Análisis del portátil Acer Swift X 14 con RTX 3050: Un i5-1240P con poca potencia

El teclado iluminado de un solo paso ha mejorado en comparación con el del el Swift X 14 del año pasado. El punto de presión está bien acentuado y la resistencia de las teclas es claramente perceptible, por lo que la escritura rápida se realiza sin problemas, a pesar del corto recorrido de las teclas. Aparte de haber eliminado las teclas separadas de Image Up y Down, la distribución sigue siendo la misma. El teclado no cede al escribir.

En términos de pantalla, el Acer Swift X 14 ofrece algunas mejoras bienvenidas. No sólo el cambio al formato 16:10 sino también la mayor resolución de 2.240 x 1.400 píxeles lleva a un mayor disfrute al leer los contenidos de la pantalla IPS mate. El buen brillo de 330 nits está al mismo nivel que el de los competidores en nuestro campo de comparación. Sin embargo, 400 nits habrían sido deseables para una lectura cómoda de la pantalla bajo un cielo brillante en exteriores.

En general, los valores del panel están sorprendentemente cerca de los del Dell Inspiron 14 Plus. Con 1,621:1, el contraste es abundante, y junto con el bajo valor de negro de 0,21 nits, se puede disfrutar de un negro saturado. El valor del blanco es un óptimo 6,573K.

La pantalla 3:2 del Honor MagicBook 14también muestra valores similares, aunque esa utiliza PWM para el control del brillo. Este no es el caso de nuestra unidad de prueba. El Asus Vivobook Pro 14tiene de lejos el mejor panel de nuestra comparación, ofreciendo un display OLED 3K con una tasa de refresco de 90 Hz, pero que también usa PWM

Notamos un fuerte sangrado de retroiluminación en nuestro panel, que incluso es claramente visible durante el uso regular. No hay opción para un panel OLED, una mayor tasa de refresco o una mayor resolución.

Utilizando la aplicación de acceso rápido de Acer, puedes seleccionar entre tres modos de energía. En el funcionamiento de red, estos no tienen ningún efecto sobre el rendimiento del procesador y los gráficos. La CPU se eleva a 50 vatios durante unos 15 segundos, antes de funcionar constantemente a 25 vatios. Lo que cambia es el comportamiento del ventilador, del que hablamos con más detalle en el segmento de emisiones más adelante.

El Modo Silencioso sólo tiene efecto en el rendimiento durante la carga combinada de CPU+GPU y en combinación con el perfil de energía de mejor rendimiento de Windows. Pero sólo afectará al rendimiento de la GPU, que empezará a fluctuar (unos 25 vatios de media). En funcionamiento en batería, el rendimiento se distribuye entre los dos componentes independientemente del modo seleccionado: 9 vatios (CPU) + 11 vatios (dGPU).

El caso más interesante es la combinación del modo de rendimiento con el perfil de mejor ahorro de energía de Windows. El Dynamic Boost de laGeForce RTX 3050se activará entonces (35 vatios + 5 vatios), y el rendimiento gráfico aumenta entre un 5 y un 10%, dependiendo de la aplicación.

Sin embargo, ejecutamos nuestras pruebas de GPU así como todas las demás pruebas de rendimiento en el con el perfil Windows de Mejor Rendimiento en combinación con el Modo Rendimiento en la app Acer Quick Access. La duración de la batería de WLAN y vídeo, por otro lado, se determinó en los correspondientes modos equilibrados.

Nuestra unidad de prueba del Acer Swift X 14 funciona con un Core i5-1240Pde Intel. Sus cuatro núcleos de rendimiento ofrecen una velocidad máxima de 4.4 GHz. Aquí, alcanzan 3,2 GHz y luego se nivelan a 2,1 GHz después de unos 15 segundos, por lo que la velocidad de reloj de la CPU al menos permanece por encima de la velocidad de reloj básica de 1,7 GHz. Después de varios minutos, la temperatura se sitúa en 65 °C (149 °F).

Dado que el sistema de refrigeración es capaz de enfriar 64 vatios constantemente - en escenarios con carga combinada de CPU/GPU - el límite de potencia de 25 vatios (PL1) es ligeramente decepcionante.

En el mayorSwift X 16el mismo procesador funciona entre un 15 y un 25% más rápido con un PL1 de 35 vatios. El modelo anterior con un Ryzen 5 5500Uestá al mismo nivel en tareas multinúcleo. En ese momento, también tenías la opción de un Ryzen 7 5800Uocta-core, que suele ser más rápido que un Alder Lake con el mismo TDP.

El Asus Vivobook Pro 14con unRyzen 5 5600Hes apenas superado. Dependiendo de la aplicación, el Honor's MagicBook 14y el Dell Inspiron 14 Plusmantienen una distancia de entre el 40 y el 60% respecto a nuestra unidad de pruebas, lo que se debe a sus procesadores Alder Lake H más rápidos.

Medimos el rendimiento elevando el límite de potencia a 45 vatios con la herramienta "Throttlestop", mientras que las temperaturas aumentaron hasta un máximo de 87 °C. Con esto, el aumento de rendimiento en las aplicaciones multinúcleo es de hasta un 33%. Sin embargo, no recomendamos ejecutar la CPU fuera de los límites especificados por el fabricante. Sólo queremos demostrar el potencial que se desperdicia aquí.

Al menos, el rendimiento no disminuye en el funcionamiento de la batería, ni siquiera en el modo silencioso.