Análisis del portátil Lenovo ThinkBook 16 G7 IML: Asequible pero profesional
Para la oficina doméstica consciente del presupuesto.
Si no necesita todas las características lujosas y caras de un ThinkPad tradicional, el ThinkBook 16 G7 puede ahorrarle mucho dinero, especialmente para aplicaciones de pymes. Su eficiente CPU Core Ultra 5 es un punto a destacar mientras que al panel base de 1200p le vendría bien una actualización.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇫🇷 ...
Veredicto - Optimizado para las necesidades básicas de oficina
El ThinkBook 16 G7 no hace nada particularmente emocionante, pero eso está bien porque los precios pueden mantenerse bajos como resultado. Es una máquina silenciosa con todos los elementos básicos de oficina, incluyendo un teclado numérico integrado, obturador de privacidad, amplia variedad de puertos, bloqueo Kensington, fácil mantenimiento y opciones de CPU modernas tanto de Intel como de AMD. También es lo suficientemente elegante y ligero para los viajes ocasionales sin parecer demasiado llamativo o llamativo en entornos profesionales. Para la mayoría de los usuarios, estas características son probablemente suficientes para sus exigencias diarias.
Como portátil económico, sin embargo, el modelo sigue adoleciendo de los culpables habituales, incluyendo una cobertura de color limitada y un rendimiento gráfico débil, especialmente en el nivel de configuración base. La actualización a la pantalla de 1600p puede por tanto merecer la pena, pero los usuarios que requieran colores P3 aún más amplios tendrán que buscar en otra parte como el más caro ThinkPad o Series XPS. Un aspecto concreto que creemos que podría mejorarse sin que ello repercutiera en el precio del sistema es el teclado, ya que la respuesta de las teclas es demasiado superficial y suave para un modelo diseñado para tareas de oficina y procesamiento de textos. Otras alternativas económicas como el Serie VivoBook de Asus o incluso el Serie HP Pavilion Plus lo hacen mejor en este aspecto.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Amazon ya está distribuyendo la versión ThinkBook 16 G7 con pantalla táctil por 788 USD. Alternativamente, los usuarios pueden comprar directamente de Lenovo con precios de partida de $ 750.
Posibles contendientes en la comparación
Image | Modelo | Price | Peso | Altura | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83%  | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: $778.40 List Price: 750 USD | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 85.7% v7 (old)  | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP AMD Ryzen 5 7530U ⎘ AMD Radeon RX Vega 7 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $698.75 Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP 2... 2. $1,339.00 Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP L... 3. $899.00 Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP L... List Price: 749€ | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 81.9%  | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memoría | Amazon: $1,539.53 List Price: 1600 USD | 2.1 kg | 16.85 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
| Asus Vivobook S16 S5606M Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $899.00 ASUS Vivobook S 15 Laptop; C... 2. $999.00 ASUS Vivobook S 14 OLED Lapt... 3. $831.49 ASUS Vivobook S 15 S5506MA L... | 1.6 kg | 16 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED | |
5. 87.2% v7 (old)  | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $146.99 LCDOLED Replacement for HP E... 2. $49.91 Original New for HP Envy x36... 3. $805.00 HP Envy X360 16" Ultra 7 AI ... List Price: 1300 USD | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
6. 83.4%  | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $1,499.99 List Price: 1300 USD | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Table of Contents
El ThinkBook 16 G7 sustituye directamente al ThinkBook 16 G6 cambiando los procesadores Alder Lake y Zen 3 serie U por opciones más rápidas Meteor Lake y Zen 3 serie HS. Por lo demás, los dos modelos son visualmente idénticos.
Nuestra unidad de prueba es una configuración de gama baja con el Core Ultra 5 125U y pantalla IPS 1200p por aproximadamente 750 USD. Las opciones Intel de gama más alta incluyen el Core Ultra 7 155H con gráficos Arc 8 integrados más rápidos y una pantalla de mayor resolución 1600p 120 Hz.
Las alternativas al ThinkBook 16 G7 incluyen otros portátiles de oficina o multimedia orientados al presupuesto como el HP Pavilion 16, el Asus Vivobook S16, o el Dell Inspiron 16.
Más opiniones de Lenovo:
Especificaciones
Maletín - Apto para la oficina
Nuestro comentarios sobre el ThinkBook 16 G6 se aplican aquí para el ThinkBook 16 G7, ya que el chasis permanece inalterado. El diseño de la tapa de aluminio en dos tonos se alinea con otros modelos ThinkBook para contrastar con los modelos ThinkPad más oscuros y profesionales. La base, sin embargo, utiliza más plástico para una sensación más barata una vez que se abre la tapa, por lo demás atractiva.
El tamaño y el peso son medios para el factor de forma de 16 pulgadas. No obstante, existen convertibles de 16 pulgadas más versátiles con casi el mismo tamaño y peso, como el HP Envy x360 2 en 1 de 16.
Conectividad
Los puertos siguen siendo los mismos, excepto que nuestro modelo G7 es compatible con dispositivos Thunderbolt 4, a diferencia del modelo G6 del año pasado, alimentado por AMD. Apreciamos que haya varios puertos USB-A, USB-C y de salida de vídeo para facilitar la conexión de accesorios cuando se está en la oficina.
Lector de tarjetas SD
El rendimiento del lector de tarjetas SD se mantiene en ~90 MB/s. Mover 1 GB de fotos desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 13 segundos, siendo más rápido que en muchos otros portátiles económicos como el Asus Vivobook S16, que puede ser más de 2 ó 3 veces más lento.
Tenga en cuenta que la tarjeta SD sobresale más de la mitad de su longitud al insertarla, a diferencia de lo que ocurre en la mayoría de los demás portátiles. Por lo tanto, se recomienda extraer la tarjeta para evitar dañarla durante el transporte.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
Comunicación
Un Intel AX203 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.2. Wi-Fi 6E y Wi-Fi 7 no son compatibles probablemente para ahorrar costes.
Cámara web
La calidad de la cámara no ha cambiado, hasta 2 MP o vídeo 1080p30. El obturador privado viene de serie mientras que el IR es opcional para ahorrar costes.
Mantenimiento
El panel inferior de plástico está asegurado por nueve tornillos Phillips para facilitar su extracción. No hay grandes diferencias internas entre los modelos ThinkBook 16 G7 y G6 como se muestra a continuación.
Sostenibilidad
Lenovo afirma que se ha utilizado un 25%, 50%, 30% y 90% de plástico reciclado PCC para la fabricación de la carcasa de la batería, las tapas de las teclas, los altavoces y el adaptador de CA USB-C, respectivamente. El embalaje cuenta con la certificación FSC aunque con envoltorios de plástico para el portátil y los cables.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la habitual garantía limitada de un año del fabricante si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada
Teclado y panel táctil
Nuestros comentarios sobre el teclado y el clickpad del ThinkBook 16 G6 se aplican aquí para el modelo G7. Lamentablemente, la experiencia de mecanografía está más cerca de la serie IdeaPad que de la superior Serie ThinkPad lo que significa que el desplazamiento y la retroalimentación son menos profundos y más débiles, respectivamente. Del mismo modo, hacer clic en el clickpad se siente insatisfactorio debido a la esponjosa retroalimentación.
Pantalla - La opción de 1200p es poco impresionante
Existen tres opciones de visualización. Nuestra unidad de prueba viene con la opción en negrita.
- 1920 x 1200, IPS, 60 Hz, 60% sRGB, 300 nits, No táctil
- 1920 x 1200, IPS, 60 Hz, 60% sRGB, 300 nits, táctil
- 2560 x 1600, IPS, 120 Hz, 100% sRGB, 350 nits, No táctil
La opción 1200p parece ser la misma que la que venía con el ThinkBook 16 G6. Aunque los tiempos de respuesta en blanco y negro son decentes, la estrecha cobertura de color y la frecuencia de actualización nativa de 60 Hz representan un panel económico. Recomendamos actualizar a la opción 1600p siempre que sea posible para una experiencia de visualización notablemente más colorida y nítida, especialmente si tiene la intención de editar fotos o vídeos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 321.2 cd/m²
Contraste: 868:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 8.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.82
ΔE Greyscale 9.2 | 0.5-98 Ø5.2
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.83
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AU Optronics B16QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell Inspiron 16 Plus 7640 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 98% | 109% | 75% | 108% | |
| Display P3 Coverage | 41.6 | 40.4 -3% | 96.8 133% | 99.6 139% | 76 83% | 98.7 137% |
| sRGB Coverage | 61.2 | 59.8 -2% | 99.8 63% | 100 63% | 99.8 63% | 99.7 63% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 42 -2% | 84.7 97% | 96.5 124% | 76.7 78% | 96.5 124% |
| Response Times | -62% | 38% | 96% | -23% | 58% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18.4 ? | 32.8 ? -78% | 12.9 ? 30% | 0.8 ? 96% | 25.6 ? -39% | 0.68 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 16.5 ? | 23.9 ? -45% | 8.9 ? 46% | 0.89 ? 95% | 17.6 ? -7% | 13.2 ? 20% |
| PWM Frequency | 491.8 ? | 240 ? | ||||
| Screen | -5% | 44% | 44% | 37% | 26% | |
| Brightness middle | 321.2 | 310 -3% | 475.4 48% | 399.4 24% | 314.7 -2% | 353 10% |
| Brightness | 319 | 290 -9% | 440 38% | 405 27% | 291 -9% | 354 11% |
| Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 89 -3% | 98 7% | 89 -3% | 98 7% |
| Black Level * | 0.37 | 0.22 41% | 0.36 3% | 0.28 24% | ||
| Contrast | 868 | 1409 62% | 1321 52% | 1124 29% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 8.7 | 6.2 29% | 2.99 66% | 4.05 53% | 1.62 81% | 4.23 51% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.85 | 24.7 -24% | 7.64 62% | 6.69 66% | 2.94 85% | 7.13 64% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.82 | 5.3 -191% | 0.74 59% | 1.02 44% | 1.08 41% | 2.42 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.2 | 3.8 59% | 2.9 68% | 1.1 88% | 1.3 86% | 2.5 73% |
| Gamma | 2.83 78% | 2.22 99% | 2.31 95% | 2.27 97% | 2.26 97% | 2.4 92% |
| CCT | 6200 105% | 6011 108% | 6472 100% | 6419 101% | 6385 102% | 6642 98% |
| Media total (Programa/Opciones) | -23% /
-12% | 60% /
54% | 83% /
69% | 30% /
36% | 64% /
52% |
* ... más pequeño es mejor
El panel 1200p no viene precalibrado. La temperatura de color es demasiado fría nada más sacarlo de la caja y los valores DeltaE medios también son bastante elevados. Calibrar nosotros mismos la pantalla con un colorímetro X-Rite mejoraría los valores medios de escala de grises y deltaE del color de 9,2 y 8,7 a sólo 0,8 y 1,82, respectivamente. Sin embargo, los colores siguen siendo cada vez más imprecisos en los niveles de saturación más altos debido a la limitada gama, como se ha señalado en la sección anterior. Nuestro perfil ICM calibrado está disponible para su descarga gratuita más arriba.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 16.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.5 ms subida |  |
| ↘ 8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 18.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 8.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es media para la categoría de presupuesto. El brillo máximo de 300 nits es típico para el rango de precios en comparación con el más caro ThinkPad T16 G2 que puede ser un 50 por ciento más brillante.
Rendimiento - Core U Sólo para lo básico
Condiciones de prueba
Pusimos tanto Windows como Vantage en modo Rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que se muestran a continuación. Desafortunadamente, los modos de energía en Vantage no se sincronizan con los modos de energía en Windows, por lo que es posible establecer modos conflictivos como Vantage en Ahorro de energía y Windows en Rendimiento. Tenga en cuenta que los perfiles de energía de Vantage anulan los ajustes de Windows. Los propietarios deberían familiarizarse con el software Vantage preinstalado ya que es el centro para ajustar las características específicas de Lenovo y las actualizaciones de la BIOS.
Procesador
El Core Ultra 5 125U sustituye a la última generación Core i5-1335Upero los usuarios que esperen que funcione más rápido pueden sentirse decepcionados, ya que el rendimiento es prácticamente el mismo entre ambos. De hecho, el Core i5-1335U más antiguo del Lenovo ThinkPad E16 G1 puede ser incluso hasta un 10 por ciento más rápido en cargas de un solo subproceso. Para compensar este déficit, el Core Ultra 5 12U integra una NPU para acelerar las aplicaciones de IA, pero la NPU Intel de primera generación es infamemente incompatible con Co-Pilot+.
La sostenibilidad de la velocidad de reloj es buena, con sólo pequeñas caídas en el rendimiento a lo largo del tiempo cuando se ejecuta CineBench R15 xT en bucle. Los usuarios que demanden procesadores más rápidos pueden considerar actualizarse al Core Ultra 7 155U o Core Ultra 7 155H para obtener un rendimiento un 10 y un 30 por ciento más rápido, respectivamente.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (5784 - 9282, n=7) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (29578 - 47366, n=7) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (1565 - 2669, n=7) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (44976 - 47868, n=7) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (4390 - 5507, n=7) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (14563 - 24922, n=7) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (33640 - 48114, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (457 - 779, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (2904 - 4846, n=7) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (24082 - 47875, n=7) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son ligeramente inferiores a los de la competencia, ya que el Core Ultra 5 125U no es mucho más rápido que la mayoría de las CPU de la serie U de gama media más antiguas, como se ha indicado anteriormente. Además, el rendimiento de la memoria AIDA64 es lento debido a nuestros 16 GB de RAM de un solo canal. Afortunadamente, los propietarios pueden añadir un segundo stick de memoria para obtener un rendimiento de doble canal si lo desean.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (5639 - 6052, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (9582 - 10827, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (7548 - 8306, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (6367 - 6690, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1363 - 1648, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1310 - 1382, n=7) | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1433 - 1550, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1066 - 1244, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (237 - 253, n=7) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (224 - 231, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (579 - 594, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 5761 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (35467 - 82786, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (38849 - 63159, n=7) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (36830 - 63484, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average Intel Core Ultra 5 125U (125.5 - 149.8, n=7) | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas menores de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página principal. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta, con una sola caída de fotogramas durante el inicio de la prueba.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba se entrega con el mismo SK Hynix HFS512GEJ4X112N PCIe4 x4 NVMe SSD que se encuentra en el pequeño ThinkBook 14 2 en 1 G4. Incluso presenta el mismo comportamiento de estrangulamiento, como muestra el gráfico siguiente, que sugiere que su velocidad de transferencia máxima de 5000 MB/s es insostenible cuando se somete a estrés. La unidad probablemente podría haberse beneficiado de un disipador de calor como resultado.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Asus Vivobook S16 S5606M -11! | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG -11! | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El integrado Arco 4 es comparable al Iris Xe 96 UE en la mayoría de portátiles Core i7 más antiguos, por lo que los usuarios no verán aumentos significativos en el rendimiento si se actualizan a nuestra configuración Core Ultra 5 125U. De hecho, incluso se espera que la configuración Core Ultra 7 155U sólo aporte un magro aumento del 15 al 20 por ciento en los gráficos. Para una mejora más notable, los cazadores de rendimiento o los jugadores ocasionales querrán considerar en su lugar la configuración Core Ultra 155H, que viene con el procesador Arco 8 para obtener el doble de rendimiento.
Funcionar con batería no afectará al rendimiento. Una prueba Fire Strike con baterías devolvería esencialmente las mismas puntuaciones que una prueba con la red eléctrica.
| 3DMark 11 Performance | 6497 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20983 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3951 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1841 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
A menos que juegue principalmente a juegos poco exigentes como DOTA 2 o LoL, el Arc 4 no es lo suficientemente potente como para jugar a los últimos títulos a velocidades de fotogramas respetables, incluso si se configura con los ajustes más bajos. Sin embargo, la actualización al Arc 8 le proporcionará la potencia suficiente para jugar a la mayoría de títulos con ajustes bajos de 1080p y 30 FPS.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 104.8 | 88.8 | 20.7 | 8.01 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.8 | 55.5 | 50.2 | 47 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 33.7 | 19.5 | 14.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39.2 | 30.4 | 25.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 40 | 21 | 20 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 72.8 | 32.3 | 26.5 | 22.8 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 26.4 | 20.4 | 13.7 | 11.2 |
| F1 22 (2022) | 39.2 | 36.8 | 27.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 15.1 | 12.4 | 10.5 | 10.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 18.8 | 15.1 | 12.4 | 11.1 |
Emisiones
Ruido del sistema
El bajo ruido del ventilador es uno de los aspectos más destacados del sistema. Permanece casi silencioso cuando está en reposo en el escritorio e incluso cuando ejecuta cargas medias durante un periodo de tiempo como la primera escena de 90 segundos del benchmark 3DMark 06. El ruido del ventilador rondaría justo por encima de los 32 dB(A) cuando está configurado en modo Rendimiento y con una utilización del 100% de la CPU, lo que sigue siendo casi inaudible en un entorno de oficina típico.
Ruido
| Ocioso |
| 23.1 / 23.1 / 23.1 dB(A) |
| Carga |
| 23.2 / 32.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.1 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP Vega 7, R5 7530U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Radeon 880M, Ryzen AI 9 365 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02 | Dell Inspiron 16 Plus 7640 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -34% | -6% | -17% | -34% | |
| off / environment * | 23.1 | 24.3 -5% | 23.8 -3% | 22.9 1% | 23.8 -3% | 20.96 9% |
| Idle Minimum * | 23.1 | 24.3 -5% | 25 -8% | 23 -0% | 24.2 -5% | 25.28 -9% |
| Idle Average * | 23.1 | 24.3 -5% | 25 -8% | 23 -0% | 24.2 -5% | 25.28 -9% |
| Idle Maximum * | 23.1 | 24.3 -5% | 29.5 -28% | 23 -0% | 24.2 -5% | 25.28 -9% |
| Load Average * | 23.2 | 29.7 -28% | 37.5 -62% | 23.8 -3% | 28.9 -25% | 51.88 -124% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 29.2 | 46.5 -59% | ||||
| Load Maximum * | 32.6 | 41.4 -27% | 56.1 -72% | 43.8 -34% | 51 -56% | 51.8 -59% |
| Witcher 3 ultra * | 32.1 | 43.8 | 51 | 49 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La mitad izquierda del sistema funciona más caliente que la derecha debido al posicionamiento de la solución de refrigeración. Sin embargo, el punto caliente de la cubierta del teclado (lado C) es mucho más frío que el punto caliente de la cubierta inferior (lado D), donde la diferencia puede ser de hasta 8 C cuando se ejecutan cargas exigentes. Como resultado, las palmas y los dedos nunca se vuelven incómodamente calientes cuando se trabaja en el ThinkBook.
En comparación, los puntos calientes en el ThinkBook 16 G6 con el antiguo y menos eficiente Ryzen 5 7530U alcanzarían temperaturas mucho más cálidas de hasta 50 C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.3 °C / 70 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 21.8 °C / 71.2 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+5.8 °C / 10.5 F).
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -26% | -26% | -17% | -24% | -41% | |
| Maximum Upper Side * | 33.2 | 40.8 -23% | 52.8 -59% | 42.6 -28% | 43.4 -31% | 42.6 -28% |
| Maximum Bottom * | 41.2 | 50.5 -23% | 42 -2% | 47.8 -16% | 41.6 -1% | 48.4 -17% |
| Idle Upper Side * | 23.4 | 29.3 -25% | 30.6 -31% | 27.4 -17% | 32.8 -40% | 39.4 -68% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 35.2 -32% | 29.6 -11% | 27.8 -5% | 32.4 -22% | 39.8 -50% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
Al ejecutar el estrés Prime95, la CPU aumentaría a 3,2 GHz, 48 W y hasta 100 C durante sólo unos 30 segundos. Después, bajaría a sólo 2,5 GHz y 30 W para mantener una temperatura del núcleo más manejable de 80 C. No se espera que los procesadores de la serie U mantengan elevados los relojes Turbo Boost durante largos periodos, pero esto también significa que la configuración Core Ultra 7 155H más exigente podría funcionar incluso más caliente o más ruidosa o correr el riesgo de sufrir un estrangulamiento más fuerte, ya que nuestra CPU de la serie U ya está bastante caliente bajo carga.
Al ejecutar Cyberpunk 2077 para representar cargas estresantes típicas, la temperatura del núcleo se estabilizaría entre 75 C y 80 C en comparación con algo menos de 70 C en el más potente AMD-powered HP Envy x360 16.
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 47 |
| Prime95 Stress | 2.2 | -- | 80 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9 | 1850 | 80 |
| Cyberpunk 2077 Estrés | 0,7 | 1800 | 75 |
Altavoces
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 89% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Ya hemos mencionado que la Core Ultra 5 125U no es mucho más rápida que sus rivales de la serie U. Sin embargo, el consumo de energía es generalmente menor con la CPU de Intel, por lo que sigue beneficiándose de un mayor rendimiento por vatio. Por ejemplo, ejecutar Prime95 consumiría unos 44 W de media en comparación con los 50 W del Ryzen 5-powered ThinkBook 16 G6 a pesar de que los dos modelos ofrecen niveles similares de rendimiento. El delta es ligeramente mayor a favor de Intel cuando se ejecuta FurMark para estresar sus respectivas GPU integradas.
Somos capaces de registrar un consumo máximo de 67 W desde el pequeño (~9 x 4,5 x 2,6 cm) adaptador USB-C AC de 65 W cuando la CPU está a pleno rendimiento. Sin embargo, esta tasa no es indefinida debido a las limitaciones térmicas, como muestran las capturas de pantalla a continuación.
| Off / Standby | 0.41 / 0.69 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 8.9 / 9.1 Watt |
| Carga |
31.7 / 66.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, SK hynix HFS512GEJ4X112N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, , IPS, 2560x1600, 16" | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, IPS, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -50% | -20% | -54% | -185% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 3.7 14% | 5.4 -26% | 5 -16% | 4.2 2% | 21.06 -390% |
| Idle Average * | 8.9 | 7.1 20% | 11 -24% | 6.2 30% | 6.9 22% | 24.27 -173% |
| Idle Maximum * | 9.1 | 7.7 15% | 11.2 -23% | 14.7 -62% | 15.2 -67% | 25.12 -176% |
| Load Average * | 31.7 | 43.9 -38% | 76.6 -142% | 49.9 -57% | 70.4 -122% | 52.4 -65% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 35.2 | 49.2 -40% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39.4 | 61.1 -55% | ||||
| Load Maximum * | 66.7 | 66.6 -0% | 91.8 -38% | 65 3% | 137.4 -106% | 146 -119% |
| Witcher 3 ultra * | 40.8 | 54.5 | 115.9 | 110.2 |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
La capacidad de la batería es pequeña, 45 Wh, a pesar del gran factor de forma de 16 pulgadas, lo que es normal en modelos orientados al presupuesto como nuestro ThinkBook 16 G7. La batería en el más caro Asus VivoBook Pro 16por ejemplo, es dos veces mayor en términos de capacidad. Los tiempos de ejecución son, sin embargo, respetables en nuestro ThinkBook con casi 9 horas de navegación en el mundo real debido a la eficiente CPU Meteor Lake-U. Los usuarios que se actualicen a la configuración de la serie H deben esperar que la duración de la batería sea un par de horas más corta.
La carga desde vacío a plena capacidad es relativamente rápida con poco menos de 70 minutos.
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 45 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, 45 Wh | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 15% | 4% | 5% | 51% | 15% | |
| Reader / Idle | 1150 | 935 -19% | ||||
| WiFi v1.3 | 528 | 605 15% | 547 4% | 459 -13% | 799 51% | 606 15% |
| Load | 79 | 116 47% | ||||
| H.264 | 696 | 585 |
Valoración de Notebookcheck
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML
- 12/20/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
