Análisis del portátil MSI Prestige 13 AI Plus Evo: Gran rendimiento gráfico por menos de 1 kg
Core Ultra 7 258V frente a Core Ultra 7 155H.
MSI ha renovado su portátil más ligero de 13 pulgadas con procesadores Lunar Lake que sustituyen a las antiguas opciones Meteor Lake. Los cambios han impulsado tanto la duración de la batería como el potencial gráfico sin aumentar el ruido del ventilador ni el peso.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷 ...
Veredicto - Rendimiento y puertos impresionantes para su peso
Una de nuestras principales quejas sobre la Prestige 13 AI Evo original era su ralentización del procesador más pronunciada de lo esperado cuando se ejecutaban cargas intensivas de CPU. La nueva CPU Lunar Lake aborda este problema reduciendo el potencial máximo de Turbo Boost al tiempo que eleva el nivel mínimo de rendimiento cuando se ejecutan dichas cargas. Esto ha permitido un rendimiento más estable y rápido con el tiempo, lo que debería resultar atractivo para los creadores o editores de contenidos que tengan que procesar o codificar archivos o vídeos de mayor tamaño. Además, estas ventajas no parecen afectar a la duración de la batería, la temperatura o el ruido del ventilador en un grado apreciable entre la Prestige 13 AI Evo y la más reciente Prestige 13 AI Plus Evo.
El rendimiento gráfico se ha incrementado significativamente.hasta en 1,5x a 2x dependiendo de la aplicación. Aunque dista mucho de ser una máquina para juegos, el Arc 140V es impresionante, no obstante, dado lo ligero que es el portátil de MSI.
Aunque el rendimiento ha experimentado un aumento casi generalizado, el resto de desventajas que mencionamos en nuestro análisis del Prestige 13 AI Evo permanecen inalteradas. La pantalla OLED de 1800p, aunque nítida y vívida, está limitada a sólo 60 Hz sin VRR ni opciones de pantalla táctil. La calidad de la cámara web y la rigidez del chasis también están unos peldaños por debajo en comparación con alternativas más pesadas de Dell o HP. Aún así, el MSI ofrece mucho rendimiento y puertos dado lo ligero que es.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Amazon está enviando ahora el MSI Prestige 13 AI Plus Evo como se revisó por $1400 USD.
Posibles contendientes en la comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85%  | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoría | Amazon: $1,349.99 Precio de catálogo: 1400 USD | 970 g | 16.9 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
2. 86.6% v7 (old)  | MSI Prestige 13 AI Evo Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $1,349.99 Precio de catálogo: 1599€ | 967 g | 16.9 mm | 13.30" 2880x1800 OLED |
3. 85.3%  | Dell XPS 13 9350 Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,499.99 2025 Latest Dell XPS 13 9350... 2. $1,759.00 NewDell XPS 13 9350 Powerful... 3. $1,599.99 Dell XPS 13 9340 Business La... Precio de catálogo: 1400 USD | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" 1920x1200 169 PPI IPS |
4. 84%  | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoría | Precio de catálogo: 1500 USD | 1.4 kg | 15.85 mm | 13.50" 2880x1920 256 PPI IPS |
5. 87% v7 (old)  | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 GB Memoría | Amazon: $2,500.00 Precio de catálogo: 2000 USD | 1.4 kg | 15.95 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
6. 91.9% v7 (old)  | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: $1,286.93 Precio de catálogo: 1700 USD | 1.1 kg | 16.3 mm | 13.50" 1920x1280 171 PPI IPS |
Sólo han pasado seis meses desde el lanzamiento del Prestige 13 AI Evo original y MSI ya ha renovado el modelo con procesadores Intel más recientes. Llamado Prestige 13 AI Plus Evo, la última iteración viene con CPU Lunar Lake en lugar de Meteor Lake.
Nuestra unidad de prueba es una configuración intermedia con el Core Ultra 7 258V, 32 GB de RAM LPDDR5x-8533 y pantalla OLED 1800p por aproximadamente 1.400 dólares. Otras SKU pueden enviarse con un Core Ultra 9 288V o Core Ultra 7 256V en su lugar con la mitad de RAM.
Entre los competidores se incluyen otros subportátiles de gama alta como el Dell XPS 13 9350, Marco Laptop 13.5o el HP Dragonfly 14.
Más reseñas de MSI:
Especificaciones
Caso
Recomendamos consultar nuestro análisis sobre el Prestige 13 AI Evo ya que no hay diferencias externas entre éste y nuestro Prestige 13 AI Plus Evo. El sistema es uno de los subportátiles de 13 pulgadas más ligeros del mercado con menos de 1 kg, pero el chasis tiende a flexionarse y crujir más fácilmente en comparación con modelos más pesados como el XPS 13.
Conectividad
El Prestige 13 AI es uno de los pocos subportátiles que quedan con puertos HDMI y USB-A integrados. Apreciamos que el sistema no dependa totalmente solo de los puertos USB-C.
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige 13 AI Evo (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige 13 AI Evo (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG (Angelbird AV Pro V60) | |
Comunicación
Curiosamente, nuestra unidad se entrega con el Intel Killer AX1775s en lugar del BE1750W que se encuentra en la configuración Core Ultra 7 155H. El AX1775s no soporta Wi-Fi 7 a diferencia del BE1750W.
Cámara web
La calidad de la cámara web ha mejorado de los 2 MP del modelo original a 5 MP para obtener imágenes más nítidas.
Mantenimiento
Sostenibilidad
El modelo sigue las directrices Silver de la EPEAT en cuanto a sostenibilidad, mientras que el embalaje es principalmente de cartón y papel, con algo de envoltorio de plástico alrededor del portátil y el adaptador de CA.
Mostrar
La pantalla OLED Samsung de 1800p sigue siendo la misma que antes. Aunque la calidad de imagen es excelente y sin problemas de granulado, habríamos preferido una mejora de la frecuencia de actualización a 90 Hz o 120 Hz, ya que 60 Hz empieza a parecer anticuado para un subportátil de gama alta.
El brillo máximo puede alcanzar hasta 598 nits si está en modo HDR. De lo contrario, alcanza un máximo de 382 nits si está en modo SDR.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 382.4 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.84 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 0.41
ΔE Greyscale 0.7 | 0.5-98 Ø5.1
95.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG ATNA33AA07-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | MSI Prestige 13 AI Evo ATNA33AA07-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Dell XPS 13 9350 LG Philips 134WU2, IPS, 1920x1200, 13.4", 120 Hz | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H BOE NE135A1M-NY1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 SDC ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | HP Dragonfly G4 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -21% | -17% | 0% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 67.3 -33% | 72.8 -27% | 99.7 0% | 68.4 -32% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99 -1% | 98.6 -1% | 100 0% | 98.3 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.8 | 97.8 2% | 68.6 -28% | 72.9 -24% | 97 1% | 70.4 -27% |
| Response Times | 117% | -1503% | -1567% | -0% | -1933% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.94 ? | 1.54 ? 21% | 37.3 ? -1823% | 41.9 ? -2060% | 1.88 ? 3% | 48.8 ? -2415% |
| Response Time Black / White * | 2.02 ? | 1.44 ? 29% | 25.9 ? -1182% | 23.7 ? -1073% | 2.1 ? -4% | 31.3 ? -1450% |
| PWM Frequency | 60 ? | 240 ? 300% | 60 ? 0% | |||
| Screen | 3% | 17% | -108% | -50% | -27% | |
| Brightness middle | 382.4 | 404 6% | 462.8 21% | 498.5 30% | 362.6 -5% | 408.8 7% |
| Brightness | 383 | 407 6% | 435 14% | 464 21% | 368 -4% | 399 4% |
| Brightness Distribution | 99 | 98 -1% | 87 -12% | 86 -13% | 97 -2% | 90 -9% |
| Black Level * | 0.19 | 0.36 | 0.32 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.84 | 2.1 45% | 1.92 50% | 4.27 -11% | 4.66 -21% | 2.02 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.66 | 4.3 35% | 3.45 48% | 7.08 -6% | 7.25 -9% | 3.84 42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.41 | 0.48 -17% | 1.26 -207% | 0.56 -37% | 0.61 -49% | |
| Greyscale dE 2000 * | 0.7 | 1.2 -71% | 0.6 14% | 4.7 -571% | 2.6 -271% | 2.3 -229% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.09 105% | 2.2 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6475 100% | 6465 101% | 6539 99% | 7417 88% | 6055 107% | 6203 105% |
| Contrast | 2436 | 1385 | 1278 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 40% /
31% | -502% /
-246% | -564% /
-329% | -17% /
-27% | -660% /
-343% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla viene bien calibrada de fábrica con respecto a la norma P3, con unos valores medios de escala de grises y deltaE de ColorChecker de sólo 0,7 y 3,84, respectivamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.02 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.92 ms subida |  |
| ↘ 1.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.94 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 0.94 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60 Hz Amplitude: 21.9 % | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8529 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Condiciones de prueba
Pusimos tanto Windows como el Centro MSI en modo Rendimiento antes de ejecutar los benchmarks que se muestran a continuación. El modo Cooler Boost (también conocido como modo de ventilador máximo) también está disponible, pero no tiene un impacto significativo en el rendimiento como mostrarán nuestros puntos de referencia a continuación.
Procesador
En comparación con el Core Ultra 7 155H, nuestro Core Ultra 7 258V tiene un potencial Turbo Boost más lento pero un rendimiento más estable y rápido durante periodos más largos. Esto es evidente cuando se ejecuta CineBench R15 xT en un bucle como se muestra en el siguiente gráfico donde la configuración Core Ultra 7 155H sólo superaría a nuestra configuración Core Ultra 7 258V durante el inicio de la prueba antes de que finalmente se ralentizara más fuertemente después de sólo el primer bucle.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| HP Dragonfly G4 | |
Rendimiento del sistema
Tanto los resultados de PCMark 10 como los de AIDA64 Memory son notablemente superiores a los de la configuración Core Ultra 7 155H debido a la GPU integrada y a la RAM más rápidas de nuestra unidad más reciente, respectivamente.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 7314, n=14) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| HP Dragonfly G4 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6812 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medio Intel Core Ultra 7 258V (107682 - 114336, n=14) | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP Dragonfly G4 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon sólo muestra problemas menores de DPC y ninguna caída de fotogramas al reproducir vídeo 4K 60 FPS.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se envía con el WD SN5000S en lugar del Samsung PM9A1 que se encontraba en nuestra configuración Core Ultra 7 155H. La unidad no presenta ninguno de los problemas de ralentización que experimentamos en la Prestige 13 AI original.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Prestige 13 AI Evo | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| HP Dragonfly G4 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Dell XPS 13 9350 | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La nueva GPU Arc 140V es posiblemente una de las mayores mejoras con respecto al Arc 8 en la configuración Core Ultra 7 155H. los resultados de 3DMark son de 1,5x a 2x más rápidos y esto se traduce bastante bien en escenarios de juego como GTA V o incluso Cyberpunk 2077 donde la configuración Core Ultra 7 155H tiende a rendir por debajo.
| Perfil de potencia | Puntuación de gráficos | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo de rendimiento (Cooler Boost activado) | 9513 | 21842 | 3426 |
| Modo de rendimiento (Cooler Boost desactivado) | 9503 | 22043 | 3474 |
| Modo equilibrado | 9376 | 21037 | 3019 |
| Batería | 9471 | 21837 | 3440 |
Ejecutar el sistema con Cooler Boost activado o en modo equilibrado o incluso sólo con alimentación de batería no tendrá un impacto significativo en el rendimiento, como se muestra en nuestra tabla de resultados Fire Strike anterior.
| 3DMark 11 Performance | 11114 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 33012 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8732 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4253 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 681 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Performance Rating - Percent | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| MSI Prestige 13 AI Evo -2! | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 -2! | |
| HP Dragonfly G4 -2! | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161.6 | 155.6 | 67.4 | 26.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 97.2 | 87.8 | 72.1 | 83 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 84 | 46.2 | 31.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.6 | 42.6 | 36.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 92 | 57 | 49 | 45 |
| Strange Brigade (2018) | 216 | 74.6 | 63 | 55.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 72.1 | 53.3 | 36 | 28 |
| F1 22 (2022) | 96.2 | 88.5 | 63.9 | 19.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.6 | 33.5 | 29.8 | 29.1 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 46.6 | 37.4 | 32.5 | 28.5 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es generalmente más fuerte que antes cuando se ejecutan cargas más exigentes como juegos. Ejecutar Cyberpunk 2077 en modo Rendimiento induciría un nivel de ruido del ventilador de 45 dB(A) en comparación con casi 51 dB(A) si estuviera en modo Cooler Boost.
Ruido
| Ocioso |
| 24.8 / 24.8 / 26.7 dB(A) |
| Carga |
| 36.8 / 50.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24.1 dB(A) | ||
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Arc 140V, Core Ultra 7 258V | MSI Prestige 13 AI Evo Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 13 9350 Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Micron 2550 512GB | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Graphics 4-Core, Ultra 7 155U | HP Dragonfly G4 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 11% | 1% | 16% | 12% | |
| apagado / medio ambiente * | 24.1 | 23.4 3% | 24.1 -0% | 24 -0% | 23.3 3% | 23.3 3% |
| Idle Minimum * | 24.8 | 23.4 6% | 24.4 2% | 24.1 3% | 23.3 6% | 23.5 5% |
| Idle Average * | 24.8 | 26.9 -8% | 24.4 2% | 25.1 -1% | 23.3 6% | 23.5 5% |
| Idle Maximum * | 26.7 | 26.9 -1% | 24.4 9% | 27 -1% | 24.6 8% | 26.8 -0% |
| Load Average * | 36.8 | 32 13% | 26.2 29% | 38.4 -4% | 26.2 29% | 27.2 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.5 | 34.2 23% | 43.7 2% | |||
| Load Maximum * | 50.8 | 40.3 21% | 45.2 11% | 45.8 10% | 27.3 46% | 35 31% |
| Witcher 3 ultra * | 32 | 27.3 | 32.7 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son más cálidas en la mitad izquierda del chasis que en la derecha. Los puntos calientes son casi tan cálidos como en la Prestige 13 AI original a pesar de la actualización del procesador.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.4 °C / 110 F, frente a la media de 35.9 °C / 97 F, que oscila entre 21.4 y 59 °C para la clase Subnotebook.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 42.4 °C / 108 F, frente a la media de 39.3 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 23.4 °C / 74# F, frente a la media del dispositivo de 30.8 °C / 87 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 29.8 °C / 85.6 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.2 °C / 82.8 F (-1.6 °C / -2.8 F).
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | MSI Prestige 13 AI Evo Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell XPS 13 9350 Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Intel Core Ultra 7 155U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 8% | -6% | -9% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 43.4 | 40.9 6% | 34.8 20% | 42.8 1% | 39.2 10% | 38.6 11% |
| Maximum Bottom * | 42.4 | 40.4 5% | 37.4 12% | 45.2 -7% | 41 3% | 40.4 5% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 25 2% | 25.4 -0% | 27.2 -7% | 32.2 -27% | 28.2 -11% |
| Idle Bottom * | 25.6 | 25.5 -0% | 26.2 -2% | 28.6 -12% | 31.6 -23% | 29 -13% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
Al ejecutar el estrés Prime95, la CPU aumentaría a 3,6 GHz, 40 W y 82 C durante unos 30 segundos. Después, bajaría rápidamente y se estabilizaría en 2,9 GHz y 27 W para mantener una temperatura del núcleo más fría de 77 C. Si Cooler Boost está activado, la temperatura del núcleo bajaría ligeramente mientras que las velocidades de reloj seguirían siendo casi las mismas.
Si se juega, la temperatura del núcleo se estabilizaría en 75 C en comparación con los 71 C del Dell XPS 13 con una CPU Lunar Lake similar.
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | 400 | 32 |
| Estrés Prime95 (Cooler Boost desactivado) | 2,9 | -- | 77 |
| Estrés Prime95 (Cooler Boost activado) | 3.0 | -- | 75 |
| Prime95 + FurMark Estrés | 1.6 | 1800 | 76 |
| Cyberpunk 2077 Estrés | 1.5 | 1950 | 75 |
Altavoces
MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 19.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.4% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.1% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 51% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 42% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 36% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 56% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El sistema se vuelve más exigente que la configuración Core Ultra 7 155H cuando se ejecutan tareas con mucha CPU durante periodos más largos, ya que no se ralentiza tanto. El consumo también es superior en aproximadamente un 50 por ciento cuando se juega, lo que concuerda con el rendimiento gráfico mucho más rápido.
| Off / Standby | 0.44 / 0.84 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 5.9 / 10 Watt |
| Carga |
38.7 / 61.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , OLED, 2880x1800, 13.3" | MSI Prestige 13 AI Evo Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , IPS, 2880x1920, 13.5" | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, , OLED, 2880x1800, 13.3" | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | 27% | 4% | -56% | -5% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 4.5 -29% | 1.3 63% | 2.5 29% | 7.1 -103% | 4.1 -17% |
| Idle Average * | 5.9 | 8 -36% | 2.5 58% | 5.2 12% | 9.1 -54% | 7.5 -27% |
| Idle Maximum * | 10 | 8.7 13% | 4.1 59% | 5.8 42% | 18.4 -84% | 8.2 18% |
| Load Average * | 38.7 | 36.1 7% | 40.1 -4% | 47.5 -23% | 51.3 -33% | 35.5 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 45.6 | 43.1 5% | 52.4 -15% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 46.3 | 46.1 -0% | 54.5 -18% | |||
| Load Maximum * | 61.5 | 65 -6% | 57.3 7% | 61.5 -0% | 65.5 -7% | 66.5 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 29.7 | 41.5 | 37.5 |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
Los tiempos de ejecución son casi dos horas más largos que en la configuración Core Ultra 7 155H debido al procesador Lunar Lake más eficiente.
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 75 Wh | MSI Prestige 13 AI Evo Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 55 Wh | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 61 Wh | Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 Ultra 7 155U, Graphics 4-Core, 80 Wh | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -14% | 54% | -22% | -24% | 19% | |
| WiFi v1.3 | 804 | 694 -14% | 1236 54% | 630 -22% | 608 -24% | 954 19% |
| H.264 | 1002 | |||||
| Load | 169 | 142 | 90 | 192 | ||
| Reader / Idle | 3407 | 2296 | 2550 |
Valoración de Notebookcheck
MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG
- 11/26/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
