Análisis del MSI Raider 18 HX A14V: Rendimiento Titán sin el precio Titán

Las dimensiones y el peso son esencialmente idénticos a los de la Titan 18 HX a pesar de todas las diferencias externas entre ellos. Por lo tanto, este modelo se encuentra en el medio del pelotón en cuanto a portabilidad, ya que alternativas como el Alienware m18 R2 son más pesados y grandes, mientras que el ROG Strix G18 o el Blade 18 son mucho más ligeros.

A unos 90 MB/s, el lector SD integrado es decente pero, por lo demás, lento en relación con el elevado precio del Raider 18 HX. Los lectores de tarjetas SD del Razer Blade 18 o del Alienware m18 R2por ejemplo, son más de dos veces más rápidos en comparación.

El Killer BE1750x viene de serie con conectividad Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4. Las velocidades de transferencia son constantes y fiables cuando se empareja con nuestro router de prueba Wi-Fi 6E.

El panel inferior está asegurado por 12 tornillos Phillips para un desmontaje relativamente fácil. Sin embargo, MSI sigue siendo uno de los pocos fabricantes con una pegatina antimanipulación que cubre uno de los tornillos y que debe romperse incluso para realizar actualizaciones sencillas como la RAM o el almacenamiento.

El Raider 18 HX comparte muchos de los mismos componentes internos que el Titan 18 HX. Los usuarios tienen acceso a dos ranuras SSD M.2 2280 y cuatro ranuras SODIMM DDR5. Tenga en cuenta que la tercera ranura para SSD M.2 se ha eliminado de este modelo; los usuarios deben actualizarse a la Titan 18 HX para disponer de dicha característica.

A diferencia del elegante clickpad sin bordes iluminado por LED de la Titan 18 HX, la Raider 18 HX utiliza un clickpad tradicional para una sensación más familiar. El tamaño sigue siendo exactamente el mismo (13 x 8,2 cm) y podría decirse que es más cómodo de usar, ya que no intenta ser nada nuevo ni solucionar un problema que no existía en primer lugar. La tracción es ultrasuave con sólo un poco de adherencia a velocidades más lentas para mayor precisión.

Presionar hacia abajo para introducir un clic sigue siendo, por desgracia, superficial y suave, con una respuesta insatisfactoria. Hubiera sido preferible un clic más fuerte y firme o incluso el regreso de las teclas dedicadas al ratón, ya que la cubierta del teclado es bastante espaciosa.

La temperatura de color cuando se ajusta a Display P3 y HDR desactivado es bastante fría a 7872. Al activar HDR se desactiva automáticamente cualquier ajuste TrueColor de MSI, pero la temperatura del color también se vuelve automáticamente más cálida a 6521 para obtener colores más precisos. MSI no anuncia calibración de fábrica para este modelo Raider.

La visibilidad en exteriores es sólo decente a la sombra y no tan buena bajo la luz del sol. Funcionar con batería reduce el brillo máximo a sólo 392 nits y el HDR de Windows se desactiva automáticamente.

Configuramos la GPU en el modo de gráficos discretos, Windows en el modo Rendimiento y el Centro MSI en el modo Rendimiento extremo antes de ejecutar las pruebas comparativas que se indican a continuación. El modo Cooler Boost (es decir, el modo de ventilador máximo) es otro ajuste dentro del modo Rendimiento extremo, pero esta opción no suele ser necesaria para obtener el máximo rendimiento, como mostrarán nuestros resultados. Esto coincide con nuestra experiencia en otros portátiles MSI que incorporan la misma función Cooler Boost.

MUX es compatible para cambiar entre los modos dGPU, iGPU y MSHybrid, pero Advanced Optimus no lo es como en la Titan 18 HX. De hecho, un inconveniente clave del panel mini-LED 4K es su falta de compatibilidad con G-Sync.

La CPU aumentaría a 4 GHz, 86 C y 145 W al iniciar el estrés Prime95 sin grandes caídas en las velocidades de reloj o el rendimiento con el tiempo. El gran chasis y la solución de refrigeración pueden extraer más rendimiento del Core i9-14900HX en comparación con sistemas más pequeños con el mismo procesador como el RedMagic Titan 16 Pro que se ralentiza bastante.

Ejecutar en modo de rendimiento extremo con Cooler Boost activado no proporciona beneficios tangibles de rendimiento en comparación con Cooler Boost desactivado cuando se juega. La velocidad de reloj de la GPU, la velocidad de reloj de la memoria y el consumo de energía de la placa al ejecutar Cyberpunk 2077 se estabilizarían en 2550 MHz, 2250 MHz y 159 W, respectivamente, entre las dos configuraciones. Las temperaturas del núcleo son ligeramente más frías en unos pocos grados C con Cooler Boost activado ya que el ruido del ventilador es más fuerte, pero esa es la única ventaja notable.

Bajar al modo Equilibrado reduce la velocidad de reloj de la GPU y el consumo de energía de la placa a 2295 MHz y 150 W, respectivamente, que son sólo marginalmente más lentos que el modo Rendimiento Extremo. Por tanto, los deltas de rendimiento entre los modos Equilibrado y Rendimiento extremo son menores de lo que cabría esperar.

Las temperaturas de la GPU son más cálidas que en el Razer Blade 18 en hasta 9 C al jugar, a pesar de que nuestro MSI es el sistema más grueso y pesado.