Análisis del portátil ThinkPad Z13 Gen 2: La respuesta de Lenovo al Dell XPS 13
El ThinkPad Z13 G2 es una actualización del ThinkPad Z13 G1 del año pasado con opciones de CPU Zen 4 más recientes. Por lo demás, el chasis es visualmente idéntico y con opciones de pantalla similares entre ambos. Recomendamos consultar nuestro análisis del ThinkPad Z13 G1 ya que la mayoría de nuestros comentarios sobre el sistema siguen siendo aplicables aquí para el ThinkPad Z13 G2.
Nuestra unidad de análisis es una configuración de gama alta con la CPU Ryzen 7 Pro 7840U, pantalla táctil OLED 1800p 60 Hz y 32 GB de RAM por aproximadamente 1800 $. También están disponibles otras SKU con el Ryzen 5 Pro 7540U, pantalla IPS 1200p, 16 GB de RAM y WWAN opcional.
El ThinkPad Z13 G2 compite con otros subportátiles de 13 pulgadas centrados en la empresa como el HP Dragonfly G4, Dell Latitude 13 7340, XPS 13, Toshiba serie Portege, o la Serie MSI Summit.
Más opiniones sobre Lenovo:
Comparaison avec les concurrents potentiels
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.5 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.2 kg | 13.99 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
91.9 % v7 (old) | 07/2023 | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 16.3 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
90.2 % v7 (old) | 10/2023 | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
90.5 % v7 (old) | 08/2022 | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW R5 PRO 6650U, Radeon 660M | 1.2 kg | 13.99 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
89.5 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 989 g | 14.8 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
87.5 % v7 (old) | 10/2023 | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Caso
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Comunicación
Nuestra unidad Gen 2 viene con el MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 en lugar del Qualcomm WCN685x del modelo Gen 1 del año pasado. Por lo demás, no hay diferencias notables, ya que el módulo MediaTek admite tanto la conectividad Wi-Fi 6 como la 6E.
Cámara web
Aunque el modelo de Lenovo se entrega con una cámara web de 2 MP, la aplicación de cámara de Windows sólo puede seleccionar hasta 0,5 MP, como muestra la captura de pantalla de la derecha. Nos encontramos con un problema similar en el reciente HP Pavilion Plus 14 que también contaba con una CPU AMD Zen 4.
Mantenimiento
No hay grandes diferencias internas entre los modelos Gen 1 y Gen 2.
Garantía
El periodo de garantía base puede ser de 12 o 36 meses en función de la configuración si se adquiere en EE.UU., mientras que otros portátiles profesionales de gama alta de fabricantes de la competencia como Dell suelen ser de 36 meses como estándar.
Mostrar
La pantalla táctil Samsung ATNA33AA02-0 OLED 1800p de nuestro ThinkPad Z13 G2 es idéntica a la disponible en el original ThinkPad Z13 G1. El panel cubre DCI-P3 y HDR400 para obtener colores más ricos que la mayoría de los paneles IPS de otros subportátiles, pero es una pena que no haya nuevas opciones de pantalla para el modelo Z13 G2 de este año. La frecuencia de refresco de 60 Hz empieza a parecer anticuada cuando las opciones de 90 Hz o 120 Hz se están convirtiendo en algo habitual.
El brillo máximo estándar es de 400 nits. HP sigue siendo uno de los únicos fabricantes importantes que ofrece paneles de 1000 nits significativamente más brillantes en muchos de sus subportátiles de la competencia, como la Serie EliteBook 840. Si la visibilidad en exteriores es una preocupación, entonces algo como el Elite Dragonfly puede ser una alternativa razonable al ThinkPad Z13.
|
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 372 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.88 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 ATNA33AA02-0, OLED, 2880x1800, 13.3" | HP Dragonfly G4 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U Chi Mei 133JCG, IPS, 1920x1200, 13.3" | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW NV133WUM-N63, IPS LED, 1920x1200, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 MND007ZA1-3, IPS, 2160x1350, 13" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -20% | -22% | -21% | -20% | -20% | |
Display P3 Coverage | 99.7 | 68.4 -31% | 65.9 -34% | 67.7 -32% | 68.5 -31% | 69 -31% |
sRGB Coverage | 100 | 98.3 -2% | 96.8 -3% | 96.5 -3% | 99.5 0% | 99.1 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.3 | 70.4 -28% | 67.8 -30% | 69.7 -28% | 69.7 -28% | 71.1 -27% |
Response Times | -1774% | -1775% | -1589% | -1437% | -1816% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.1 ? | 48.8 ? -2224% | 51 ? -2329% | 49 ? -2233% | 39.9 ? -1800% | 50.4 ? -2300% |
Response Time Black / White * | 2.2 ? | 31.3 ? -1323% | 29.04 ? -1220% | 23 ? -945% | 25.8 ? -1073% | 31.5 ? -1332% |
PWM Frequency | 60.1 ? | |||||
Screen | -39% | -107% | -32% | -22% | -46% | |
Brightness middle | 372 | 408.8 10% | 471 27% | 418 12% | 461.2 24% | 436 17% |
Brightness | 375 | 399 6% | 437 17% | 379 1% | 428 14% | 416 11% |
Brightness Distribution | 99 | 90 -9% | 87 -12% | 81 -18% | 86 -13% | 89 -10% |
Black Level * | 0.32 | 0.2033 | 0.33 | 0.29 | 0.36 | |
Colorchecker dE 2000 * | 0.88 | 2.02 -130% | 3.24 -268% | 1.7 -93% | 1.79 -103% | 1.81 -106% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.22 | 3.84 -19% | 7.19 -123% | 3.3 -2% | 3.3 -2% | 4.73 -47% |
Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.3 -92% | 4.6 -283% | 2.3 -92% | 1.8 -50% | 2.9 -142% |
Gamma | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.27 97% | |
CCT | 6326 103% | 6203 105% | 6520 100% | 6499 100% | 6588 99% | 6784 96% |
Contrast | 1278 | 2317 | 1267 | 1590 | 1211 | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.61 | 1.08 | 1.1 | 0.47 | 0.45 | |
Media total (Programa/Opciones) | -611% /
-349% | -635% /
-387% | -547% /
-312% | -493% /
-278% | -627% /
-361% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla viene bien calibrada de fábrica con unos valores medios de escala de grises y deltaE de color de sólo 1,2 y 0,88, respectivamente. Sin embargo, los colores están configurados por defecto en sRGB aunque el panel OLED admite todos los colores DCI-P3.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
2.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida | |
↘ 1.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
2.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.1 ms subida | |
↘ 1 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60.1 Hz | ≤ 100 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 60.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 60.1 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
La modulación por ancho de pulso o parpadeo está presente en todos los niveles de brillo, como en la mayoría de los paneles OLED. La frecuencia es estable a 238,6 Hz de 0 a 52% de brillo antes de cambiar a 60 Hz de 53 a 100% de brillo.
Rendimiento
Condiciones de prueba
Pusimos Windows en modo Rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que se muestran a continuación. El software preinstalado Lenovo Commercial Vantage no incluye opciones de perfil de energía independientes con el fin de racionalizar el número de ajustes.
Procesador
Las CPU Zen 4 móviles han sido muy impresionantes hasta ahora y el octa-core Ryzen 7 Pro 7840U no es una excepción. La CPU de AMD es tan rápida o más que cualquier procesador Intel Core-U o Core-P de 13ª generación de la competencia, incluido incluso el Core i7-1370P. También supera al Ryzen 7 Pro 6860Z en el ThinkPad Z13 G1 del año pasado en alrededor de un 15 a 20 por ciento tanto en cargas de un solo hilo como multihilo.
La sostenibilidad del rendimiento también es excelente a pesar del pequeño factor de forma de 13 pulgadas. Al ejecutar CineBench R15 xT en bucle, las puntuaciones se mantenían constantes de principio a fin, lo que sugiere velocidades de reloj estables al ejecutar cargas exigentes.
Cambiando al hexa-core Ryzen 5 Pro 7540U se espera que afecte al rendimiento del procesador entre un 20 y un 30 por ciento.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (7596 - 12069, n=5) | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U | |
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga G4 i7-1355U | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (1896 - 2508, n=5) | |
HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (17604 - 23889, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / FPU Julia | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (77578 - 100087, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (3611 - 4394, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (95020 - 110151, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (12250 - 14151, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (41143 - 53280, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / CPU AES | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (66300 - 142329, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (777 - 1004, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (9494 - 12540, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
HP Dragonfly G4 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (33564 - 38442, n=5) | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark son notablemente superiores a las del ThinkPad Z13 G1 con Ryzen 5 del año pasado, especialmente en lo que respecta a la subprueba de creación de contenidos digitales, en la que el rendimiento de la GPU es lo más importante.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (6541 - 7012, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
PCMark 10 / Essentials | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
HP Dragonfly G4 | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (10055 - 10934, n=5) | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
PCMark 10 / Productivity | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (8921 - 9933, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (7806 - 8874, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
CrossMark / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
HP Dragonfly G4 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (1533 - 1669, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
HP Dragonfly G4 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (1461 - 1624, n=5) | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (1697 - 1824, n=5) | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
HP Dragonfly G4 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (1049 - 1499, n=5) | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 |
WebXPRT 3 / Overall | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (259 - 317, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (234 - 245, n=2) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M (523 - 571, n=5) | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 10 Score | 7012 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (66487 - 67856, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (47725 - 50543, n=5) | |
HP Dragonfly G4 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (89477 - 94965, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
HP Dragonfly G4 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 7840U (128.6 - 138.9, n=5) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
HP Dragonfly G4 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela tanto problemas de DPC como caídas de fotogramas al reproducir contenidos de vídeo 4K a 60 FPS. Esto último es especialmente decepcionante, ya que las caídas de fotogramas se producen a intervalos regulares, lo que sugiere un problema subyacente del controlador. La mayoría de los portátiles basados en Intel devolverían cero fotogramas caídos en comparación al ejecutar esta misma prueba.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U | |
HP Dragonfly G4 | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se entrega con un SK Hynix HFS001TEJ4X164N SSD NVMe PCIe4 x4. Las velocidades de transferencia máximas se mantienen estables en torno a los 4600 MB/s en comparación con los >7000 MB/s de la serie Samsung PM9A1 de mayor tamaño. La unidad no muestra ningún comportamiento de estrangulamiento incluso cuando se somete a tensión durante varios minutos.
Drive Performance Rating - Percent | |
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U -11! | |
HP Dragonfly G4 | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Dell Latitude 13 7340 i5-1345U |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La Radeon 780M supone un importante salto adelante de entre un 60 y un 70 por ciento en comparación con la opción inferior Radeon 660M o 740M. Puede que no sea la solución iGPU más rápidapero sigue superando a cualquier alternativa hasta finales de 2023. Títulos populares o exigentes como Baldur's Gate 3 o Tiny Tina's Wonderlands se juegan bien a 1080p con la mayoría de ajustes en Bajo.
Tenga en cuenta que hay diferencias de rendimiento mayores de lo esperado entre el modo Equilibrado y el modo Rendimiento, como muestra nuestra tabla de resultados de 3DMark 11 a continuación. Es recomendable que compruebe que está en modo Rendimiento cuando ejecute tareas exigentes para aprovechar al máximo la CPU.
Perfil de potencia | Puntuación Física | Puntuación de gráficos | Puntuación combinada |
Modo Rendimiento | 18262 | 12223 | 7186 |
Modo equilibrado | 13081 (-28%) | 8298 (-32%) | 5422 (-25%) |
Batería | 17161 (6-%) | 11257 (-8%) | 5254 (-27%) |
3DMark 11 Performance | 11977 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 6615 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 2850 puntos | |
ayuda |
* ... más pequeño es mejor
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1280x720 Low Preset (FSR off) | |
Average AMD Radeon 780M (53.6 - 80.6, n=21) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Average AMD Radeon 780M (32.5 - 52.1, n=40) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
Average AMD Radeon 780M (16.3 - 37.5, n=36) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Average AMD Radeon 780M (13.8 - 29.6, n=37) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Average AMD Radeon 780M (11.5 - 26.3, n=32) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 |
Baldur's Gate 3 | |
1280x720 Low Preset | |
Average AMD Radeon 780M (30.7 - 67.4, n=16) | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
1920x1080 Low Preset | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Average AMD Radeon 780M (20.2 - 43.9, n=24) | |
1920x1080 Medium Preset | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Average AMD Radeon 780M (15.7 - 36.8, n=26) | |
1920x1080 High Preset | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Average AMD Radeon 780M (13.8 - 29.9, n=26) | |
1920x1080 Ultra Preset | |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 | |
Average AMD Radeon 780M (13.4 - 29.2, n=25) |
Witcher 3 FPS Chart
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 116.7 | 45.8 | 28.6 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 113.7 | 96.7 | 83.1 | 72.2 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 69.8 | 35.3 | 26.5 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 43.1 | 33 | 27.1 | |
Far Cry 5 (2018) | 69 | 37 | 34 | 34 |
Strange Brigade (2018) | 141.9 | 61.2 | 50.4 | 43 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 64.7 | 47.1 | 31.5 | 25.2 |
F1 22 (2022) | 84.2 | 74.7 | 53.6 | 14.6 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 39.1 | 31.7 | 26.1 | 25.7 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 38 | 29.4 | 23.5 | 20.3 |
Emisiones
Ruido del sistema
Existe una diferencia significativa en el ruido del ventilador entre los perfiles de potencia Equilibrado y Rendimiento. El funcionamiento de Witcher 3 en modo Equilibrado, por ejemplo, daría como resultado un ruido del ventilador de tan sólo 37 dB(A) frente a 44,8 dB(A) si estuviera en modo Rendimiento. Esto se correlaciona con las diferencias de rendimiento mayores de lo esperado entre los dos perfiles de potencia, como se ha señalado anteriormente. Por lo demás, el sistema es mayormente silencioso con 28,3 dB(A) frente a un fondo silencioso de 25,1 dB(A) cuando se ejecutan cargas poco exigentes como navegadores o vídeos.
Ruido
Ocioso |
| 25.8 / 25.8 / 28.3 dB(A) |
Carga |
| 28.3 / 44.8 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.1 dB(A) |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | HP Dragonfly G4 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW Radeon 660M, R5 PRO 6650U, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 12% | 2% | 7% | 10% | 1% | |
off / environment * | 25.1 | 23.3 7% | 25.02 -0% | 23.71 6% | 22.9 9% | 22.6 10% |
Idle Minimum * | 25.8 | 23.5 9% | 25.02 3% | 23.71 8% | 23 11% | 22.6 12% |
Idle Average * | 25.8 | 23.5 9% | 25.02 3% | 23.71 8% | 23 11% | 22.6 12% |
Idle Maximum * | 28.3 | 26.8 5% | 25.02 12% | 23.71 16% | 23 19% | 24.2 14% |
Load Average * | 28.3 | 27.2 4% | 35.07 -24% | 32.35 -14% | 32.8 -16% | 35.8 -27% |
Witcher 3 ultra * | 44.8 | 32.7 27% | 38.8 13% | 36.9 18% | 46.5 -4% | |
Load Maximum * | 44.8 | 35 22% | 38.2 15% | 39.53 12% | 36.9 18% | 48.9 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie pueden ser muy elevadas cuando se ejecutan cargas exigentes debido al diseño compacto y al chasis metálico. Los puntos calientes pueden alcanzar más de 46 C y 48 C en el centro y la parte inferior del teclado, respectivamente, en comparación con los escasos 39 C a 41 C de la HP Dragonfly G4 con el Core i7-1365U más lento.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.1 °C / 72 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.2 °C / 84.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.9 °C / -1.7 F).
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW AMD Ryzen 5 PRO 6650U, AMD Radeon 660M | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -4% | 0% | -15% | -1% | -11% | |
Maximum Upper Side * | 46.2 | 38.6 16% | 34.3 26% | 44.9 3% | 44 5% | 42 9% |
Maximum Bottom * | 48.4 | 40.4 17% | 37.6 22% | 44.3 8% | 43.2 11% | 47.4 2% |
Idle Upper Side * | 23.2 | 28.2 -22% | 28.4 -22% | 31.4 -35% | 25.6 -10% | 28.8 -24% |
Idle Bottom * | 23 | 29 -26% | 28.8 -25% | 31.5 -37% | 25.6 -11% | 29.6 -29% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
Bajo el estrés de Prime95, la CPU aumentaba a 4 GHz y 51 W antes de caer rápidamente y estabilizarse en 3,3 GHz, 35 W y 86 C. Esto es más caliente que en la mayoría de otros subportátiles como el Dragonfly G4 donde la temperatura del núcleo se estabilizaría en 76 C al ejecutar la misma prueba.
Si la CPU y la GPU se estresan al máximo bajo Prime95 y FurMark al mismo tiempo, se produciría una fuerte ralentización con velocidades de reloj cíclicas como se muestra en la captura de pantalla siguiente. Esto, afortunadamente, no ocurre cuando se ejecutan cargas en el mundo real. Witcher 3en el caso de la GPU, por ejemplo, las frecuencias de reloj serían mucho más estables y los resultados de rendimiento más consistentes.
Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
Sistema en reposo | -- | -- | 29 |
EstrésPrime95 | 3,2 | -- | 86 |
Estrés Prime95+ FurMark | 0,5 - 2,6 | 800 - 2100 | 62 - 84 |
Witcher 3 Tensión | ~0,3 | 2228 | 76 |
Altavoces
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 81% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía es mayor en general en comparación con el ThinkPad Z13 G1 lo que contribuye a la menor duración de la batería en la siguiente sección. Ejecutando Witcher 3por ejemplo, consumiría 55 W en comparación con los apenas 30 W del modelo del año pasado. Por supuesto, el mayor rendimiento de nuestra Radeon 780M en comparación con la Radeon 660M significa que los mayores niveles de consumo no son en vano.
El panel OLED por sí solo demanda mucha energía en comparación con el IPS. Simplemente en reposo en la configuración de brillo máximo y en una pantalla blanca brillante como una página web típica consumiría casi 13 W en comparación con menos de la mitad en la configuración IPS del ThinkPad Z13 G1.
Hemos podido medir un consumo máximo de 62 W del pequeño (~10,8 x 4,8 x 2,9 cm) adaptador de CA USB-C de 65 W cuando la CPU está al 100 % de utilización. Por lo tanto, la carga se ralentizará si se ejecutan cargas exigentes simultáneamente. Un adaptador más grande de 100 W podría haber sido más apropiado, especialmente para usuarios avanzados.
Off / Standby | 0.22 / 0.49 Watt |
Ocioso | 5.8 / 6.2 / 12.7 Watt |
Carga |
27.2 / 61.4 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 R7 PRO 7840U, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 13.3" | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 1920x1200, 13.3" | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW R5 PRO 6650U, Radeon 660M, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ, IPS LED, 1920x1200, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ, IPS, 2160x1350, 13" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | 9% | 16% | 12% | 2% | |
Idle Minimum * | 5.8 | 4.1 29% | 2.37 59% | 2.4 59% | 3.3 43% | 4 31% |
Idle Average * | 6.2 | 7.5 -21% | 6.19 -0% | 4.6 26% | 6.5 -5% | 6.5 -5% |
Idle Maximum * | 12.7 | 8.2 35% | 14.1 -11% | 5.1 60% | 7.1 44% | 6.8 46% |
Load Average * | 27.2 | 35.5 -31% | 36.3 -33% | 53.1 -95% | 40.7 -50% | 48 -76% |
Witcher 3 ultra * | 54.1 | 37.5 31% | 24.9 54% | 27.6 49% | 37 32% | 52.3 3% |
Load Maximum * | 61.4 | 66.5 -8% | 69.13 -13% | 63.7 -4% | 58.6 5% | 55.2 10% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
Los tiempos de ejecución caen bruscamente debido al panel OLED de mayor resolución. Nuestro ThinkPad Z13 G1 con el panel IPS de 1200p básico, por ejemplo, duraría más de 14 horas en comparación con algo menos de 8 horas en nuestro ThinkPad Z13 G2.
La carga desde vacío a plena capacidad es más lenta de lo esperado con casi 2,5 horas en comparación con 1,5 horas en la mayoría de los otros portátiles.
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2 R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 51.5 Wh | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Dell Latitude 13 7340 i5-1345U i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW R5 PRO 6650U, Radeon 660M, 51.5 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 49.5 Wh | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 103% | 92% | 84% | -1% | 55% | |
WiFi v1.3 | 469 | 954 103% | 901 92% | 863 84% | 465 -1% | 726 55% |
Reader / Idle | 2550 | |||||
Load | 192 | 176 | 113 | |||
H.264 | 979 |
Pro
Contra
Veredicto - Todo sobre esas mejoras de rendimiento
La principal diferencia entre el ThinkPad Z13 Gen 1 y el Z13 Gen 2 es que este último incluye opciones de CPU AMD Zen 4. Si no se necesita el rendimiento adicional, el Z13 Gen 1 puede ofrecer una experiencia de usuario esencialmente idéntica, ya que incluye las mismas opciones de pantalla y características físicas. Los procesadores Zen 3+ del año pasado ni siquiera son lentos para empezar, por lo que las opciones Zen 4 más recientes deberían atraer sobre todo a usuarios avanzados y editores gráficos, más que a navegadores ligeros o entradas de datos en hojas de cálculo.
En cuanto al panel OLED, los compradores deben tener en cuenta que puede disminuir significativamente la duración de la batería hasta 6 horas en nuestras pruebas WLAN en comparación con el panel IPS base. Sus colores más profundos, tiempos de respuesta más rápidos, soporte HDR y resolución más densa definitivamente vienen con inconvenientes en este sentido.
Las mejoras de la CPU AMD Zen 4 Pro son encomiables, pero la pantalla de 60 Hz y la webcam de 2 MP empiezan a parecer anticuadas, especialmente para un subportátil de gama alta.
Para un posible ThinkPad Z13 Gen 3 en el futuro, nos gustaría ver opciones de pantalla actualizadas con frecuencias de actualización más altas y retroiluminación más brillante para competir mejor contra la Serie Zenbook de Asus o la serie HP Dragonfly, donde hay disponibles pantallas de 120 Hz y 1000 nits, respectivamente. Una respuesta más firme de las teclas del teclado y del clickpad también podría convencer a los usuarios tradicionales de ThinkPad para que prueben la serie Z. Por lo demás, el chasis metálico sigue pareciendo fresco y competitivo frente al Dell XPS o las alternativas HP Elite.
Precio y disponibilidad
Lenovo ya está distribuyendo su ThinkPad Z13 G2 a partir de $1300 USD para la configuración base Ryzen 5 y 1200p IPS. B&H pronto estará enviando nuestra configuración de revisión por $1800.
Lenovo ThinkPad Z13 Gen 2
- 01/20/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.