Estreno del Intel Core i5-1155G7: Análisis del portátil VAIO SX12
Hay muchos Ultrabooks para elegir en la gama de 13 a 15 pulgadas. Sin embargo, una vez que se baja a 12 pulgadas o menos, las opciones son mucho más reducidas, especialmente si se quiere un portátil estándar con el mismo procesador Core de la serie U que se encuentra en los modelos más grandes. El Vaio SX12 es uno de los pocos portátiles de 12,5 pulgadas equipados con CPU de la serie Intel Tiger Lake-U de 11ª generación para un nivel de rendimiento más parecido al de un Ultrabook completo en lugar de un subportátil típico
Nuestra configuración en la revisión incluye la CPU Core i5-1155G7 y 512 GB NVMe SSE por aproximadamente $1300 USD al por menor. Los usuarios pueden configurarlo con el Core i7-1195G7 de gama alta con 1 TB de almacenamiento, pero todas las configuraciones vienen sin gráficos discretos y con los mismos 16 GB de RAM LPDDR4x-4266 y pantalla IPS 1080p no táctil. No hay muchas alternativas al SX12 ya que los subportátiles de 12 pulgadas son poco comunes, pero el Surface Laptop Go, Lenovo ThinkPad A285, o el Dell latitude serie 5200 pueden verse como competidores.
Más reseñas de Vaio:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 04/2022 | VAIO SX12 VJS124X1011P i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs | 892 g | 17.8 mm | 12.50" | 1920x1080 | |
| 84 % v6 (old) | 05/2019 | VAIO A12-92993 i7-8500Y, UHD Graphics 615 | 1.1 kg | 24 mm | 12.50" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 11/2021 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 03/2022 | Huawei MateBook E Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs | 719 g | 7.99 mm | 12.60" | 2560x1600 | |
| 89.1 % v7 (old) | 10/2019 | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 9.35 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Estuche - Menos de 2 libras
La SX12 utiliza materiales metálicos finos similares a los de la SX14 para conseguir un aspecto y un tacto similares. Así, el modelo prioriza el bajo peso sobre la rigidez del chasis de forma similar al Dynabook Portege X30L, el Samsung Galaxy Book Pro, o el LG Gram de la serie. Empujar hacia abajo el centro del teclado o la tapa exterior, por ejemplo, haría que sus superficies se flexionaran visiblemente más que en el más pesado XPS 13 o Razer Blade Stealth. Esto es especialmente cierto en el caso de la tapa, que carece de refuerzo Gorilla Glass. No obstante, el modelo se diseñó teniendo en cuenta esta flexión, por lo que cualquier pequeña deformación o torsión no causará necesariamente ningún daño. Sigue pareciendo una unidad de lujo aunque no sea tan sólida o inflexible como la mayoría de los Ultrabooks de gama alta.
Con algo menos de 900 g, el SX12 es mucho más portátil que la mayoría de los portátiles. Sin embargo, su tamaño total es mayor de lo esperado, ya que incluso el XPS 13 es más pequeño en volumen a pesar de su mayor tamaño de pantalla de 13,3 pulgadas. El delgado esqueleto del chasis del SX12 es probablemente responsable tanto del bajo peso como de la alta susceptibilidad a la flexión, como se ha señalado anteriormente.
Conectividad: muchas opciones
Las opciones de puerto son idénticas a las del SX14 más grande a pesar de sus diferencias de tamaño y peso. El modelo se las arregla incluso para integrar un puerto RJ-45, lo que es una rareza en los Ultrabooks hoy en día. La mayoría de los puertos están situados en el borde derecho, sin embargo, lo que puede ser molesto cuando se usa un ratón externo debido a todos los cables que sobresalen.
Comunicación
Cámara web
La cámara integrada es de 1080p, a diferencia de lo que ocurre en la mayoría de los portátiles, en los que la norma es 720p. El IR viene de serie para el soporte de Windows Hello y también hay un obturador deslizante de privacidad física.
Mantenimiento
Acceder a las partes internas es relativamente fácil, ya que sólo se necesita un destornillador Philips y un borde afilado. A diferencia de la mayoría de los otros portátiles, los usuarios deben quitar la cubierta del teclado en lugar de la cubierta inferior para cualquier servicio.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la garantía limitada habitual de un año.
Dispositivos de entrada - Amplio, pero podría ser mejor
Teclado
El teclado es más cómodo para escribir de lo que esperábamos inicialmente de un factor de forma de 12 pulgadas. Las teclas tienen un tamaño razonable y una respuesta intermedia entre la del XPS 13, más suave, y la del Spectre 13, más nítida, Análisis del HP Spectre x360 13 convertible de 11ª generación de Intel: La prueba de que el OLED no lo es todo . El traqueteo es ligeramente más ruidoso como resultado, lo que no nos importa.
Hay que tener en cuenta que las teclas del teclado en las opciones de color rosa y blanco del portátil son blancas mientras que las teclas son negras en las opciones de color plata, negro y azul oscuro del portátil. Como la retroiluminación del teclado también es blanca, las teclas blancas pueden ser difíciles de identificar porque contrastan mal entre sí. Esto fue tal vez un descuido durante el desarrollo, ya que un color diferente de retroiluminación del teclado habría evitado este problema.
Molestamente, la retroiluminación del teclado sólo puede ser controlada a través del software Vaio Control Center y no por ninguna tecla de acceso rápido.
Teclado táctil
El touchpad de Precision es, como era de esperar, pequeño, con sólo 8,2 x 4,5 cm. Por lo demás, su superficie es suave y fiable, con sólo un poco de adherencia cuando se desliza a velocidades más lentas para ayudar a la precisión. Por otro lado, los botones dedicados del ratón facilitan las acciones de arrastrar y soltar en comparación con la mayoría de los clickpads que no tienen botones dedicados. Lamentablemente, los botones son poco profundos y su respuesta es relativamente débil y poco uniforme; al hacer clic en los botones a lo largo de sus respectivos bordes, la respuesta es más esponjosa que si se hace clic cerca de sus centros.
Pantalla - Panel de alta calidad de 12,5 pulgadas
El panel IPS Chi Mei N125HCG-GQ1 es el primero que aparece en nuestra base de datos. Es uno de los pocos paneles de 12,5 pulgadas con cobertura sRGB completa y una relación de contraste muy profunda en relación con otras pantallas IPS. Los principales inconvenientes son los lentos tiempos de respuesta en blanco y negro y en gris, que no son inesperados dado que el SX12 no es una máquina de juegos. No obstante, hay que esperar que se produzca un ghosting notable en la mayoría de los escenarios.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 384.8 cd/m²
Contraste: 2138:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 1.54 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.96
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| VAIO SX12 VJS124X1011P Chi Mei N125HCG-GQ1, IPS, 1920x1080, 12.5" | VAIO A12-92993 InfoVision IVO04E6, IPS, 1920x1080, 12.5" | VAIO SX14 VJS144X0111K Sharp LQ140M1JW55, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook E Core i5 EDOC660, OLED, 2560x1600, 12.6" | Dell Latitude 7200 SHP14A3 LQ123N1, IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -31% | -2% | 18% | 4% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 67.6 | 46 -32% | 66.8 -1% | 99.9 48% | 71.6 6% | 70.9 5% |
| sRGB Coverage | 99.2 | 69.3 -30% | 97.7 -2% | 100 1% | 99.5 0% | 99.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.4 | 47.52 -32% | 67.9 -2% | 72.9 5% | 72.6 5% | 72.9 5% |
| Response Times | 20% | -1% | 93% | 15% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 52.8 ? 12% | 54 ? 10% | 4 ? 93% | 52 ? 13% | 52 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 41.6 ? | 30.4 ? 27% | 46.4 ? -12% | 3.2 ? 92% | 34.8 ? 16% | 33.2 ? 20% |
| PWM Frequency | 990 ? | 60.2 ? | 1645 ? | 2475 ? | ||
| Screen | -102% | -48% | 18% | -18% | -73% | |
| Brightness middle | 384.8 | 315 -18% | 373.4 -3% | 399 4% | 401 4% | 543.3 41% |
| Brightness | 361 | 294 -19% | 376 4% | 407 13% | 385 7% | 524 45% |
| Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 88 -2% | 94 4% | 88 -2% | 92 2% |
| Black Level * | 0.18 | 0.21 -17% | 0.23 -28% | 0.28 -56% | 0.38 -111% | |
| Contrast | 2138 | 1500 -30% | 1623 -24% | 1432 -33% | 1430 -33% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.54 | 4.4 -186% | 2.99 -94% | 1 35% | 1.8 -17% | 3.02 -96% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.95 | 7.1 -141% | 5.29 -79% | 1.6 46% | 3.4 -15% | 7.61 -158% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.96 | 2.9 -202% | 0.49 49% | 1.1 -15% | 1.23 -28% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 4.8 -300% | 4.3 -258% | 1.1 8% | 1.6 -33% | 5 -317% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.02 109% | 2.02 109% | 2.14 103% | 2.14 103% | 2.02 109% |
| CCT | 6419 101% | 7307 89% | 6537 99% | 6434 101% | 6702 97% | 6550 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44 | 66.6 | 66.8 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 69.5 | 99.4 | 99.6 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -38% /
-69% | -17% /
-32% | 43% /
32% | 0% /
-9% | -18% /
-44% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla ya está bien calibrada al sacarla de la caja, como demuestran nuestros resultados CalMAN de abajo. Los valores medios de escala de grises y color DeltaE son de sólo 1,2 y 1,54, respectivamente, para ser aptos para la mayoría de la edición de gráficos si la cobertura sRGB es prioritaria. Nuestra propia calibración con un colorímetro X-Rite sólo mejoraría la precisión del color marginalmente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 41.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 60 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 28.8 ms subida |  |
| ↘ 31.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8734 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Pequeño tamaño, gran rendimiento
Condiciones de la prueba
Nuestra unidad se configuró en modo Rendimiento a través del software Vaio Control Center preinstalado para obtener las mejores puntuaciones posibles en los benchmarks. Los propietarios deberían familiarizarse con este software, ya que aquí se pueden cambiar las características clave, como el comportamiento de la retroiluminación del teclado, los atajos de las teclas de función, el sensor de la cámara IR, etc.
Procesador
Rendimiento de la CPU del poco común Core i5-1155G7 es impresionante con resultados que son un 20 por ciento más rápidos que la media de portátiles de nuestra base de datos con el Core i5-1135G7. De hecho, la CPU aquí es capaz de superar a muchos otros portátiles con el supuestamente más rápido Core i7-1165G7 incluyendo el Samsung Galaxy Book Pro 15
Curiosamente, el rendimiento se reduce durante el inicio de nuestra prueba de bucle CineBench R15 xT antes de recuperarse a partir de entonces, como se muestra en nuestro gráfico a continuación.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (2123 - 2273, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (521 - 551, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (5471 - 5791, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (1362 - 1446, n=3) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (858 - 928, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (210 - 211, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (536 - 566, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (24862 - 25203, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (4603 - 4949, n=3) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (5654 - 5825, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (1461 - 1480, n=3) | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (7.13 - 7.55, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (51.4 - 52.7, n=3) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga 20SX0004GE | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Asus ExpertBook B5 Flip B5302FEA | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (0.605 - 0.616, n=3) | |
| HP Elite Dragonfly Max | |
| Dynabook Portégé X30W-J-10K | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad L15 G2 AMD | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Average Intel Core i5-1155G7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (7146 - 8007, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (31134 - 33150, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (2078 - 2201, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (52180 - 52265, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (4936 - 5001, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (18707 - 19716, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (73655 - 76866, n=3) | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (407 - 425, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (3886 - 4211, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Average Intel Core i5-1155G7 (33302 - 39951, n=3) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark 10 son comparables a los del SX14, más grande, y a los de otros Ultrabooks de gama alta con CPUs Intel de la serie 12 similares y SSDs PCIe4 x4 NVMe. No experimentamos ningún problema peculiar de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de pruebas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5095 - 5136, n=3) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| VAIO A12-92993 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Average Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9853 - 10354, n=3) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| VAIO A12-92993 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Average Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6549 - 6622, n=3) | |
| VAIO A12-92993 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5364 - 5583, n=3) | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| VAIO A12-92993 | |
| CrossMark / Overall | |
| Average Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1381 - 1395, n=2) | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1442 - 1449, n=2) | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1309 - 1330, n=2) | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1426 - 1439, n=2) | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| PCMark 10 Score | 5136 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dell Latitude 7200 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Latitude 7200 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| Dell Latitude 7200 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Latitude 7200 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon no muestra problemas de CPD al abrir varias pestañas en nuestra página web. la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es casi perfecta, con sólo 10 fotogramas perdidos durante nuestra prueba de vídeo de un minuto de duración.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Soporte PCIe4 x4
Nuestra unidad viene configurada con una unidad de 512 GB Samsung PM9A1 que es una de las unidades SSD NVMe PCIe4 x4 más rápidas para el consumidor disponibles actualmente. Y lo que es más impresionante, la unidad puede mantener sus altísimas tasas de transferencia durante periodos prolongados en nuestra prueba de bucle DiskSpd a pesar del pequeño tamaño del chasis.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook E Core i5 | |
| VAIO A12-92993 -8! | |
| Dynabook Portégé X40-G-10K | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Iris Xe con RAM de doble canal
El rendimiento de los gráficos es excelente, con resultados en 3DMark que son entre un 30 y un 35 por ciento superiores a los de un portátil medio con la misma GPU integrada GPU Iris Xe 80 EUs integrada. Los resultados más rápidos pueden atribuirse en parte a los 16 GB de RAM de doble canal, ya que muchos portátiles Intel Core i5 de 11ª generación suelen venir con RAM de un solo canal. La actualización a la SKU Core i7 con Iris Xe 96 EUs se espera que mejore el rendimiento de la GPU en un 15 por ciento respecto a nuestra configuración Core i5.
| 3DMark 11 Performance | 6454 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19800 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4445 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1689 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 104 | 90.5 | 29.5 | 11.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 87.3 | 55.1 | 31.6 | 14.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 109 | 116 | 57 | 50.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.8 | 23.2 | 16.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.8 | 40.4 | 36.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 55 | 27 | 25 | 24 |
| Strange Brigade (2018) | 77.2 | 35.5 | 28.8 | 23.6 |
Emisiones
Ruido del sistema: más alto que el típico subportátil
El ruido del ventilador es más fuerte y notable en comparación con otros Ultrabooks con CPUs similares de la serie Core U. Sospechamos que el factor de forma más pequeño y la solución de refrigeración más pequeña del SX12 han hecho necesario un ventilador más activo para mantener las temperaturas bajo control. Como resultado, el ventilador estará casi siempre activo, aunque nunca demasiado molesto cuando se navega por la web o se hace streaming de vídeo.
La ejecución de cargas más altas, como los juegos, hará que el ventilador suba de revoluciones rápidamente. Cuando se ejecuta Witcher 3, por ejemplo, el sistema puede ser tan ruidoso como algunos portátiles para juegos con alrededor de 46 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 30.7 / 30.8 / 30.8 dB(A) |
| Carga |
| 48.3 / 50.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.2 dB(A) | ||
| VAIO SX12 VJS124X1011P Iris Xe G7 80EUs, i5-1155G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | VAIO SX14 VJS144X0111K Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Huawei MateBook E Core i5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1130G7, Silicon Motion PCIe-8 SSD | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dynabook Portégé X40-G-10K UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 24% | 19% | 20% | |
| off / environment * | 23.2 | 23.8 -3% | 24.3 -5% | 25.7 -11% | 25.2 -9% |
| Idle Minimum * | 30.7 | 24.3 21% | 24.3 21% | 25.7 16% | 25.2 18% |
| Idle Average * | 30.8 | 24.3 21% | 24.3 21% | 25.7 17% | 25.2 18% |
| Idle Maximum * | 30.8 | 31.3 -2% | 24.3 21% | 25.9 16% | 25.2 18% |
| Load Average * | 48.3 | 36.6 24% | 28.6 41% | 26.2 46% | 24.2 50% |
| Witcher 3 ultra * | 46.4 | 49.6 -7% | 30.7 34% | 36.5 21% | |
| Load Maximum * | 50.3 | 51.5 -2% | 32.4 36% | 36.6 27% | 37.6 25% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura - Nunca demasiado caliente
Las temperaturas de la superficie son frías en general durante las cargas de procesamiento bajas. Cuando se aplican cargas más altas, los puntos calientes pueden ser de hasta 31 C y 45 C en la parte superior e inferior, respectivamente, como muestran los mapas de temperatura de abajo. En comparación, el XPS 13 estaría mucho más caliente con más de 45 C en cada lado cuando se somete a condiciones similares.
Ten en cuenta que la mitad izquierda del portátil siempre estará más caliente que la derecha debido a la posición de la solución de refrigeración en su interior.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21 °C / 70 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.4 °C / 74.1 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+4.9 °C / 8.8 F).
| VAIO SX12 VJS124X1011P Intel Core i5-1155G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | VAIO A12-92993 Intel Core i7-8500Y, Intel UHD Graphics 615 | VAIO SX14 VJS144X0111K Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook E Core i5 Intel Core i5-1130G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -7% | -11% | -12% | |
| Maximum Upper Side * | 30.4 | 42.4 -39% | 36.2 -19% | 40.5 -33% | 46.2 -52% |
| Maximum Bottom * | 44.4 | 47.1 -6% | 50.2 -13% | 41.6 6% | 46 -4% |
| Idle Upper Side * | 21.8 | 26.6 -22% | 21.4 2% | 26.2 -20% | 22 -1% |
| Idle Bottom * | 28 | 24.9 11% | 27.8 1% | 27.4 2% | 25 11% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Al ejecutar Prime95 para estresar la CPU, las velocidades de reloj y la temperatura aumentaban hasta 4,1 GHz y 92 C casi inmediatamente antes de caer al rango de 3,2 a 3,6 GHz durante los siguientes 30 segundos. La velocidad de reloj y la temperatura se estabilizarían finalmente en 2,9 GHz y 81 C, respectivamente, como se muestra en la siguiente captura de pantalla. La potencia del paquete de la CPU puede llegar a ser de 58 W durante el inicio de la prueba de estrés antes de estabilizarse en 28 W.
Cuando se ejecutan cargas altas como juegos, el procesador se estabiliza a 71 C comparado con los 60 C del XPS 13 o los 74 C del mayor SX14.
Funcionar con batería no limita el rendimiento. Un test 3DMark 11 en baterías devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 11800 y 5896 puntos, respectivamente, comparado con 11849 y 5962 puntos cuando está conectado a la red.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 29 |
| Prime95Stress | 2.9 | -- | 81 |
| Prime95+ FurMarkStress | 1.9 | 1050 | 71 |
| Witcher 3 Estrés | 1.2 | 1250 | 71 |
Altavoces
VAIO SX12 VJS124X1011P audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía: un tipo exigente
El consumo general no es diferente al del XPS 13, ya que el SX12 utiliza una CPU de clase similar. Cuando se ejecutan cargas más altas como juegos, el SX12 puede ser 2 veces más exigente que el Vaio A12 aunque con un aumento de 8 veces en el rendimiento gráfico bruto para un rendimiento por vatio significativamente mayor. También se pueden obtener ventajas similares de rendimiento por vatio en elDynabook Portégé X40 con un procesador Comet Lake-U más antiguo.
Hemos podido medir un consumo máximo de 66,3 W con el pequeño (~7,8 x 4,4 x 2,8 cm) adaptador de CA de 65 W. Apreciamos la alta capacidad del adaptador ya que muchos otros Ultrabooks como el XPS 13 suelen venir con un adaptador menos capaz de 45 W. El potencial de Turbo Boost es posteriormente mayor en el Vaio aunque sólo sea temporal.
| Off / Standby | 0.33 / 2.5 Watt |
| Ocioso | 3 / 5.8 / 6.4 Watt |
| Carga |
41.9 / 66.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| VAIO SX12 VJS124X1011P i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 12.5" | VAIO A12-92993 i7-8500Y, UHD Graphics 615, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 12.5" | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook E Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs, Silicon Motion PCIe-8 SSD, OLED, 2560x1600, 12.6" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dynabook Portégé X40-G-10K i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -60% | -13% | 1% | -25% | |
| Idle Minimum * | 3 | 4.4 -47% | 3.3 -10% | 5.5 -83% | 3.9 -30% | 2.7 10% |
| Idle Average * | 5.8 | 6.5 -12% | 13.9 -140% | 8.9 -53% | 5.9 -2% | 11.2 -93% |
| Idle Maximum * | 6.4 | 7.1 -11% | 15.9 -148% | 9.5 -48% | 6.3 2% | 11.8 -84% |
| Load Average * | 41.9 | 20.2 52% | 54 -29% | 26.6 37% | 39.7 5% | 38 9% |
| Witcher 3 ultra * | 34.8 | 46.6 -34% | 20.6 41% | 34.8 -0% | ||
| Load Maximum * | 66.3 | 28 58% | 66 -0% | 48.5 27% | 47.5 28% | 43.6 34% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
La batería interna de 54 Wh es relativamente grande para un formato de 12,5 pulgadas. La duración de la batería es, por tanto, muy larga con 13 horas de uso real de la WLAN. La carga desde el vacío hasta la capacidad total es mucho más lenta de lo esperado, sin embargo, con 3 horas completas comparado con la mitad de la mayoría de otros Ultrabooks.
| VAIO SX12 VJS124X1011P i5-1155G7, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | VAIO A12-92993 i7-8500Y, UHD Graphics 615, 23.4 Wh | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Huawei MateBook E Core i5 i5-1130G7, Iris Xe G7 80EUs, 42 Wh | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -41% | -24% | 6% | -21% | 22% | |
| Reader / Idle | 2006 | 514 -74% | 2046 2% | 1800 -10% | ||
| WiFi v1.3 | 803 | 431 -46% | 532 -34% | 363 -55% | 417 -48% | 657 -18% |
| Load | 99 | 97 -2% | 58 -41% | 164 66% | 106 7% | 193 95% |
| H.264 | 223 | 374 | 489 |
Pro
Contra
Veredicto - Pequeño con un gran corazón
El SX12 está lleno de sorpresas en comparación con otros subportátiles de su clase de tamaño. Tiene una pantalla IPS sRGB más brillante y completa, una CPU Core serie U adecuada con una buena sostenibilidad de Turbo Boost, altavoces internos potentes, un teclado espacioso, una batería de mayor capacidad y una mayor variedad de opciones de puertos que la mayoría. El modelo integra con éxito casi todas las características principales que esperamos de un Ultrabook de 13 o 15 pulgadas más grande en un factor de forma superligero de 12 pulgadas sin recortar ninguna esquina importante en el camino.
No dejes que su pequeño tamaño te engañe. El SX12 puede ser tan rápido como los grandes y con muchas de las mismas características.
El principal inconveniente del sistema es el fuerte ruido del ventilador en comparación con otros Ultrabooks. Dado que el chasis es tan pequeño y ligero, el ventilador interno debe compensar funcionando más fuerte y más a menudo. Los propietarios definitivamente lo notarán si planean jugar a juegos o ejecutar otras cargas exigentes en el procesador relativamente potente.
Otros inconvenientes son la retroiluminación blanca frente a las tapas blancas de las teclas y la rigidez algo pobre de la tapa. No se puede esperar que el chasis sea tan resistente como el de un Dell XPS, HP Spectre o Razer Blade Stealth cuando es bastante más ligero y portátil. Esto puede considerarse una desventaja menor teniendo en cuenta lo mucho que ofrece el portátil en casi todos los demás aspectos.
Precio y disponibilidad
El Vaio SX12 está disponible actualmente en directamente del fabricante a partir de $1300 USD para nuestra configuración revisada.
VAIO SX12 VJS124X1011P
- 04/02/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
