Análisis del smartphone Samsung Galaxy A25 5G - Colorido, sostenible y ¡realmente bueno! ¿Tiene truco?
Si está a la caza de un smartphone Samsung 5G moderno y, sobre todo, asequible, no busque más allá del A25 5G - un modelo idóneo en el cosmos Galaxy. Para conseguirlo, el fabricante coreano ha equipado el dispositivo con el mismo procesador con capacidad 5G Exynos 1280 que puede encontrarse en el Galaxy M34.
Además de la garantía de actualizaciones prolongadas, la pantalla Super AMOLED de 6,5 pulgadas y 120 Hz es sin duda uno de los aspectos más destacados del Galaxy A25. Además, Samsung ha dotado a su smartphone económico de gama media de una cámara trasera que incluye estabilización óptica de imagen. Dependiendo de la variante del modelo, puede tener 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento masivo UFS u 8 GB de RAM y 256 de almacenamiento interno. Sin embargo, hasta ahora, el teléfono de Samsung sólo está disponible en su configuración básica con un PVPR de 299 dólares.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.5 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy A25 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 197 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy M34 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 208 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 11/2023 | Motorola Moto G84 SD 695 5G, Adreno 619 | 166.8 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 06/2023 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Funda - El smartphone de Samsung viene con muesca
El smartphone de Samsung viene en la típica Galaxy Serie A diseño, incluida la muesca de la pantalla. Pero, en comparación con el Galaxy A34 5Gel Galaxy A25 tiene una "barbilla" más ancha debajo de la pantalla. Esto significa que, con un 84,2 por ciento, la relación entre el panel AMOLED y la parte frontal del dispositivo es ligeramente menos eficiente - en esta área, por ejemplo, el Poco X5 sólo tiene el morro por delante con una relación pantalla-cuerpo del 85 por ciento. Samsung no ha revelado ninguna información sobre el cristal protector implementado.
El Galaxy A25 está disponible en tres opciones de color diferentes "Negro Azul", "Azul" y "Amarillo", y cada dispositivo posee una llamativa estructura en la parte trasera del smartphone denominada "Acabado Haze". Sin embargo, la superficie es muy brillante y esto provoca la presencia de huellas dactilares. En lo que se refiere a la sensación de calidad del dispositivo, también hay margen de mejora teniendo en cuenta que la parte trasera de plástico está emparejada con un marco de plástico. El smartphone de Samsung carece de certificación IP contra salpicaduras de agua.
Con un peso de 197 gramos, el Galaxy A25 no es un peso ligero pero tampoco se podría describir como incómodamente pesado. La calidad de construcción es satisfactoria y las dimensiones del hueco son ajustadas. Los puntos de presión de los botones tienen un tacto agradable y nítido.
Características - El Galaxy A25 5G dispone de NFC
Entre las características de este asequible smartphone de gama media se incluyen un chip NFC, altavoces estéreo, Bluetooth 5.3 y una toma de audio para auriculares. Sin embargo, parece haberse deslizado un error en la ficha técnica, ya que el SoC de Samsung sólo es compatible con los estándares 5.2. Para la transferencia de datos por cable, está preparado un conector USB de tipo C que admite el lento estándar USB 2.0. También está a bordo el USB OTG que permite la conexión rápida de accesorios externos. La transferencia inalámbrica de contenidos de pantalla a monitores externos a través de Miracast es posible y, gracias a Widevine L1, los contenidos de vídeo de los servicios de streaming pueden verse en calidad HD.
Nuestra muestra de revisión viene con 128 GB de almacenamiento UFS 2.2 que tiene, de hecho, una capacidad disponible inferior de 105 GB debido al sistema operativo y algunas apps preinstaladas. A pesar de ello, el almacenamiento interno puede ampliarse mediante tarjetas microSD.
lector de tarjetas microSD
La ranura microSD integrada de la Galaxy A25 cubre todos los estándares actuales, incluyendo SDHC así como SDXC de hasta 1 TB, sin embargo, la ampliación de memoria se produce a costa de perder las capacidades de doble SIM.
En cuanto a la velocidad de copia, con 27 MB/s, el smartphone de Samsung funciona con solidez. La tableta básica actual del fabricante, la Tab A9demuestra que más es factible. En nuestras pruebas, la Galaxy A23 copió imágenes considerablemente más rápido. En la prueba Cross Platform Disk Test, la Galaxy A25 demostró ser muy inestable. No obstante, en combinación con nuestra tarjeta de referencia AV PRO V60, los valores siguen siendo convincentes.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G84 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X5 (Angelbird AV Pro V60) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - El Samsung Galaxy A25 5G ofrece largas actualizaciones
Una de las características especiales del Galaxy A25 -especialmente en esta categoría de precio- es su soporte de software a largo plazo. En este ámbito del mantenimiento del software, con cuatro grandes actualizaciones de Android y cinco años de parches de seguridad, Samsung es a la vez ejemplar y sostenible. Ningún otro smartphone de 300 dólares ofrece esto.
Además, el teléfono Galaxy ya utiliza la actual interfaz de usuario One UI 6 que está basada en Android 14. En el momento de la revisión, el Galaxy A25 cuenta con las actualizaciones de seguridad más recientes de enero de 2024. Según la información facilitada por el fabricante, estas últimas se actualizarán trimestralmente.
Comunicación y GNSS - El smartphone Samsung 5G
En redes domésticas, el Galaxy A25 5G sólo transmite utilizando WiFi 5, sin embargo, incluye soporte para VHT80 lo que significa que, en teoría, se puede alcanzar una velocidad de transferencia de hasta 800 MBit/s. Aunque el terminal de Samsung tiene unas velocidades de transferencia impresionantemente constantes, el módem Wi-Fi no aprovecha al máximo el ancho de banda. Al igual que la competencia, emparejado con el Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el Galaxy A25 alcanza, de media, velocidades de unos 300 MBit/s.
Para el acceso a Internet móvil, el teléfono de gama media admite el acceso a la red 5G. Con 17 bandas LTE, el rango de frecuencias 4G también es muy recomendable para esta clase de precio. En las zonas de habla alemana, los usuarios están muy bien cubiertos pero, recomendaríamos comprobar las frecuencias necesarias antes de embarcarse en un viaje al extranjero.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G84 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
El posicionamiento con el Galaxy A25 se realiza mediante GNSS monobanda utilizando las redes de satélites habituales: Glonass, Galileo, BeiDou y GPS. Teóricamente, esto último debería ser posible en banda dual, con el Exynos 1280 al menos compatible con esta función. En el uso diario, la fijación del satélite se produce con rapidez y también es precisa dentro de edificios de seis metros de altura.
En un recorrido en bicicleta, examinamos más de cerca la calidad de la localización del teléfono inteligente de Samsung, comparándola con la del Garmin Menu 2. La distancia total calculada sólo difería en 20 metros. Sin embargo, en el análisis detallado de la ruta, se observaron pequeñas imprecisiones en las curvas de la carretera y después de ellas. A pesar de ello, en conjunto, el Galaxy A25 consigue presentar una ilustración muy precisa de la ruta recorrida.
Funciones telefónicas y calidad de voz - El Galaxy A25 dispone de doble SIM
Sujetado al oído, la calidad de voz del Galaxy A25 tiene un sonido agradable y la reproducción de la voz es muy natural. El smartphone de gama media puede realizar llamadas tanto VoLTE como Wi-Fi, además de albergar una doble SIM totalmente funcional con dos ranuras para tarjetas nano SIM. Sin embargo, el dispositivo no es compatible con eSIM. Convenientemente, el VoWiFi puede activarse y desactivarse a través de un botón en el menú rápido de One UI.
Cámaras - El teléfono Samsung viene con OIS
El Galaxy A25 posee una cámara selfie de 13 MPix con enfoque fijo. En condiciones de luz diurna, la cámara alojada dentro de la muesca de la pantalla ofrece una nitidez satisfactoria y una exposición muy decente. El teléfono de Samsung graba vídeos con una calidad máxima FullHD.
En la parte trasera del dispositivo, tenemos una cámara de 50 megapíxeles con OIS y una luminosa apertura de f/1,8. Aunque Samsung no ha revelado qué sensor ha instalado, las cifras clave sugieren que se trata de un ISOCELL JN1 de fabricación propia: la información del dispositivo de la aplicación HW es la misma para la cámara principal. Con un tamaño de sensor de 1/2,76 pulgadas y una resolución de 50 MP, los píxeles de 0,64 micrómetros son bastante pequeños, pero la tecnología ISOCELL 2.0 calcula por defecto píxeles virtuales de 1,28 micrómetros.
El balance de color de la cámara principal se mantiene bastante neutro, lo que significa que las fotos aparecen naturales y no sobresaturadas. La Galaxy A25 tampoco se queda atrás en lo que a nitidez de imagen se refiere, pero, si se observa más de cerca, se aprecia una ligera granulosidad, incluso a la luz del día. La exposición no es uno de los puntos fuertes del objetivo de 50 MPix. A cambio, nos gustan mucho las fotos con poca luz para un móvil de 300 dólares. Aquí es donde el mayor tiempo de exposición resultante del OIS se hace notar.
El objetivo ultra gran angular y su sensor de 8 MP de baja resolución son apropiados para esta categoría de precio. La baja dinámica y los pocos errores de imagen conducen a una calidad de imagen sólida. Galaxy Los usuarios de la A25 no deben esperar imágenes de calidad de impresión. Lo mismo puede decirse del sensor de 2 MP para tomas macro que redondea el sistema de triple cámara trasera.
El smartphone de Samsung puede grabar vídeos con una resolución máxima UHD a 30 fps.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow-lightWide-angle
En condiciones de iluminación controladas, analizamos la reproducción cromática del objetivo de 50 MP en comparación con los colores de referencia reales. Típico de los smartphones, el aclarado de las fotos es visible, sin embargo, esto sólo ocurre muy sutilmente. Por lo demás, el software de la cámara Samsung ofrece unas desviaciones sorprendentemente bajas en el pasaporte ColorChecker y apenas se equivoca en lo que respecta a la precisión del color (>10).
Accesorios y garantía - El smartphone Samsung viene sin cargador
Por desgracia, el Galaxy A25 5G no viene con cargador. En la caja sólo encontrará un cable de datos/carga (USB-C a USB-C), una herramienta SIM, así como una guía rápida y las condiciones de la garantía. A quien le guste utilizar una funda para proteger su teléfono encontrará lo que busca en la tienda de Samsung.
En EE.UU., Samsung ofrece una de garantía en su teléfono móvil. El fabricante también ofrece el paquete de seguros Care+ para este asequible dispositivo de gama media. Los precios empiezan en 8 dólares al mes por un plazo de 36 meses.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - El Samsung Galaxy A25 5G tiene desbloqueo facial
La pantalla AMOLED integrada y su frecuencia de refresco de 120 Hz son responsables de la fluidez de las animaciones y del desplazamiento por las páginas web. Sin embargo, en el uso cotidiano, pequeños tartamudeos asoman constantemente la cabeza en una experiencia de funcionamiento por lo demás fluida. Las entradas en la pantalla de 6,5 pulgadas se implementan con rapidez y precisión justo en las esquinas de la pantalla táctil. Al sacarlo de la caja, el fabricante ha optado por no equipar el dispositivo con un protector de pantalla.
Un escáner de huellas dactilares se encarga de la seguridad biométrica y está integrado en el botón de encendido. Está bien situado y es fácil de alcanzar. El sensor activo responde a veces con cierta lentitud, pero aun así consigue ofrecer tasas de reconocimiento satisfactorias.
Utilizando la cámara frontal en buenas condiciones de iluminación, el proceso de desbloqueo por reconocimiento facial funciona un poco más rápido pero es ligeramente menos seguro debido a su uso de la tecnología de escaneado 2D.
Pantalla - El panel OLED de Galaxy A25
La pantalla Super AMOLED de 6,5 pulgadas del Galaxy A25 tiene una resolución de 2.400 x 1.080 píxeles, con lo que alcanza una densidad de píxeles de casi 400 ppi. La frecuencia de refresco de 120 Hz no se adapta automáticamente en función del caso de uso, sino que sólo puede conmutarse manualmente entre uno de los dos niveles: 60 o 120 Hz.
El fabricante surcoreano ha especificado que el brillo del panel alcanza un máximo de 1.000 cd/m² (HBM) y concuerda bastante con nuestras mediciones (1.088 cd/m²) cuando el sensor de luz ambiental está activo y se muestra un patrón APL18 en la pantalla. Con una imagen completamente blanca en la pantalla, medimos unos similares 946 cd/m². La compatibilidad con HDR10 y HGL también hace que el panel sea adecuado para mostrar contenidos HDR.
Debido al tipo de tecnología de visualización utilizada, el Galaxy A25 no se libra del parpadeo de la pantalla. En nuestras mediciones, la frecuencia PWM apenas fluctúa y se sitúa en unos 120 Hz relativamente constantes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 912 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
145.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.251
| Samsung Galaxy A25 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy M34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Motorola Moto G84 P-OLED, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | -20% | -132% | -48% | |
| Brightness middle | 912 | 883 -3% | 894 -2% | 672 -26% | 674 -26% |
| Brightness | 928 | 888 -4% | 889 -4% | 656 -29% | 683 -26% |
| Brightness Distribution | 96 | 95 -1% | 94 -2% | 90 -6% | 98 2% |
| Black Level * | 0.39 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.09 | 1.76 -61% | 1.1 -1% | 3.88 -256% | 1.6 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.26 | 2.51 -11% | 2.81 -24% | 7.89 -249% | 5.3 -135% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 3 -88% | 5.2 -225% | 2.5 -56% |
| Gamma | 2.251 98% | 2.109 104% | 2.252 98% | 2.218 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6491 100% | 6626 98% | 7122 91% | 7734 84% | 6346 102% |
| Contrast | 1723 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 119.8 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 119.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 119.8 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Una serie de mediciones utilizando un nivel fijo de zoom y varios ajustes de brillo
El teléfono de gama media dispone de un total de dos perfiles de color. Utilizando el perfil "Vívido" es posible ajustar los colores básicos así como la temperatura del color.
Analizamos la calibración del color del panel AMOLED utilizando el software de análisis Calman y un fotoespectrómetro. Obtuvimos los mejores resultados utilizando el perfil "Natural" y observamos desviaciones de color muy bajas, además de registrar pequeñas diferencias en los valores DeltaE de la escala de grises mostrados. También cabe mencionar que en la comparación se cubrió casi por completo el espacio de color sRGB P3 más amplio.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.1 ms subida |  |
| ↘ 7.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, el Galaxy A25 causó una buena impresión. Gracias a su elevado brillo, la legibilidad del panel OLED en condiciones de iluminación invernal es un hecho. Sólo los reflejos en verano pueden dar lugar a una experiencia visual más restringida.
No tenemos ninguna queja en lo que se refiere a la estabilidad del ángulo de visión del panel Super AMOLED. Incluso cuando se mira desde un ángulo amplio, el brillo y los colores parecen inalterados.
Rendimiento - El smartphone de Samsung cuenta con un SoC Exynos
El Galaxy A25 viene con el proceso de fabricación propia de 5 nm, Exynos 1280. El chipset posee dos núcleos Cortex A78 para la entrega de potencia y su unidad gráfica viene en forma del integrado Mali G68 MP4.
En nuestra serie de pruebas comparativas, el smartphone de Samsung se posiciona junto con el Galaxy M34 5Gy un poco por detrás del Snapdragon 695 de la competencia de gama media. Sin embargo, en Geekbench, el Galaxy A25 rindió marginalmente mejor que su modelo hermano tanto en las áreas de rendimiento mononúcleo como multinúcleo.
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 1517, n=158, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Average Samsung Exynos 1280 (579 - 601, n=3) | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Average Samsung Exynos 1280 (4126 - 5087, n=5) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
En las pruebas gráficas, con su Mali G68 MP4el Galaxy A25 5G obtuvo resultados muy competitivos. Con puntuaciones inferiores en GFX Bench y 3DMark, los dispositivos de la comparación y sus Adreno 619 también obtienen peores resultados aquí que el smartphone de Samsung.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
Al navegar con el navegador Chrome, el Galaxy A25 nos impresionó con unos tiempos de carga moderados. El smartphone de Samsung también obtuvo buenos resultados en la prueba de referencia. En este ámbito, el dispositivo de Samsung se sitúa sistemáticamente por delante del M34 5G modelo hermano.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102.3, n=5) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (48 - 90.6, n=5) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (chrome 113) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (106 - 114, n=3) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=4) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Samsung Galaxy M34 5G (Chrome 120) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=5) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=5) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
* ... más pequeño es mejor
Cuando se trata de la conectividad de almacenamiento, el precio económico del Galaxy A25 se hace notar. El terminal de Samsung sólo ha optado por el estándar UFS 2.2, que está bien comparado con la competencia, aunque, en general, no puede considerarse realmente rápido. Además, el Galaxy A25 ofrece velocidades de lectura bajas para este tipo de almacenamiento, similares a las del M34 5G. Las razones de ello se encuentran sin duda en el SoC Exynos controlador de memoria instalado.
| Samsung Galaxy A25 5G | Samsung Galaxy M34 5G | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 1% | 71% | 319% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 439 ? | 471 ? 7% | 597 ? 36% | 1591 ? 262% |
| Storage 2.0 seq. write int. | 109.4 ? | 94.2 ? -14% | 462 ? 322% | 1405 ? 1184% |
| Storage 2.0 random read int. | 34.9 ? | 35 ? 0% | 29.1 ? -17% | 38.9 ? 11% |
| Storage 2.0 random write int. | 42.2 ? | 43.7 ? 4% | 44.3 ? 5% | 62.4 ? 48% |
| Storage 2.0 | 17052 ? | 18141 ? 6% | 18967 ? 11% | 32482 ? 90% |
Juegos - El smartphone Galaxy puede alcanzar los 60fps
A pesar de ser un smartphone de gama media, sin duda puede hacerse con un Galaxy A25 para jugar a algunos juegos de la PlayStore. Sin embargo, no es posible jugar con una alta tasa de imágenes por segundo con este dispositivo económico. Utilizando la aplicación GameBench hemos comprobado la fluidez con la que se ejecutan los juegos de Android.
Con los ajustes de detalle medios (modo HD), PUBG mobile se ejecutó a 30 fps constantes y, tras reducir los ajustes de detalle de los gráficos de nuestra prueba, el Galaxy A25 también sólo consiguió 30 fotogramas por segundo. Nuestro banco de datos https://www.notebookcheck.com/ARM-Mali-G68-MP4-Grafikkarte-Benchmarks-und-Spezifikationen.566224.0.html muestra que, en general, la unidad gráfica es capaz de ofrecer un mejor rendimiento. Tanto el ajuste de 90 fps como el modo UHD no están disponibles.
El gráficamente exigente Genshin Impact es muy jugable con ajustes gráficos bajos a una media de 37 fps y ajustado a los detalles más altos, muchos errores gráficos y caídas masivas en la velocidad de fotogramas se cuelan en el juego de rol de acción y fantasía.
Emisiones - El Samsung Galaxy A25 5G apenas estrangula
Temperatura
En nuestro escenario de carga, la carcasa se mantuvo comparativamente fría con una media de sólo 37 °C, sin embargo, el desarrollo del calor se acumula de forma bastante heterogénea. El tercio superior de la Galaxy A25 presenta temperaturas significativamente más elevadas que la zona de la "barbilla".
En cuanto al SoC Exynos rendimiento, este punto caliente no se hizo realmente notar. Con las pruebas de estrés 3DMark, comprobamos el rendimiento bajo carga sostenida. En el caso del Galaxy A25, registramos puntuaciones superiores al 99%, lo que da fe del rendimiento constante del sistema.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.5 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy M34 5G | |
Altavoces
El Galaxy A25 no posee altavoces estéreo completos pero, con el segundo altavoz situado en el auricular, se percibe una ligera sensación estéreo y la calidad de audio -a pesar de carecer de graves- es bastante decente para un smartphone de gama media. No obstante, con 80 dBA, podría ser algo más ruidoso. Cuando se trata de ruido rosa, se puede oír un aumento de los medios y una disminución de los agudos, sin embargo, para esta categoría de precio, la progresión sigue siendo bastante lineal.
Los auriculares con cable pueden conectarse a través de la toma de audio de 3,5 mm. Alternativamente, es posible la transmisión inalámbrica con ayuda de Bluetooth. Los únicos códecs de audio disponibles son SBC, AAC, aptX, así como LDAC y SSC.
Samsung Galaxy A25 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 75% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Poco X5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.2% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - El smartphone Samsung se carga lentamente
Consumo de energía
La batería de 5.000 mAh puede cargarse hasta con 25 vatios, pero tendrá que adquirir por separado un cargador adecuado. Una carga completa con una fuente de alimentación adecuadamente potente tarda alrededor de 1,5 horas - en nuestra prueba, utilizamos un powerbank (PD 3.0, máx. 100 vatios).
El consumo de energía de la Galaxy A25 tanto bajo carga como en funcionamiento en vacío es discreto.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.5 / 1.7 Watt |
| Carga |
4.6 / 8.3 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy M34 5G 6000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Average Samsung Exynos 1280 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 19% | 6% | 17% | 3% | -8% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1 -0% | 1 -0% | 1.1 -10% | 0.96 4% | 0.996 ? -0% | 0.895 ? 10% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.2 20% | 1.3 13% | 1.5 -0% | 1.49 1% | 1.374 ? 8% | 1.453 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.7 -0% | 1.4 18% | 1.7 -0% | 1.53 10% | 1.664 ? 2% | 1.613 ? 5% |
| Load Average * | 4.6 | 4.5 2% | 3.5 24% | 4.1 11% | 3.52 23% | 4.54 ? 1% | 6.5 ? -41% |
| Load Maximum * | 8.3 | 8.4 -1% | 5 40% | 5.8 30% | 4.32 48% | 7.78 ? 6% | 9.86 ? -19% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomía de la batería
Los tiempos de ejecución del teléfono Samsung son impresionantes pero no están al mismo nivel que los de un Galaxy M34 5G - para nuestras pruebas, utilizamos la frecuencia de refresco completa de 120 Hz.
El típico consumo de energía, muy incrementado, de los módulos de comunicación fue muy notable en el Galaxy A25 al ejecutar el bucle infinito de vídeo Big Buck Bunny. Con unas 15,5 horas, el smartphone de Samsung sólo duró algo menos de 3 horas más en nuestra prueba de batería Wi-Fi con brillo de pantalla adaptable (150 cd/m²).
| Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy M34 5G 6000 mAh | Motorola Moto G84 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 28% | 15% | 18% | -1% | |
| Reader / Idle | 1763 | 2155 22% | 1997 13% | 2165 23% | 1482 -16% |
| H.264 | 941 | 1203 28% | 1002 6% | 1029 9% | 896 -5% |
| WiFi v1.3 | 770 | 1064 38% | 908 18% | 986 28% | 662 -14% |
| Load | 228 | 286 25% | 277 21% | 254 11% | 304 33% |
Pro
Contra
Veredicto - Samsung Galaxy A25 5G
Con su nuevo Galaxy A25 5Gsamsung ha hecho muchas cosas bien. El smartphone de gama media tiene un aspecto elegante y ofrece un conjunto de funciones muy completo que se complementa con un mantenimiento del software a largo plazo. Lo más destacado, además del mantenimiento del software, es el panel AMOLED brillante y muy bien calibrado (para su categoría de precio). Pero también nos sorprendió positivamente la cámara OIS de 50 megapíxeles, especialmente en situaciones de poca luz. Cualquiera en el cosmos Galaxy que no esté satisfecho con la duración de la batería de la Galaxy A25 podría encontrar una alternativa de larga duración en la forma de la Galaxy M34 5G. Además, el modelo hermano cuenta con la certificación IP67, a diferencia del Galaxy A25.
El Samsung Galaxy A25 es un muy buen smartphone de gama media al que tendrá que perdonar sus pequeños tartamudeos.
El Exynos 1280 es un chipset sólido, sobre todo si se tiene en cuenta el PVPR de menos de 300 dólares. Sin embargo, el SoC de Samsung no siempre es capaz de proporcionar continuamente al Galaxy A25 la potencia suficiente para garantizar una experiencia de usuario sin tartamudeos. Todavía hay margen de mejora en este aspecto en lo que respecta a la optimización de los controladores y el software. Lo mismo se aplica a los largos tiempos de carga y a la limitada selección de códecs Bluetooth. Con su Nord CE 3 Liteoneplus demuestra que se puede hacer más en estos puntos.
Quien busque un dispositivo algo más delgado y, sobre todo, más ligero que el Galaxy A25, debería echar un vistazo al Motorola Moto G84.
Precio y disponibilidad
Con un PVPR de 300 dólares, el smartphone Samsung Galaxy A25 5G está disponible actualmente en Amazon.
Samsung Galaxy A25 5G
- 02/12/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
