Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del smartphone Xiaomi Redmi K70 Pro: Un hardware espectacular por un precio de gama media [Poco F6 Pro]
Si algún smartphone merece el título de "asesino de buques insignia", ése es sin duda el Redmi K70 Pro. Con hasta 24 GB de RAM, el mejor chipset disponible actualmente en un smartphone Android y más de 4000 nits, el smartphone de Xiaomi establece los estándares para el año 2024 en la gama media, al menos en la ficha técnica.
Sin embargo, el Redmi K70 Pro sólo está disponible como importación por ahora, incluso desde Trading Shenzhen con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento flash por un precio de unos 485 dólares. El modelo superior con 24 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento flash cuesta unos 730 dólares. Si los rumores de https://www.notebookcheck.com/Poco-F6-Pro-Neue-Hinweise-auf-die-Ausstattung-des-nahenden-Poco-Flaggschiffs.811109.0.html son ciertos, el smartphone de Xiaomi también tendrá un lanzamiento mundial, aunque con una marca diferente, concretamente como Poco F6 Pro.
Para conseguir estos precios tan agresivamente bajos, Xiaomi ha instalado en las cámaras un hardware sólido, pero no de gama alta. Sin embargo, los compradores seguirán beneficiándose de la estabilización óptica de imagen y de una opción de vídeo 8K para la cámara principal de 50 MP.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi Redmi K70 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 209 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 3200x1440 | |
| 84.9 % v7 (old) | 01/2024 | Realme GT5 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 205 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.74" | 2772x1240 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 87.4 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 204.5 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 86.8 % v7 (old) | 02/2024 | Nubia RedMagic 9 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 229 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2480x1116 |
Carcasa - Grado de protección IP ausente
El Redmi K70 se presenta en dos diseños. Mientras que el diseño estándar parece bastante sencillo y discreto, las dos ediciones Lamborghini son muy distintivas. En total, hay cinco colores para elegir. Se ha omitido la certificación IP para minimizar costes, pero la ranura de la tarjeta SIM tiene un anillo de sellado de color rojo
Los bordes que rodean el panel AMOLED de 6,67 pulgadas no son simétricos, pero son finos, lo que se traduce en una mejor relación pantalla-superficie del 89%. Dado que Xiaomi se ha decidido en contra de un cristal protector de Corning para el 14 Pro y ha optado por una solución de material propio, suponemos que tampoco se utiliza Gorilla Glass para el K70 Pro y no hay información oficial al respecto.
La calidad de construcción y el tacto son muy buenos para un smartphone de gama media y las teclas integradas se asientan cómodamente con firmeza en el marco de aluminio. Los huecos también están enrasados y no son motivo de crítica. El único inconveniente es la parte trasera de plástico, que no atrae las marcas grasientas de los dedos gracias a su acabado mate y no parece tan barata.
Equipamiento - Lanzador de rayos infrarrojos a bordo
Con Bluetooth 5.4, doble SIM, altavoces estéreo, un emisor de infrarrojos y NFC para el pago sin contacto, el Redmi K70 Pro ofrece unas características muy redondas para la gama media. Como era de esperar, el puerto USB-C es sólo del estándar 2.0, lo que significa que la salida de imágenes por cable no es posible aquí. En nuestra prueba de copia con un disco duro M2.SSD (Samsung 980 Pro), la velocidad de transferencia del puerto USB es de unos escasos 30 MB/s. El soporte de almacenamiento conectado puede formatearse con FAT, FAT32 o exFAT. Xiaomi también admite la lectura y escritura para unidades NTFS.
Nuestro dispositivo de prueba tiene 256 GB de almacenamiento UFS 4.0, pero el espacio de almacenamiento real disponible es menor (unos 227 GB) debido al sistema operativo y a algunas aplicaciones preinstaladas. Si necesita más espacio, puede transferir archivos a un medio de almacenamiento externo, como lápices de memoria, a través de USB-OTG. No es posible ampliar el almacenamiento con una tarjeta microSD.
La K70 Pro no admite la salida de imágenes por cable, pero es posible la transmisión inalámbrica del contenido de la pantalla a monitores externos a través de Miracast. Los contenidos de vídeo de los servicios de streaming se pueden ver en calidad HD gracias a Widevine L1.
Software - HyperOS
El Redmi K70 Pro utiliza el núcleo Xiaomi HyperOS, una fusión de Linux y el sistema Vela de desarrollo propio. En el momento de la revisión, la interfaz HyperOS se basaba en la última versión Android 14, incluidos los parches de seguridad de febrero de 2024. Xiaomi tiene previsto proporcionar al K70 Pro actualizaciones relevantes para la seguridad durante cinco años, pero no se sabe con certeza con qué frecuencia se desplegarán cada año. Lo mismo ocurre con el número de actualizaciones previstas Android. Sin embargo, el suministro de actualizaciones para los modelos Redmi no ha sido fiable en el pasado (intervalos cada vez más largos a medida que envejecen).
El K70 Pro no es compatible con las aplicaciones de Google ni con una amplia selección de idiomas de fábrica. En este caso, los usuarios tienen que instalar ellos mismos los archivos apk, como los de Playstore, y conformarse con el inglés como idioma de la interfaz. También existen limitaciones con Android Auto.
Comunicación y GNSS - 5G incluido
Gracias a WiFi 7, el Redmi K70 Pro ofrece velocidades de vértigo, siempre que la contraparte correspondiente sea igual de rápida. Conectado a nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, también son posibles velocidades de transferencia muy altas en el rango de 6 GHz de más de 1800 MBit/s, al menos al enviar. Sin embargo, las altas velocidades de transferencia son bastante inconsistentes y fluctúan mucho.
Además del WiFi de alto rendimiento, el K70 Pro utiliza el rápido estándar 5G y una sólida gama de frecuencias en la red 4G. Sin embargo, faltan las bandas 20 y 32 de las 17 bandas LTE que suelen utilizarse en países de todo el mundo.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Realme GT5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
El Redmi K70 Pro utiliza los principales sistemas de satélite para establecer su posición: GPS, Galileo, GLONASS y Beidou, normalmente en doble banda. La precisión de posicionamiento de este smartphone de gama media, que pusimos a prueba en un corto paseo en bicicleta, es muy buena.
Grabamos una ruta en paralelo con el Garmin Venu 2 a efectos comparativos. Las desviaciones entre las mediciones de ambos dispositivos son generalmente menores, pero nos gusta el seguimiento detallado del Redmi K70 Pro incluso más que el del smartwatch de Garmin. Sin embargo, las rutas registradas suelen ser congruentes. Así pues, el smartphone Redmi es más que adecuado para las tareas cotidianas de navegación.
Telefonía y calidad de voz
El Redmi K70 Pro ofrece una doble SIM completa con dos ranuras para tarjetas nano-SIM, pero no hay opción de integrar una eSIM en el sistema. Las llamadas también se pueden realizar a través de WLAN.
Los dos micrófonos integrados del K70 Pro proporcionan una buena calidad de voz, aunque ésta se ve algo mermada por pequeños ruidos de fondo. La supresión de ruido funciona a un nivel satisfactorio. Lo mismo ocurre con la calidad de voz a través de los auriculares.
Cámaras - OIS parte del paquete
La cámara selfie del smartphone de gama media toma fotos con una resolución de 16 MP y utiliza el enfoque fijo para enfocar al sujeto. En entornos luminosos, la calidad es absolutamente satisfactoria, pero la falta de una opción de vídeo 4K significa que el Redmi K70 Pro no es un experto en vlogging.
La cámara principal de 50 MP es más adecuada para grabar imágenes en movimiento gracias a la grabación 8K compatible o a la opción 4K60, pero la estabilización no está al nivel de un buque insignia a pesar del OIS.
En cuanto a la calidad fotográfica, el sensor de imagen de la Light Hunter 800, un sensor de 1/1,55 pulgadas de Omnivision, ofrece unos resultados muy atractivos. El rango dinámico es convincente y las tomas tienen con mucha luz gracias a la gran apertura (f/1,6). Sin embargo, las fotos tomadas con el Redmi K70 Pro aparecen a menudo algo sobreexpuestas. El nivel de nitidez también podría ser algo mayor.
El teléfono de gama media también ofrece un zoom sin pérdidas. El objetivo de 50 MP tiene un aumento óptico de 2 aumentos y los resultados son bastante impresionantes. Sin embargo, si quiere acercarse al sujeto, perderá calidad rápidamente, de modo que apenas hay detalles con un zoom de 5 aumentos.
Las ópticas principal y teleobjetivo se complementan con una cámara ultra gran angular de 12 MP. La nitidez de las imágenes está bien para este rango de precios, pero el ruido de fondo ya es visible a la luz del día. Sin embargo, la tercera lente del conjunto de cámaras del Redmi K70 Pro siempre ofrece resultados satisfactorios para las redes sociales.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Wide angleWide angleLow lightUltra wide angle5x zoom
En condiciones de iluminación controladas, analizamos la representación del color del Light Hunter 800 en comparación con los colores de referencia reales. Aparte del típico aclaramiento que suele producirse en los smartphones, el Redmi K70 Pro no revela ninguna desviación importante en el pasaporte ColorChecker. El smartphone solo muestra valores atípicos de color (>10) en el cian.
Accesorios y garantía
La caja negra de entrega contiene una funda protectora, un cargador de 120 vatios (USB-A a USB-C), una herramienta para sustituir la tarjeta SIM y folletos informativos en chino. También se aplica de fábrica una película protectora. Además, Trading Shenzhen suministró un adaptador adicional de la UE para el cargador y un adaptador USB OTG al alcance de la entrega de nuestro modelo chino.
El Redmi K70 Pro tiene una garantía de 12 meses.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
La pantalla táctil capacitiva responde con gran precisión a la entrada de los dedos. Con una frecuencia de muestreo de hasta 2160 Hz, el panel OLED es muy sensible a los toques, pero la pantalla solo se refresca 2160 veces por segundo en determinados escenarios de aplicación, como en los juegos, con el fin de garantizar una latencia muy baja para las entradas.
Xiaomi instala un sólido motor de vibración en el eje x en el Redmi K70 Pro, que proporciona una agradable respuesta háptica en el uso diario. El sensor óptico de huellas dactilares está integrado en la pantalla OLED y desbloquea de forma fiable y rápida. También está el reconocimiento facial 2D, que funciona a través de la cámara frontal.
Pantalla - Panel AMOLED decente
La pantalla AMOLED integrada de 6,67 pulgadas de TCL alcanza una resolución WQHD+ y una densidad de píxeles muy alta de 522 ppi. El sistema emite una frecuencia mínima de 60 Hz para la pantalla de 120 Hz en modo automático. Alternativamente, la frecuencia de refresco también puede fijarse en 60 o 120 Hz.
El brillo máximo con una pantalla de color blanco puro y el sensor de luz ambiental activado es de 1026 cd/m²; la pantalla parece más brillante cuando las zonas claras y oscuras están distribuidas uniformemente (APL18). Aquí, sin embargo, el Redmi K70 Pro se queda ligeramente por debajo de nuestras expectativas con 1236 cd/m². Afortunadamente, aún alcanzamos el brillo máximo anunciado de 4000 nits, es decir, 4061 cd/m², al reproducir material de vídeo 4K. Esto hace que el Redmi K70 Pro sea ideal para la reproducción de contenidos HDR. Es compatible con HLG, HDR10+ y HDR Vivid, así como con Dolby Vision.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 1026 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Xiaomi Redmi K70 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Realme GT5 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Nubia RedMagic 9 Pro AMOLED, 2480x1116, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -37% | 27% | 18% | 32% | 26% | |
| Brightness middle | 1026 | 1080 5% | 1034 1% | 962 -6% | 1240 21% | 1035 1% |
| Brightness | 1021 | 1084 6% | 1035 1% | 967 -5% | 1233 21% | 1031 1% |
| Brightness Distribution | 99 | 92 -7% | 96 -3% | 99 0% | 98 -1% | 96 -3% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 5 -100% | 1.1 56% | 1.6 36% | 1.1 56% | 1 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 7.7 -97% | 1.9 51% | 2.6 33% | 2.2 44% | 1.9 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 3.9 -30% | 1.4 53% | 1.5 50% | 1.4 53% | 1.6 47% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.03 108% | 2.22 99% | 2.13 103% | 2.21 100% | 2.25 98% |
| CCT | 6782 96% | 7001 93% | 6674 97% | 6382 102% | 6669 97% | 6368 102% |
* ... más pequeño es mejor
Debido a la tecnología OLED, Xiaomi utiliza la modulación PWM para controlar el brillo de la pantalla, incluyendo el típico parpadeo de la pantalla. En nuestra medición con el osciloscopio, la curva de amplitud es muy uniforme en todo el espectro de brillo y constante a 120 Hz. Una característica especial del Redmi K70 Pro, sin embargo, es la altísima frecuencia de 3840 Hz, a la que el panel muestra fluctuaciones de luminancia visualmente perceptibles. Esto debería hacer que la pantalla OLED sea mucho más adecuada para usuarios con sensibilidad PWM de lo que sugiere el parpadeo básico.
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad
Las opciones de ajuste de la calibración son muy amplias. Además de tres perfiles de color, hay un modo "Avanzado" para elegir. Éste permite ajustar tanto la temperatura del color como parámetros individuales, como la saturación o el espacio de color, mientras que también se puede utilizar el espacio de color más amplio DCI-P3 y otro modo de color muy bien calibrado.
Examinamos las desviaciones en la calibración del color del panel AMOLED utilizando el software de análisis Calman. En el perfil "Original", el espacio de color sRGB queda cubierto casi por completo. Las diferencias en los colores individuales son apenas perceptibles. Nuestros valores DeltaE medidos indican una ligera desviación en los colores y la escala de grises dentro del rango objetivo (<3).
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.17 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.625 ms subida |  |
| ↘ 0.5435 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.99 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.488 ms subida |  |
| ↘ 0.5005 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, el smartphone de Xiaomi se beneficia de sus altos niveles de brillo y deja una gran impresión. El panel tiene suficientes reservas de brillo para hacer frente a las situaciones de luz de principios de verano. Sin embargo, los reflejos limitan un poco la legibilidad del panel AMOLED. Hay que tener en cuenta que la luminancia máxima sin sensor de brillo es de sólo 507 cd/m².
Nos gusta mucho la estabilidad del ángulo de visión; sólo se aprecia una ligera pérdida de brillo en ángulos de visión muy planos. Los colores se mantienen vivos incluso cuando la pantalla está inclinada y no se produce inversión.
Rendimiento - SoC Qualcomm moderno
El Redmi K70 Pro está muy preparado para el futuro en lo que respecta a la elección del SoC. Con el Snapdragon 8 Gen 3, Xiaomi instala el mejor chip hasta la fecha. En nuestras pruebas comparativas, el teléfono de gama media con 16 GB de RAM DDR5x y una rápida memoria UFS 4.0 de 256 GB rinde a un nivel muy alto.
El rendimiento de la CPU de un solo núcleo en Geekbench 5.5 es muy sólido, y el K70 Pro rinde mejor que el
Nubia RedMagic 9 Pro con su Snapdragon 8 Gen 3especialmente en los puntos de referencia multinúcleo. Sin embargo, el smartphone de Xiaomi se queda inesperadamente atrás en la versión 6.2, pero sigue superando al Realme GT5 con soC del año pasado en multi-core, lo que era de esperar debido a los núcleos Cortex A720 de alta velocidad de reloj. Por lo demás, no hay nada comparable en la gama media, ya que incluso el MediaTek Dimensity 8300 Ultra rinde significativamente peor en las pruebas que el chipset Qualcomm del K70 Pro.| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=15) | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
En las pruebas gráficas, el Redmi K70 Pro ofrece muy buenos resultados gracias a su Adreno 750. En GFXBench en particular, a menudo supera al Nubia RedMagic 9 Pro y es capaz de utilizar los 120 Hz completos del panel en los valores en pantalla. Sin embargo, se aprecian fluctuaciones en los valores fuera de pantalla y en los resultados de 3DMark, probablemente debido a una reducción del rendimiento inducida térmicamente.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Realme GT5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Realme GT5 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
El Redmi K70 Pro no se queda atrás en cuanto a velocidad de navegación y el dominio en los resultados del benchmark comparado con la gama media también es claro aquí. Las páginas web se cargan rápidamente y se puede desplazar por ellas con fluidez.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120) | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Realme GT5 | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (142 - 310, n=9) | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120) | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=19) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16) | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro (Chrome 123) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Chrome 120) | |
| Nubia RedMagic 9 Pro (Edge 120) | |
* ... más pequeño es mejor
En cuanto a la velocidad de almacenamiento, la memoria UFS 4.0 del Redmi K70 Pro ofrece un rendimiento excelente. Los valores de AndroBench son muy buenos, especialmente en lectura y escritura. Sin embargo, aparecen algunas debilidades menores al escribir pequeños bloques de datos.
| Xiaomi Redmi K70 Pro | Realme GT5 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Samsung Galaxy A55 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | Nubia RedMagic 9 Pro | Average 256 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 18% | 8% | -51% | -40% | 29% | -2% | -38% | |
| Sequential Read 256KB | 4006.87 | 3475.6 -13% | 3824.7 -5% | 1688.53 -58% | 1921.64 -52% | 4164.08 4% | 3608 ? -10% | 1839 ? -54% |
| Sequential Write 256KB | 3345.81 | 3117.44 -7% | 3642.57 9% | 831.44 -75% | 1702.4 -49% | 3199.98 -4% | 2530 ? -24% | 1425 ? -57% |
| Random Read 4KB | 372.75 | 479.83 29% | 355.7 -5% | 351.47 -6% | 248.21 -33% | 442.82 19% | 406 ? 9% | 277 ? -26% |
| Random Write 4KB | 354.12 | 577.13 63% | 467.74 32% | 132.11 -63% | 265.29 -25% | 691.17 95% | 421 ? 19% | 309 ? -13% |
Juegos: hasta 90 fps
Para evaluar la potencia gráfica de la GPU Adreno fuera de los puntos de referencia en el uso diario, echamos un vistazo a dos juegos de la PlayStore utilizando una herramienta de nuestro socio, GameBench.
Aunque la pantalla admite una frecuencia de refresco de 120 Hz, "sólo" obtenemos 60 fps en el shooter en primera persona Dead Trigger 2, lo que teóricamente debería permitir jugar con HFR hasta 144 Hz. Basándonos en los fuertes valores en pantalla de GFXBench, esto fue inesperado. Probablemente se trate de una falta de optimización del software.
Esta suposición también se confirma por los 90 fps en PUBG Mobile a detalles bajos. Los 60 fps típicos son posibles en la configuración HD y el Redmi K70 Pro funciona a 40 fps constantes en el nivel de detalle más alto (UHD).
Emisiones - Estrangulamiento moderado
Temperatura
El Redmi K70 Pro se las arregla para mantener sus temperaturas superficiales bien bajo control en el uso diario, pero medimos un calor residual bastante elevado de más de 45,2 grados en nuestro banco de pruebas Burnout. Esto se tradujo en una ralentización moderada del rendimiento del sistema de entre el 20 y el 30% en las pruebas de estrés Wild Life de 3DMark. Un smartphone (para juegos) mejor refrigerado, como el Nubia RedMagic 9 Proralentiza su Snapdragon 8 Gen 3 significativamente menos y funciona a un nivel de rendimiento superior en general.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.9 °C / 113 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Realme GT5 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nubia RedMagic 9 Pro | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Altavoces
El Redmi K70 Pro tiene dos altavoces, pero en el auricular hay un generador de sonido, por lo que no produce un sonido estéreo uniforme. El altavoz del extremo inferior es muy alto: medimos un volumen máximo de más de 92 dB. Faltan graves profundos, y el ruido rosa también muestra una curva de frecuencia ascendente para los medios. En general, el Redmi K70 Pro sigue siendo muy decente para la gama media.
Si desea utilizar una salida de sonido externa, puede usar el puerto USB con cable o el Bluetooth 5.4 inalámbrico. Este último utiliza los códecs SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC y LHDC V5. LC3 o aptX Lossless no son compatibles.
Xiaomi Redmi K70 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 85% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.1% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - carga de 120 vatios
Consumo de energía
La batería integrada de polímero de iones de litio tiene una capacidad de 5000 mAh y se carga muy rápidamente a 120 vatios. Gracias a los chips internos Xiaomi P2 y Xiaomi G1, se garantiza una larga vida útil de la batería a pesar de los elevados tiempos de carga. Quienes estén de viaje también pueden recurrir a los protocolos de carga rápida habituales (QC3+, PD3.0) para cargar la batería rápidamente. Tardamos unos 30 minutos en realizar una carga completa con el adaptador de corriente incluido. Las personas con prisa pueden activar el modo boost, que carga la batería en 20 minutos. La carga inalámbrica no está disponible.
El consumo de energía de la K70 Pro es bastante discreto tanto en modo inactivo como bajo carga. Sin embargo, 16 vatios de pico no es bajo, ni siquiera para un smartphone Snapdragon 8 Gen3.
| Off / Standby |   0.02 / 0.09 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.21 / 1.32 Watt |
| Carga |
7.74 / 15.99 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi K70 Pro 5000 mAh | Realme GT5 5240 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -10% | 5% | -5% | 6% | 5% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1.04 -4% | 1.11 -11% | 0.85 15% | 1.22 -22% | 0.859 ? 14% | 0.894 ? 11% |
| Idle Average * | 1.21 | 1.43 -18% | 1.14 6% | 1.51 -25% | 1.47 -21% | 1.231 ? -2% | 1.456 ? -20% |
| Idle Maximum * | 1.32 | 1.5 -14% | 1.16 12% | 1.71 -30% | 1.58 -20% | 1.363 ? -3% | 1.616 ? -22% |
| Load Average * | 7.74 | 11.38 -47% | 12.33 -59% | 4.87 37% | 8.09 -5% | 8.74 ? -13% | 6.45 ? 17% |
| Load Maximum * | 15.99 | 11.47 28% | 15.34 4% | 11.73 27% | 9.49 41% | 10.8 ? 32% | 9.8 ? 39% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
La batería del Redmi K70 Pro ofrece una autonomía muy buena, aunque deja de funcionar tras sólo 3 horas bajo carga. Las cosas se ponen en perspectiva cuando observamos los valores de brillo ajustado de la pantalla (150 cd/m²). Aquí, el smartphone de Xiaomi está al mismo nivel que un Poco X6 Pro en navegación web WiFi. El K70 Pro también impresiona con más de 21 horas de reproducción ininterrumpida de vídeo sin WiFi.
| Xiaomi Redmi K70 Pro 5000 mAh | Realme GT5 5240 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Nubia RedMagic 9 Pro 6500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -2% | 8% | 23% | 21% | 8% | |
| Reader / Idle | 1698 | 1815 7% | 2202 30% | 1586 -7% | ||
| H.264 | 1273 | 967 -24% | 1511 19% | 937 -26% | ||
| WiFi v1.3 | 959 | 939 -2% | 942 -2% | 1077 12% | 913 -5% | 1036 8% |
| Load | 167 | 251 50% | 220 32% | 373 123% |
Pro
Contra
Veredicto sobre el Redmi K70 Pro
El Redmi K70 Pro ofrece un paquete todoterreno de gama media centrado en el máximo rendimiento. Por menos de 500 dólares, ofrece una combinación de hardware insignia (Snapdragon 8 Gen 3, memoria UFS 4.0, RAM DDR5x) con, potencialmente, una de las pantallas 1440p más brillantes del mercado: un paquete que actualmente no tiene rival. Sin embargo, hay que tener muy en cuenta las restricciones de la ROM de China antes de comprarlo. El lanzamiento de un modelo global debería resolver este problema, pero es probable que se produzca a costa de un aumento de precio. Los compradores que busquen un hardware igual de potente por poco dinero lo más probable es que lo encuentren en la gama alta de ZTE (Nubia Z60 Ultra, RedMagic 9 Pro).
El Redmi K70 Pro ofrece el mejor hardware a un precio bajo.
Sin embargo, la presión por reducir costes se hace patente en ciertas áreas del Redmi K70 Pro. Los posibles compradores de este teléfono de Xiaomi no deben esperar características premium, como certificación IP, carga inalámbrica o un sistema de cámaras por encima de la media. El Google Pixel 8 o el Samsung Galaxy A55 son alternativas adecuadas en este caso, ya que incluyen eSIM y una mejor cobertura de frecuencias para su uso en países fuera de China. El Poco F5 Pro con su resolución WQHD+ también ofrece mucha potencia de cálculo en la gama media sin las restricciones de una importación.
Precio y disponibilidad
El Redmi K70 Pro está disponible como una importación por poco menos de $ 490, incluyendo de Trading Shenzhen.
Xiaomi Redmi K70 Pro
- 04/11/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
