Apple Análisis del portátil básico MacBook Pro 14 2024 M4 Pro - ¿Quién necesita el M4 Pro?

A diferencia de la generación M3, la actualización al procesador Pro en la generación M4 resulta significativamente menor. La mayoría de los usuarios probablemente ya deberían obtener un rendimiento suficiente con el modelo base de MacBook Pro con el M4. En términos de rendimiento de la CPU, el pequeño M4 Pro con 12 núcleos se sitúa fácilmente entre el M4 y el M4 Pro con 14 núcleos. Las mayores diferencias se encuentran en el rendimiento 3D. Pero dado que, por desgracia, los juegos siguen desempeñando un papel bastante secundario en el Mac, esto podría ser menos relevante para muchos usuarios.

Independientemente de la versión, el MacBook Pro 14 sigue siendo un portátil excelente. En particular, la nueva pantalla de nanotextura es muy atractiva y también permite utilizarlo en exteriores con su alto brillo. La refrigeración silenciosa es sin duda un punto a favor, especialmente en entornos silenciosos, pero esto vuelve a ser "típico" de Apple desde el Apple M1.

Dado que en nuestra actualización de pruebas nos fijamos principalmente en el rendimiento, recomendamos leer también las extensas pruebas de los otros MacBook Pro M4 de la serie:

• Apple MacBook Pro 14 M4
• Apple MacBook Pro 14 M4 Pro 14 core
• Apple MacBook Pro 16 M4 Max

El modelo M4 Pro más asequible está disponible actualmente (diciembre de 2024) en la tienda Apple por 1.999 dólares. Nuestra unidad de prueba incluye dos actualizaciones: la pantalla de nanotextura por 150 $ adicionales y 1 TB de almacenamiento SSD por 200 $, lo que da como resultado un abultado precio de 2.349 $. En Amazon, el MBP14 con el M4 Pro parte de los 1.799 dólares.

Como desgraciadamente es habitual en Apple, cualquier actualización del almacenamiento principal, la unidad SSD y el procesador resulta muy cara.

Compramos nuestra unidad de prueba para el equipo editorial en la tienda Apple en el momento de su lanzamiento. Nos decidimos por la versión más pequeña del MacBook Pro 14 con el procesador M4 Pro de 12 núcleos, pero también derrochamos en dos mejoras para nuestro modelo: La solución de almacenamiento pasó de 512 GB a 1 TB y, por supuesto, también tuvimos que hacernos con la nueva pantalla mate con nanotextura.

No hay diferencias entre las carcasas de las distintas versiones de la M4, y todos los compradores reciben la misma carcasa de aluminio que se ha copiado muchas veces.

A diferencia del modelo base con CPU M4, no tiene que hacer frente a ningún compromiso en el equipamiento del M4 Pro de entrada. El MacBook también es compatible con Thunderbolt 5 (hasta 120 Gbit/s), y los modelos M4 Max pueden admitir más de dos pantallas externas.

Algunas mediciones rápidas de la pantalla muestran valores comparables en nuestra unidad de prueba a los del Modelos M4 Pro 14C que probamos anteriormente.

El modelo básico del M4 Pro ya incluye 24 GB de RAM. Dado que Apple utiliza "memoria unificada", la GPU puede acceder a todo este almacenamiento.

El MacBook Pro 14 con el actual macOS Sequoia 15.1.1 ofrece tres opciones en el menú Batería de los Ajustes: Bajo consumo, Automático y Alto consumo. En nuestras pruebas, esto no tuvo mucha influencia en los puntos de referencia, por lo que realizamos la mayoría de las pruebas en modo "Automático".

El M4 Pro adelgazado ofrece un total de 12 de los 14 núcleos de la CPU, divididos en 8 núcleos rápidos de Rendimiento y 4 núcleos más pequeños de Eficiencia. Las velocidades de reloj son idénticas a las de los modelos más potentes, incluido el M4 Max. Los núcleos Efficiency alcanzan velocidades de reloj de hasta 2,59 GHz y los núcleos Performance de hasta 4,51 GHz. Sólo el M4 ofrece velocidades de reloj ligeramente diferentes.

Como era de esperar, apenas hay diferencias en el rendimiento de un solo núcleo entre el M4, el M4 Pro e incluso el M4 Max. En comparación con la generación M3, hay ganancias respetables del 18 al 19%, dependiendo del punto de referencia. Los competidores de Intel, AMD y Qualcomm se ven claramente superados. En Cinebench 2024, tanto el X1E-84-100 como el i9-14900HX son un 25% más lentos. Aunque las diferencias son menos pronunciadas en el antiguo CB R23, un solo núcleo M4 sigue estando ligeramente por delante del 14900HX y del Ryzen AI 9 HX 370.

Sólo cuando todos los núcleos están completamente cargados vemos algunas diferencias claras entre las versiones M4 en el MacBook Pro. Debido a su falta de núcleos P, la versión base del M4 es aproximadamente un 30% más lenta, y la versión completa del M4 Pro es un 18% más rápida. En la comparación con Intel y AMD, el M4 Pro no consigue hacerse un hueco en el podio de los ganadores. Un 14900HX con suficiente TDP y refrigeración es capaz de adelantarse claramente, pero también puede ser mucho más lento si se aloja en una carcasa delgada. El Ryzen 9 7945HX sigue siendo el campeón y sólo puede ser superado por el M4 Max (Cinebench 2024). Los chips Ryzen AI 9 HX 370 y también el Snapdragon X Elite se sitúan por detrás del M4 Pro.

El M4 Pro es incapaz de mantener su rendimiento completamente inalterado, incluso en el modo "Alta potencia". Esto es un poco sorprendente, ya que la versión más potente en el mismo caso se nivela a un nivel de rendimiento significativamente superior. En nuestra prueba Cinebench R15, la CPU pierde alrededor del 11% de su rendimiento, con las mayores caídas después de las dos primeras ejecuciones.

En funcionamiento con batería, todo el rendimiento de la CPU sigue estando disponible hasta aproximadamente el 4% de la carga, lo que supone una ventaja que no ofrecen muchos competidores de Windows.

El nuevo M4 Pro también es capaz de sacar músculo en el rendimiento del sistema. Pero la diferencia con el modelo base M4 es tan pequeña como se esperaba, puesto que ya alcanza el nivel del MacBook Pro M3 Max en Crossmark. El modelo de 14 núcleos no es notablemente más rápido, con una diferencia máxima del 2%, y el M4 Max es capaz de lograr una ventaja del 6%. El portátil más rápido es actualmente el Schenker XMG Neo 16 con un i9-14900HX y una ventaja del 10%. Los dispositivos Qualcomm como el Surface Pro OLED permanecen significativamente por detrás (68% en Crossmark). El portátil más rápido basado en AMD (R9 7945HX3D en el ROG Strix Scar 17) es un 2% más lento.

Además de la pantalla mate, la unidad SSD de 1 TB es la segunda actualización de nuestra unidad de pruebas. El rendimiento es comparable al de la versión de 2 TB y sólo imperceptiblemente más lento. A diferencia del nuevo Mac Mini, la SSD del MacBook Pro no puede sustituirse, ya que sigue estando soldada directamente a la placa base.

La tarjeta gráfica integrada en el modelo básico M4 Pro también se redujo en varios núcleos, ofreciendo ahora sólo 16 de los 20 núcleos del chip. El ancho de banda de almacenamiento también desempeña un papel más significativo, lo que se traduce en diferencias mucho mayores entre las distintas versiones del M4. Con su GPU de 10 núcleos, el modelo base M4 sólo alcanza un 58% en GFXBench Aztec Ruins High 4k, y la versión de 20 núcleos es capaz de superarlo en un 22%. El M4 Max, que ofrece unos respetables 40 núcleos, es capaz de elevarse a otra liga en cerca de un 225%.

En la comparación con los predecesores, el rendimiento es comparable al del modelo M3 Pro de 18 núcleos. En GFXBench, los portátiles Windows con una iGPU más rápida como la AMD Radeon 780M o Intel Arc de 8 núcleos quedan claramente por detrás. Una GPU RTX 4060 para portátiles (por ejemplo en el ThinkPad P1 Gen 7) es más comparable en este caso.

En el rendimiento de los juegos, la unidad gráfica relativamente potente sufre bajo MacOS y la disponibilidad limitada de juegos. En cuanto juega a algunos juegos de Windows a través de CrossOver, naturalmente tiene que aceptar algunas pérdidas claras en el rendimiento. Incluso en juegos nativos como Shadow of the Tomb Raider, es incapaz de alcanzar el rendimiento de una RTX 4060. En Baldur's Gate 3, la 4060 es el doble de rápida en 1080p. Nuestra unidad de pruebas M4 Pro con la GPU de 16 núcleos sólo es capaz de seguir el ritmo de una Nvidia GeForce RTX 4050 en el Dell XPS 14 aquí.