Análisis del convertible Lenovo Yoga 7 2 en 1 14IML9: Con clase por menos de 700 dólares
El Yoga 7 2 en 1 14 es un convertible de gama media que se sitúa entre la gama baja Serie IdeaPad Flex 14 y el de gama alta Serie Yoga 9 14. El modelo 2024 sucede a la versión del año pasado cambiando varias características externas junto con la esperada actualización de la CPU a Intel Meteor Lake.
Nuestra unidad en revisión es una configuración de nivel de entrada con el Core Ultra 5 125U y pantalla IPS 1200p por aproximadamente $ 680. Las configuraciones más caras vienen con el Core Ultra 7 155H más rápido y OLED 1800p por $1200, pero ciertamente apreciamos a Lenovo por enviarnos la configuración base en su lugar, ya que los SKU de gama baja suelen estar subrepresentados e ignorados por la mayoría de los revisores.
Los competidores en este espacio incluyen otros convertibles de 14 pulgadas de gama media como el Dell Inspiron 14 7445 2 en 1, HP Envy x360 2 en 1 14o el Asus VivoBook Flip 14.
Más reseñas de Lenovo:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Versión | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % | v8 | 07/2024 | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.64 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.5 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2022 | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M | 1.4 kg | 17.4 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 80.1 % | v8 | 06/2024 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M | 1.7 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.2 % | v8 | 06/2024 | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 79.1 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2021 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de evaluación y los resultados de la versión 8 no se pueden comparar con los de la versión 7. Más información aquí verfügbar.
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí .
Maletín - Certificado MIl-STD-810H
Los portátiles Yoga se reconocen por sus bordes convexos, especialmente alrededor de la base, mientras que los bordes de la mayoría de los demás portátiles son planos. El Yoga 7 2 en 1 14 2024 hereda el diseño del chasis del modelo 2022 pero con varias diferencias a lo largo del panel trasero e inferior donde se han rehecho las rejillas de ventilación, las patas de goma y las rejillas de los altavoces. Por lo demás, las diferencias visuales son menores entre los dos modelos cuando se miran las unidades de frente.
La rigidez del chasis y la calidad de construcción son excelentes, sin crujidos y con un alabeo mínimo al aplicar presión sobre el centro del teclado o la tapa exterior. Las bisagras, sin embargo, podrían mejorar, ya que comienzan a debilitarse y tambalearse cuando se abren en ángulos más amplios. Las bisagras del Inspiron 14 7445 2 en 1 se sienten más fuertes y uniformes en todos los ángulos en comparación para una mejor sensación de longevidad.
Las dimensiones generales son casi idénticas a las del más caro Yoga 9 2 en 1 de 14. La principal diferencia entre los dos modelos radica en cambio en su peso, ya que el Yoga 7 2 en 1 14 es notablemente más pesado en unos 300 g, lo que puede ser una molestia a la hora de viajar. Sigue siendo más ligero que el Inspiron 14 7445 2 en 1, pero otros modelos de la competencia como el Envy x360 2 en 1 14 o el Vivobook Flip 14 son más ligeros.
Conectividad
Todos los puertos del 2022 Yoga 7 14 2 en 1 han vuelto aunque reordenados. Aunque apreciamos los puertos Thunderbolt 4 duales, habría estado bien separarlos entre los dos lados del portátil como en el Razer Blade 14 para tener más libertad a la hora de cargar y conectar monitores externos. Modelos de la competencia como el Inspiron 14 7445 2 en 1 o el Envy x360 2 en 1 14 también integran más puertos USB-A que en nuestro Lenovo.
Lector de tarjetas SD
El lector MicroSD vuelve sin mejoras en el rendimiento.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
El modelo se entrega con el mismo módulo Intel AX211 que antes para la conectividad Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3. Wi-Fi 7 no es compatible.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Cámara web
La cámara web de 2 MP, el sensor de infrarrojos y el obturador físico para la privacidad siguen siendo los mismos que en el diseño de 2022.
Mantenimiento
El panel inferior puede retirarse con relativa facilidad con un destornillador Torx y un borde afilado. No hay mucho que mejorar una vez dentro ya que los módulos de RAM están soldados y no hay soporte para unidades SSD secundarias. Tenga en cuenta que la unidad SSD principal debe ser de 42 mm o menos, ya que las unidades de 80 mm no son compatibles.
Sostenibilidad
El envase no contiene plástico y es totalmente reciclable.
Accesorios y garantía
La caja de venta al público incluye la documentación y el adaptador de CA. Se aplica una garantía limitada del fabricante de un año si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada - Yoga en el nombre, IdeaPad en el tacto
Teclado
Existe un esfuerzo consciente por parte de Lenovo para equipar sus modelos ThinkPad con los mejores teclados, mientras que los modelos IdeaPad y Yoga orientados al consumidor obtienen teclados de menor calidad. Las diferencias se notan al teclear, ya que las teclas del Yoga 7 2 en 1 14 son menos profundas y con una respuesta más suave que las teclas más firmes de un ThinkPad típico. Aunque no es terrible de ninguna manera, todavía habría sido agradable ver algunas mejoras en el teclado para una mejor experiencia de escritura. Las teclas del Envy x360 14por ejemplo, son más firmes y profundas que las teclas de nuestro Yoga para una sensación más satisfactoria.
Panel táctil
El tamaño del teclado sigue siendo el mismo que en el modelo del año pasado, 12 x 7,5 cm. Los usuarios tendrían que considerar actualizarse al modelo más caro Yoga 9 2 en 1 14 para obtener una superficie mayor de 13,5 x 8 cm. Aún así, el tamaño del clickpad actual es satisfactorio para el tamaño de pantalla de 14 pulgadas. Apreciamos especialmente la respuesta fuerte y chasqueante al pulsarlo, mientras que los clickpads de la mayoría de los otros portátiles tienden a ser más suaves y silenciosos.
Pantalla - Opciones de panel sólido
Hay tres opciones de pantalla táctil disponibles:
- 1920 x 1200, IPS, 300 nits, 40% DCI-P3, 60 Hz
- 1920 x 1200, OLED, 400 nits, 100% DCI-P3, 60 Hz, DisplayHDR
- 2880 x 1800, OLED, 400 nits, 100% DCI-P3, 120 Hz, DisplayHDR
La calidad de imagen es nítida incluso con nuestra configuración IPS básica, pero los colores limitados y la frecuencia de actualización mediocre no le hacen sombra a los últimos paneles OLED de 120 Hz como el disponible en el HP Envy x360 2 en 1. Por suerte, Lenovo ofrece este panel de gama más alta por un coste adicional, lo que es recomendable si planea hacer mucha edición de imágenes y reproducción de vídeo. La compatibilidad limitada con HDR sólo está disponible en las opciones OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 335.1 cd/m²
Contraste: 1081:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 2.11
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.1
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AU Optronics B14UAT, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 109% | 109% | -14% | 107% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 41.6 | 99.8 140% | 99.9 140% | 35.7 -14% | 99.9 140% | 41.6 0% |
| sRGB Coverage | 62.1 | 100 61% | 100 61% | 53.6 -14% | 100 61% | 62.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 97.3 126% | 97.2 126% | 36.9 -14% | 94.8 120% | 43 0% |
| Response Times | 96% | 96% | 17% | 56% | -46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25.7 ? | 0.8 ? 97% | 1 ? 96% | 23 ? 11% | 10.8 ? 58% | 39 ? -52% |
| Response Time Black / White * | 20.2 ? | 1 ? 95% | 1 ? 95% | 15.8 ? 22% | 9.37 ? 54% | 28 ? -39% |
| PWM Frequency | 240.5 ? | 360 ? | 120 ? | 25000 ? | ||
| Screen | 25% | 104% | -2% | 32% | -13% | |
| Brightness middle | 335.1 | 371.6 11% | 386 15% | 267.6 -20% | 366 9% | 205 -39% |
| Brightness | 321 | 373 16% | 389 21% | 240 -25% | 368 15% | 186 -42% |
| Brightness Distribution | 91 | 99 9% | 98 8% | 84 -8% | 98 8% | 78 -14% |
| Black Level * | 0.31 | 0.05 84% | 0.31 -0% | 0.22 29% | ||
| Contrast | 1081 | 7720 614% | 863 -20% | 932 -14% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.05 | 4.91 3% | 2.6 49% | 4.67 8% | 2.74 46% | 5.14 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.98 | 8.33 56% | 4.8 75% | 17.52 8% | 4.37 77% | 19.57 -3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.11 | 1.59 25% | 1.8 15% | 2.49 -18% | 1.48 30% | 3.17 -50% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 2.2 56% | 2.3 54% | 2 60% | 3 40% | 4.1 18% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.15 102% | 2.22 99% | 2.2 100% |
| CCT | 6436 101% | 6120 106% | 6121 106% | 6585 99% | 6146 106% | 6807 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 43.04 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.1 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 77% /
58% | 103% /
104% | 0% /
-2% | 65% /
55% | -20% /
-15% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla IPS no viene precalibrada, por lo que los colores en los niveles de saturación más bajos tienden a ser inexactos como resultado. La calibración con nuestro colorímetro X-Rite soluciona este problema mejorando el deltaE medio de la escala de grises de 5,0 a 2,0, pero los colores a niveles de saturación más altos nunca mejorarán en este panel debido al limitado perfil de color mencionado anteriormente. No obstante, se recomienda aplicar nuestro perfil ICM calibrado anteriormente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.3 ms subida |  |
| ↘ 8.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.8 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 25.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12 ms subida |  |
| ↘ 13.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8529 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Aunque el factor de forma convertible de 14 pulgadas hace que el modelo sea práctico para entornos exteriores, la pantalla no se diseñó para condiciones ambientales brillantes, ya que el brillo máximo es sólo de unos 300 a 400 nits. El deslumbramiento es, por tanto, inevitable en la mayoría de las condiciones fuera de la oficina o el salón. Tendrá que gastar mucho más en modelos alternativos como el HP EliteBook 840 donde hay disponibles opciones de panel de 1000 nits si la visibilidad en exteriores es prioritaria.
Rendimiento - Meteor Lake AI para todos
Condiciones de prueba
Pusimos Lenovo Vantage y Windows en modo Rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que se muestran a continuación. A diferencia de Dell, el software de Lenovo no tiene una función para sincronizar sus perfiles de energía con los perfiles de energía de Windows, lo que puede hacer que cambiar los perfiles sea una tarea pesada.
Procesador
El Core Ultra 5 125U puede ser la opción más económica para el Yoga 7 2 en 1 14, pero no es lento ni mucho menos. El rendimiento multihilo en bruto está por delante del Core i7-1355U en un respetable 20 a 25 por ciento. La actualización al Core Ultra 7 155U sólo se espera que aumente el rendimiento entre un 5 y un 10 por ciento, lo que significa que tendría que dar el salto al Core Ultra 5 125H o Core Ultra 7 155H para ver alguna ventaja significativa en el rendimiento.
Las CPU de la serie U de la competencia pueden ser notablemente más rápidas que la Core Ultra 5 125U, incluyendo la Ryzen 7 7840U o el más antiguo Ryzen 7 6800U. Por lo tanto, la Core Ultra 5 125U está más a la par con las CPU de la familia Ryzen 5 incluyendo el Ryzen 5 7530U.
La sostenibilidad del rendimiento es decente al ejecutar CineBench R15 xT en bucle. Nuestra puntuación inicial de 1657 puntos caería alrededor de un 15 por ciento después de sólo una o dos repeticiones como se muestra en el gráfico de comparación a continuación. El déficit puede ser mayor si se configura con una CPU Core Ultra serie H.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
La CPU aumentaría a 2,8 GHz y 41 W al iniciar el estrés Prime95 hasta alcanzar una temperatura del núcleo de 88 C unos segundos después. A partir de entonces, caería y se estabilizaría a 1,8 GHz y 23 W para mantener una temperatura del núcleo más fría de 70 C. Estos resultados son a la vez más lentos y más fríos que los que registramos en el Yoga 9 2 en 1 14 equipado con el Core Ultra 7 155H más rápido. Por lo tanto, la configuración con la CPU Core Ultra H puede conducir a temperaturas más cálidas que las que hemos registrado aquí en nuestra unidad de revisión Core Ultra U.
Ejecutar Cyberpunk 2077 para representar la carga de juego resultaría de nuevo en una temperatura del núcleo de 70 C. Repitiendo esta prueba en el más pesado Inspiron 14 7445 2 en 1 con la Radeon 780M integrada más rápida resultaría en temperaturas más frías en todo el tablero.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 45 |
| Prime95 Estrés | ~1,8 | -- | 69 |
| Prime95+ FurMark Estrés | ~0,8 - 1,2 | ~950 | 71 |
| Cyberpunk 2077 Estrés | 0,8 | 1700 | 70 |
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Medio Intel Core Ultra 5 125U | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark son más bajas que en el modelo AMD 2022 debido a nuestra CPU Core Ultra 5 y GPU Arc 4 más lentas en comparación con las Ryzen 7 6800U y Radeon 680M. La actualización a la configuración Ultra 7 155H debería impulsar al modelo 2024 por delante de su predecesor basándonos en nuestro tiempo con el Yoga 9 2 en 1 14IMH9.
El rendimiento de la RAM es ligeramente más rápido este año a 7467 MHz frente a 6400 MHz en el modelo 2022 y nuestras puntuaciones AIDA64 más altas lo reflejan.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Medio Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (5639 - 6052, n=8) | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6052 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Medio Intel Core Ultra 5 125U (35467 - 82786, n=8) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon no revela ningún problema importante de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página principal, mientras que la reproducción de vídeo 4K60 es perfecta sin que se registre ninguna caída de fotogramas. No esperamos menos de la última serie de CPU de Intel cuando se trata de funciones multimedia fiables.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El M.2 2242 Samsung PM9C1a de nuestra unidad supone una mejora significativa respecto a la Kioxia BG5 del modelo 2022, ya que ofrece más del doble de rendimiento sin problemas de estrangulamiento. Esto último es especialmente digno de mención, ya que las unidades SSD M.2 2242 más cortas tienden a ralentizarse con más frecuencia que las unidades de 80 mm de longitud completa.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Iris Xe Vibes
El sistema integrado arc de 4 núcleos tiene un rendimiento muy similar al de los Iris Xe 96 UE que fue popular en muchos portátiles Raptor Lake y Alder Lake. Se espera que la actualización a la configuración Core Ultra 5 125H o Core Ultra 7 155H aumente significativamente el rendimiento de los gráficos en aproximadamente un 50 a 60 por ciento, ya que las CPU Core H Meteor Lake vienen con un procesador más potente Arc 7 o Arc 8 más potentes. Se recomienda actualizar a Core H si planea jugar con el Yoga 7 2 en 1 14.
| Perfil de potencia | Puntuación de gráficos | Puntuación Física | Puntuación combinada |
| Modo Rendimiento | 5295 | 19800 | 2006 |
| Modo equilibrado | 5307 (-0%) | 19634 (-0%) | 1877 (-6%) |
| Batería | 5284 (-0%) | 19750 (-0%) | 1835 (-9%) |
Ejecutar en modo Equilibrado en lugar de en modo Rendimiento no parece afectar significativamente al rendimiento. El rendimiento general sigue siendo excelente también con batería.
| 3DMark 11 Performance | 7206 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23230 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5023 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2070 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ -2! | |
| HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 103.9 | 115.9 | 21.6 | 8.81 |
| The Witcher 3 (2015) | 88.3 | 52.2 | 28.5 | 15.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 92.8 | 53.9 | 61.6 | 58.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 42.3 | 24.2 | 19.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 35.7 | 28.9 | 23.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 45 | 24 | 22 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 123 | 49.7 | 39.8 | 25.1 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 30.2 | 22.9 | 16.1 | 12.3 |
| F1 22 (2022) | 44.4 | 42 | 31 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 16.4 | 13.4 | 11 | 10.5 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 19.5 | 16.1 | 13.7 | 12 |
Emisiones
Ruido del sistema - Una máquina silenciosa
El ruido del ventilador no es un problema con nuestra configuración. El sistema hace un gran trabajo al permanecer silencioso el mayor tiempo posible incluso cuando se introducen cargas más altas. Al ejecutar 3DMark 06, por ejemplo, el ventilador interno aumentaba muy lentamente hasta los 30 dB(A) al final de la primera escena del benchmark en comparación con los 35 dB(A) o más fuerte del Envy x360 2 en 1 14 o el Yoga 9 2 en 1 14. Cargas más exigentes como juegos inducirían un ruido del ventilador de hasta 41 dB(A) que es un techo similar al de la mayoría de los otros convertibles de 14 pulgadas.
La configuración con una CPU Core Ultra H más potente probablemente aumentará la actividad del ventilador.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Carga |
| 29.5 / 41.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 Radeon 680M, R7 6800U, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, Kioxia BG5 KBG50ZNV512G | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Xe MAX, i5-1135G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -15% | -7% | -3% | -25% | |
| apagado / medio ambiente * | 23 | 23.2 -1% | 24.5 -7% | 23.6 -3% | 21.38 7% | 29.95 -30% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.6 -3% | 24.5 -7% | 24.3 -6% | 25.18 -9% | 29.95 -30% |
| Idle Average * | 23 | 23.6 -3% | 24.5 -7% | 24.3 -6% | 25.18 -9% | 29.95 -30% |
| Idle Maximum * | 23 | 25 -9% | 28.1 -22% | 24.8 -8% | 25.18 -9% | 29.95 -30% |
| Load Average * | 29.5 | 34.8 -18% | 42.8 -45% | 33.5 -14% | 34.37 -17% | 39.84 -35% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.2 | |||||
| Load Maximum * | 41.3 | 46.2 -12% | 42.8 -4% | 43.8 -6% | 34.38 17% | 39.84 4% |
| Witcher 3 ultra * | 37.7 | 42.8 | 43.8 | 37 | 42.3 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son más cálidas en la mitad izquierda del chasis que en la derecha, con las zonas más cálidas y más frías alcanzando los 38 C y 27 C, respectivamente. Lamentablemente, la región cálida se encuentra cerca de las teclas WASD, lo que resulta desfavorable a la hora de jugar o teclear. En comparación, el Dell Inspiron 14 7445 2 en 1 tiene su región más cálida cerca del centro del teclado donde las palmas y los dedos no descansan. Aún así, nunca encontramos que el Lenovo fuera incómodamente cálido durante su uso.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 38 °C / 100 F, frente a la media de 35.4 °C / 96 F, que oscila entre 19.6 y 60 °C para la clase Convertible.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 39.6 °C / 103 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.2 °C / 83# F, frente a la media del dispositivo de 30.3 °C / 87 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 31.6 °C / 88.9 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28 °C / 82.4 F (-3.6 °C / -6.5 F).
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | 0% | -11% | -3% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 38 | 40 -5% | 42.3 -11% | 41.2 -8% | 39.4 -4% | 41 -8% |
| Maximum Bottom * | 39.6 | 43 -9% | 45.4 -15% | 48.4 -22% | 45.2 -14% | 41.2 -4% |
| Idle Upper Side * | 30 | 32 -7% | 26.2 13% | 29.4 2% | 29 3% | 29.6 1% |
| Idle Bottom * | 31 | 35.2 -14% | 26.6 14% | 35.2 -14% | 29.4 5% | 30 3% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 22% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 74% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 18% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 78% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El sistema es muy eficiente, especialmente en reposo, donde el consumo no supera los 6 W incluso con el ajuste de brillo máximo. La configuración con Core Ultra H u OLED, sin embargo, aumentará el consumo como se ejemplifica en nuestro Yoga 9 2 en 1 14 en la siguiente tabla comparativa.
El consumo seguiría siendo inferior al de los convertibles de 14 pulgadas de la competencia al ejecutar cargas más altas como juegos, pero tenga en cuenta que nuestra unidad también viene con una GPU mucho más lenta. Ejecutar Cyberpunk 2077 demandaría 41 W de media, un 18% menos que en el Yoga 9 2 en 1 14, mucho más rápido.
Somos capaces de registrar un consumo máximo temporal de 65 W desde el pequeño (~9 x 4,7 x 2,7 cm) adaptador de CA USB-C de 65 W cuando la CPU está al 100 por ciento de utilización.
| Off / Standby | 0.28 / 0.55 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 5.7 / 5.9 Watt |
| Carga |
42.4 / 64.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, Samsung PM9C1a MZAL8512HDLU, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG50ZNT1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 1920x1200, 14" | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNV512G, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -37% | -27% | -24% | 17% | -106% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 4.2 -0% | 5.1 -21% | 4.5 -7% | 3.54 16% | 8.6 -105% |
| Idle Average * | 5.7 | 7.1 -25% | 8.2 -44% | 8.4 -47% | 4.66 18% | 9.56 -68% |
| Idle Maximum * | 5.9 | 12.9 -119% | 8.7 -47% | 8.9 -51% | 6.38 -8% | 25.82 -338% |
| Load Average * | 42.4 | 58.9 -39% | 51.4 -21% | 50.7 -20% | 28.2 33% | 47 -11% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 38.2 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.5 | |||||
| Load Maximum * | 64.5 | 66.7 -3% | 64.8 -0% | 62.4 3% | 46.9 27% | 69.48 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 | 46.3 | 50.8 | 27.4 | 45.9 |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería - Go-Time desde el primer momento
La capacidad de la batería no ha cambiado con respecto al diseño del Yoga 7 2 en 1 de 2022. Los tiempos de ejecución, sin embargo, han aumentado significativamente de casi 10 horas en el modelo 2022 AMD a más de 16 horas en nuestro modelo 2024 Intel. El enorme aumento puede atribuirse a la pantalla IPS y a la CPU Core serie U, mientras que nuestro modelo 2022 estaba equipado con la opción OLED, más exigente. Nuestra configuración de prueba del Yoga 7 2 en 1 14IML9 es, por tanto, uno de los convertibles de 14 pulgadas más duraderos disponibles. Tenga en cuenta que la configuración con una CPU de la serie H y una pantalla táctil OLED reducirá la duración de la batería.
La carga desde vacío a plena capacidad tarda poco más de 90 minutos.
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 71 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M, 71 Wh | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, 54 Wh | HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 59 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -44% | -29% | -21% | -38% | -55% | |
| Reader / Idle | 2331 | 855 -63% | 1330 -43% | |||
| WiFi v1.3 | 981 | 600 -39% | 584 -40% | 787 -20% | 605 -38% | 440.9 -55% |
| Load | 134 | 93 -31% | 110 -18% | 134 0% | ||
| H.264 | 762 | 810 |
Pro
Contra
Veredicto - Gran valor incluso en el nivel básico
El Yoga 7 2 en 1 14 se vende al por menor entre 700 dólares como modelo revisado hasta 1200 dólares si está totalmente configurado con la CPU Core Ultra 7 155H y la pantalla OLED. El modelo ofrece mucho por el dinero en el nivel básico, incluido el factor de forma convertible, un atractivo diseño metálico, una batería de muy larga duración, pantalla IPS y una CPU moderna con soporte de IA integrado. Nada en el modelo parece barato y la configuración base es más que capaz de ejecutar las tareas multimedia y de navegación cotidianas. Es una recomendación fácil para la mayoría de los usuarios domésticos con presupuestos ajustados.
Los usuarios más exigentes que de vez en cuando juegan y editan o quieren la mejor experiencia multimedia deben considerar la actualización a los SKU de gama más alta con el Core Ultra 7 155H y el panel OLED. En este punto, sin embargo, la etiqueta de precio aumenta de forma bastante dramática y el modelo ya no se convierte en una oferta tan buena. Por ejemplo, el precio de venta de 1200 dólares también puede conseguirle un ZenBook 14 OLED o HP Spectre x360 14 ambos son modelos insignia más elegantes de sus respectivos fabricantes. Podría decirse que el modelo de Lenovo se vuelve menos atractivo.
El Yoga 7 2-en-1 14 2024 es una excelente oferta en la configuración base. Sin embargo, la competencia se vuelve feroz si se configura con opciones de gama más alta.
Para futuras revisiones, nos gustaría ver mejoras en las bisagras y en el envejecido teclado. Si bien son lo suficientemente decentes para la configuración base, nuestras expectativas se vuelven más altas en las configuraciones más caras donde Lenovo está exigiendo mucho más de mil dólares.
Precio y disponibilidad
Nuestra configuración revisada se vende actualmente por $680 USD a través de Lenovo o Best Buy. Las configuraciones de gama más alta con opciones OLED y Core Ultra H pueden llegar hasta los $1200.
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de evaluación y los resultados de la versión 8 no se pueden comparar con los de la versión 7. Más información aquí verfügbar.
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí .
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
- 07/25/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.Price comparison
