Review de Lenovo Yoga C940-14IIL: El convertible de 14 pulgadas para el consumidor a la moda
La C940 de 14 pulgadas de Yoga es una sucesora directa de la C930 de 13,9 pulgadas de Yoga del año pasado. Además del pequeño aumento en el tamaño de la pantalla, el nuevo modelo trae consigo una serie de pequeños cambios como se detalla en nuestra primera revisión del modelo FHD aquí. Esta revisión se centrará en la versión 4K UHD para ver qué tipo de mejoras o diferencias podemos esperar entre las opciones FHD y 4K.
Aparte de las disparidades de visualización, todo lo demás sobre nuestra versión 4K sigue siendo idéntico a la versión FHD, por lo que recomendamos que se revise nuestra revisión actual para aprender más sobre el chasis y sus características. También hay disponible una versión de 15,6 pulgadas del Yoga C940 con CPU Core H-series más rápidas y gráficos GeForce Max-Q.
El Yoga C940 de 14 pulgadas compite directamente con otros subportátiles y convertibles insignia, como el HP Spectre x360 13, Dell XPS 13 7390 2-in-1, Asus ZenBook Flip 14 y la serie Microsoft Surface Book.
Más reseñas de Lenovo:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % v7 (old) | 12/2019 | Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87.6 % v6 (old) | 05/2018 | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 85.2 % v7 (old) | 11/2019 | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Carcasa
Comunicación
El Intel AX201 permite que la conectividad Wi-Fi 6 ofrezca más del doble de las tasas de transferencia de Wi-Fi 5 si tiene un router compatible con Wi-Fi 6. El AX201 es funcionalmente idéntico al AX200 pero con ciertos cambios de hardware.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 | |
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado con tornillos Torx T5 y es muy difícil de retirar sin dañar el chasis. Los bordes afilados están muy apretados, incluso con un borde afilado para hacer el mantenimiento poco amigable para el usuario final.
Display
Las pantallas de 14 pulgadas con resolución nativa de 4K UHD son poco comunes, por lo que no es sorprendente que el panel BOE HF NV140QUM-N54 IPS de este Lenovo no se encuentre en ningún otro portátil de nuestra base de datos hasta el momento. Sin embargo, el panel se compara favorablemente cuando se compara con los paneles más comunes de Sharp, AU Optronics o LG Philips en la mayoría de los otros Ultrabooks. Atributos esenciales como el contraste son excelentes en más de 1500:1 con colores profundos, texto nítido, y tiempos de respuesta decentes. Nuestra única queja importante es que se limita a una frecuencia de actualización de 60 Hz en comparación con los 120 Hz del HP EliteBook 1040 G5.
Quizás la característica más notable de la pantalla es su brillo. Mientras que Lenovo afirma tener 500 nits para sus modelos FHD y 4K UHD, nosotros sólo pudimos medir 384 nits en nuestra unidad de prueba FHD. Afortunadamente, esta unidad UHD 4K es tan brillante como Lenovo afirma que es, lo que la sitúa muy por encima del Yoga C930 del año pasado y a la par de la XPS 13 7390 2-in-1 de la competencia.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 501.7 cd/m²
Contraste: 1568:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.48 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.22
ΔE Greyscale 8.1 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
83.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
83.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 BOE HF NV140QUM-N54, IPS, 14", 3840x2160 | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 AUO B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 14", 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus ZenBook S13 UX392FN Tianma XM, IPS, 13.9", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | -14% | -11% | -14% | -13% | |
| Display P3 Coverage | 83.8 | 62.7 -25% | 66 -21% | 69.9 -17% | 66.2 -21% | 67.5 -19% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 92.6 -7% | 97.9 -2% | 99.2 -1% | 97.2 -3% | 95.8 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 83.3 | 64.7 -22% | 67.3 -19% | 71.5 -14% | 67.1 -19% | 69 -17% |
| Response Times | 15% | -11% | -7% | -12% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.4 ? | 34.4 ? 23% | 49.6 ? -12% | 47.6 ? -7% | 45.2 ? -2% | 47.2 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 25.6 ? 6% | 30 ? -10% | 29.2 ? -7% | 33.2 ? -22% | 24.8 ? 9% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 22730 ? | ||||
| Screen | -25% | 19% | 19% | 20% | 16% | |
| Brightness middle | 501.7 | 312 -38% | 384 -23% | 549.8 10% | 422.6 -16% | 466 -7% |
| Brightness | 501 | 295 -41% | 363 -28% | 520 4% | 404 -19% | 462 -8% |
| Brightness Distribution | 82 | 87 6% | 90 10% | 86 5% | 87 6% | 90 10% |
| Black Level * | 0.32 | 0.43 -34% | 0.17 47% | 0.39 -22% | 0.35 -9% | 0.33 -3% |
| Contrast | 1568 | 726 -54% | 2259 44% | 1410 -10% | 1207 -23% | 1412 -10% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.48 | 7.6 -39% | 3.5 36% | 2.12 61% | 1.02 81% | 1.93 65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.03 | 15.06 -50% | 5.5 45% | 3.66 64% | 3.06 69% | 4.26 58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.22 | 1.96 12% | 1 55% | 1.37 38% | 0.95 57% | 1.99 10% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.1 | 8.8 -9% | 4.6 43% | 2.6 68% | 1 88% | 1.7 79% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.01 109% | 2.32 95% | 2.3 96% | 2.21 100% | 2.15 102% |
| CCT | 6730 97% | 6874 95% | 6884 94% | 6884 94% | 6502 100% | 6382 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 74.1 | 59.1 -20% | 62 -16% | 65.4 -12% | 62.1 -16% | 62.2 -16% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 92.3 -8% | 97.7 -2% | 99.7 0% | 97.1 -3% | 95.7 -4% |
| Media total (Programa/Opciones) | -9% /
-19% | -2% /
9% | 0% /
10% | -2% /
9% | 2% /
9% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es más amplio que en el panel FHD (74 por ciento frente al 62 por ciento de AdobeRGB), aunque no tan amplio como en los paneles IGZO Sharp, en los que es posible una cobertura completa de AdobeRGB. Los colores ligeramente más profundos no tendrán un impacto significativo en el uso diario, ya que la cobertura sRGB completa está disponible sin importar la versión de Yoga C940.
Las mediciones posteriores con un colorímetro X-Rite revelan una temperatura de color demasiado cálida y un pobre equilibrio RGB fuera de la caja, lo cual es una pena porque sabemos que el panel es capaz de obtener colores más precisos. Calibrar la pantalla nosotros mismos mejora sustancialmente tanto la escala de grises como los colores, pasando de unos valores DeltaE medios de 8,1 y 5,48 a sólo 0,8 y 2,22, respectivamente. Recomendamos calibrar la pantalla o aplicar nuestro perfil ICM anterior para sacar el máximo provecho del portátil.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.4 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Nuestra unidad de prueba 4K es más brillante que nuestra última unidad FHD para ser la mejor compañera de exteriores. Aún así, es mejor evitar la luz directa del sol debido a la pantalla brillante y aumentar la escala de la fuente. Considere el HP EliteBook de 1000 nits o el Dragonfly si tiene la intención de utilizar el convertible al aire libre con frecuencia.
Los ángulos de visión son amplios, como es típico de un panel IPS. Tenga en cuenta que los colores y el brillo son más estables en el modo Retrato cuando se comparan con el gran C940 de 15,6 pulgadas de Yoga.
Rendimiento
Aunque la CPU y la RAM siguen siendo idénticas a nuestra versión FHD, desde entonces hemos podido actualizar el controlador de gráficos Intel a 25.20.100.7014 DCH para solucionar algunos problemas de 3DMark. Por lo tanto, en esta ocasión podemos dar una imagen más completa del rendimiento bruto del Core i7-1065G7 de 25 W.
Procesador
El rendimiento del procesador es muy similar al del Core i7-8565U de última generación o al del actual Zen+ Ryzen 7 3700U en la mayoría de los aspectos, ya que Ice Lake se centra en las mejoras de la GPU de generación en generación en lugar de en el rendimiento de la CPU en bruto. Sin embargo, la sostenibilidad del rendimiento podría ser un poco mejor; al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, las puntuaciones caerían de 750 puntos a tan sólo 615 puntos a lo largo del tiempo para representar una caída del rendimiento del 18 por ciento. Los resultados siguen siendo mucho mejores que la versión de 15 W del mismo CPU que se encuentra en la Razer Blade Stealth GTX 1650 Max-Q.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-1065G7 para obtener más información técnica y puntos de referencia.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (16551 - 26481, n=4) | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (7083 - 7390, n=4) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Lenovo Legion Y540-17IRH | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (233 - 354, n=3) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son esencialmente idénticos a nuestro último Yoga C940 a pesar de las diferencias de resolución nativas.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3448 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4382 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4633 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Mientras que nuestra versión Yoga C940 FHD viene equipada con un Samsung PM981 de 512 GB, nuestra versión Yoga C940 4K viene con la versión más grande de 1 TB. Por lo demás, el rendimiento es muy similar entre ellos, con tasas de lectura y escritura secuenciales medias que alcanzan más de 2200 MB/s y 1200 MB/s cada una, respectivamente. Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones entre las unidades.
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -162% | 3% | -74% | -45% | -15% | |
| Seq Read | 2213 | 1228 -45% | 2525 14% | 1801 -19% | 1989 -10% | 1224 -45% |
| Seq Write | 1401 | 544 -61% | 1253 -11% | 1125 -20% | 827 -41% | 907 -35% |
| 4K Read | 55.2 | 39.16 -29% | 59.1 7% | 39.7 -28% | 40.12 -27% | 41.46 -25% |
| 4K Write | 130.3 | 106.5 -18% | 134.1 3% | 67 -49% | 135.1 4% | 126.2 -3% |
| 4K-64 Read | 878 | 466.4 -47% | 1010 15% | 1253 43% | 531 -40% | 1021 16% |
| 4K-64 Write | 1478 | 305.1 -79% | 1461 -1% | 209 -86% | 309.9 -79% | 1251 -15% |
| Access Time Read * | 0.036 | 0.46 -1178% | 0.052 -44% | 0.069 -92% | 0.085 -136% | 0.053 -47% |
| Access Time Write * | 0.086 | 0.51 -493% | 0.029 66% | 0.625 -627% | 0.09 -5% | 0.027 69% |
| Score Read | 1154 | 628 -46% | 1322 15% | 1472 28% | 770 -33% | 1185 3% |
| Score Write | 1748 | 466 -73% | 1721 -2% | 388 -78% | 528 -70% | 1468 -16% |
| Score Total | 3467 | 1394 -60% | 3670 6% | 2583 -25% | 1644 -53% | 3250 -6% |
| Copy ISO MB/s | 2161 | 628 -71% | 2016 -7% | 1293 -40% | 1418 -34% | 1404 -35% |
| Copy Program MB/s | 572 | 540 -6% | 542 -5% | 560 -2% | 382.7 -33% | 402.4 -30% |
| Copy Game MB/s | 1433 | 533 -63% | 1278 -11% | 927 -35% | 334.2 -77% | 902 -37% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Como ya se ha mencionado, los puntos de referencia de 3DMark pintan un cuadro muy diferente del rendimiento de los juegos en el mundo real. Mientras que las puntuaciones de 3DMark están dentro de los puntos porcentuales de un dígito de la Radeon RX Vega 10 y alrededor de un 20 a 27 por ciento por detrás de la GeForce MX250, el rendimiento en los juegos puede variar enormemente. Shadow of the Tomb Raider, por ejemplo, es entre un 30 y un 40 por ciento más lenta que la RX Vega 10 y la MX250, mientras que las frecuencias de cuadro en Rocket League son más comparables. Si planeas hacer cualquier tipo de juego, entonces tu mejor apuesta es quedarte con títulos poco exigentes como Rocket League, Fortnite, o LoL donde el rendimiento será más fiable.
El rendimiento siempre será significativamente más rápido que la última generación de UHD Graphics 620 que la serie Ice Lake sustituye por lo menos 2 veces en la mayoría de los casos.
Consulte nuestra página dedicada al Iris Plus G7 para obtener más comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 4950 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 58009 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12842 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2792 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 934 puntos | |
ayuda | ||
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (15.6 - 33, n=13) | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 104.2 | 68.3 | 59.9 | 22.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 52.7 | 36.3 | 19.6 | 9.9 |
| Rocket League (2017) | 119 | 68.5 | 44.3 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 26 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es generalmente silencioso, entre 29 y 33 dB(A) cuando se encuentra en la mayoría de las condiciones. Sin embargo, se produce un molesto comportamiento pulsante cuando se está bajo cargas más altas, como en el caso de los juegos. Por ejemplo, el ruido del ventilador aumentará y disminuirá de manera constante entre 31 dB(A) y 40.7 dB(A) cuando se ejecuta Witcher 3. Habríamos preferido que una RPM fija fuera más discreta durante el juego.
Nuestra unidad exhibe un ligero ruido electrónico cuando se coloca un oído cerca de las teclas del teclado.
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -4% | 2% | -1% | -1% | |
| off / environment * | 28.5 | 29.3 -3% | 28.1 1% | 27.9 2% | 28.3 1% | 28.1 1% |
| Idle Minimum * | 28.5 | 30.1 -6% | 28.1 1% | 27.9 2% | 28.3 1% | 28.1 1% |
| Idle Average * | 28.5 | 30.2 -6% | 28.1 1% | 27.9 2% | 28.3 1% | 28.1 1% |
| Idle Maximum * | 29 | 30.2 -4% | 29 -0% | 29.3 -1% | 28.3 2% | 28.1 3% |
| Load Average * | 33 | 31.5 5% | 41.1 -25% | 32 3% | 33.5 -2% | 31.7 4% |
| Witcher 3 ultra * | 40.7 | 37 9% | 41.1 -1% | 34.5 15% | 43.4 -7% | |
| Load Maximum * | 39.5 | 47 -19% | 41.1 -4% | 39.3 1% | 49.4 -25% | 43.4 -10% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.5 / 28.5 / 29 dB(A) |
| Carga |
| 33 / 39.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.5 dB(A) | ||
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.6 °C / 85.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-1.6 °C / -2.9 F).
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el sistema para identificar cualquier problema potencial de aceleración o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar que el CPU aumenta hasta 3,5 GHz durante los primeros segundos antes de caer eventualmente a 2,9 GHz durante los siguientes 30 segundos. La temperatura del CPU se mantendría estable a unos 96 C durante este periodo. A partir de entonces, las frecuencias de reloj y la temperatura disminuirían y circularían indefinidamente entre 2,3 y 2,4 GHz y 77 C y 81 C, respectivamente. No es sorprendente que el descapotable sea incapaz de mantener velocidades de reloj muy altas de Turbo Boost durante periodos muy largos, considerando el factor de forma y lo que observamos durante nuestra prueba de bucle de CineBench R15 anterior.
La ejecución de Witcher 3 da como resultado una velocidad de reloj de la GPU estable de 1050 Hz y una temperatura del núcleo de 77 C en comparación con los 85 C del XPS 13 7390 2 en 1 con la misma CPU. Si se ejecuta con la batería, el rendimiento se reduce ligeramente; un 3DMark 11 ejecutado con baterías devuelve unas puntuaciones en física y gráficos de 9687 y 4502 puntos, respectivamente, en comparación con los 10494 y 4594 puntos obtenidos con la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 38 |
| Prime95 Stress | 2.3 - 2.4 | -- | 77 - 81 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.2 - 1.3 | 850 | 70 - 72 |
| Witcher 3 Stress | 1.5 | 1050 | 77 |
Altavoces
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 6% lower than median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Power Consumption
El tiempo de inactividad en el escritorio demandará entre 5 W y 12 W en comparación con sólo 3 W y 9 W en la opción FHD, probablemente debido tanto a la pantalla más brillante como a la mayor resolución nativa de nuestra unidad 4K. El consumo es consistentemente más alto durante las cargas de procesamiento más altas, lo que afectará la vida de la batería como se muestra en nuestra siguiente sección.
Cabe destacar que el consumo de energía durante los juegos en el Lenovo es aproximadamente un 16 por ciento menor que el del Huawei MateBook 14 con gráficos GeForce MX250, mientras que el rendimiento de la GPU se encuentra aproximadamente un 20 o 27 por ciento por debajo según las pruebas de referencia de 3DMark. En otras palabras, el rendimiento por vatio no es necesariamente mayor en el chipset integrado de Intel cuando se compara con la solución discreta más común de Nvidia e Intel, especialmente porque el rendimiento de los juegos es generalmente más inconsistente en la plataforma de Ice Lake Iris.
Somos capaces de medir un consumo máximo de 64,6 W del pequeño (~10,8 x 4,7 x 3 cm) adaptador de CA de 65 W inmediatamente después de iniciar Prime95 para una utilización del 100 por ciento de la CPU. Este consumo máximo es sostenible por sólo unos segundos antes de caer a sólo 35 W después de 5 minutos completos de estrés como se muestra en nuestros gráficos de abajo. No estaríamos observando un descenso en el consumo de energía a lo largo del tiempo si el portátil hubiera sido capaz de mantener el máximo Turbo Boost indefinidamente.
| Off / Standby | 0.37 / 0.37 Watt |
| Ocioso | 5.6 / 10.5 / 12 Watt |
| Carga |
53.3 / 64.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 14" | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.9" | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.3" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Huawei MateBook 14 KLV-W29 i7-8565U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2160x1440, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | 17% | 23% | -35% | 33% | 1% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 3.4 39% | 3.4 39% | 3.2 43% | 10.7 -91% | 2.6 54% | 3.7 34% |
| Idle Average * | 10.5 | 6.3 40% | 7.5 29% | 7 33% | 13.6 -30% | 5.3 50% | 9.3 11% |
| Idle Maximum * | 12 | 10.4 13% | 11.8 2% | 8.9 26% | 15.7 -31% | 7 42% | 12.8 -7% |
| Load Average * | 53.3 | 51 4% | 47.7 11% | 47.6 11% | 60 -13% | 43.1 19% | 58.8 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 46.9 | 39 17% | 64 -36% | 43.1 8% | 55.8 -19% | ||
| Load Maximum * | 64.6 | 62.7 3% | 63.2 2% | 63.1 2% | 71 -10% | 49 24% | 65 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Se espera un déficit de batería en comparación con la versión FHD. Nuestra unidad 4K se apagaría después de aproximadamente 7 horas de uso de WLAN en el mundo real, lo que sería unas 3 horas más corto que la versión FHD. Ambos portátiles fueron sometidos a la misma configuración de brillo de 150-nit y al perfil de potencia equilibrada mientras hacían bucles en varias páginas web a intervalos idénticos.
La carga de vacío a plena capacidad toma alrededor de 2,5 horas para ser más lento que la mayoría de los Ultrabooks donde 1,5 horas es más común. El cargador USB Tipo-C incluido también puede ser usado para cargar smartphones, consolas conmutadas y otros portátiles compatibles.
| Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 16% | 52% | 46% | 34% | 23% | |
| WiFi v1.3 | 436 | 506 16% | 664 52% | 636 46% | 583 34% | 537 23% |
| Reader / Idle | 1710 | |||||
| Load | 99 | 64 |
Pro
Contra
Veredicto
Optar por el Yoga C940 de 4K UHD en lugar de la versión FHD, más barata, tendrá algunas ventajas y desventajas. La buena noticia es que la mayor resolución nativa permite entradas de lápiz más finas, colores ligeramente más profundos y una retroiluminación más brillante que la versión FHD sin afectar mucho a los tiempos de respuesta o al contraste. Curiosamente, los colores y la escala de grises no son tan precisos como los de la caja, pero una calibración de usuario final soluciona este problema.
El principal inconveniente de la opción 4K es su menor duración de la batería en unas 3 horas según nuestras mediciones y unos niveles de consumo de energía ligeramente superiores. Aún así, 7 horas de uso de WLAN en el mundo real deberían ser más que suficientes para la mayoría de los usuarios. Todos los modelos de Yoga C940-14 comparten las mismas desventajas en lo que se refiere a la dificultad de mantenimiento, los ventiladores pulsantes cuando se juega, y el rendimiento altamente variable del juego de Ice Lake.
El HP EliteBook x360 1040, centrado en la empresa, tiene más opciones de conectividad, pantallas más brillantes y diseños más delgados a un precio inicial más alto que el Lenovo Yoga C940-14. Si desea un convertible de consumo de 14 pulgadas más equilibrado sin tener que conformarse con el pequeño Spectre x360 de 13,3 pulgadas o el Dell XPS 2-in-1 de 13,4 pulgadas, entonces el Yoga C940 debería ser el primero de su lista.
Lenovo Yoga C940-14IIL 81Q9
- 12/19/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
