Hielo caliente: Review de la computadora portátil Dell XPS 13 7390 2 en 1 Core i3
Dell presentó su primera generación de XPS 13 9365 2-in-1 convertible en CES 2017. Aunque el modelo fue elogiado por su diseño visual, al final dejó a muchos usuarios decepcionados en términos de rendimiento debido a sus CPUs Core Y de 4,5 W más lentas. El sistema era esencialmente un netbook caro, en lugar del 2 en 1 Ultrabook que se comercializaba como tal.
Avance rápidamente al Computex 2019, donde Dell presentó su segunda generación XPS 13 7390 2-in-1 para reemplazar el modelo 2017 antes mencionado. El chasis rediseñado tiene muchas características de "primicia mundial" para su clase de tamaño, incluyendo refrigeración por cámara de vapor, aislamiento GORE, teclas del teclado MagLev y una pantalla 16:10 de 13,4 pulgadas, todo ello con el nuevo procesador Intel 10ª generación 15 W Ice Lake-U. Se trata de un ambicioso proyecto similar al del XPS 15 9575 2-in-1 del año pasado en Kaby Lake-G.
Los modelos actuales van desde la CPU Core i3-1005G1, la GPU integrada UHD Graphics G1, la pantalla táctil FHD (1200p), 4 GB LPDDR4 RAM y la opción SSD de 256 GB por 1000 USD hasta la CPU Core i7-1065G7, la GPU integrada Iris Plus Graphics, la pantalla táctil de 4K (2400p), la RAM de 32 GB LPDDR4x y una SSD NVMe de 1 TB por 2600 USD. Nuestra unidad de prueba de hoy es la configuración Core i3 FHD menos costosa para ver de lo que es capaz una versión Ice Lake-U de nivel básico. Espere una revisión por separado de la configuración Core i7 4K de gama alta en una fecha posterior para una comparación directa entre las dos.
Entre los competidores del XPS 13 7390 2-in-1 se incluyen otros convertibles o 2-in-1 como el HP Spectre x360 13, HP EliteBook x360 1040, Asus ZenBook Flip 14, Lenovo Yoga C930, Samsung Notebook 9 Pen y el Microsoft Surface Book 2. Esta familia de convertibles XPS en particular es una de las primeras en obtener la certificación Intel Athena.
Más comentarios sobre Dell XPS:
Carcasa
El chasis se puede describir mejor como una versión más pequeña del convertible Dell XPS 15 9575, ya que toma más de un par de claves de diseño de su hermano mayor. El teclado MagLev, la refrigeración GORE y el esqueleto general tienen más en común con el XPS 15 9575 que con el XPS 13 clamshell o el XPS 13 9365 convertible. Aún así, los materiales y texturas clásicos de la serie XPS siguen incluyendo la tapa exterior de aluminio gris y liso con palma de fibra de carbono negra o de fibra de vidrio blanca, dependiendo de la opción de color.
Sólo porque un sistema se parezca a un XPS no significa que sea tan fuerte como uno. El XPS 13 7390 2-in-1 se siente más frágil que sus pares inmediatos y no se nota nada mejor o peor que el XPS 13 9365 original en lo que a rigidez se refiere. Sus materiales parecen más delgados, sus superficies más flexibles y su base más susceptible a torsiones y crujidos. Afortunadamente, las diferencias son menores en el peor de los casos, pero no por ello dejan de ser notables. Los descapotables de la competencia como el HP Spectre x360 13 o el HP EliteBook x360 1040 G5 se sienten más rígidos y más rígidos en general, a la vez que son menos propensos a las huellas dactilares.
El único aspecto de diseño que siempre podemos apreciar en los portátiles XPS es la rigidez de las tapas a pesar de los biseles muy estrechos. A diferencia de las tapas más flexibles del Samsung Notebook 9, LG Gram, Lenovo Yoga C930 o Asus ZenBook Flip, la pantalla del XPS 13 convertible es más firme y menos propensa a torcerse. Las bisagras, aunque fiables, no ofrecen una resistencia uniforme en todo el rango de 360 grados, ya que se debilitan ligeramente en el rango de 160 a 180 grados.
Con 1,3 kg, el XPS 13 7390 descapotable es casi 100 g más pesado que el XPS 13 9365 descapotable original y el XPS 13 9380 normal. Las dimensiones también son ligeramente más gruesas que las de la XPS 13 9365 para soportar correctamente una CPU de 15 W y dejar espacio para la solución de refrigeración activa. Lo más notable es el hecho de que la Dell consigue ser más pequeña que la última HP Spectre x360 13 de 13,3 pulgadas, a la vez que ofrece una pantalla de 13,4 pulgadas más grande.
Conectividad
Las opciones de puerto son idénticas a las del XPS 13 9380, menos un puerto USB Typr-C y el Noble Lock. Ambos puertos USB se pueden utilizar para recargar el sistema y ambos son compatibles con los dispositivos Thunderbolt 3 (PCIe x4), incluidas las bases eGPU.
Vale la pena señalar aquí que hemos encontrado un problema en el puerto USB Type-C correcto. Al conectar una unidad de disco duro externa al puerto correcto, nuestro disco duro se encenderá momentáneamente antes de apagarse automáticamente para sugerir que el puerto está experimentando problemas con la entrega de energía. Conectar un ratón o teclado externo menos exigente al mismo puerto, sin embargo, parece funcionar bien. El puerto USB izquierdo funcionaría normalmente en nuestra unidad.
Lector de tarjetas SD
El lector MicroSD con resorte es rápido con tasas de transferencia de más de 200 MB/s desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta al escritorio tarda entre 6 y 7 segundos.
Un MicroSD completamente insertado sobresale aproximadamente 1 mm para un transporte seguro. El proceso de insertar la tarjeta es un poco difícil porque la ranura tiende a inclinar o doblar la tarjeta durante la inserción.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
Comunicación
Por definición, los portátiles Intel Athena deben tener conectividad Wi-Fi 6, por lo que todos los modelos XPS 13 7390 2-in-1 vienen de serie con los Killer AX1650s para velocidades de transferencia teóricas de hasta 2,4 Gbps. La mayoría de los demás portátiles están limitados a "sólo" velocidades de 1,73 Gbps Wi-Fi 5. En la práctica, es poco probable que los usuarios noten diferencias entre las dos generaciones de Wi-Fi en el hogar o la oficina y no hemos experimentado problemas de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| HP Spectre x360 13-ap0312ng | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por ocho tornillos torx T5. Está bastante claro que Dell está disuadiendo a los usuarios de manipular el sistema porque el panel inferior es muy afilado alrededor de sus bordes y, por lo tanto, es más difícil de quitar en comparación con el XPS 13 con corsé bivalvo. Una vez dentro, no hay nada que actualizar ya que la RAM, WLAN e incluso las SSD están soldadas.
Accesorios y Garantía
No hay extras incluidos fuera de un adaptador USB Tipo C a USB Tipo A. El lápiz activo como se muestra en todas las imágenes promocionales es, por lo tanto, una compra por separado. Un paño de limpieza de terciopelo habría sido una buena adición, ya que las superficies inevitablemente atraerán la suciedad.
Dell ofrece más opciones de garantía que la mayoría de los demás fabricantes de equipos originales con hasta 4 años de protección contra daños accidentales.
Dispositivos de entrada
Teclado
Dell ha optado por integrar su exclusivo teclado MagLev de la serie XPS 15 9575 para ofrecer una experiencia de escritura muy diferente en comparación con los teclados tradicionales basados en membranas de otros portátiles XPS 13. Viajar es mucho menos profundo con una retroalimentación de teclas más nítida que la que la mayoría de los Ultrabooks tienden a ofrecer. La tecnología MagLev se basa en imanes para mejorar la uniformidad, la longevidad y la retroalimentación táctil sin requerir una profundidad de clave más profunda. Si alguna vez has escrito en un XPS 15 9575 o Apple MacBook Air, entonces tendrás una buena idea de lo que se siente al escribir en el XPS 13 7390 2 en 1.
Las teclas MagLev no son necesariamente mejores o peores que las teclas de membrana desde una perspectiva práctica del día a día. Es simplemente diferente, por lo que a los usuarios les encantará o no la sensación de las teclas. El XPS 13 7390 2 en 1 probablemente satisfará a los mecanógrafos de MacBook más exigentes, mientras que a otros que estén acostumbrados a escribir en un XPS 13 clásico con corsé bivalvo les puede resultar molesto el cambio repentino a MagLev.
Touchpad
El clickpad habilitado para Precisión (~11.3 x 6.8 cm) es más grande que en el XPS 13 9365 2-in-1 saliente (~10.5 x 6 cm) y en el XPS 13 9380 (~10.5 x 5 cm). Deslizándose lenta o rápidamente por la superficie del clickpad se obtienen movimientos suaves, sin saltos ni movimientos bruscos del cursor y con una adherencia mínima.
Las teclas del ratón integradas no son tan ergonómicas de usar. El ruido sordo es fuerte, con sólo una retroalimentación moderada y ligera de los viajes de poca profundidad. Las acciones multitáctiles simples como arrastrar y soltar o resaltar texto son menos precisas y más difíciles de usar como resultado, especialmente cuando se comparan con los portátiles Dell Latitude, que tienden a tener botones de ratón dedicados.
Display
Una de las diferencias clave que separa el XPS 13 7390 2 en 1 de otros modelos XPS 13 es su pantalla. Se trata del primer portátil XPS con una pantalla de 16:10 que implica "primero el trabajo, después el multimedia" para atraer a más usuarios de la oficina. También es el primer portátil de 13,4 pulgadas de nuestra base de datos y, por lo tanto, su panel IPS Sharp LQ134N1 no se puede encontrar en ningún otro portátil de consumo en el momento de escribir este artículo.
La calidad de la pantalla es impresionante, especialmente si se tiene en cuenta que se trata de la configuración FHD menos costosa. El panel es muy brillante por más de dos veces algunos convertibles de la competencia como el HP Spectre x360 13 o Lenovo Yoga C930. Consigue ser más de un 40 por ciento y un 10 por ciento más brillante que el XPS 13 9380 y el MacBook Pro 13, respectivamente. El único subnotebook notable que ofrece una pantalla aún más brillante es el último HP EliteBook x360 1040 13 y su opción de pantalla de 1000-nit.
Aparte del brillo, los colores también son más precisos de lo que esperábamos, incluso antes de cualquier intento de calibración. La relación de contraste muy alta y la superposición de vidrio brillante sin grano de Gorila Glass ayudan a que los colores salten para una experiencia visual más impresionante en comparación con algo como una Dell Inspiron, Asus VivoBook o HP Envy más barata. Podemos notar que hay un ligero sangrado de luz de fondo irregular a lo largo del borde inferior de nuestra unidad que, afortunadamente, es difícil de ver en la mayoría de las ocasiones.
Nuestras principales críticas sobre la pantalla son los tiempos de respuesta relativamente lentos para un ghosting más notorio y la falta de opciones de alta frecuencia de actualización, a diferencia de lo que ocurre con el HP mencionado anteriormente. Aunque estas funciones suelen estar dirigidas a los jugadores, no hay duda de que también mejoran la suavidad y la capacidad de respuesta de un portátil.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 576.3 cd/m²
Contraste: 1746:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.45 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.19
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | Dell XPS 13-9365 2-in-1 IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-ap0312ng M133NVF3, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 AUO B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | Asus ZenBook S13 UX392FN Tianma XM, IPS, 13.9", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | -30% | -9% | -8% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 68.6 | 64.7 -6% | 47.32 -31% | 63 -8% | 62.7 -9% | 67.5 -2% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 93.1 -5% | 71.1 -28% | 89.8 -9% | 92.6 -6% | 95.8 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.4 | 65.3 -7% | 48.83 -31% | 64.1 -9% | 64.7 -8% | 69 -2% |
| Response Times | -17% | -20% | 6% | 25% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 58 ? -26% | 48 ? -4% | 29.2 ? 37% | 34.4 ? 25% | 47.2 ? -3% |
| Response Time Black / White * | 33.6 ? | 36 ? -7% | 32.8 ? 2% | 20 ? 40% | 25.6 ? 24% | 24.8 ? 26% |
| PWM Frequency | 2525 ? | 1042 ? -59% | 1000 ? -60% | |||
| Screen | -43% | -86% | -60% | -103% | -11% | |
| Brightness middle | 576.3 | 404 -30% | 322.6 -44% | 272 -53% | 312 -46% | 466 -19% |
| Brightness | 555 | 389 -30% | 306 -45% | 298 -46% | 295 -47% | 462 -17% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 91 3% | 84 -5% | 87 -1% | 90 2% |
| Black Level * | 0.33 | 0.37 -12% | 0.19 42% | 0.39 -18% | 0.43 -30% | 0.33 -0% |
| Contrast | 1746 | 1092 -37% | 1698 -3% | 697 -60% | 726 -58% | 1412 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.45 | 3.72 -157% | 7.7 -431% | 4.3 -197% | 7.6 -424% | 1.93 -33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.12 | 7.38 -79% | 11.1 -169% | 9 -118% | 15.06 -266% | 4.26 -3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.19 | 2.06 -73% | 2.4 -102% | 1.96 -65% | 1.99 -67% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 4.44 -43% | 7.9 -155% | 4.4 -42% | 8.8 -184% | 1.7 45% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.34 94% | 2.88 76% | 1.97 112% | 2.01 109% | 2.15 102% |
| CCT | 6931 94% | 7095 92% | 7044 92% | 5825 112% | 6874 95% | 6382 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.2 | 60 -7% | 44.1 -31% | 58.9 -8% | 59.1 -8% | 62.2 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.5 | 93 -6% | 69.9 -29% | 89.8 -9% | 92.3 -6% | 95.7 -3% |
| Media total (Programa/Opciones) | -22% /
-33% | -45% /
-63% | -21% /
-39% | -29% /
-69% | -0% /
-6% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla base FHD cubre sRGB casi en su totalidad, mientras que el modelo 4K UHD promete un 90 por ciento de DCI-P3. Los colores son mucho más profundos que los que se ofrecían en el 2017 XPS 13 y comparables a otros Ultrabooks insignia como el HP Spectre x360 13 o el Asus ZenBook 13.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una visualización muy precisa fuera de la caja con valores de escala de grises y DeltaE de color de sólo 3,1 y 1,68, respectivamente. Si estamos a la nitpick, la temperatura de color es ligeramente en el lado frío y el púrpura se representa con un poco menos de precisión que otros. Intentar calibrar la pantalla aún más nosotros mismos resulta en la más mínima de las mejoras, lo que significa que no es necesaria una calibración por parte del usuario final.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.2 ms subida |  |
| ↘ 14.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.2 ms subida |  |
| ↘ 22.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2525 Hz | ≤ 25 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2525 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2525 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre está por encima de la media gracias a la brillante luz de fondo. El brillo máximo no disminuirá si funciona con pilas, por lo que podrá utilizar el panel de 600 nits al máximo cuando esté en movimiento. Recomendamos una escala de texto más alta, ya que el resplandor seguirá presente en la pantalla brillante. Los ángulos de visión son muy amplios, con cambios mínimos en los colores o en el contraste cuando se observa desde ángulos extremos poco realistas.
Rendimiento
Al igual que el XPS 15 9575 2 en 1 fue diseñado específicamente para Kaby Lake-G, el XPS 13 7390 2 en 1 fue diseñado específicamente como un producto Intel Ice Lake-U. Tendrías que optar por el tradicional XPS 13 7390 clamshell en su lugar si quieres Comet Lake-U.
El 10 nm Core i3-1005G1 en nuestra unidad de prueba es el procesador Ice Lake-U más bajo diseñado para reemplazar el Whiskey Lake-U Core i3-8145U de 14 nm. Del mismo modo, su integrado UHD Graphics G1 debe ser un paso adelante directo de la última generación de UHD Graphics 620. El cambio al modelo XPS 13 7390 2-in-1 de gama alta con el Core Core i7-1065G7 de cuatro núcleos y el Iris Pro Graphics debería suponer suponer un gran aumento de la potencia de la CPU y un aumento aún mayor de la potencia de la GPU.
GPU-Z no muestra ningún detalle sobre la GPU integrada, ya que se ha lanzado recientemente. Mientras tanto, LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC incluso cuando la tecnología inalámbrica está desactivada. Este ha sido un problema recurrente en la serie XPS y el nuevo XPS 13 2 en 1 no es, por desgracia, diferente.
Procesador
El rendimiento multihilo en bruto es entre un 10 y un 15 por ciento más rápido que el Core i3-8145U que reemplaza y aproximadamente a la par con el Ryzen 3 2300U de nivel básico en el Dell Inspiron 15 3585. Los portátiles Core i3 tienden a estrangular menos que las alternativas Core i7 más costosas durante largos períodos de estrés, ya que el procesador Core i3 tiene unas velocidades de reloj Turbo Boost máximas más bajas. Sin embargo, como el delta de rendimiento de la CPU entre ella y un Whiskey Lake-U Core i3 es tan estrecho, son los mayores ahorros de energía y un mayor rendimiento por vatio los que son más deseables.
Consulte nuestra página dedicada al Core i3-1005G1 para obtener más información técnica y referencias. Lo compararemos con el Core i7-1065G7 XPS de gama alta en una fecha posterior.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| Lenovo V330-15IKB | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark se encuentran justo entre el presupuesto de Acer Swift 3 con Core i3-8145U y los ultraportátiles de gama alta como el HP Spectre x360 13 y el propio XPS 13 9380 de Dell alimentado por CPUs Core i7. El rendimiento está más cerca de lo que un Core i7 insignia de última generación podía ofrecer, pero en un paquete Core i3 en su lugar.
No experimentamos ningún problema de software durante nuestro tiempo con la unidad de prueba. No obstante, observamos algunos problemas importantes de hardware que señalaremos en nuestro veredicto.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3240 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4519 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3562 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Dell ha actualizado de la Toshiba THNSN5256GPUK en el 2017 XPS 13 9365 2-in-1 a la Toshiba KBG40ZPZ256G para esta iteración 2019. Tenga en cuenta que los portátiles XPS tienden a llevar SSD de SK Hynix y Samsung también, dependiendo de la región y la capacidad de almacenamiento. Todos los modelos prometen unidades PCIe x4 SSD soldadas, lo que significa que tendrá que elegir con cuidado o se arriesgará a quedarse con una unidad primaria de menor tamaño.
Las velocidades de lectura y escritura secuencial son medias en lo que respecta a las unidades SSD de NVMe, de unos 1.500 MB/s y 1.100 MB/s, respectivamente, según las unidades SSD de AS. Por si sirve de algo, Toshiba anuncia una lectura y escritura secuencial teórica de hasta 2200 MB/s y 1400 MB/s, respectivamente, para su modelo BG4. El tiempo de escritura de acceso es extrañamente más lento de lo esperado a 0,722 ms en comparación con 0,05 segundos o menos en la mayoría de las demás unidades SSD de NVMe, incluso después de varias repeticiones de pruebas.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones.ected at 0.722 ms compared to 0.05 seconds or lower on most other NVMe SSDs even after several retests.
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Toshiba KBG30ZPZ512G | Dell XPS 13-9365 2-in-1 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Dell Latitude 7300-P99G Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 11% | 86% | -25% | 5% | 144% | |
| Seq Read | 1558 | 2035 31% | 1224 -21% | 1154 -26% | 1283 -18% | 2749 76% |
| Seq Write | 1103 | 658 -40% | 907 -18% | 393.6 -64% | 735 -33% | 1367 24% |
| 4K Read | 37.52 | 39.74 6% | 41.46 11% | 34.42 -8% | 37.69 0% | 49.94 33% |
| 4K Write | 59 | 105.7 79% | 126.2 114% | 68.9 17% | 96.9 64% | 137.6 133% |
| 4K-64 Read | 1684 | 461 -73% | 1021 -39% | 494.1 -71% | 586 -65% | 987 -41% |
| 4K-64 Write | 198.9 | 300.1 51% | 1251 529% | 171.3 -14% | 204.7 3% | 1465 637% |
| Access Time Read * | 0.099 | 0.061 38% | 0.053 46% | 0.213 -115% | 0.045 55% | 0.042 58% |
| Access Time Write * | 0.722 | 0.051 93% | 0.027 96% | 0.3 58% | 0.037 95% | 0.029 96% |
| Score Read | 1877 | 704 -62% | 1185 -37% | 644 -66% | 752 -60% | 1312 -30% |
| Score Write | 368 | 471 28% | 1468 299% | 280 -24% | 375 2% | 1739 373% |
| Score Total | 3180 | 1479 -53% | 3250 2% | 1225 -61% | 1495 -53% | 3662 15% |
| Copy ISO MB/s | 677 | 893 32% | 1404 107% | 985 45% | 950 40% | 2761 308% |
| Copy Program MB/s | 298.4 | 287.9 -4% | 402.4 35% | 143.1 -52% | 263.8 -12% | 622 108% |
| Copy Game MB/s | 496.1 | 618 25% | 902 82% | 676 36% | 726 46% | 1584 219% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Las pruebas de rendimiento de 3DMark revelan que los gráficos UHD integrados G1 de nuestro Core i3 Ice Lake-U son un 14% más rápidos que la UHD Graphics 620 de la última generación Core i7-8565U que se encuentran en el XPS 13 9380. Aunque esto puede parecer decepcionante, la ventaja de rendimiento es mayor en comparación con los gráficos UHD Graphics 620 de la última generación Core i3-8145U, donde podemos medir un aumento de gráficos de entre el 50 y el 80 por ciento. En otras palabras, el usuario puede esperar el mismo potencial de GPU que una CPU Kaby Lake-R o Whiskey Lake-U Core i7 de una CPU Ice Lake-U Core i3. El cambio a la configuración Core i7-1065G7 con sus gráficos Iris Pro integrados ofrecerá aún más potencia gráfica que esperamos que sea aproximadamente comparable a la de la competencia AMD Radeon RX Vega 10.
Consulte nuestra página dedicada a los gráficos UHD Graphics G1 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.
| 3DMark 06 Standard Score | 11753 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 2374 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 56698 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8145 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1443 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 60.5 | 40.5 | 18.9 | |
| BioShock Infinite (2013) | 82.6 | 40 | 34.8 | 11.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 29.7 | 19.1 | 10.4 | 5.4 |
| Overwatch (2016) | 71.4 | 52.3 | 23.5 | |
| Rocket League (2017) | 69.5 | 42.2 | 22.8 |
Emisiones
Ruido del sistema
Mientras que la primera generación XPS 13 9365 2 en 1 fue enfriada pasivamente, la segunda generación XPS 13 7390 2 en 1 alberga ventiladores dobles y un enfriador con cámara de vapor entre ellos. La refrigeración por cámara de vapor se puede encontrar en algunos portátiles para juegos como el Razer Blade 15 o Asus ROG G752VY porque permite una mejor refrigeración por unidad de volumen que los tubos de cobre solos. El nuevo XPS convertible es el primero de su categoría de subportátiles en utilizar este enfoque.
El ruido del ventilador cuando está en espera, navegando o transmitiendo video permanece silencioso a pesar de tener una solución de enfriamiento activa. En el peor de los casos, el ruido del ventilador puede saltar a 32 dB(A) durante estas cargas de baja a media-baja, lo cual es apenas audible y nunca distrae. Este bajo rango de 30 dB(A) no es infrecuente en la mayoría de los otros Ultrabooks con gráficos integrados.
Cuando se juega o se ejecutan otras cargas muy exigentes, el ruido del ventilador sube lenta pero constantemente de manera escalonada a 33,5 dB(A), 34,9 dB(A), 39,2 dB(A), y finalmente a 43,5 dB(A). El bajo rango de 40 dB(A) es lo suficientemente alto como para distraer en aulas más tranquilas, lo que significa que probablemente no debería utilizar cargas pesadas durante largos periodos de tiempo en áreas sensibles al ruido.
Podemos notar un ligero ruido electrónico o un gemido de la bobina cuando colocamos un oído cerca de las teclas del teclado. Afortunadamente, es lo suficientemente menor como para ser fácilmente ignorado y no ser preocupante.
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Dell XPS 13-9365 2-in-1 HD Graphics 615, i7-7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | HP Spectre x360 13-ap0312ng UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 1% | 1% | -5% | ||
| off / environment * | 28 | 30.4 -9% | 29.2 -4% | 27.9 -0% | 28.1 -0% | |
| Idle Minimum * | 28 | 30.4 -9% | 29.2 -4% | 27.9 -0% | 28.1 -0% | |
| Idle Average * | 28 | 30.4 -9% | 29.2 -4% | 27.9 -0% | 28.1 -0% | |
| Idle Maximum * | 28 | 30.4 -9% | 30.4 -9% | 29.3 -5% | 29 -4% | |
| Load Average * | 31.7 | 31.7 -0% | 31 2% | 32 -1% | 41.1 -30% | |
| Load Maximum * | 43.5 | 38.1 12% | 32.1 26% | 39.3 10% | 41.1 6% | |
| Witcher 3 ultra * | 41.1 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28 / 28 / 28 dB(A) |
| Carga |
| 31.7 / 43.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28 dB(A) | ||
Temperatura
Cuando está en reposo, los puntos calientes se platean a unos 30 C y 33 C en los lados superior e inferior, respectivamente, como se muestra en nuestros mapas de temperatura que se muestran a continuación. Es interesante notar que hay una transición pronunciada y distintiva entre las superficies más cálidas y las superficies más frías a través del centro del teclado, lo cual es atípico de una computadora portátil.
Cuando se está bajo cargas extremas durante un período prolongado, los puntos calientes pueden llegar a ser tan calientes como 50 C tanto en la parte superior como en la inferior del portátil. Quizás por coincidencia, también observamos los mismos resultados en el XPS 13 9365 2-in-1 original. Los cuadrantes delanteros del chasis permanecen fríos sin importar la carga en pantalla, ya que la batería ocupa la mayor parte de este volumen.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-2.9 °C / -5.2 F).
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento. Cuando se ejecuta Prime95, las frecuencias de reloj saltan a 3,4 GHz durante el primer minuto más o menos hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 100 C. A partir de ese momento, las frecuencias de reloj descienden ligeramente hasta el rango de 3,1 a 3,3 GHz mientras las temperaturas del núcleo continúan rondando los 99 C. Sobre el papel, el Intel Core i3-1005G1 ofrece una frecuencia de reloj Turbo Boost máxima de 3,4 GHz, por lo que es bueno ver que este sistema de Dell está haciendo todo lo que está en su mano para mantener el máximo potencial del procesador. Sin embargo, no es reconfortante tener un procesador funcionando por encima de los 90 C durante largos periodos de tiempo. Al ejecutar esta misma prueba en el HP EliteBook x360 1040 con el Core i7-8650U, se obtiene una temperatura de núcleo más fría de "sólo" 73 C, aunque a velocidades de reloj más lentas.
El funcionamiento simultáneo de Prime95 y FurMark da como resultado temperaturas internas más bajas de 75 C a 86 C y un rango de frecuencia de reloj de funcionamiento más lento entre 2,3 GHz y 2,4 GHz. Las frecuencias de reloj pueden descender periódicamente aún más hasta 1,6 GHz durante períodos cortos. Nuestros hallazgos nos preocupan sobre el modelo Core i7-1065G7. Si el XPS 13 7390 2-in-1 apenas puede hacer funcionar el Core i3 en su máximo potencial, entonces, ¿cómo se las arreglará con el Core i7-1065G7 aún más rápido? Tendremos que comprobar y comparar una vez que tengamos en nuestras manos la configuración del Core i7 en una fecha posterior.
La ejecución con batería parece limitar ligeramente el rendimiento de la CPU. Una prueba de 3DMark Cloud Gate en baterías arroja resultados en Física y Gráficos de 4026 y 10811 puntos, respectivamente, en comparación con 4287 y 10966 puntos en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 37 |
| Prime95 Stress | 3.1 - 3.3 | -- | 99 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.6 - 2.4 | -- | 75 - 86 |
Altavoces
Un par de altavoces de 2 W se colocan debajo de las esquinas frontales de los soportes de las palmas de las manos. Desafortunadamente en nuestra unidad de prueba, el altavoz izquierdo parece estar defectuoso ya que introduciría estática pesada cada vez que hay reproducción de audio. Tendremos que volver a visitar esta sección cuando tengamos en nuestras manos una versión Core i7.
Gestión de la energía
Power Consumption
El sistema Dell es especialmente eficiente en el consumo de energía durante cargas bajas. El ralentí en el escritorio sólo requiere de 3 W a 8 W para ser similar a la competencia, aunque su pantalla es significativamente más brillante. Pasar del brillo mínimo al máximo aumenta el consumo de energía en sólo 2,5 a 3 W, mientras que el Samsung Notebook 9 NP900X3N, de brillo similar, en modo exterior, consumiría aproximadamente el doble.
Las cargas de juego dibujarán un promedio de 33 W para ser comparables a los Ultrabooks de 13,3 pulgadas con CPUs Whiskey Lake-U o Kaby Lake-R de última generación. Esto no es de extrañar, ya que su GPU integrada funciona casi igual que la serie UHD Graphics 620.
Podemos registrar un pico de consumo máximo de 48,3 W desde el adaptador de CA de 45 W muy pequeño (~6,0 x 5,5 x 2,3 cm) cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Esta tasa de consumo cae constantemente con el tiempo hasta el rango de 34 W a 40 W como se muestra en los gráficos de abajo, probablemente en un intento de mantener las térmicas bajo control. Aunque este comportamiento no es infrecuente en las CPUs Core U, la disminución parece ser menor y más constante en esta CPU Core i3 para alinearla con nuestras observaciones de la prueba de esfuerzo y de la prueba de bucle CineBench anteriores.
| Off / Standby | 0.42 / 1.3 Watt |
| Ocioso | 3 / 5.4 / 7.3 Watt |
| Carga |
33.4 / 48.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 13-ap0312ng i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -35% | 26% | -19% | -38% | -31% | |
| Idle Minimum * | 3 | 4.8 -60% | 3.1 -3% | 4.32 -44% | 3.4 -13% | 3.4 -13% |
| Idle Average * | 5.4 | 8.6 -59% | 4.3 20% | 6.84 -27% | 7.5 -39% | 6.3 -17% |
| Idle Maximum * | 7.3 | 10.4 -42% | 4.9 33% | 8.64 -18% | 11.8 -62% | 10.4 -42% |
| Load Average * | 33.4 | 37.9 -13% | 24.3 27% | 31.8 5% | 47.7 -43% | 51 -53% |
| Load Maximum * | 48.3 | 48.5 -0% | 22.8 53% | 53 -10% | 63.2 -31% | 62.7 -30% |
| Witcher 3 ultra * | 39 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería ha aumentado de 46 Wh en el 2017 XPS 13 9365 2 en 1 a 51 Wh en este último modelo. Los tiempos de ejecución de WLAN todavía no son tan buenos como los originales debido al mayor tamaño de pantalla y a la CPU más exigente de 15 W Core U de nuestro sistema, pero los resultados son muy largos y comparables a los de la XPS 13 9380. Espere casi 9 horas de navegación en el mundo real cuando se encuentre en el perfil de potencia Balanceada y con la pantalla configurada en 150 nits (25 por ciento).
La recarga tarda entre 1,5 y 2 horas con el adaptador de CA incluido. Tenga en cuenta que este mismo adaptador se puede utilizar para cargar smartphones USB de tipo C, tabletas, consolas conmutadoras e incluso otros portátiles para convertirlo en un cargador versátil durante los viajes.
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 51 Wh | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Dell XPS 13-9365 2-in-1 i7-7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh | HP Spectre x360 13-ap0312ng i7-8565U, UHD Graphics 620, 61 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -17% | 3% | 2% | 24% | -16% | |
| Reader / Idle | 2139 | 1032 -52% | 971 -55% | 1710 -20% | ||
| WiFi v1.3 | 535 | 498 -7% | 686 28% | 531 -1% | 664 24% | 506 -5% |
| Load | 130 | 141 8% | 175 35% | 135 4% | 99 -24% |
Pro
Contra
Veredicto
Los entusiastas llorarán inevitablemente por los componentes soldados del XPS 13 7390 2-in-1. Aunque definitivamente es un fastidio que las especificaciones clave como RAM, WLAN o incluso el almacenamiento no sean útiles o actualizables por el usuario, Dell se dirige a un público en el que estas funciones no son un obstáculo potencial. El XPS 13 convertible tiene como objetivo engullir el mercado 2 en 1, donde los desmontables como el Surface Pro ya son muy limitados en términos de capacidad de actualización.
El mejor aspecto del convertible de Dell es su pantalla en lugar de la nueva y elegante CPU Intel Ice Lake-U. La pantalla, incluso en el modelo Core i3 más barato, es objetivamente mejor que las pantallas de muchos otros Ultrabooks insignia que cuestan cientos de dólares más. Es notablemente más brillante, mejor calibrado fuera de la caja, e incluso más espacioso de lo que la mayoría de los usuarios están acostumbrados debido a la relación de aspecto más alta de 16:10. Si alguna vez ha querido un portátil convertible de 13 pulgadas para viajes y uso al aire libre, entonces este sistema sería su mejor opción simplemente por lo brillante que puede ser la pantalla en comparación con la de la competencia.
En cuanto al Core i3-1005G1, su potencia de CPU en bruto es sólo ligeramente mejor que la del Core i3-8145U, a la vez que ofrece el rendimiento gráfico integrado del Core i7-8565U en un diseño de 10 nm más eficiente. La actualización de generación a generación es marginal en este sentido, pero sigue siendo mucho mejor que lo que la antigua serie XPS 13 9365 fue capaz de ofrecer con el Core 7Y54 o Core 7Y75.
La mayoría de nuestras quejas son relativamente menores que se suman a molestias notables. Las estrechas teclas de flecha, las superficies que aman las huellas dactilares, los lentos tiempos de respuesta blanco-negro, los problemas de latencia del DPC y la falta de una mayor frecuencia de actualización y las opciones WWAN impiden que el Dell sea el subportátil convertible "definitivo". Algunas características del modelo 2017, como el Noble Lock, la cámara IR y el almacenamiento extraíble, han sido eliminadas. Además, ejecutar la CPU a plena carga implicará una temperatura central de 99 C, lo que ya nos tiene preocupados por el rendimiento de las configuraciones Core i7. La alternativa más cercana a la Dell que los usuarios podrían considerar sería el HP EliteBook x360 1040 G5 de 14 pulgadas, que es el único subnotebook que conocemos que ofrece WWAN, una pantalla súper brillante de 120 Hz, almacenamiento actualizable por el usuario y varias opciones de puertos más que la Dell, todo ello en un paquete que es casi tan pequeño.
Dado que hemos experimentado un par de problemas relacionados con el hardware en esta unidad de venta al por menor, recomendamos encarecidamente a los compradores que comprueben si hay alguna anomalía inmediatamente después de la compra. Los altavoces distorsionados y los problemas de alimentación USB Tipo C son problemas serios que sólo podemos esperar que se deban a nuestra mala suerte y no a algo más profuso..
El XPS 13 7390 2 en 1 de 13,4 pulgadas es una actualización significativa del 2017 XPS 13 9365 en casi todos los sentidos de la palabra. Su mayor sorpresa no es el nuevo procesador, sino la pantalla bien calibrada que es notablemente más brillante que la mayoría de los otros Ultrabooks. Sin embargo, si está dispuesto a hacerlo un poco más grande, el HP EliteBook x360 1040 G5 de 14 pulgadas puede hacer casi todo lo que puede hacer el XPS 2 en 1, pero con una mejor capacidad de actualización y más conectividad.
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
- 09/10/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
