Review del Eurocom Q8 (i9-8950HK, GTX 1070, QHD)
Basado en el chasis de barebones Clevo PA71, el Q8 es el portátil súper delgado para juegos de 17,3 pulgadas de Eurocom que complementa su serie Sky, más gruesa y entusiasta. Compite directamente con otros sistemas delgados de 17.3 pulgadas incluyendo el MSI GS73VR, Razer Blade Pro, Aorus X7, Asus ROG GL703, y el EVGA SC17.
Recomendamos consultar nuestros comentarios sobre el Schenker XMG Pro 17 y PC Specialist Defiance IV, ya que estos sistemas utilizan un diseño de chasis Clevo muy similar al de nuestro Eurocom Q8, aunque con CPU o GPU menos potentes. Nuestra visión general de la carcasa, los puertos, el teclado y la percepción general de estos sistemas también se aplica al Q8. Por lo tanto, esta página se centrará más en el rendimiento y en lo bien que el sistema puede soportar las temperaturas y el ruido cuando está bajo estrés. ¿La nueva configuración de Eurocom aporta suficiente potencia para defenderse de las alternativas más populares?
Más información sobre Eurocom y la serie Q aquí:
- Eurocom Q5
- Eurocom Q6
- Eurocom Sky X4C
- Eurocom Sky X9C
Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus X7 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Q8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS73VR 7RG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL703GE-ES73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus X7 v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS73VR 7RG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Q8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL703GE-ES73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Nuestro Q8 está equipado con un módulo Intel 9560 capaz de velocidades de transferencia de hasta 1,73 Gbps. Nuestra configuración actual del Linksys EA8500 sólo puede probar un máximo de 1 Gbps debido a las limitaciones del router y del servidor. Por lo tanto, el rendimiento inalámbrico en el Q8 puede ser mucho más rápido que el que hemos registrado a continuación en caso de que los usuarios tengan redes compatibles.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Eurocom Q8 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Aorus X7 v7 | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Eurocom Q8 | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Aorus X7 v7 | |
Mantenimiento
Garantía
La garantía limitada estándar de un año se aplica con la opción de extenderla hasta tres años.
Display
Eurocom ofrece una mayor variedad de opciones de visualización para un único modelo en comparación con las alternativas más populares. Los usuarios pueden elegir entre IPS 1080p 60 Hz, IPS 1080p 120 Hz, IPS 1080p 144 Hz, TN 1440p 120 Hz e IPS 2160p 60 Hz con diferentes gamas de colores, tiempos de respuesta y niveles de brillo y contraste entre ellos. Por lo tanto, las medidas y comentarios en esta página reflejan sólo el panel de 1440p 120 Hz en nuestra unidad de prueba en particular. También se pueden encontrar paneles de 1440p AU Optronics muy similares en el Alienware 17 R4 y versiones anteriores de Aorus X7 v7.
Los niveles medios de brillo y contraste son similares a los de los sistemas Alienware y Aorus mencionados anteriormente. Aunque la relación de contraste es buena, palidece en comparación con muchos paneles IPS donde 1000:1 o superior es común. El panel mate es ligeramente granuloso y no coincide con la nitidez de un panel brillante.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 367.9 cd/m²
Contraste: 669:1 (Negro: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 9.86 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.43
ΔE Greyscale 12.4 | 0.5-98 Ø5.2
80.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
52.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| Eurocom Q8 AU Optronics B173QTN01.0, Dell P/N WJGD4, TN LED, 17.3", 2560x1440 | MSI GS73VR 7RG ID: CMN1747, Name: Chi Mei N173HHE-G32, TN LED, 17.3", 1920x1080 | Asus GL703GE-ES73 Chi Mei CMN1747, TN, 17.3", 1920x1080 | Razer Blade Pro RZ09-0220 ID: AUO169D, Name: AU Optronics B173HAN01.6, IPS, 17.3", 1920x1080 | Alienware 17 R4 TN LED, 17.3", 2560x1440 | Aorus X7 v7 AU Optronics B173QTN01.4 (AUO1496), TN LED, 17.3", 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 41% | 39% | 10% | 3% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 58.7 | 89.6 53% | 90.1 53% | 64 9% | 61.2 4% | 63 7% |
| sRGB Coverage | 81 | 100 23% | 99.8 23% | 89.7 11% | 82.9 2% | 87.1 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 58.9 | 86.9 48% | 83.1 41% | 64.9 10% | 60.5 3% | 63.7 8% |
| Response Times | -1% | 24% | -192% | -41% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 21.6 ? | 23.6 ? -9% | 11.6 ? 46% | 36.8 ? -70% | 30 ? -39% | 24 ? -11% |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 8.4 ? 7% | 8.8 ? 2% | 37.2 ? -313% | 12.8 ? -42% | 6 ? 33% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 26040 ? | ||||
| Screen | 20% | 36% | 32% | 16% | 15% | |
| Brightness middle | 367.9 | 350.9 -5% | 331.1 -10% | 367.4 0% | 402.3 9% | 375 2% |
| Brightness | 346 | 311 -10% | 312 -10% | 363 5% | 372 8% | 353 2% |
| Brightness Distribution | 84 | 79 -6% | 86 2% | 86 2% | 86 2% | 85 1% |
| Black Level * | 0.55 | 0.33 40% | 0.31 44% | 0.32 42% | 0.62 -13% | 0.58 -5% |
| Contrast | 669 | 1063 59% | 1068 60% | 1148 72% | 649 -3% | 647 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.86 | 7.7 22% | 2.86 71% | 3.8 61% | 5.6 43% | 6.06 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.56 | 14.4 18% | 6.35 64% | 10.4 41% | 9.8 44% | 10.54 40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.43 | 2.66 40% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 12.4 | 11.1 10% | 4.3 65% | 3.5 72% | 4.7 62% | 5.68 54% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.11 104% | 2.268 97% | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.3 96% |
| CCT | 11064 59% | 11813 55% | 7034 92% | 6467 101% | 7519 86% | 7998 81% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 52.5 | 77.74 48% | 75 43% | 58.1 11% | 53.7 2% | 57 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 80.5 | 100 24% | 100 24% | 89.3 11% | 82.2 2% | 87 8% |
| Media total (Programa/Opciones) | 20% /
21% | 33% /
35% | -50% /
-2% | -7% /
6% | 11% /
13% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es aproximadamente el 81% y el 53% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente. Los resultados tampoco son muy diferentes de los paneles QHD de Alienware 17 R4 o Aorus X7 v7. Los artistas pueden considerar la opción 4K UHD para el Q8 ya que ofrece una cobertura completa de AdobeRGB.
Las mediciones del espectrofotómetro revelan una temperatura de color demasiado fría con escala de grises inexacta y colores fuera de la caja. Una calibración soluciona el problema y lo recomendamos encarecidamente para obtener los mejores resultados posibles. Los colores son menos precisos a niveles de saturación más altos ya que la cobertura sRGB es incompleta.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida |  |
| ↘ 2.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 21.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.4 ms subida |  |
| ↘ 9.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8719 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es promedio cuando se está bajo sombra ya que el resplandor no es un gran problema con el panel mate. La luz directa del sol o el cielo nublado seguirán desbordando la pantalla y eliminando los colores.
Rendimiento
Al momento de escribir este artículo, el Q8 sólo se envía con la CPU Core i9-8950HK y la GPU GTX 1070, lo que contrasta con la amplia selección de procesadores de la mayoría de los modelos más grandes de Eurocom. La memoria RAM, la pantalla y el almacenamiento siguen siendo altamente configurables.
Procesador
El rendimiento de la CPU es entre un 30 y un 50 por ciento más rápido que el i7-7700HQ en el Q5, dependiendo del número de subprocesos. Desafortunadamente, el i9-8950HK en el Q8 está funcionando más lentamente que el i9-8950HK promedio en nuestra base de datos. Esta misma CPU en el MSI GT75, por ejemplo, obtiene un 25% más de puntos que el Q8 en el CineBench R15 Multi-Thread (1378 vs. 1099 puntos).
Los resultados empeoran aún más cuando se prueba la sostenibilidad del rendimiento de la CPU en el Q8. La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle lleva a una caída de aproximadamente el 15 por ciento en la puntuación con respecto a los 1099 puntos iniciales, como se muestra a continuación. Por lo tanto, no sólo la CPU ya es más lenta que el mismo procesador en otros portátiles de gama alta, sino que no puede mantener el Turbo Boost durante períodos prolongados.
Puede encontrar más información técnica y puntos de referencia sobre el Core i9-8950HK aquí.
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark son más altas que las de muchos de sus competidores debido en parte al mayor número de núcleos físicos para el i9-8950HK en comparación con la generación anterior de CPUs Intel. Los resultados están muy cerca del Eurocom Sky X4C equipado con el i7-8700K.
Nuestra unidad de prueba no presenta problemas de hardware o software. Sin embargo, despertar-de-dormir es inusualmente lento. A veces pueden pasar de 6 a 10 segundos antes de que aparezca la pantalla de bloqueo después de levantar la tapa de un estado de reposo.
| PCMark 10 - Score | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Eurocom Q8 | |
| Aorus X7 v7 | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Sky X4C | |
| HP Omen X 17-ap0xx | |
| Eurocom Q8 | |
| Aorus X7 v7 | |
| Alienware 17 R4 | |
| MSI GS73VR 7RG | |
| Razer Blade Pro RZ09-0220 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5111 puntos | |
| PCMark 10 Score | 6331 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Tres bahías de almacenamiento internas (1x 2,5 pulgadas SATA III, 2x PCIe x4 M.2 2280) están disponibles con opciones RAID 0/1. En comparación, otros competidores súper delgados como el Razer Blade Pro o el MSI GS73VR tienen sólo 2x bahías de almacenamiento internas cada uno. Tenga en cuenta que una unidad de 2,5 pulgadas instalada debe tener un grosor máximo de 7 mm, ya que es posible que no quepan unidades de 9,5 mm.
El Samsung SSD 960 Pro de 512 GB en nuestra unidad de prueba ofrece excelentes tasas de transferencia. El rendimiento de escritura secuencial, en particular, es notablemente más rápido que el de las unidades SSD SK Hynix y Toshiba NVMe de Alienware 17 y Dell XPS 15 9570, respectivamente.
Consulte nuestra tabla de discos duros y unidades SSD para obtener más comparaciones de referencia.
| Eurocom Q8 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | MSI GS73VR 7RG Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP | Razer Blade Pro RZ09-0220 Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP | Alienware 17 R4 SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | Aorus X7 v7 Samsung SM961 MZVPW256HEGL | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -52% | -36% | -44% | -7% | |
| Copy Game MB/s | 958 | 381.5 -60% | 724 -24% | 574 -40% | 758 -21% |
| Copy Program MB/s | 406.7 | 229.8 -43% | 228.3 -44% | 446.1 10% | 327.2 -20% |
| Copy ISO MB/s | 1596 | 423.5 -73% | 1193 -25% | 1227 -23% | 1504 -6% |
| Score Total | 3840 | 1064 -72% | 1951 -49% | 2072 -46% | 3668 -4% |
| Score Write | 1579 | 417 -74% | 406 -74% | 858 -46% | 1021 -35% |
| Score Read | 1515 | 421 -72% | 1056 -30% | 831 -45% | 1803 19% |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.032 9% | 0.034 3% | 0.123 -251% | 0.031 11% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.051 -19% | 0.06 -40% | 0.042 2% | 0.059 -37% |
| 4K-64 Write | 1285 | 273.6 -79% | 267.2 -79% | 671 -48% | 791 -38% |
| 4K-64 Read | 1232 | 337.7 -73% | 871 -29% | 620 -50% | 1485 21% |
| 4K Write | 107.9 | 96.8 -10% | 109.9 2% | 113.4 5% | 123.3 14% |
| 4K Read | 35.57 | 33.69 -5% | 38.31 8% | 35.61 0% | 48.35 36% |
| Seq Write | 1869 | 465.1 -75% | 291.8 -84% | 735 -61% | 1067 -43% |
| Seq Read | 2481 | 497.9 -80% | 1464 -41% | 1752 -29% | 2690 8% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La GPU GeForce GTX 1070 en el Q8 ofrece un aumento del 15 al 20 por ciento en el rendimiento con respecto a la GTX 1070 Max-Q en el Eurocom Q6. La GTX 1070 de sobremesa sigue siendo un 15 por ciento más rápida. Los jugadores deben aspirar a 1440p y a 120 FPS constantes para sacar el máximo partido de esta pantalla en particular. Esto se puede conseguir en títulos de la competencia como DOTA 2, CS:GO y Overwatch, pero los ajustes tendrán que reducirse para los títulos más exigentes.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce GTX 1070 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Eurocom Q6 | |
| Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (64973 - 125922, n=51) | |
| MSI GV62 8RE-016US | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (15718 - 19059, n=56) | |
| Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition | |
| Eurocom Q6 | |
| MSI GV62 8RE-016US | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Eurocom Sky X4C | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile (116033 - 368933, n=24) | |
| Asus Strix GL502VY-DS71 | |
| 3DMark 11 Performance | 18243 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 384.1 | 316.2 | 291.1 | 154.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 48.2 |
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el cuaderno con puntos de referencia exigentes para identificar cualquier problema de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a una carga de Prime95, la CPU puede observarse funcionando a 4,1 GHz durante sólo los primeros segundos antes de alcanzar los 95 C y estabilizarse a 2,8 GHz y una temperatura central de 72 C. El comportamiento coincide con nuestras lecturas de consumo de energía, donde el consumo es mayor durante los primeros segundos de la prueba de esfuerzo antes de estabilizarse. La ejecución simultánea de Prime95 y FurMark acelerará aún más la CPU y la GPU para conseguir temperaturas estables de 69 y 60 grados centígrados, respectivamente.
Ejecutar Witcher 3 para representar la carga de juego del mundo real devuelve resultados anormales. Como se muestra en las siguientes capturas de pantalla de HWiNFO, las frecuencias de reloj de la CPU y la GPU oscilan entre 1,8 GHz y 4,4 MHz y 1025 MHz y 1785 MHz, respectivamente. Las fluctuaciones inexplicablemente grandes significan velocidades de cuadro muy inestables. Witcher 3 salta entre 43 FPS y 62 FPS sólo por estar inactivo en el mapa del mundo. Tenga en cuenta que el sistema se configuró en modo de alto rendimiento tanto en Windows como en la utilidad Centro de control antes de la prueba. Los resultados son muy extraños porque las puntuaciones de 3DMark 11 y Bioshock Infinite parecen ser normales, por lo que el comportamiento fluctuante puede depender de las demandas de CPU y/o GPU de la aplicación.
La ejecución en batería limitará el rendimiento tanto de la CPU como de la GPU. Un 3DMark 11 con baterías devuelve resultados de Física y Gráficos de 6792 y 12876 puntos, respectivamente, en comparación con los 13167 y 21286 puntos cuando estuvo enchufado.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.8 | -- | 72 | -- |
| FurMark Stress | -- | 1025 - 1443 | -- | 63 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 1025 | 69 | 60 |
| Witcher 3 Stress | 1.8 - 4.4 | 1025 - 1785 | 60 - 70 | 59 |
Emisiones
Ruido del sistema
Los ventiladores del sistema son sensibles a la carga en pantalla cuando se encuentran en el perfil de alto rendimiento. Recomendamos que se ejecute con el Ahorro de energía cuando se navega, se transmite por secuencias o se procesa texto para evitar ventiladores con impulsos de hasta 36 dB(A).
El Q8 funcionará más fuerte que el Sky X4C más grande durante cargas medias. Ejecutando sólo la primera escena de referencia de 3DMark 06, por ejemplo, resulta en un ruido de ventilador de casi 47 dB(A) comparado con 42 dB(A) tanto en el Sky X4C como en el GS73VR. Los auriculares son la mejor opción cuando se juega si el ruido del ventilador puede ser una preocupación.
De lo contrario, no podemos notar ningún ruido electrónico o un comportamiento inestable de los ventiladores de nuestra unidad.
Ruido
| Ocioso |
| 28.2 / 31.8 / 36.3 dB(A) |
| Carga |
| 46.7 / 49.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28 dB(A) | ||
| Eurocom Q8 GeForce GTX 1070 Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Eurocom Sky X4C GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8700K, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe | Razer Blade Pro RZ09-0220 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP | Alienware 17 R4 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB | Aorus X7 v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL | MSI GS73VR 7RG GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 7% | -7% | -6% | 4% | |
| off / environment * | 28 | 28.6 -2% | 28.1 -0% | 28.2 -1% | 30 -7% | 28 -0% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 28.6 -1% | 29.5 -5% | 35.6 -26% | 33 -17% | 29.4 -4% |
| Idle Average * | 31.8 | 28.6 10% | 29.6 7% | 35.6 -12% | 36 -13% | 30.7 3% |
| Idle Maximum * | 36.3 | 31.1 14% | 29.6 18% | 35.7 2% | 41 -13% | 34 6% |
| Load Average * | 46.7 | 42.2 10% | 31.6 32% | 50.2 -7% | 41 12% | 42 10% |
| Witcher 3 ultra * | 46.9 | 53.8 -15% | 46 2% | 50.2 -7% | 45 4% | 45.8 2% |
| Load Maximum * | 49.7 | 50 -1% | 51.8 -4% | 50.2 -1% | 52 -5% | 45.8 8% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie bajo carga son más frías que en el Schenker XMG Pro 17 y el PC Specialist Defiance IV, aunque todos comparten diseños Clevo muy similares. Los puntos calientes en el Schenker, por ejemplo, pueden alcanzar hasta 56 C comparados con sólo 44 C en nuestro Q8 cuando están bajo cargas de juego similares.
La discrepancia de temperatura puede explicarse en parte por las temperaturas internas más frías del Q8. Como en algunos casos el Eurocom tiende a acelerarse con un rendimiento inusual de la GPU, las temperaturas de la superficie son más frías.
En general, los usuarios pueden esperar que el lado izquierdo del portátil sea más cálido que el derecho cuando juegan debido a la solución de refrigeración asimétrica. Las teclas WASD y el centro del teclado pueden calentarse hasta 41 C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
Eurocom Q8 audio analysis
(-) | not very loud speakers (66.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (11.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.3% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El sistema consume entre 26 W y 32 W cuando está al ralentí en el escritorio, dependiendo del perfil de potencia y el nivel de brillo. Witcher 3 requiere alrededor de 192 W para ser muy similar al Aorus X7 v7 con la misma GPU. El consumo de energía durante la carga máxima (Prime95+FurMark) es menor que la carga de Witcher 3 debido al estrangulamiento que ocurre como se muestra en la siguiente tabla.
El adaptador de CA de tamaño mediano (~16,7 x 8,3 x 3,5 cm) tiene una potencia nominal máxima de 230 W. Podemos medir consumos de hasta 243 W, pero sólo durante períodos muy cortos.
| Off / Standby | 0.38 / 1.05 Watt |
| Ocioso | 26.3 / 29 / 32.3 Watt |
| Carga |
82.4 / 170.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Eurocom Q8 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, TN LED, 2560x1440, 17.3" | Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP, IPS, 1920x1080, 17.3" | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB, TN LED, 2560x1440, 17.3" | Aorus X7 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM961 MZVPW256HEGL, TN LED, 2560x1440, 17.3" | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 35% | -33% | -20% | 8% | |
| Idle Minimum * | 26.3 | 10.6 60% | 37.5 -43% | 27 -3% | 18.88 28% |
| Idle Average * | 29 | 16 45% | 37.6 -30% | 33 -14% | 24.36 16% |
| Idle Maximum * | 32.3 | 16.4 49% | 37.6 -16% | 40 -24% | 32.27 -0% |
| Load Average * | 82.4 | 75.9 8% | 122.4 -49% | 107 -30% | 107.74 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 192 | 111.2 42% | 180.3 6% | 190 1% | 142 26% |
| Load Maximum * | 170.2 | 163.8 4% | 277.4 -63% | 259 -52% | 160.28 6% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución de la batería interna de 66 Wh son cortos con sólo 2,5 horas de uso real de WLAN. Esta prueba se realizó en el perfil de potencia equilibrada con la GPU UHD Graphics 630 integrada activa y una configuración de brillo de pantalla de 150 nits. La mayoría de los sistemas de la competencia duran más, pero no mucho, como el MSI GS73VR y el Aorus X7 v7 a unas 3 horas cada uno cuando se encuentran bajo condiciones WLAN similares.
La carga desde casi vacío hasta lleno tarda alrededor de 1,5 horas.
| Eurocom Q8 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 66 Wh | MSI GS73VR 7RG i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 51 Wh | Razer Blade Pro RZ09-0220 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | Alienware 17 R4 i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 99 Wh | Aorus X7 v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94 Wh | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 55 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 25% | 174% | 18% | 18% | 7% | |
| WiFi v1.3 | 153 | 191 25% | 419 174% | 181 18% | 180 18% | 164 7% |
| Reader / Idle | 349 | 721 | 276 | 221 | 237 | |
| Load | 57 | 72 | 69 | 81 | 70 |
Pro
Contra
Veredicto
(Actualización del 3 de julio de 2018: Hemos descubierto que el estrangulamiento anormal se debe a un error en la versión instalada de la herramienta de utilidad del sistema Control Center. El error hace que la GPU acelere en algunas aplicaciones 3D, entre ellas Witcher 3. Clevo está trabajando actualmente en un arreglo sin Tiempo Estimado de Llegada al momento de escribir este artículo. Hasta entonces, la eliminación de la aplicación del Centro de control a través del Administrador de tareas evitará el estrangulamiento de la GPU que se describe en esta revisión. Nuestro texto original sigue siendo.)
El Q8 de Eurocom comienza en 2.300 USD tanto para la GPU i9-8950HK como para la GTX 1070. A efectos de juegos, la 8ª generación de Intel Coffee Lake-H sólo ofrece mejoras marginales en las frecuencias de cuadro en comparación con las opciones de la 7ª generación de Kaby Lake. Los usuarios pueden potencialmente ahorrar dinero si consideran los portátiles más antiguos con Core i7-7700HQ y GTX 1070 y siguen obteniendo casi el mismo rendimiento que el Eurocom Q8 cuando juegan.
El extraño comportamiento de estrangulamiento del Q8 cuando se juega hace que el sistema sea una recomendación difícil por el momento. Es posible que esto afecte sólo a nuestra unidad de prueba en particular. Aún así, el Core i9 no está funcionando a su máximo potencial aquí y aunque pudiera, sus ventajas menores de juego sobre el más barato i7-8750H o incluso i7-7700HQ no reflejan el precio de venta mucho más alto..
El Eurocom Q8 deja una buena primera impresión en lo que se refiere al mantenimiento y la conectividad. El rendimiento es inestable y con un rendimiento por dólar inferior al de un Core i7 tradicional.
Eurocom Q8
- 07/03/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
