Review del Lenovo IdeaPad 730S-13IWL (i5-8265U, FHD)
Con cada año que pasa, los ultraportátiles se reducen aún más a tamaños difícilmente comprensibles para los estándares de la generación anterior. En competencia directa con otros líderes de la categoría (como el XPS 13 y el Spectre 13) está el IdeaPad 730S de Lenovo, cuyo predecesor (el 720S) en realidad no abrió nuevos caminos, pero que demostró ser lo suficientemente capaz de estar al lado de estos otros gigantes de la fama de los subnotebooks.
Dado que comparte muchos de los mismos componentes internos, el 730S es más una actualización de diseño que una actualización. Nuestra unidad de revisión mantiene la CPU Core i5-8265U de cuatro núcleos, 8 GB LPDDR3 RAM, 256 GB NVMe SSD y 1080p de pantalla, pero reduce el tamaño del paquete a sólo 11,9 mm de grosor y, además, ocupa un espacio (muy reducido). Algunos de los materiales también han sido mejorados, con el bisel de plástico reemplazado por metal y el nuevo touchpad hecho de vidrio. Sin embargo, quizás la mejor noticia de todas sea el precio: con sólo 870 dólares, nuestra unidad de revisión es relativamente asequible a la luz de sus especificaciones. A continuación, veremos qué tan bien resiste el escrutinio de nuestro proceso de revisión.
Carcasa
Una vez más, el mayor cambio que ha experimentado el IdeaPad 730S desde la generación anterior de IdeaPad 720S ha sido en el diseño de la carcasa. La nueva caja, que pesa sólo 1.094 kg, es un 14% más delgada a 11,9 mm (frente a los 13,6 mm anteriores) y cambia el marco de plástico de la pantalla por vidrio de canto a canto. La calidad de construcción es en general muy buena, con huecos uniformes entre las superficies y bordes bellamente mecanizados. El bisel que rodea la pantalla mide sólo 6 mm en los laterales y 10 mm en la parte superior.
Mientras que la construcción metálica es un activo inestimable, y la unidad base es cómodamente estable sobre una superficie y bajo presión, la tapa de la pantalla parece, sin duda, un poco propensa a la torsión. Un dato tranquilizador, sin embargo, es el hecho de que no se producen artefactos de pantalla cuando se aplica presión desde atrás. Además, desde un punto de vista puramente háptico, la sensación del metal es cómoda y de alta calidad a la vez. Quienes se preocupan por las huellas dactilares y los aceites de la piel se alegrarán de saber que, a diferencia de la gama Latitude de Dell y de algunos modelos ThinkPad, el IdeaPad 730S no recoge mucha suciedad visualmente conspicua.
Aunque no se trata de una máquina convertible, la tapa de la pantalla se abre hasta 180 grados (de hecho, un poco más allá de lo técnico). Incluso a pesar del diseño de la bisagra de caída, el gran pie de goma trasero eleva la máquina lo suficiente lejos de la superficie como para que la tapa la despeje en ángulos extremos. Hablando de bisagras, la bisagra central única estabiliza bien la pantalla durante el uso; sólo hay vibraciones menores presentes al escribir o durante el transporte. En cualquier caso, también es posible abrir la pantalla con una sola mano, lo que es un testimonio de la tensión de las bisagras expertamente ajustada.
Honestamente, es difícil imaginar cómo Lenovo pudo reducir esta máquina mucho más sin que ello tuviera serias implicaciones para su durabilidad. Tal como está, el IdeaPad 730S es una de las máquinas más portátiles de su clase.
Conectividad
Uno de los efectos secundarios negativos de una máquina tan extremadamente delgada es una selección necesariamente limitada de puertos. Los puertos USB estándar tipo A y los típicos puertos HDMI/Ethernet ni siquiera cabían en este caso, y como tal, Lenovo se vio obligado a apostar por la conectividad USB tipo C/Thunderbolt con el 730S.
Los únicos puertos que tenemos son el puerto de carga combinado USB Type-C Gen 1, dos puertos Thunderbolt 3.0 y un conector de audio combinado. Trágicamente ausentes están las microSD y cualquier tipo de salida de vídeo dedicada, aunque Thunderbolt es innegablemente versátil en esta aplicación con la ayuda de un adaptador o una estación de acoplamiento.
Comunicación
La conectividad de red inalámbrica es alimentada por un adaptador de doble banda Realtek 8822BE 802.11ac PCIe, que incorpora un diseño de antena 2x2 con MU-MIMO y es capaz de velocidades de datos de hasta 867 Mbps. Este adaptador también incluye conectividad Bluetooth 4.1.
En nuestras pruebas, el adaptador funciona admirablemente, superando al siempre popular Intel Dual-Band Wireless-AC 8265 y casi igualando al Intel Wireless-AC 9560 en velocidades de recepción. De manera similar, también encabeza las listas de éxitos en cuanto a capacidad de transmisión.
La webcam está situada encima de la parte superior de la pantalla (en el lugar habitual).
Accesorios
Además de un atractivo diseño de embalaje, el 730S no incluye ningún accesorio aparte de su adaptador de CA USB tipo C de 65W. El portátil se puede cargar utilizando cualquiera de los tres puertos USB tipo C, lo que siempre es una ventaja práctica.
Mantenimiento
Aunque limitados, los procedimientos de mantenimiento y actualización para el IdeaPad 730S son al menos simples, con nueve tornillos Torx T5 que fijan el panel inferior a la máquina. El panel se levanta con un mínimo esfuerzo después de retirar los tornillos.
En el interior, sólo el M.2 SSD, el adaptador WLAN y la batería son fácilmente reemplazables. La memoria está soldada a la placa y la mayoría de los demás componentes requieren un desmontaje significativo (casi completo) para acceder a ella.
Garantía
El IdeaPad 730S se entrega con un año de garantía estándar. Las actualizaciones típicas de la garantía, como los plazos más largos y el servicio in situ, están disponibles, como siempre, en el momento de la compra.
Dispositivos de entrada
Teclado
La reputación de Lenovo como el rey de los teclados se refuerza sobre todo con el 730S. El teclado chiclet ofrece un recorrido de teclas sorprendentemente bueno para un portátil tan delgado, aunque todavía está en el lado corto en general, y sólo la información suficiente para una experiencia de escritura fiable. La fuerza de accionamiento es media y el tope es silencioso y palpable. El tamaño de las teclas es en su mayor parte convencional, aparte de las teclas de flecha arriba/abajo de media altura (que también se duplican, junto con una pulsación Fn, como las teclas PgUp/PgDn). El único problema que tenemos con nuestra unidad de revisión es sin duda exclusivo de nuestra máquina en particular: la tecla Shift derecha está ligeramente torcida, lo que produce una sensación un poco pegajosa al presionarla.
Al igual que otros portátiles de Lenovo, el teclado tiene retroiluminación e incorpora dos niveles de brillo. La retroiluminación es uniforme en toda la anchura de las teclas. La visibilidad en ambientes brillantes es media; la superficie gris reflectante de las teclas puede enmascarar las etiquetas en ángulos particulares, especialmente cuando se trabaja al aire libre.
Touchpad
El clickpad de vidrio tiene un tamaño de 104 mm x 69 mm. Aunque muchos siguen lamentando la precisión de estos diseños, los botones integrados son casi tan buenos como los que vienen, sin movimiento colateral del puntero durante la actuación y con clics interpretados con precisión. La superficie de la almohadilla es lisa y propicia el deslizamiento de los dedos sin esfuerzo; el cursor se mueve lentamente incluso durante los deslizamientos lentos. Los controladores de precisión interpretan los gestos con rapidez y precisión, y hay poco o ningún retardo detectable entre el movimiento del dedo y el del puntero.
Display
A primera vista, aunque las especificaciones no han cambiado, el 730S parece haber mejorado también la visualización de su predecesor, el 720S. La pantalla brillante FHD 1920x1080 es subjetivamente brillante y relativamente vívida, con negros bastante profundos y un pequeño bisel estéticamente agradable que la rodea. Sin embargo, es una lástima que no existan opciones mate, porque sin tacto hay pocas razones prácticas para optar por un acabado brillante.
En términos de sangrado de la retroiluminación, aunque la imagen de abajo hace que parezca significativa, en realidad, el único punto verdaderamente notable está en la parte superior derecha. El panel presenta un color suave sin granulosidad.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 355.1 cd/m²
Contraste: 1110:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.93 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.83
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.071
| Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US B133HAN05.1, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | HP Spectre Folio 13t-ak000 AU Optronics AUO572D, IPS, 13.3", 1920x1080 | Apple MacBook Air 2018 APPA039, IPS, 13.3", 2560x1600 | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 VVX14T092N00, IPS, 13.5", 2256x1504 | Lenovo Ideapad 720S-13IKB LG Philips LGD04EF, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 2% | 3% | 2% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 65.6 | 64.7 -1% | 66.2 1% | 67.8 3% | 68 4% | 64.3 -2% |
| sRGB Coverage | 95.5 | 93.1 -3% | 97.4 2% | 96.1 1% | 94.7 -1% | 82.3 -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.7 | 65.3 -2% | 68.1 2% | 69.8 5% | 69.2 4% | 60.2 -10% |
| Response Times | 14% | 17% | 6952% | -7% | 8023% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 75.2 ? | 58 ? 23% | 52 ? 31% | 39.6 ? 47% | 69.2 ? 8% | 35 ? 53% |
| Response Time Black / White * | 38 ? | 36 ? 5% | 37.2 ? 2% | 28 ? 26% | 46.4 ? -22% | 25 ? 34% |
| PWM Frequency | 544 | 113600 ? 20782% | 131000 ? 23981% | |||
| Screen | -11% | 7% | 22% | 5% | -35% | |
| Brightness middle | 355.1 | 404 14% | 389.8 10% | 320 -10% | 392 10% | 335 -6% |
| Brightness | 336 | 389 16% | 396 18% | 315 -6% | 390 16% | 303 -10% |
| Brightness Distribution | 83 | 85 2% | 88 6% | 95 14% | 89 7% | 85 2% |
| Black Level * | 0.32 | 0.37 -16% | 0.27 16% | 0.29 9% | 0.24 25% | 0.46 -44% |
| Contrast | 1110 | 1092 -2% | 1444 30% | 1103 -1% | 1633 47% | 728 -34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.93 | 3.72 -27% | 2.72 7% | 1.2 59% | 3.2 -9% | 5.09 -74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.39 | 7.38 -68% | 5.49 -25% | 3.2 27% | 6.3 -44% | 11.92 -172% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.83 | 2.06 -13% | 1.25 32% | 0.5 73% | 1.4 23% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 4.44 -23% | 4.2 -17% | 0.8 78% | 4.5 -25% | 3.23 10% |
| Gamma | 2.071 106% | 2.34 94% | 2.1 105% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.18 101% |
| CCT | 7161 91% | 7095 92% | 7470 87% | 6548 99% | 7556 86% | 6214 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 60 -2% | 62.2 2% | 62.1 2% | 63.9 5% | 54 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 93 -2% | 98.2 3% | 96 1% | 95 0% | 82 -14% |
| Media total (Programa/Opciones) | 0% /
-6% | 9% /
8% | 2326% /
1242% | 0% /
3% | 2660% /
1481% |
* ... más pequeño es mejor
Medimos un brillo medio de 336 cd/m² (con un máximo de 368,3 cd/m² en el cuadrante inferior central). La distribución del 83% significa que el panel podría mejorar la consistencia del brillo, pero probablemente no será obvio para el usuario medio. El nivel de negro de sólo 0,32 cd/m² prepara el camino para una muy buena relación de contraste de 1110:1.
La pantalla consigue cubrir casi todo el espectro de sRGB (95 por ciento), así como alrededor del 61 por ciento del espectro de AdobeRGB.
La precisión del color es también muy buena en general y mejor que la mayoría de los rivales. El ColorChecker DeltaE2000 de 2,93 representa una desviación de color media imperceptible para el ojo humano, con un máximo de 4,39 (Gris 35) aún dentro de rangos aceptables. Naturalmente, la calibración mejora aún más esta situación con el DeltaE ColorChecker que se hunde a sólo 1,83. En el lado de la escala de grises, la DeltaE de 3.6 es igualmente buena, y el valor de Gamma Total de 2.071 y el Promedio de CCT de 7161 están a sólo 6% y 9% de distancia (respectivamente) de sus valores ideales.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 75.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 32.8 ms subida |  |
| ↘ 42.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 544 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 544 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 544 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Mientras tanto, los tiempos de respuesta son decepcionantemente lentos, con una medición B-W de 38 ms y una medición G-G mucho mayor de 75,2 ms. Esto no afectará a nadie que no esté jugando o que no esté involucrado en otras actividades altamente dependientes de la visualización, pero sigue siendo muy superior a la norma, incluso para los paneles IPS modernos.
También detectamos PWM en todos los niveles de brillo, incluyendo el brillo máximo. Afortunadamente, la tasa de parpadeo es bastante alta, por lo que la mayoría de las personas probablemente no lo notarán.
Al aire libre, la superficie brillante de la pantalla no le hace ningún favor al IdeaPad, con reflejos que corren desenfrenadamente bajo la luz del sol. En las zonas sombreadas, sin embargo, los buenos valores de brillo y contraste proporcionan una situación mucho más agradable. Los ángulos de visión son tan amplios como se espera para un panel de visualización IPS.
Rendimiento
Sólo existen dos opciones de procesador para el IdeaPad 730S, esta vez ambos chips Intel: el Core i5-8265U y el Core i7-8565U. Si nuestras pruebas son una indicación, hay razones para dudar seriamente de los beneficios que proporciona la actualización a un Core i7 en este modelo, ya que ni siquiera puede dar cabida a la plena capacidad del Core i5 debido a limitaciones térmicas, pero volveremos a ello en un momento.
Existen dos opciones de memoria de fábrica, 8 GB o 16 GB de RAM LPDDR3 de un solo canal a 2133 MHz. La RAM está soldada a la placa y por lo tanto no se puede actualizar más tarde.
Una segunda corrida de 3DMark 11 con batería produjo una puntuación de 2071, que en realidad está ligeramente por encima del resultado original que grabamos mientras funcionaba con CA. De este modo, no se reduce el rendimiento mientras está desenchufado.
LatencyMon expuso algunas preocupaciones esporádicas sobre la fiabilidad de la transmisión de audio/vídeo en tiempo real, pero parecen estar vinculadas a los controladores de red (ya que al desactivar el adaptador se resolvió el problema). Esperemos que una futura actualización de controladores pueda resolver o mitigar esta situación.
Procesador
Las dos opciones de CPU para el 730S -el Core i5-8265U y el Core i7-8565U- son dos chips de cuatro núcleos con capacidades de rendimiento muy capaces en el mejor de los casos, dado el requerido headroom térmico. Nuestra unidad de revisión viene equipada con el Core i5-8265U más económico, que lleva una frecuencia de reloj base de 1,6 GHz y una posible frecuencia Turbo de un solo núcleo de 3,9 GHz (dual core: 3,8 GHz, quad-core: 3,7 GHz). Se trata de un potente SoC que ya ha sido probado en Notebookcheck en una gran variedad de máquinas diferentes.
Sin embargo, nuestros puntos de referencia revelan las dificultades del 730S para trabajar en la contención del desarrollo de calor durante las cargas informáticas pesadas. Entre las máquinas en el campo de comparación de hoy, el 730S ocupa el último lugar entre las que cuentan con SoCs de Intel TDP de 15W de cuatro núcleos, incluidas las que tienen la misma CPU (como la Dell XPS 13 9380 y la Asus ZenBook 13, que funcionan un 32% y un 20% mejor, respectivamente, en la multi-CPU CB R15).
Aunque incluso la primera prueba está por debajo de la media en el contexto de sus pares, el 730S se esfuerza aún más a medida que la duración de las cargas de cálculo se extiende. En nuestra larga prueba de lazo Cinebench R15, presenciamos una caída inmediata del rendimiento del 6% entre las iteraciones de prueba 1 y 2 (de 500 a 470), y la situación empeora continuamente de forma lineal a lo largo de la iteración de la prueba 9, en cuyo momento la puntuación ha tocado fondo en unos 389 puntos. Esto es un 22 por ciento por debajo del valor máximo original de 500, que sigue siendo notablemente inferior al de la competencia.
Durante nuestra sección de pruebas de esfuerzo a continuación, veremos que estas restricciones son de naturaleza puramente térmica. En vista de esto, no podemos recomendar el springing para la actualización de Core i7 para la 730S, ya que es muy poco probable que proporcione beneficios prácticos más allá de una ráfaga inicial muy corta de velocidad en los primeros segundos de funcionamiento. Nuestra revisión del equivalente europeo del 730S con el Core i7 mostró un aumento de aproximadamente el 15% en el rendimiento total sostenido, por lo que hay algún beneficio, por supuesto, pero incluso esas puntuaciones están muy por debajo de la mayoría de las puntuaciones del Core i5-8250U de los modelos de la competencia.
Rendimiento del sistema
A pesar de los problemas de rendimiento de la CPU, el rendimiento general del sistema -como siempre- es mucho más producto de la falta de cuellos de botella sustanciales (y específicamente con respecto a las velocidades de almacenamiento). Para ello, el IdeaPad 730S deja poco que desear. Equipado con su ultra rápido Samsung PM981 NVMe SSD, que publica muy buenas puntuaciones sintéticas en nuestras pruebas de PCMark, con puntuaciones de 3869 puntos y 4857 en PCMark 10 y PCMark 8 Work a la cabeza de los gráficos.
Subjetivamente, no experimentamos hipo ni pausas durante nuestro período de revisión con la máquina. Los tiempos de arranque fueron muy rápidos y la instalación del programa se realizó sin problemas sin excepción.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3443 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4857 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3869 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Uno de los pocos componentes que es relativamente fácil de actualizar después de la compra es la unidad de almacenamiento IdeaPad 730S. Las opciones de fábrica incluyen los modelos estándar M.2 y NVMe; nuestra máquina de revisión llegó con un Samsung PM981 NVMe SSD de 256 GB instalado. No hay ninguna bahía para unidades de 2,5 pulgadas (sería imposible instalar una en una máquina de este tamaño). Sólo existe una única ranura M.2/NVMe, pero también suele ser el caso de los subnotebooks.
El rendimiento de la unidad habla por sí mismo: con velocidades secuenciales de lectura/escritura de 2323,41 MB/s y 1394,58 MB/s en AS SSD y velocidades de lectura/escritura de 4K-64 de 765,39 MB/s y 980,88 MB/s, se trata de un rendimiento muy rápido.
| Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | HP Spectre Folio 13t-ak000 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus ZenBook 13 UX333FA WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -13% | 47% | 7% | -18% | |
| Seq Read | 2323 | 2035 -12% | 1693 -27% | 1186 -49% | 826 -64% |
| Seq Write | 1395 | 658 -53% | 1214 -13% | 809 -42% | 555 -60% |
| 4K Read | 49.31 | 39.74 -19% | 42.69 -13% | 39.69 -20% | 33.39 -32% |
| 4K Write | 100.7 | 105.7 5% | 95.9 -5% | 114 13% | 95.3 -5% |
| 4K-64 Read | 765 | 461 -40% | 1621 112% | 618 -19% | 447 -42% |
| 4K-64 Write | 981 | 300.1 -69% | 605 -38% | 510 -48% | 370.4 -62% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.061 -5% | 0.051 12% | 0.068 -17% | 0.048 17% |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.051 -38% | 0.037 -0% | 0.032 14% | 0.048 -30% |
| Score Read | 1047 | 704 -33% | 1833 75% | 776 -26% | 563 -46% |
| Score Write | 1221 | 471 -61% | 823 -33% | 705 -42% | 521 -57% |
| Score Total | 2770 | 1479 -47% | 3569 29% | 1870 -32% | 1369 -51% |
| Copy ISO MB/s | 898 | 893 -1% | 1374 53% | 1090 21% | 755 -16% |
| Copy Program MB/s | 181.4 | 287.9 59% | 631 248% | 714 294% | 325.1 79% |
| Copy Game MB/s | 270.5 | 618 128% | 971 259% | 413 53% | 577 113% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -17% | -5% | -10% | -22% | |
| Write 4K | 117 | 84.6 -28% | 140 20% | 113.7 -3% | 87.3 -25% |
| Read 4K | 40.65 | 38.52 -5% | 52.4 29% | 43.18 6% | 36.52 -10% |
| Write Seq | 1456 | 557 -62% | 948 -35% | 970 -33% | 716 -51% |
| Read Seq | 1181 | 1393 18% | 922 -22% | 1085 -8% | 1009 -15% |
| Write 4K Q32T1 | 232.3 | 339.5 46% | 227.8 -2% | 396.8 71% | 324.1 40% |
| Read 4K Q32T1 | 311.3 | 255.4 -18% | 299.2 -4% | 317.8 2% | 249 -20% |
| Write Seq Q32T1 | 1463 | 558 -62% | 1259 -14% | 518 -65% | 811 -45% |
| Read Seq Q32T1 | 3480 | 2541 -27% | 3112 -11% | 1741 -50% | 1631 -53% |
| Media total (Programa/Opciones) | -15% /
-15% | 21% /
28% | -2% /
1% | -20% /
-20% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Dado que la GPU está integrada en el IdeaPad 730S, teníamos nuestras dudas sobre el rendimiento de la Intel UHD Graphics 620 después de encontrar los resultados de rendimiento sostenido que exploramos anteriormente (en los que las limitaciones térmicas imponían fuertes restricciones a las velocidades de reloj de la CPU). Sin embargo, nos sorprendió gratamente descubrir que las puntuaciones de la GPU no se ven afectadas por esta deficiencia: la puntuación de 3DMark Fire Strike de 1263 y la puntuación de Cloud Gate de 10070 puntos no son decepcionantes y sólo están unos pocos puntos por debajo de los líderes de la categoría. Por supuesto, cualquier esfuerzo gráfico en el que la carga de CPU también esté involucrada sufrirá previsiblemente.
Al igual que otros portátiles de su clase, el IdeaPad 730S no está diseñado para ser utilizado en juegos. Sin embargo, algunos juegos muy ligeros con títulos más antiguos son posibles con ajustes bajos.
| 3DMark 06 Standard Score | 11535 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1992 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8507 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1140 puntos | |
ayuda | ||
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Subnotebook (48 - 187, n=48, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 69 | 37 | 32 | 16 |
| Thief (2014) | 26 | 18 | 14 | 6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21 | 12 | 6 | 4 |
Emisiones
Ruido del sistema
En casi todas las circunstancias, el IdeaPad 730S es apenas audible, si es que lo es. En reposo, el sistema es completamente silencioso y el ventilador no funciona. No se detecta ningún ruido eléctrico en el puerto de carga. Bajo carga, el ventilador eventualmente se vuelve audible (se agota en la cavidad de la bisagra), pero rara vez es molesto. Nuestra medición media de carga de 33,4 dB(A) es típica aquí, mientras que la máxima de 39,5 dB(A) todavía no está muy por encima de los sistemas de la competencia como el Dell XPS 13 9380.
Ruido
| Ocioso |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A) |
| Carga |
| 33.4 / 39.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
Temperatura
Incluso con sus razonables niveles de ruido, el IdeaPad 730S se mantiene notablemente fresco bajo estrés. Medimos promedios de temperatura de superficie de 33,5 °C y 35,4 °C en la parte superior e inferior (frente a una temperatura ambiente de 20 °C), que es bastante baja. Esto es posible gracias a un nuevo sistema de refrigeración que no sólo se introduce por la parte inferior, sino también por la cavidad del teclado. Mientras que el centro del teclado se calienta bastante (hasta 39,2 °C), este enfoque también tiene el agradable efecto secundario de mantener los lados izquierdo y derecho del teclado razonablemente fríos a sólo 30,8 °C / 34,6 °C bajo carga. Los puntos calientes de 43 °C y 43,4 °C en la parte superior/inferior (en el cuadrante superior central) tampoco son una gran preocupación, ya que los competidores suelen subir.
En reposo, los promedios son de 26,8 °C y 27,9 °C en la parte superior/inferior, varios grados por encima de la temperatura ambiente. Una vez más, esto se debe a que el ventilador está completamente apagado en estas situaciones.
Prueba de esfuerzo
Sometemos a todas las máquinas que revisamos a estrés sintético y monitoreamos las temperaturas y velocidades de reloj para evaluar su capacidad de rendimiento bajo condiciones de carga extremas. Dada la vista previa de las dificultades de los 730S que presenciamos durante nuestra prueba de bucle Cinebench R15 anteriormente, deberíamos esperar algunos resultados interesantes cuando se aplica la máxima carga de CPU aquí.
Bajo el 100% de la carga de la CPU, el IdeaPad 730S alcanza velocidades de reloj de 2,9 GHz a 3,0 GHz durante unos 30 segundos hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 90 °C, momento en el que las velocidades del reloj descienden a 2,4 - 2,5 GHz de forma permanente y las temperaturas se mantienen estables entre 85 °C y 90 °C. Aunque esto no califica como estrangulamiento (ya que las frecuencias de reloj se mantienen muy por encima de las frecuencias base de 1,6 GHz en todo momento), corrobora los decepcionantes resultados del bucle Cinebench, ya que incluso el valor inicial de 3,0 está 700 MHz por debajo del máximo teórico de 3,7 GHz del SoC.
El estrés total de la GPU hace que la GPU comience en 1100 MHz antes de caer en el rango de 1000 a 1050 MHz y, unos 30 segundos más tarde, hasta 800 a 900 MHz. Con el tiempo, las temperaturas máximas se sitúan en torno a los 67 grados, donde se mantienen estables a partir de entonces.
La carga combinada de CPU y GPU hace que la CPU se reduzca a sólo 1 GHz y las frecuencias de la GPU se mantengan en 800 MHz. Tanto la temperatura de la GPU como la de la GPU siguen estando limitadas a 70 °C.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.4 - 2.5 | - | 85 - 90 | - |
| FurMark Stress | - | 800 - 900 | - | 67 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 800 | 70 | 70 |
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.8 °C / 80 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Altavoces
Sorprendentemente, los dos altavoces IdeaPad 730S montados en la parte inferior hacen un trabajo bastante bueno a pesar de su tamaño. Los controladores de 2W logran una buena sonoridad general de 80,3 dB y un sonido bastante lineal en toda la placa. Sólo faltan los graves, pero eso no es sorprendente dada la falta de un subwoofer y el tamaño de los altavoces, y sigue siendo mejor que casi todas las demás máquinas de este tamaño. De hecho, el software de post-procesamiento Dolby Atmos, que en general parece bastante útil, casi parece exagerar el énfasis en los graves en muchos casos, ya que durante el diálogo en algunos vídeos de YouTube las frecuencias bajas parecen tan altas que se distorsionan ligeramente a volúmenes medios a altos.
Sin embargo, en general, esto es mucho mejor que, por ejemplo, el popular Dell XPS 13 9380, cuyo rendimiento fue peor en todos los aspectos (tanto en términos de volumen como de linealidad).
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 60% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air 2018 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.3% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Gracias en parte a su brillante pantalla, el IdeaPad 730S es un poco más hambriento de energía que la mayoría de sus rivales. Medimos un consumo en reposo de 5,5 W (WLAN desactivada, brillo total), que es similar al de 5,7 W del MacBook Air y superior tanto al HP Spectre Folio 13 (con su CPU serie Y) como al del Asus ZenBook 13. El XPS 13 9380 es el gran perdedor de esta categoría, con una media de 8,6 W en reposo, casi con toda seguridad un producto de su densa pantalla de 4K.
Bajo carga, medimos una media de 39,9 W con un máximo de 54,1 W. Estos son los números más altos en el campo de comparación actual, por lo que será interesante ver cómo se ve afectada la duración de la batería en condiciones de uso reales (simuladas).
| Off / Standby | 0.6 / 0.62 Watt |
| Ocioso | 2.8 / 5.5 / 7.7 Watt |
| Carga |
39.9 / 54.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | 26% | 12% | 17% | -2% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 4.8 -71% | 1.8 36% | 2.2 21% | 1.6 43% | 3 -7% |
| Idle Average * | 5.5 | 8.6 -56% | 3.8 31% | 5.7 -4% | 4.6 16% | 6.8 -24% |
| Idle Maximum * | 7.7 | 10.4 -35% | 7.7 -0% | 10.3 -34% | 7.3 5% | 8.76 -14% |
| Load Average * | 39.9 | 37.9 5% | 26.9 33% | 25.6 36% | 37.9 5% | 35.1 12% |
| Load Maximum * | 54.1 | 48.5 10% | 38.5 29% | 30.6 43% | 44.8 17% | 42.6 21% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El brillo de la pantalla es claramente uno de los principales culpables del consumo de energía en este caso, porque cuando reducimos el brillo a alrededor de 150 cd/m² (aproximadamente 75% de ajuste de brillo, pero claramente más cerca del 45% del brillo máximo real), recibimos más de 11 horas de tiempo de funcionamiento de la batería mientras navegamos por Internet utilizando nuestra prueba estandarizada de navegación Wi-Fi (11:08 para ser exactos). Hicimos la prueba varias veces para asegurarnos de que nada había salido mal con el primer resultado. Esto también habla bien del consumo de energía del adaptador WLAN de Realtek, porque aparentemente tener esos módulos activados no parece afectar negativamente a los tiempos de ejecución en un grado significativo. El tamaño de la batería de 42 Wh parece adecuado si la mayor parte de la computación desconectada va a ocurrir en interiores. Al aire libre, con ajustes de mayor brillo, por otro lado, es una historia un poco diferente.
Comparado con sus rivales, este es un resultado bastante razonable. No es tan bueno como el 14:12 del HP Spectre Folio 13t o incluso el 12:32 del MacBook Air, pero no está muy lejos. Supera fácilmente al Asus ZenBook, Surface Laptop 2 y al Dell XPS 13 UHD (el último de los cuales sólo logra 8:18 en esta misma prueba).
| Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US i5-8265U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh | HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Wh | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh | Asus ZenBook 13 UX333FA i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -25% | 28% | 0% | -11% | -19% | |
| WiFi v1.3 | 668 | 498 -25% | 852 28% | 668 0% | 593 -11% | 543 -19% |
| Reader / Idle | 1032 | 1882 | 1668 | 1249 | ||
| Load | 141 | 212 | 131 | 132 | 98 |
Veredicto
Pro
Contra
Delgado y ligero es el nombre del juego con el IdeaPad 730S, y Lenovo sin duda tiene el ritmo de la competencia en este sentido. Su pequeño tamaño y su peso pluma (sólo 1.094 kg) van acompañados de un grosor de sólo 11.9 mm, que es uno de los ultraportátiles más delgados disponibles en la actualidad. La estabilidad se mantiene, en la medida de lo posible, gracias a una caja de aluminio y a una pantalla de cristal, aunque esta última es un poco más susceptible a las torceduras de lo que nos sentimos cómodos con ella.
Aunque decepciona principalmente en términos de rendimiento y conectividad de la CPU, el IdeaPad 730S de 870 dólares es, por lo demás, una alternativa razonable y asequible a los bien establecidos líderes de la categoría de ultraportátiles.
El 730S también cuenta con una atractiva pantalla FHD con buen brillo y contraste y una sorprendente precisión en la reproducción de los colores (aunque la gama sigue siendo sólo el 61% de AdobeRGB). Los dispositivos de entrada son de alta calidad considerando el tamaño y el precio de la máquina. El rendimiento general del sistema es fuerte gracias a la muy rápida SSD de NVMe y a la ausencia general de cuellos de botella significativos en otros lugares. La máquina es en su mayor parte silenciosa y rara vez se calienta de forma incómoda. Finalmente, nos sorprendieron gratamente los altavoces, que son bastante ruidosos y funcionan bien en la mayor parte del espectro.
Las mayores decepciones con la unidad de revisión actual comienzan con un rendimiento sostenido de la CPU, que está muy por debajo del de sus pares y muy limitado por las restricciones térmicas. El novedoso enfoque de enfriamiento incorporado por Lenovo (que se introduce a través de la cavidad del teclado y de la rejilla inferior) junto con el ventilador individual pequeño no parece estar a la altura de las exigencias del Core i5 en la unidad de revisión actual, por lo que tendríamos serias reservas a la hora de considerar una actualización al Core i7, que cuesta bastante más, pero que probablemente seguiría funcionando por debajo de la mayoría de las máquinas de la competencia equipadas con Core i5". Incluso desde el principio, el rendimiento de la CPU es menor que el de los competidores equipados de forma similar, pero sigue bajando aún más bajo estrés a largo plazo hasta llegar a un 20 o 30 por ciento por debajo de algunos competidores (ver: Microsoft Surface Laptop 2, Dell XPS 13 9380).
La selección de puertos también es un poco aburrida, sin espacio para nada más que un par de puertos Thunderbolt 3, un puerto USB Type-C Gen 1 y un puerto de audio combinado. Además, nos gustaría ver una opción de pantalla antirreflejos, aunque la estabilidad de la tapa de la pantalla puede ser la base de esta elección de diseño (gracias a la mayor rigidez del vidrio, que está ausente en los modelos antirreflejos).
Aún así, si la portabilidad encabeza la lista de prioridades, el rendimiento de la CPU no es una preocupación crítica, y las restricciones de reflectividad/conectividad de la pantalla no son un obstáculo, el IdeaPad 730S es una alternativa excelente y asequible a los líderes de la categoría de ultraportátiles bien establecidos.
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
- 09/26/2019 v7 (old)
Steve Schardein
Price comparison
