Review del portátil Dell XPS 13 9300 4K UHD: 16:10 es el nuevo 16:9
Al igual que Dell aceleró la adopción de los portátiles de tamaño reducido con los XPS 13 y XPS 15 de 2015, Dell ahora quiere acelerar la adopción de los portátiles 16:10 con el XPS 13 9300 de 2020 y el inevitable XPS 15 de 2020. Ya hemos revisado las versiones FHD+ (1920 x 1200) del XPS 13 9300, por lo que esta revisión se centrará en la configuración 4K UHD+ (3840 x 2400) que representa la opción más alta actualmente disponible.
Para obtener más información sobre el chasis y sus características, recomendamos consultar nuestras revisiones existentes sobre el FHD XPS 13 a continuación, ya que esta página se centrará en la pantalla de 4K y en las diferencias de duración o rendimiento de la batería entre ésta y las versiones de FHD. Los competidores directos incluyen otros subportátiles Wiindows de gama alta como el Microsoft Surface Laptop 3 13, Asus ZenBook 13, Lenovo IdeaPad S940, HP Spectre 13, o el Huawei MateBook X Pro. Ninguno, sin embargo, viene con pantallas de 16:10.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | 05/2020 | Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 86.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 13 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 85.9 % v7 (old) | 11/2019 | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U i7-10710U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 11.6 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 90.6 % v7 (old) | 02/2020 | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645 | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 83.9 % v7 (old) | 12/2019 | Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 | |
| 83.7 % v7 (old) | 11/2019 | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.5 kg | 15.3 mm | 13.30" | 3840x2160 |
Carcasa
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación
Todos los modelos vienen con el Killer Wi-Fi 6 AX1650 para conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.0. No experimentamos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador Netgear RAX200.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| MSI GP65 10SFK-047US | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| MSI GP65 10SFK-047US | |
Webcam
Display
Mientras que la configuración FHD lleva el nombre de panel Sharp LQ134N1, nuestro panel UHD de 4K se llama Sharp LQ134R1. Dell anuncia un brillo de 500 liendres y una relación de contraste de 1500:1 y nuestras mediciones independientes pueden ciertamente confirmar esto último en 1479:1. Desafortunadamente, sólo somos capaces de registrar un brillo de 414 nits, incluso cuando se establece la configuración de brillo máximo, tanto con el brillo adaptativo desactivado y el ahorro de energía de la pantalla Intel desactivado. El panel de 4K UHD es más tenue que en nuestras dos unidades de prueba FHD donde pudimos medir 600 nits cada una.
Sin embargo, hay un par de ventajas notables sobre el panel FHD, además de la resolución. En primer lugar, el panel de 4K no sufre de modulación de ancho de pulso en ningún nivel de brillo, lo que sugiere que Dell está usando una luz de fondo LED diferente para sus modelos de 4K. El hecho de que haya una diferencia de brillo entre el FHD y los modelos de 4K apoya nuestra especulación. En segundo lugar, los tiempos de respuesta del blanco-negro y del gris-gris son un poco más rápidos en el panel de 4K, lo que significa que el efecto fantasma no es tan grave. Lo contrario suele ocurrir entre los paneles FHD y 4K, por lo que es una ventaja inesperada.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 414 cd/m²
Contraste: 1479:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.06 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.5
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
91.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Dell XPS 13 9300 4K UHD Sharp LQ134R1, IPS, 13.4", 3840x2400 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U AU Optronics B133ZAN, Dell P/N: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 APPA03D, IPS, 13.3", 2560x1600 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.5", 2256x1504 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 8% | -1% | 29% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 64.5 | 66.3 3% | 69.9 8% | 63.4 -2% | 96.1 49% | 65.7 2% |
| sRGB Coverage | 91.4 | 97.3 6% | 99.2 9% | 93.7 3% | 99.4 9% | 98.6 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.6 | 68.5 3% | 71.5 7% | 64.3 -3% | 85.6 29% | 67.8 2% |
| Response Times | -25% | -14% | -28% | -30% | -53% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 50 ? -20% | 47.6 ? -14% | 51.6 ? -24% | 50.4 ? -21% | 59.2 ? -42% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 33.2 ? -30% | 29.2 ? -14% | 33.6 ? -31% | 35.2 ? -38% | 41.6 ? -63% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 2500 ? | 116300 ? | 21740 ? | ||
| Screen | 1% | 16% | -29% | 29% | 21% | |
| Brightness middle | 414 | 607.6 47% | 549.8 33% | 408.2 -1% | 603 46% | 403.4 -3% |
| Brightness | 401 | 595 48% | 520 30% | 399 0% | 577 44% | 397 -1% |
| Brightness Distribution | 94 | 96 2% | 86 -9% | 89 -5% | 92 -2% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.28 | 0.4 -43% | 0.39 -39% | 0.39 -39% | 0.35 -25% | 0.34 -21% |
| Contrast | 1479 | 1519 3% | 1410 -5% | 1047 -29% | 1723 16% | 1186 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.06 | 3.23 -6% | 2.12 31% | 4.6 -50% | 1.7 44% | 0.94 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 8.67 -33% | 3.66 44% | 11.84 -82% | 3.1 52% | 2.92 55% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.5 | 1.01 71% | 1.37 61% | 2.03 42% | 0.7 80% | 0.99 72% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 5.5 -83% | 2.6 13% | 7.5 -150% | 2.1 30% | 0.9 70% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.12 104% | 2.3 96% | 2.12 104% | 2.18 101% | 2.13 103% |
| CCT | 6840 95% | 6413 101% | 6884 94% | 7966 82% | 6843 95% | 6620 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.1 | 63 3% | 65.4 7% | 59.5 -3% | 76.7 26% | 62.3 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.4 | 97.5 7% | 99.7 9% | 93.5 2% | 99.4 9% | 98.7 8% |
| Media total (Programa/Opciones) | -7% /
-1% | 3% /
11% | -19% /
-23% | 9% /
22% | -9% /
8% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color no es más amplio que la opción FHD a pesar de que el PPI es más denso. Podemos medir ~91 por ciento de cobertura sRGB o 61 por ciento de AdobeRGB para estar a la par con otros subportátiles insignia. Algunos portátiles más grandes 4K UHD como la serie XPS 15 o ZenBook Pro Pro son capaces de cubrir AdobeRGB casi completamente para obtener colores más profundos.
Las mediciones con un colorímetro X-Rite revelan colores y escala de grises precisos, aunque esta última podría ser un poco mejor. El equilibrio RGB y la escala de grises pueden mejorar de acuerdo con nuestras mediciones y, extrañamente, intentar calibrar el panel de 4K nosotros mismos podría hacer que la temperatura del color fuera un poco peor en general. Los resultados son opuestos a lo que observamos en el FHD XPS 9300 donde la imagen mejoraría notablemente después de la calibración.
Todos los modelos XPS 13 9300 integran la tecnología Eyesafe, lo que significa que sus pantallas han sido precalibradas para reducir las emisiones de luz azul sin afectar el perfil o la precisión de los colores. Dell es el primero en integrar tal característica en un portátil de consumo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.2 ms subida |  |
| ↘ 18.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8719 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es buena cuando está a la sombra, aunque siempre habrá algún resplandor. Recomendamos desactivar la configuración de ahorro de energía de la pantalla Intel o de lo contrario el brillo máximo caerá automáticamente a 358 nits en lugar del máximo de 414 nits. Los ángulos de visión son por lo demás excelentes con cambios muy pequeños en el contraste y los colores si se ve desde ángulos extremos. El brillo aparente, sin embargo, bajará como se espera.
Rendimiento
Procesador
La CPU de Ice Lake-U comienza fuerte antes de estancarse en el rendimiento si se somete a un estrés extremo durante largos períodos. Cuando se ejecuta el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, por ejemplo, las puntuaciones bajan aproximadamente un 25 por ciento después del primer bucle. En escenarios del mundo real, esto significa que el XPS 13 9300 puede ser muy rápido en el lanzamiento de aplicaciones o en la multitarea entre ventanas donde las ráfagas cortas en las velocidades del reloj son útiles, pero el estrés prolongado como la edición de video sería meramente promedio. De hecho, el rendimiento de la CPU en bruto es sólo un 10 por ciento más rápido que la opción menor del Core i5-1035G1 después de tener en cuenta cualquier reducción del rendimiento. Ten en cuenta que todos los puntos de referencia que se indican a continuación se realizaron en el modo de rendimiento Ultra de Dell.
Curiosamente, las tasas de reloj de la CPU disminuirían antes en nuestra unidad de prueba 4K UHD que en nuestra unidad de prueba FHD aunque ambas estén equipadas con la misma CPU Core i7. Sospechamos que las diferencias en la temperatura ambiente o las condiciones de inicio pueden ser responsables.
Vea nuestra página dedicada al Core i7-1065G7 para más información técnica y comparaciones de referencia.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23) | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24) | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook Duo UX481FL | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
* ... más pequeño es mejor
rendimiento del sistema
Los puntos de referencia del PCMark 10 son consistentemente más altos que el promedio de la laptop Core i7-8565U con Gráficas UHD integradas sólo 620. Recomendamos a los usuarios que se familiaricen con el software preinstalado Dell Power Manager y Update, ya que influyen directamente en el rendimiento y son independientes del menú predeterminado de Windows Power Profile.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3397 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4314 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4451 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC al abrir varias pestañas del navegador. La reproducción de video 4K en YouTube se mantiene sin problemas y sin pérdida de cuadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba viene con el mismo SSDPEMKF512G8 SSD NVMe de 512 GB de Intel que se encuentra en nuestra última unidad de prueba XPS 13 9300. Sin embargo, no nos sorprendería ver unidades Toshiba o SK Hynix muy parecidas a las 2 que descubrimos en el XPS 13 7390 2-in-1 o 7390 clamshell. Se pueden encontrar más puntos de referencia en nuestra tabla de SSDs y HDDs aquí.
| Dell XPS 13 9300 4K UHD Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U SK Hynix PC601 NVMe 512 GB | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Apple SSD AP0256 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 1% | -21% | 22% | -77% | |
| Seq Read | 1821 | 1956 7% | 1801 -1% | 1804 -1% | 974 -47% |
| Seq Write | 931 | 1227 32% | 1125 21% | 1000 7% | 1340 44% |
| 4K Read | 56.4 | 63 12% | 39.7 -30% | 45.1 -20% | 11.35 -80% |
| 4K Write | 127.2 | 156.6 23% | 67 -47% | 115 -10% | 15.95 -87% |
| 4K-64 Read | 462.6 | 475.6 3% | 1253 171% | 893 93% | 643 39% |
| 4K-64 Write | 541 | 539 0% | 209 -61% | 732 35% | 163 -70% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.042 -5% | 0.069 -73% | 0.044 -10% | 0.316 -690% |
| Access Time Write * | 0.123 | 0.105 15% | 0.625 -408% | 0.095 23% | 0.258 -110% |
| Score Read | 701 | 734 5% | 1472 110% | 1119 60% | 752 7% |
| Score Write | 762 | 818 7% | 388 -49% | 947 24% | 313 -59% |
| Score Total | 1797 | 1915 7% | 2583 44% | 2608 45% | 1465 -18% |
| Copy ISO MB/s | 1068 | 1022 -4% | 1293 21% | 1515 42% | 1404 31% |
| Copy Program MB/s | 446.4 | 302.8 -32% | 560 25% | 535 20% | 406.9 -9% |
| Copy Game MB/s | 1163 | 491.4 -58% | 927 -20% | 1211 4% | 850 -27% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 20% | 1% | 27% | ||
| Write 4K | 126.2 | 186.8 48% | 106.7 -15% | 134 6% | |
| Read 4K | 61.1 | 71.4 17% | 49.94 -18% | 42.91 -30% | |
| Write Seq | 1049 | 1203 15% | 1223 17% | 1841 76% | |
| Read Seq | 2231 | 2600 17% | 1801 -19% | 1707 -23% | |
| Write 4K Q32T1 | 410.1 | 514 25% | 325.3 -21% | 394.7 -4% | |
| Read 4K Q32T1 | 418.9 | 570 36% | 551 32% | 398.5 -5% | |
| Write Seq Q32T1 | 784 | 786 0% | 1224 56% | 2250 187% | |
| Read Seq Q32T1 | 2964 | 2947 -1% | 2350 -21% | 3265 10% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 11% /
8% | -10% /
-13% | 25% /
24% | -77% /
-77% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El Iris Plus Graphics G7 integrado funciona donde esperamos que esté en relación con otros portátiles con la misma GPU. Los usuarios que se actualicen desde el modelo Core i5-1035G1, más económico, verán un aumento del 60 por ciento en el rendimiento gráfico, mientras que los usuarios que se actualicen desde un portátil UHD Graphics 620 más antiguo, como el XPS 13 7390, verán un aumento del rendimiento aún mayor, del 80 al 110 por ciento. Tenga en cuenta que la mayor diferencia entre el Core i5-1035G1 y el Core i7-1065G7 está relacionada con sus GPUs integradas en lugar de con la potencia de su CPU.
Consulte nuestra página dedicada a Iris Plus Graphics G7 para obtener más información técnica y puntos de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 4478 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12940 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2707 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 847 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 80.2 | 48.6 | 30.1 | 27.6 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 27.6 | 15.2 | 17.3 |
Emisiones
Ruido de sistema
El sistema casi siempre es silencioso durante las cargas bajas como la navegación, la transmisión de vídeo o el correo electrónico. Cuando se ejecuta 3DMark 06, el ruido de los ventiladores no se eleva hasta la mitad de la escena inicial de referencia de 90 segundos. El ruido del ventilador sólo se hace notar cuando se ejecutan estas altas cargas durante largos períodos. Para un Ultrabook de gama alta sin una GPU dedicada, esto no es nada fuera de lo común.
No podemos notar ningún ruido electrónico ni el quejido de la bobina de nuestra unidad de prueba.
| Dell XPS 13 9300 4K UHD Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U UHD Graphics 620, i7-10710U, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0256 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 0% | -1% | 0% | 3% | |
| off / environment * | 29 | 28.3 2% | 28.1 3% | 28 3% | 29.5 -2% | 28.5 2% |
| Idle Minimum * | 29 | 28.3 2% | 28.1 3% | 28 3% | 29.5 -2% | 28.5 2% |
| Idle Average * | 29 | 28.3 2% | 28.1 3% | 28 3% | 29.5 -2% | 28.5 2% |
| Idle Maximum * | 29 | 28.3 2% | 28.1 3% | 28 3% | 29.5 -2% | 28.5 2% |
| Load Average * | 33.5 | 32.5 3% | 31.7 5% | 33.7 -1% | 31.1 7% | 28.5 15% |
| Witcher 3 ultra * | 40.5 | 39.3 3% | 43.4 -7% | 40.4 -0% | ||
| Load Maximum * | 40.5 | 39.3 3% | 43.4 -7% | 46.5 -15% | 39.3 3% | 40.4 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Carga |
| 33.5 / 40.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
Temperatura
El desarrollo de la temperatura de la superficie es en gran parte simétrica con puntos calientes cerca del centro del teclado y la parte inferior trasera del chasis. En el peor de los casos, somos capaces de registrar un punto caliente de casi 49 C en el teclado mientras que el HP Spectre x360 13 con la misma CPU es capaz de empujar el punto caliente más atrás y lejos de las teclas del teclado. La mitad delantera del chasis nunca se calienta incómodamente ya que la batería ocupa la mayor parte de este espacio.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Prueba de estrés
Enfatizamos el portátil con cargas sintéticas en el modo de Ultra Rendimiento para identificar por cualquier posible estrangulamiento o problemas de estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar que la CPU aumenta a 3,5 GHz durante los primeros 18 segundos más o menos antes de que las velocidades de reloj caigan y se estabilicen en torno a los 2,8 GHz. La temperatura del núcleo también se estabilizaría en unos tostados 99 C.
Si se ejecutan simultáneamente Prime95 y FurMark, las velocidades de reloj de la CPU se estabilizarían en 2,2 GHz durante los primeros minutos antes de caer y oscilar entre 0,8 GHz y 1,2 GHz. La temperatura del núcleo y la velocidad de reloj de la GPU también oscilarían entre 70 C y 75 C y 650 MHz y 900 MHz, respectivamente.
El funcionamiento con la energía de la batería limitará el rendimiento incluso en el modo de Ultra Rendimiento de Dell. Una prueba 3DMark 11 en baterías arroja unas puntuaciones en Física y Gráficos de 7975 y 3766 puntos, respectivamente, en comparación con los 10073 y 4263 puntos cuando se está en la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 44 |
| Prime95 Stress | 2.8 | -- | 99 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8 - 1.2 | 650 - 900 | 70 - 75 |
Gestión de la energía
Consumo de energía
El tiempo de inactividad en el escritorio consume entre 5 W y 10 W dependiendo del nivel de brillo y el perfil de potencia comparado con 4 W a 8 W en la configuración FHD. La diferencia entre la configuración de brillo mínimo y máximo es de unos 2 W.
Las cosas se ponen más interesantes cuando se ejecuta la primera escena de referencia de 3DMark 06. Si en el perfil de potencia optimizada de Dell, el consumo medio de energía es sólo de unos 36 W porque el consumo cae después de unos 30 segundos en la prueba de 3DMark como se muestra en nuestras capturas de pantalla a continuación. Sin embargo, en el perfil de Ultra Rendimiento de Dell, el consumo se mantiene constante a lo largo de la escena de referencia de 90 segundos para un promedio más alto de 46 W.
Si se ejecuta Prime95, el consumo se eleva a 48,3 W durante sólo unos 18 segundos antes de caer y estabilizarse en 29,4 W. Este comportamiento imita las observaciones de nuestra prueba de esfuerzo Prime95, por encima de la cual las velocidades de reloj se elevan a 3,5 GHz durante el inicio de la prueba sólo para caer y estabilizarse en 2,8 GHz a partir de entonces. Tenga en cuenta que el pequeño adaptador de CA (6 x 5,5 x 2,2 cm) está diseñado para una salida máxima de 45 W solamente.
| Off / Standby | 0.32 / 0.89 Watt |
| Ocioso | 5.3 / 7.8 / 9.8 Watt |
| Carga |
46 / 48.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 3840x2400, 13.4" | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U i7-10710U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB, IPS, 3840x2160, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 20% | 4% | 13% | 4% | |
| Idle Minimum * | 5.3 | 4.2 21% | 2.6 51% | 4.7 11% | 2.1 60% | 4.4 17% |
| Idle Average * | 7.8 | 6.9 12% | 5.3 32% | 8.3 -6% | 6.9 12% | 7.5 4% |
| Idle Maximum * | 9.8 | 7.5 23% | 7 29% | 9 8% | 7.8 20% | 7.8 20% |
| Load Average * | 46 | 33.3 28% | 43.1 6% | 42 9% | 42 9% | 41.9 9% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 37.1 14% | 43.1 -0% | 40.8 5% | ||
| Load Maximum * | 48.3 | 48.4 -0% | 49 -1% | 49 -1% | 64.5 -34% | 63.9 -32% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Cuando se configura en modo Balanceado con brillo de 150 nits, somos capaces de registrar un tiempo de ejecución de la WLAN de casi 11,5 horas para ser unos 90 minutos más corto que la configuración FHD. Aún así, la duración de la batería debería ser lo suficientemente larga como para satisfacer a la mayoría de los usuarios cotidianos y de oficina.
La recarga desde la capacidad vacía a la plena capacidad es más lenta de lo habitual, con poco más de 2 horas en comparación con 1,5 horas en la mayoría de los otros Ultrabooks. El cargador USB Tipo C puede ser utilizado para cargar otros dispositivos, incluyendo teléfonos inteligentes y tabletas.
| Dell XPS 13 9300 4K UHD i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 51 Wh | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U i7-10710U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, 58.2 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 12% | -21% | -27% | 14% | -27% | |
| WiFi v1.3 | 682 | 763 12% | 537 -21% | 501 -27% | 777 14% | 495 -27% |
| Reader / Idle | 2064 | |||||
| Load | 112 |
Pro
Contra
Veredicto
El Dell XPS 13 9300 es único porque actualmente es uno de los únicos (si no el único) subportátil de Windows con una pantalla táctil de 16:10 4K UHD. Si estás considerando la opción 4K UHD sobre la opción FHD base, entonces hay algunas ventajas y desventajas a tener en cuenta.
Primero, las ventajas: Aparte de la resolución más densa y la pantalla más nítida, la opción 4K ofrece tiempos de respuesta más rápidos en blanco-negro y gris-gris que la opción FHD para un fantasma menos perceptible. La modulación del ancho de pulso está completamente ausente mientras que el fenómeno está presente en los modelos FHD. El contraste y el espacio de color son esencialmente idénticos al panel FHD, lo que significa que los usuarios no perderán ninguno de los dos si optan por la pantalla de mayor resolución.
El principal inconveniente de la opción 4K es que no es tan brillante como la opción FHD. No es suficiente para marcar la diferencia si se trabaja en interiores, pero cada punto extra de brillo será útil si planeas usar la laptop en exteriores con frecuencia. La vida de la batería también es un poco más corta en una o dos horas, pero eso es sólo una mella en los ya largos tiempos de funcionamiento del XPS 13.
4K ofrece algunas ventajas inesperadas, incluyendo tiempos de respuesta más rápidos y sin modulación de ancho de pulso cuando se compara con la versión FHD. Sin embargo, si le gusta trabajar sobre la marcha, entonces la versión FHD puede ser la mejor compra simplemente porque es 50 por ciento más brillante que la opción 4K.
Dell XPS 13 9300 4K UHD
- 05/15/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
