Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Lenovo ThinkPad T490: La actualización de Comet Lake-U
A principios del mes pasado, Lenovo presentó el ThinkPad T14 y el ThinkPad T15 como sucesores del ThinkPad T490 y del ThinkPad T590, respectivamente. Ya hemos revisado el T490 en múltiples SKUs de Whiskey Lake-U durante el año pasado. Ahora, esta última configuración de Comet Lake-U será probablemente la última actualización antes de que la mencionada serie de ThinkPad T14/15 salga al mercado.
La unidad aquí viene equipada con el CPU Core i7-10510U, 32 GB de RAM, y una pantalla táctil FHD por un precio de venta al público de 1600 dólares en CUKUSA.com. Su Sabrent Rocket Q NVMe SSD del mercado de accesorios es cortesía de nuestro distribuidor y por lo tanto los usuarios no deben esperar esta misma marca si compran el T490 directamente de Lenovo. Consulte nuestras revisiones existentes sobre el ThinkPad T490 para obtener más información sobre el chasis y sus características, ya que esta página se centrará en la pantalla y la nueva CPU.
Más reseñas sobre el ThinkPad de Lenovo:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.6 % v6 (old) | 04/2018 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150 | 1.8 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.7 % v6 (old) | 08/2019 | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10 | 1.8 kg | 19.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 09/2019 | Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 R7 PRO 3700U, Vega 10 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 02/2020 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
Conectividad
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El sistema inalámbrico ha sido actualizado del Intel 9560 Wi-Fi 5 al nuevo Intel AX201 Wi-Fi 6. Podemos registrar velocidades de transferencia promedio que van de 1300 Mbps a 1700 Mbps cuando se conecta a un enrutador Netgear RAX200 y a una línea de servidor de 2,5 Gbps.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
| Acer Aspire 5 A514-52 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
Webcam
Mantenimiento
Dispositivos de entrada
Display
Nuestra última unidad T490 usa un panel diferente al de todas las otras unidades T490 que hemos probado hasta ahora. Mientras que las otras unidades tenían paneles QHD B140QAN02.0 o FHD NE140FHM-N61, la unidad aquí utiliza un panel FHD R140NWF5 RA. Este panel es la opción inferior de FHD ya que es más tenue (300 liendres vs 400 liendres) y con colores más limitados (61 por ciento sRGB vs 92 por ciento sRGB) que en el NE140FHM-N61. La modulación de ancho de pulso también está presente ahora en casi todos los niveles de brillo. Por otro lado, los tiempos de respuesta son más rápidos esta vez para que el efecto fantasma sea menos notorio.
Hay una sangría de luz de fondo desigual de ligera a moderada en nuestra unidad de prueba, como se muestra en la imagen de abajo. Afortunadamente, no se nota durante la navegación diaria o el procesamiento de textos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 305.6 cd/m²
Contraste: 1528:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.27 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.66
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
61.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US R140NWF5 RA, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Lenovo LP140WF6-SPB7, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE N140HCA-EAB, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE Lenovo LEN40A9 / N140HCE-EAA, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE Samsung LTN140KT14401, TN-Panel, 14", 1600x900 | Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 B140HAN05.7, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 1% | 2% | -3% | 61% | |
| Display P3 Coverage | 40.99 | 39.24 -4% | 41.6 1% | 42.09 3% | 39.62 -3% | 67 63% |
| sRGB Coverage | 61.3 | 58.8 -4% | 61.9 1% | 62 1% | 59.6 -3% | 96.8 58% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.37 | 40.56 -4% | 43.06 2% | 43.6 3% | 40.94 -3% | 68.3 61% |
| Response Times | 18% | -5% | 11% | -32% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 35.6 ? 25% | 41.6 ? 12% | 42.4 ? 10% | 60.8 ? -29% | |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 24.8 ? 11% | 34 ? -21% | 24.8 ? 11% | 37.6 ? -34% | |
| PWM Frequency | 980 ? | |||||
| Screen | -13% | -20% | -33% | -87% | 24% | |
| Brightness middle | 305.6 | 307 0% | 306 0% | 230 -25% | 166 -46% | 380 24% |
| Brightness | 293 | 295 1% | 287 -2% | 216 -26% | 163 -44% | 381 30% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 88 -3% | 85 -7% | 68 -25% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.2 | 0.25 -25% | 0.3 -50% | 0.26 -30% | 0.71 -255% | 0.22 -10% |
| Contrast | 1528 | 1228 -20% | 1020 -33% | 885 -42% | 234 -85% | 1727 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.27 | 5.7 -33% | 6.2 -45% | 7.32 -71% | 7.16 -68% | 4 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.5 | 21.3 5% | 13.6 40% | 18.14 19% | 5.7 75% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.66 | 4.7 -28% | 1.2 67% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 3.7 -32% | 5.8 -107% | 6.98 -149% | 7.62 -172% | 4.4 -57% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.11 104% | 2.04 108% | 2.5 88% | 2.25 98% | 2.54 87% |
| CCT | 6416 101% | 7353 88% | 6277 104% | 6683 97% | 9371 69% | 6963 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.1 | 37.4 -4% | 39.62 1% | 39.97 2% | 37.8 -3% | 62.2 59% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61.1 | 58.7 -4% | 61.44 1% | 61.55 1% | 96.6 58% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 0% /
-7% | -8% /
-14% | -7% /
-20% | -45% /
-64% | 18% /
24% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color está limitado a sólo el 61 por ciento de sRGB comparado con el >95 por ciento de los Ultrabooks de alta gama como el ZenBook S13 o el HP Spectre 13. Los usuarios tendrán que configurar el ThinkPad T490 con opciones de panel de gama alta para obtener colores más profundos y precisos.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una escala de grises exacta fuera de la caja. Calibrar el panel nosotros mismos mejora el promedio de la escala de grises DeltaE aún más de 2.8 a 1.1. La precisión del color, sin embargo, sigue siendo promedio en el mejor de los casos debido a la limitada cobertura de color mencionada anteriormente. El azul es especialmente impreciso en relación con los otros colores probados.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.8 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 47.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 21.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 980 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 980 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 980 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8750 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en el exterior es peor que en los otros portátiles T490 que hemos probado, ya que la pantalla es más tenue esta vez. Recomendamos optar por la opción de 400-nit o incluso por alternativas como el XPS 13 o HP EliteBook x360 1040 G5 1040 G5 que tienen pantallas mucho más brillantes.
Rendimiento
Lenovo ofrece el CPU Core i5-10210U o Core i7-10510U de 10ª generación para sustituir al antiguo Core i5-8265U o Core i7-8565U de 8ª generación, respectivamente. Aunque la RAM es ahora más rápida (DDR4-2666), los gráficos opcionales de la GeForce MX250 siguen siendo los mismos. Es una lástima que no exista la opción del Core i7-10710U, ya que eso habría potenciado mucho más el rendimiento del sistema en los multihilos. Las opciones de AMD Ryzen están reservadas para las series ThinkPad T495 o T495s.
LatencyMon no muestra problemas recurrentes de latencia DPC incluso con Wi-Fi habilitada.
Procesador
El rendimiento de la CPU está donde esperamos que esté dentro del 3 por ciento del promedio del Core i7-10510U en nuestra base de datos. Desafortunadamente, el procesador en sí mismo es decepcionante ya que es sólo marginalmente más rápido que el Core i7-8565U de última generación o el Core i7-8550U en el mejor de los casos. El Ryzen 7 3700U de la competencia de AMD también es comparable en cargas de trabajo multi-hilo y cuesta menos. Una opción de Core i7-10710U habría ofrecido un aumento de rendimiento más significativo de generación a generación.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-10510U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Average Intel Core i7-10510U (6763 - 26265, n=3) | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average Intel Core i7-10510U (5740 - 7748, n=3) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados medios de PCMark son superiores a los de todos los portátiles ThinkPad serie T de 14 pulgadas hasta ahora, incluyendo el SKU Whiskey Lake-U del año pasado equipado con gráficos GeForce MX250 más rápidos. Es probable que esto se atribuya en parte al Sabrent Rocket Q NVMe SSD del mercado de accesorios que CUKUSA ha equipado en nuestra unidad de prueba.
No experimentamos ningún fallo notable de software o hardware durante el tiempo que estuvimos con la unidad.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3883 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5293 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4661 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Sólo hay disponible una ranura interna M.2 2280, mientras que el viejo ThinkPad T480 tiene una bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas. El Sabrent Rocket Q SSD es más comparable con el Samsung PM981a que con el más lento SK Hynix PC501 o la serie Toshiba HG6.
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US Sabrent Rocket Q 1TB RKT30Q.1 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -282% | -76% | -3% | -60% | 15% | |
| Seq Read | 2073 | 1441 -30% | 503 -76% | 2691 30% | 508 -75% | 2661 28% |
| Seq Write | 1865 | 487.1 -74% | 432.8 -77% | 1170 -37% | 230 -88% | 2314 24% |
| 4K Read | 50.9 | 58 14% | 19.57 -62% | 48.84 -4% | 33.9 -33% | 45.52 -11% |
| 4K Write | 157.6 | 1.76 -99% | 62.6 -60% | 147.9 -6% | 98.7 -37% | 105.3 -33% |
| 4K-64 Read | 689 | 1278 85% | 347 -50% | 1765 156% | 362.7 -47% | 1806 162% |
| 4K-64 Write | 1615 | 96.2 -94% | 114.5 -93% | 538 -67% | 184.2 -89% | 1650 2% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.041 5% | 0.133 -209% | 0.06 -40% | 0.04 7% | |
| Access Time Write * | 0.07 | 2.515 -3493% | 0.061 13% | 0.025 64% | 0.033 53% | 0.041 41% |
| Score Read | 947 | 1480 56% | 417 -56% | 2083 120% | 447 -53% | 2118 124% |
| Score Write | 1959 | 147 -92% | 220 -89% | 803 -59% | 306 -84% | 1986 1% |
| Score Total | 3394 | 2348 -31% | 852 -75% | 3875 14% | 980 -71% | 5169 52% |
| Copy ISO MB/s | 3024 | 921 -70% | 797 -74% | 225.8 -93% | 1131 -63% | |
| Copy Program MB/s | 715 | 254.8 -64% | 291 -59% | 153.3 -79% | 267.1 -63% | |
| Copy Game MB/s | 1650 | 676 -59% | 309.9 -81% | 191.2 -88% | 691 -58% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -28% | -15% | ||||
| Write 4K | 227.2 | 153.1 -33% | 142.3 -37% | |||
| Read 4K | 55.3 | 48.3 -13% | 46.69 -16% | |||
| Write Seq | 1411 | 866 -39% | ||||
| Read Seq | 1046 | 904 -14% | ||||
| Write 4K Q32T1 | 643 | 424.6 -34% | 268.3 -58% | |||
| Read 4K Q32T1 | 625 | 403.2 -35% | 359.6 -42% | |||
| Write Seq Q32T1 | 1972 | 1725 -13% | 3033 54% | |||
| Read Seq Q32T1 | 3247 | 1780 -45% | 3561 10% | |||
| Write 4K Q8T8 | 1491 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1499 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | -155% /
-190% | -76% /
-76% | -3% /
-3% | -60% /
-60% | 0% /
6% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
A pesar de ser una nueva CPU Intel de 10ª generación, la serie Comet Lake-U todavía utiliza la vieja UHD Graphics 620. El rendimiento de los gráficos es sólo un 15 o 20 por ciento más rápido que el promedio de UHD Graphics 620 en nuestra base de datos, lo que es esencialmente imperceptible durante las cargas del mundo real. Tendrá que considerar los modelos con la GeForce MX250 o la RX Vega 10 si desea obtener mejoras tangibles en los gráficos.
Vea nuestra página sobre la UHD Graphics 620 para más comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 2218 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9432 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1234 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 492 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 87 | 41.5 | 34.5 | 10.8 |
Emisiones
Ruido del sistema
Como era de esperar, el ruido del ventilador se acerca a lo que grabamos en la versión Whiskey Lake-U del ThinkPad T490 e incluso del antiguo ThinkPad T480. La ejecución de la primera escena de referencia de 3DMark 06 alcanzaría un máximo de 35,5 dB(A), mientras que cargas más altas como la de Prime95 harían que el ruido del ventilador aumentara temporalmente hasta los 38 dB(A). De lo contrario, el sistema casi siempre será completamente silencioso o al menos muy silencioso a sólo 29,2 dB(A) durante cargas poco exigentes como la navegación o la transmisión de vídeo.
No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de bobina en nuestra unidad de prueba.
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US UHD Graphics 620, i7-10510U, Sabrent Rocket Q 1TB RKT30Q.1 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE HD Graphics 520, 6200U, Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE HD Graphics 5500, 5200U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 Vega 10, R7 PRO 3700U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | 4% | -1% | 0% | 3% | |
| off / environment * | 28.2 | 29 -3% | 28 1% | 29 -3% | 28.9 -2% | |
| Idle Minimum * | 28.2 | 29 -3% | 28 1% | 29 -3% | 29.2 -4% | 28.9 -2% |
| Idle Average * | 28.2 | 29 -3% | 28 1% | 29 -3% | 29.2 -4% | 28.9 -2% |
| Idle Maximum * | 29.2 | 29 1% | 29.4 -1% | 29 1% | 29.2 -0% | 28.9 1% |
| Load Average * | 35.5 | 35.6 -0% | 31.4 12% | 34.2 4% | 34.9 2% | 31.5 11% |
| Load Maximum * | 38 | 35.6 6% | 34.6 9% | 37.8 1% | 35.1 8% | 33.8 11% |
| Witcher 3 ultra * | 32.5 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.2 / 28.2 / 29.2 dB(A) |
| Carga |
| 35.5 / 38 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
Temperatura
Los puntos calientes cuando están en reposo van de 30 C a 34 C o de 46 C a 64 C cuando están bajo cargas de procesamiento extremas. No recomendamos ejecutar cargas exigentes durante largos períodos sin una mesa cercana porque la parte inferior del portátil puede calentarse mucho.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.8 °C / 123 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61.6 °C / 143 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.4 °C / 90.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-4.7 °C / -8.4 F).
Prueba de estrés
El funcionamiento de Prime95 hace que la CPU se dispare a 4,2 GHz durante sólo un par de segundos antes de caer a 3,5 GHz y a una temperatura del núcleo de 97 C. Después de unos 20 segundos, el rendimiento cae aún más antes de estabilizarse a 3 GHz y 90 C. El funcionamiento simultáneo de Prime95 y FurMark reducirá la CPU a 1,3 GHz con caídas periódicas a sólo 400 MHz. Estas altas temperaturas del núcleo explican definitivamente las temperaturas de la superficie más cálidas de lo esperado que se registraron anteriormente.
El funcionamiento con baterías no limitará el rendimiento. Un 3DMark 11 que funciona con baterías devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 8799 y 1947 puntos, respectivamente, en comparación con los 8995 y 1942 puntos cuando está en la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 37 |
| Prime95 Stress | 2.9 - 3.0 | -- | 90 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.4 - 1.3 | -- | 54 - 85 |
Altavoces
Gestión de la energía
Consumo de energía
Ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06 consume un promedio de 35 W para ser similar a lo que grabamos en el ThinkPad T495s con el Ryzen 7 Pro 3700U. Esto es notable porque la GPU RX Vega 10 del Ryzen 7 3700U es capaz de ofrecer aproximadamente el doble de rendimiento gráfico que nuestros gráficos UHD 620 sin consumir más potencia.
Somos capaces de medir un alto de 68 W desde el pequeño (~10,4 x 4,8 x 3 cm) adaptador de CA de 65 W al iniciar tanto el Prime95 como el FurMark simultáneamente. La alta tasa de consumo es sólo temporal, como se muestra en los siguientes gráficos.
| Off / Standby | 0.23 / 0.74 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 7 / 7.2 Watt |
| Carga |
34.9 / 68.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US i7-10510U, UHD Graphics 620, Sabrent Rocket Q 1TB RKT30Q.1, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE 6200U, HD Graphics 520, Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE 5200U, HD Graphics 5500, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP, TN-Panel, 1600x900, 14" | Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 R7 PRO 3700U, Vega 10, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | 22% | 18% | 24% | -5% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 3.6 16% | 3.21 25% | 3.5 19% | 3 30% | 4.7 -9% |
| Idle Average * | 7 | 7.1 -1% | 6.15 12% | 6.7 4% | 5.5 21% | 7.28 -4% |
| Idle Maximum * | 7.2 | 9.5 -32% | 6.82 5% | 7.3 -1% | 6.4 11% | 9.48 -32% |
| Load Average * | 34.9 | 63.9 -83% | 28.5 18% | 28.2 19% | 28.4 19% | 35.3 -1% |
| Load Maximum * | 68.4 | 67.3 2% | 34.5 50% | 34.6 49% | 40.7 40% | 55.5 19% |
| Witcher 3 ultra * | 53.9 |
* ... más pequeño es mejor
La vida de la batería
La capacidad de la batería ha bajado de 72 Wh en el ThinkPad T480 a sólo 50 Wh en el T490. En consecuencia, los tiempos de ejecución de la WLAN son unas cinco horas más cortos en el T490 para un total de "sólo" 8,5 horas. Aunque sigue siendo excelente, no esperes tiempos de ejecución ridículamente largos a menos que se instale una batería secundaria.
La recarga desde la capacidad vacía a la plena capacidad con el adaptador de CA incluido tarda aproximadamente 1,5 horas.
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US i7-10510U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 i5-8550U, GeForce MX150, 72 Wh | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad T460-20FN003LGE 6200U, HD Graphics 520, 46 Wh | Lenovo ThinkPad T450-20BV001VGE 5200U, HD Graphics 5500, 48 Wh | Lenovo ThinkPad T495s-20QKS01E00 R7 PRO 3700U, Vega 10, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 57% | -13% | -33% | -36% | 34% | |
| WiFi v1.3 | 505 | 794 57% | 438 -13% | 338 -33% | 324 -36% | 675 34% |
| Reader / Idle | 1671 | 953 | 935 | |||
| Load | 159 | 110 | 98 | 93 |
Pro
Contra
Veredicto
Como se ha señalado en nuestro resumen inicial de la serie, los beneficios de rendimiento bruto del Comet Lake-U sobre el Whiskey Lake-U son marginales, salvo por el hexa-core Core i7-10710U que, lamentablemente, no está disponible en el ThinkPad T490. En cambio, los usuarios sólo pueden configurar hasta el Core i7-10510U de cuatro núcleos.
Aparte de la actualización de la CPU, los SKUs del ThinkPad T490 de Comet Lake-U tienen una RAM más rápida (de DDR4-2400 a DDR4-2666) y Wi-Fi (de 802.11ac a 802.11ax) que los antiguos modelos de Whiskey Lake-U. Sin embargo, las diferencias de un gen a otro son, en el mejor de los casos, marginales.
Para maximizar el valor, recomendamos una configuración más antigua de Whiskey Lake-U con una de las opciones de pantalla más brillantes de Lenovo. El T490 ofrece paneles FHD de 400 nits y WQHD de 500 nits para ser más brillante que la pantalla de 300 nits que tenemos aquí. La inversión en una mejor pantalla será mucho más notable que el salto de la octava a la décima generación de Intel en este sentido.
Los cambios en la CPU, RAM y WLAN son mejoras menores respecto al modelo del año pasado. Si quieres un ThinkPad serie T de 14 pulgadas, entonces espera al ThinkPad T14 o simplemente elige una configuración Whiskey Lake-U T490.
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US
- 03/06/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
