Review del Asus ZenBook S13 UX392FN (i7-8565U, GeForce MX150)
Asus presentó su ZenBook S13 UX392 en CES 2019 como sucesor de la serie UX391 del año pasado. El fabricante está doblando el tamaño de los marcos aún más estrechos de los cuatro lados de la pantalla, al tiempo que mantiene la opción de GPU GeForce MX150 dedicada.
El nuevo UX392 Ultrabook es notable por varias razones en comparación con la competencia. En primer lugar, su muesca de cámara web es un enfoque único para estrechar los biseles sin afectar a la posición original de la cámara. En segundo lugar, el sistema ofrece una pantalla más grande de 13,9 pulgadas en un factor de forma que es el tamaño de la mayoría de los Ultrabooks de 13,3 pulgadas con marco estrecho. Por último, las bisagras de la marca ErgoLift tienen un estilo visual distintivo que diferencia aún más a la serie ZenBook de otros Ultrabooks.
Nuestra unidad de prueba actual es el SKU de gama alta equipado con la CPU Core i7-8565U, la GPU GeForce MX150, 512 GB SSD y 8 GB de RAM por 1400 USD. Otros SKUs con CPU i5-8265U, GPU UHD Graphics 620 integrada, 16 GB de RAM y 256 GB/1 TB SSD también están disponibles a diferentes precios. Los competidores directos del ZenBook S13 UX392 incluyen los Ultrabooks insignia como el Dell XPS 13, LG Gram 14, HP Spectre 13, Huawei MateBook X Pro y MateBook 14, Lenovo Yoga C930, Samsung Notebook 9, Razer Blade Stealth, y el Acer Swift 7. Compararemos el UX392 con las alternativas mencionadas anteriormente, así como su predecesor, el UX391, para ver cómo las mejoras del último modelo han llegado a la mesa.
Más reviews de Asus ZenBook:
Carcasa
Nuestro mayor temor de tener portátiles con biseles súper estrechos y relaciones cada vez más altas entre la pantalla y la carrocería es la rigidez del chasis. Un diseño elegante y sexy no significa nada si es tan flexible y tambaleante como un trozo de papel laminado. Las series LG Gram y Samsung Notebook 9 superligeras, por ejemplo, tienen biseles estrechos, pero ambas son significativamente más flexibles en comparación con el MacBook Air o el XPS 13. Afortunadamente, el ZenBook UX392 es sorprendentemente rígido de arriba a abajo a pesar de su muy pequeño factor de forma. Tanto la tapa como la base no crujen y casi no se flexionan para obtener una primera impresión de alta calidad. Las bisagras y el centro del teclado son firmes, sin tambalearse y con un rendimiento mínimo con la presión aplicada, respectivamente.
La calidad de la construcción es excelente en nuestra unidad de prueba, sin huecos desiguales o defectos de fabricación notables.
Si vamos a ser puntillosos, todavía encontramos el Spectre 13, Blade Stealth y XPS 13 un poco más sustanciales en la mano porque los esqueletos de estas alternativas se sienten más gruesos para una mejor longevidad potencial.
In terms of size and weight, the UX392 is slightly heavier and wider than last year's UX391 while being just as thick. In turn, the newer model is almost 20 mm shorter in length to make it feel even more compact than its predecessor. Many other 14-inch and even 13.3-inch Ultrabooks like the XPS 13 are heavier than the UX392 partly due to the ridiculously narrow bezels of the UX392 on all four sides of the display. Notable exceptions include the LG Gram 14 and Samsung Notebook 9, but these super-light alternatives lack discrete GPU options unlike on our Asus.
Conectividad
Las opciones de puerto han cambiado desde el UX391, ya que el UX392 integra un lector MicroSD y un puerto USB tipo A de tamaño completo, al tiempo que deja de ser compatible con Thunderbolt 3. Tampoco hay un puerto HDMI integrado, por lo que los usuarios tendrán que confiar en los dos USB Type-C gen. 2 puertos para salida de video. La selección es limitada, como cabría esperar de un Ultrabook de 14 pulgadas.
La carga se realiza a través de cualquiera de los dos puertos USB Tipo C a lo largo del borde izquierdo. Hubiéramos preferido un puerto USB Tipo C a cada lado de la computadora portátil para mayor comodidad de carga, como en el Huawei MateBook X Pro.
Lector de tarjetas SD
La velocidad de transferencia desde el lector de tarjetas MicroSD integrado es de aproximadamente 83 MB/s. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 14 segundos, en comparación con la mitad de lo que tarda el XPS 13. Aunque algunos usuarios se quejarán inevitablemente de la falta de un lector SD de tamaño completo, la mayoría de los Ultrabooks y subnotebooks de la competencia carecen completamente de lectores de tarjetas, incluyendo el Lenovo Yoga C930, Huawei MateBook X Pro, Razer Blade Stealth y HP Spectre 13.
Vale la pena señalar que el lector MicroSD no está cargado por resorte y una tarjeta completamente insertada sobresale de 2 a 3 milímetros. Recomendamos retirar la tarjeta antes de guardarla o arriesgarse a dañarla durante el movimiento.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG G703GX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi HeroBook 14 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG G703GX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi HeroBook 14 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Intel 9560 ofrece Bluetooth 5 y una velocidad de transferencia WLAN teórica de hasta 1,73 Gbps en comparación con la mitad de la de la mayoría de los Ultrabooks de última generación, incluido el ZenBook S UX391 de Asus. No experimentamos ningún problema de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Asus ZenBook S UX391U | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| Asus ZenBook S UX391U | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por ocho tornillos Torx T4. Aparte del tipo de tornillo relativamente poco común, el panel es fácil de quitar y no está bien sujeto alrededor de los bordes y esquinas.
Las opciones de actualización se limitan a la ranura M.2 2280, ya que la RAM y la WLAN están soldadas como en la última generación de ZenBook UX391.
Accesorios y Garantía
La caja incluye una Mini Dock USB Type-C con USB tipo A, HDMI de tamaño completo y USB tipo C y una funda protectora para transportar el portátil. Apreciamos estos pequeños extras, especialmente porque la mayoría de los otros fabricantes de equipos originales sólo incluyen manuales en papel sin ningún otro accesorio.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año. Puede encontrar información adicional sobre la garantía del fabricante aquí.
Dispositivos de entrada
Teclado
La disposición del teclado y la sensibilidad al tacto no han cambiado con respecto al UX391. La retroalimentación de las teclas y los viajes siguen siendo satisfactorios, con un sonido relativamente silencioso en general, excepto en el caso de la tecla Space, que es más fuerte. Es una pena que las teclas de flecha sigan siendo de tamaño medio y estrechas. Todavía encontramos el teclado en la serie HP Spectre para ofrecer una retroalimentación más firme y un viaje más profundo que en el Asus UX392 y el Dell XPS 13.
Se incluye una luz de fondo blanca de tres niveles. Apreciamos el hecho de que la impresión en las teclas es de color marrón para un mejor contraste con las teclas blancas. En comparación, la impresión en gris en los modelos HP Spectre blancos es más difícil de ver, especialmente cuando la retroiluminación blanca está activada.
Touchpad
El clickpad es uno de los aspectos más decepcionantes del UX392. Aunque su pequeño tamaño es comprensible y comparable al trackpad del XPS 13 (10,5 x 6,2 cm frente a 10,5 x 6,0 cm), la respuesta de las teclas del ratón integradas es débil y esponjosa. El viaje es poco profundo para que la experiencia de hacer clic sea insatisfactoria. Además, la superficie del trackpad tiende a pegarse al dedo para un deslizamiento desigual. Si hay algo en lo que Asus podría mejorar, entonces definitivamente sería el trackpad.
También estamos un poco decepcionados de que el trackpad no tenga un NumPad virtual como el que se encuentra en el ZenBook UX333/433/533. Tenemos la esperanza de que Asus no vaya a eliminar la función por completo.
Display
Asus no ofrece más opciones de visualización que la pantalla 1080p predeterminada. Los usuarios que esperan una frecuencia de actualización de 4K UHD, pantalla táctil, matemática o nativa de 120 Hz pueden sentirse decepcionados. Incluso con esto en mente, la pantalla de bisel estrecho es fácilmente el punto culminante del UX392. Es brillante con más de 400 nits con una alta relación de contraste y una amplia gama que son indicativos de un panel de alta calidad en el trabajo. Dado que la pantalla es brillante, el contenido en pantalla aparece nítido y libre de gránulos, a diferencia de lo que ocurre en muchas pantallas mate. Los tiempos de respuesta también son mucho mejores que en el XPS 13 para reducir notablemente el efecto fantasma.
Curiosamente, Asus ha cambiado los proveedores de paneles de AU Optronics en el UX391 a Tianma para el UX392. Definitivamente encontramos que el cambio vale la pena ya que este panel de Tianma exhibe un contraste, colores, tiempos de respuesta y precisión de color mucho mejores que el del UX391". El MateBook X Pro tiene un panel Tianma XM, aunque con una resolución y relación de aspecto diferentes.
En nuestra unidad de prueba hay un ligero sangrado desigual de la retroiluminación, que afortunadamente es lo suficientemente pequeño como para ser imperceptible.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 466 cd/m²
Contraste: 1412:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.93 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.99
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Asus ZenBook S13 UX392FN Tianma XM, IPS, 13.9", 1920x1080 | Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3", 3840x2160 | Asus ZenBook S UX391U AUO B133HAN04.9, IPS, 13.3", 1920x1080 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.9", 3000x2000 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | HP Spectre x360 13t-ae000 LGD0588, IPS, 13.3", 3840x2160 | Razer Blade Stealth i7-8565U Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -6% | -2% | -3% | 5% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 67.5 | 64.7 -4% | 64.4 -5% | 65.9 -2% | 64.3 -5% | 71.9 7% | 65.5 -3% |
| sRGB Coverage | 95.8 | 93.1 -3% | 90.5 -6% | 95.2 -1% | 94.6 -1% | 98.1 2% | 96.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69 | 65.3 -5% | 65.2 -6% | 67.6 -2% | 66.2 -4% | 73.1 6% | 66.3 -4% |
| Response Times | -34% | -7% | 6% | 2% | -20% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 58 ? -23% | 44.8 ? 5% | 40.4 ? 14% | 40.8 ? 14% | 51.6 ? -9% | 57.6 ? -22% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 36 ? -45% | 29.2 ? -18% | 25.6 ? -3% | 27.6 ? -11% | 32.4 ? -31% | 34 ? -37% |
| PWM Frequency | 22730 ? | ||||||
| Screen | -37% | -58% | -48% | -82% | -14% | 8% | |
| Brightness middle | 466 | 404 -13% | 299 -36% | 442.7 -5% | 316 -32% | 329.8 -29% | 429.8 -8% |
| Brightness | 462 | 389 -16% | 300 -35% | 428 -7% | 291 -37% | 318 -31% | 403 -13% |
| Brightness Distribution | 90 | 85 -6% | 92 2% | 84 -7% | 83 -8% | 74 -18% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.33 | 0.37 -12% | 0.26 21% | 0.31 6% | 0.36 -9% | 0.25 24% | 0.32 3% |
| Contrast | 1412 | 1092 -23% | 1150 -19% | 1428 1% | 878 -38% | 1319 -7% | 1343 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.93 | 3.72 -93% | 5.6 -190% | 2.24 -16% | 5.9 -206% | 2.37 -23% | 1.08 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.26 | 7.38 -73% | 9.1 -114% | 7.19 -69% | 12.9 -203% | 4.08 4% | 3.96 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.99 | 2.06 -4% | 2.6 -31% | 1.11 44% | 1.3 35% | 1.21 39% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 4.44 -161% | 5.5 -224% | 9.7 -471% | 8.6 -406% | 2.8 -65% | 1.3 24% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.34 94% | 2.47 89% | 1.42 155% | 2.1 105% | 2.145 103% | 2.23 99% |
| CCT | 6382 102% | 7095 92% | 7533 86% | 6227 104% | 6854 95% | 6441 101% | 6452 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.2 | 60 -4% | 58.9 -5% | 61.6 -1% | 60.7 -2% | 67 8% | 61.4 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.7 | 93 -3% | 90.3 -6% | 95 -1% | 94.5 -1% | 98 2% | 96.3 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -25% /
-31% | -24% /
-42% | -15% /
-33% | -28% /
-57% | -10% /
-11% | -8% /
2% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre sRGB casi por completo y el 62 por ciento del estándar AdobeRGB más amplio. Los resultados son una ligera mejora con respecto al UX391 del año pasado y son comparables a las pantallas de otros Ultrabooks insignia, como el HP Spectre x360 13 y el Razer Blade Stealth. Los artistas gráficos que exigen una gama de colores aún más amplia pueden considerar la serie ZenBook Pro UX580 más grande.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una visualización sorprendentemente precisa fuera de la caja. Los valores medios de escala de grises y deltaE de color se sitúan en sólo 1,7 y 1,93, respectivamente, frente a los más de 5 de la última generación de UX391. Nuestros propios intentos de calibrar la pantalla mejoran tanto la escala de grises como la gamma. Como tal, una calibración de usuario final no es imperativa ya que la pantalla ya es muy precisa antes de cualquier calibración.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 10.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 47.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.6 ms subida |  |
| ↘ 23.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es buena cuando se está bajo sombra debido a la luz de fondo brillante. Su pantalla muy brillante, sin embargo, se hará evidente. Esté preparado para luchar contra el inevitable resplandor y ajuste el ángulo de la pantalla con frecuencia, especialmente cuando se encuentre bajo condiciones ambientales brillantes.
Rendimiento
Los modelos actuales se limitan a los Core i5-8265U o Core i7-8565U con gráficos GeForce MX150 opcionales. Mientras que sus opciones de CPU de Whiskey Lake-U son más nuevas que las opciones de Kaby Lake-R en el UX391 del año pasado, el rendimiento del procesador de crudo es muy similar entre las dos generaciones, tal y como mostrarán nuestros puntos de referencia a continuación.
Como se sospechaba, la GeForce MX150 del UX392 es la variante más lenta de 10 W '1D12' en comparación con la variante más rápida de 25 W `1D10' del Razer Blade Stealth. La VRAM también se ha reducido a la mitad en la Asus, de 4 GB GDDR5 en la Razer a sólo 2 GB. Esto no es una sorpresa teniendo en cuenta que los ZenBooks de la generación anterior también están equipados con la GeForce MX150 más lenta, la'1D12'.
La memoria RAM no es ampliable y está fijada a 8 GB o 16 GB LPDDR3 2133 MHz de doble canal.
Procesador
Los resultados de CineBench están dentro del 3 por ciento del promedio de Core i7-8565U en nuestra base de datos, tomados de un tamaño de muestra de otras 23 computadoras portátiles. En realidad, sin embargo, esto es apenas más rápido que la última generación de Kaby Lake-R Core i7-8550U que el i7-8565U reemplaza directamente. El antiguo Asus UX430 con el i7-8550U, por ejemplo, tiene una puntuación entre un 3 y un 6 por ciento más lenta que nuestro UX392 e incluso otros portátiles con el Core i5-8265U menos caro muestran resultados similares. Recomendamos usar la configuración Core i5-8265U si es posible, ya que la diferencia de rendimiento será minúscula en el mejor de los casos.
El rendimiento a lo largo del tiempo está ligeramente por debajo de las expectativas. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en bucle, podemos observar que el rendimiento de la CPU desciende más rápidamente que en otros portátiles equipados con una CPU Core i7 como el Huawei MateBook 13 o Dell XPS 13. La puntuación inicial de 728 puntos cae a 495 puntos después de dos vueltas, lo que representa un fuerte descenso del 32 por ciento. En otras palabras, Intel Turbo Boost comienza con fuerza antes de que finalmente falle después de un minuto más o menos. Esto se explora con más detalle en nuestra sección de Pruebas de esfuerzo a continuación.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8565U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Average Intel Core i7-8565U (13806 - 23118, n=16) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| HP x2 210 G2 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average Intel Core i7-8565U (2682 - 8906, n=16) | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
| HP x2 210 G2 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Average Intel Core i7-8565U (263 - 420, n=7) | |
| Huawei Matebook X Pro i5 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark sitúan nuestro UX392 constantemente por delante del UX391 de última generación e incluso del Asus Zenbook 14 UX433FN equipado con la misma CPU y GPU. En realidad, sin embargo, las diferencias en las puntuaciones son de sólo unos pocos puntos porcentuales de media, por lo que los usuarios ni siquiera notarán los beneficios de rendimiento diario que Whiskey Lake-U puede ofrecer sobre Kaby Lake-R. La notable excepción es la GPU GeForce MX150, que es significativamente más rápida que la solución UHD Graphics 620 en el UX391 para la creación de contenidos digitales.
No experimentamos ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba del UX392.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3712 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5159 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3970 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Sólo hay disponible una única ranura de almacenamiento M.2 sin opciones secundarias internas. Nuestra unidad de prueba se envía con una unidad SSD WDC PC SN520 NVMe de 512 GB, mientras que nuestros UX391 y UX433 están equipados con unidades de Samsung e Intel, respectivamente. Parece que Asus se abastece de un grupo más amplio de proveedores de SSD para su familia ZenBook. Tenga en cuenta que este mismo Western Digital SSD también se puede encontrar en el MSI PS63.
Las velocidades de lectura y escritura secuenciales son aproximadamente la media de una unidad NVMe. El Samsung PM961 todavía puede superar a nuestra unidad WD en casi dos veces en términos de velocidad de lectura y escritura secuencial. De hecho, el WDC PC SN520 es sólo una unidad PCIe x2, lo que es un poco decepcionante para ver en este costoso ZenBook.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ZenBook S UX391U Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -34% | -3% | -12% | -45% | |
| Seq Read | 1224 | 2035 66% | 1907 56% | 2416 97% | 1850 51% |
| Seq Write | 907 | 658 -27% | 1031 14% | 1170 29% | 661 -27% |
| 4K Read | 41.46 | 39.74 -4% | 43.64 5% | 48.33 17% | 38.04 -8% |
| 4K Write | 126.2 | 105.7 -16% | 112.5 -11% | 103.1 -18% | 95 -25% |
| 4K-64 Read | 1021 | 461 -55% | 703 -31% | 1039 2% | 434.3 -57% |
| 4K-64 Write | 1251 | 300.1 -76% | 1037 -17% | 399.6 -68% | 266.3 -79% |
| Access Time Read * | 0.053 | 0.061 -15% | 0.036 32% | 0.058 -9% | 0.069 -30% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.051 -89% | 0.033 -22% | 0.036 -33% | 0.056 -107% |
| Score Read | 1185 | 704 -41% | 938 -21% | 1329 12% | 657 -45% |
| Score Write | 1468 | 471 -68% | 1252 -15% | 620 -58% | 427 -71% |
| Score Total | 3250 | 1479 -54% | 2637 -19% | 2575 -21% | 1373 -58% |
| Copy ISO MB/s | 1404 | 893 -36% | 739 -47% | 539 -62% | |
| Copy Program MB/s | 402.4 | 287.9 -28% | 312.3 -22% | 209.7 -48% | |
| Copy Game MB/s | 902 | 618 -31% | 486.3 -46% | 340 -62% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Las pruebas de 3DMark sitúan a nuestra Asus entre 6 y 16 más lenta que la GPU GeForce MX150 media de nuestra base de datos procedente de otros 43 portátiles. Esto se atribuye en parte a la GeForce MX150 de 10 W más lenta en el Asus, en comparación con la GeForce MX150 de 25 W más rápida en portátiles como el Razer Blade Stealth. The Razer, por ejemplo, es capaz de superar a nuestro Asus en un 18 a 40 por ciento. No obstante, los usuarios que actualicen la GeForce 940MX o la UHD Graphics 620 más antigua seguirán obteniendo importantes mejoras de rendimiento.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus FX504GD | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (16227 - 22183, n=43) | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Dell XPS 13 9380 2019 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus FX504GD | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (2323 - 3739, n=44) | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Acer Swift 3 SF315-41-R6J9 | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| 3DMark 11 Performance | 3896 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12643 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2585 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 964 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El rendimiento en el mundo real de los juegos es un 10 por ciento más lento que el de la antigua GTX 950M, mientras que el Razer Blade Stealth con la más rápida GeForce MX150 de 25 W está mucho más cerca de la GTX 960M. Aún así, la capacidad de jugar títulos populares como Fortnite, DOTA 2 y Rocket League con ajustes nativos de 1080p y Low es fantástica para tener en un portátil tan compacto. No podemos registrar caídas de fotogramas recurrentes o estrangulamiento del rendimiento cuando se está en ralentí en Witcher 3 durante casi una hora.
Consulta nuestra página dedicada a la GeForce MX150 para obtener más información técnica y comparaciones de pruebas comparativas.
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Asus FX504GD | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (24.4 - 43.2, n=26) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Asus FX504GD | |
| Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (13.3 - 23.8, n=25) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
análisis del gráfico de witcher 3 framerate (sólo para portátiles basados en gtx, o una clase de rendimiento similar)
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 147.1 | 95.7 | 81.6 | 30.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 57.6 | 32.5 | 18 | 10 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 63.2 | 36.9 | 19.2 | 16.7 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores de 40 mm y un único tubo de calor compartido entre la CPU y la GPU. Los ventiladores están situados hacia el centro de la placa base, a diferencia de la mayoría de los demás portátiles para juegos.
El ruido del ventilador es en realidad muy similar al de la cuchilla de afeitar Stealth, con un tono similar al de otros Ultrabooks. Durante cargas bajas como la navegación o la transmisión de vídeo, el ruido del ventilador permanece bajo a 29 dB(A) sin comportamiento de pulsación. El sistema es esencialmente silencioso cuando se está sentado a una distancia normal.
Sin embargo, cuando se ejecutan cargas más altas, como en los juegos, el ruido del ventilador aumenta lentamente hasta que alcanza una intensidad constante de 41,1 dB(A) para ser más fuerte que el XPS 13, Lenovo Yoga C930 y el UX391 de última generación, todos ellos equipados con gráficos integrados más lentos. Aunque se nota, al menos no es tan ruidoso como algunos portátiles ultrafinos para juegos, como el Blade 15.
Nuestra unidad de prueba muestra un ligero quejido de bobina al colocar una oreja cerca de la mitad derecha del teclado que sospechamos que puede ser de la unidad SSD M.2. Afortunadamente, es esencialmente imperceptible en un aula o ambiente de trabajo típico.
| Asus ZenBook S13 UX392FN GeForce MX150, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Asus ZenBook S UX391U UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Huawei Matebook X Pro i5 GeForce MX150, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, i7-8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -0% | 0% | 5% | -2% | |
| off / environment * | 28.1 | 30.4 -8% | 29.7 -6% | 27.9 1% | 29.3 -4% | 28.4 -1% |
| Idle Minimum * | 28.1 | 30.4 -8% | 29.7 -6% | 27.9 1% | 29.3 -4% | 28.5 -1% |
| Idle Average * | 28.1 | 30.4 -8% | 29.7 -6% | 27.9 1% | 29.3 -4% | 29 -3% |
| Idle Maximum * | 29 | 30.4 -5% | 30.1 -4% | 27.9 4% | 29.7 -2% | 29.1 -0% |
| Load Average * | 41.1 | 31.7 23% | 36.8 10% | 36.2 12% | 31.8 23% | 42.8 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 41.1 | 45 -9% | 41.4 -1% | |||
| Load Maximum * | 41.1 | 38.1 7% | 36.8 10% | 45.2 -10% | 32.7 20% | 41.6 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.1 / 28.1 / 29 dB(A) |
| Carga |
| 41.1 / 41.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.1 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son cálidas incluso cuando está en reposo en el escritorio. Somos capaces de registrar una temperatura superficial media de 29 C frente a una temperatura ambiente de 20 C. Cuando se trabaja con cargas más pesadas como los juegos, las llaves WASD y los apoyos de la palma de la mano pueden llegar a calentarse hasta 38 C y 30 C, respectivamente. Aunque no es incómodamente cálido, el calor es ciertamente notable. Los resultados son similares a los que hemos registrado en el Huawei MateBook X ProPro 2018 equipado con la misma GPU GeForce MX150 de 10 W.
El ZenBook UX392 no tiene rejillas de ventilación en sus bordes izquierdo o derecho. En su lugar, las rejillas de escape están ocultas a lo largo del borde posterior entre las bisagras para expulsar el calor hacia arriba, hacia la parte delantera de la pantalla. Es un enfoque inteligente para asegurar que los usuarios no puedan impedir la ventilación.
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a la carga de Prime95, la CPU puede observarse funcionando a 3.4 GHz durante los primeros segundos antes de que la temperatura del núcleo alcance los 90 C. A partir de entonces, la frecuencia de los relojes disminuye constantemente hasta alcanzar el rango de 2.0 a 2.1 GHz con el fin de mantener una temperatura del núcleo más fría de 60 C. Nuestra captura de pantalla de Prime95 que se muestra a continuación muestra este aumento constante de la temperatura del núcleo antes de que inevitablemente vuelva a descender. Si se tiene en cuenta que la frecuencia de reloj base del Core i7-8565U es de 1,8 GHz, el UX392 sólo puede soportar un Turbo Boost de 200 a 300 MHz durante períodos prolongados.
Cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente, la frecuencia del reloj del núcleo puede saltar periódicamente de 1.0 GHz a 2.5 GHz por períodos cortos antes de que el estrangulamiento se active de nuevo.
Cuando se ejecuta Witcher 3 para representar las cargas de juego del mundo real, las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizan a 60 y 68 C, respectivamente.
El funcionamiento con batería limitará el rendimiento de la CPU. Una prueba de 3DMark 11 en baterías arroja resultados en Física y Gráficos de 3349 y 3506 puntos, respectivamente, en comparación con los 9006 y 3540 puntos de la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 36 | 34 |
| Prime95 Stress | 2.0 - 2.1 | -- | 60 | 49 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 - 1.1 | 823 | 59 | 62 |
| Witcher 3 Stress | ~2.7 | 1380 | 60 | 68 |
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.6 °C / 119 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.9 °C / -3.5 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo Harman Kardon tienen una reproducción de graves más pobre que en el HP Spectre x360 13. Nuestras mediciones de ruido rosa muestran un balanceo de aproximadamente 1,5 KHz, mientras que el HP tiene una curva más suave para una reproducción de audio más equilibrada. Los altavoces son lo suficientemente decentes para la videoconferencia, pero recomendamos los auriculares para una mejor reproducción multimedia.
Los ajustes de volumen más altos harán vibrar los apoyos de la palma de la mano y la base sin ruidos audibles.
Asus ZenBook S13 UX392FN audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El ralentí en los ordenadores de sobremesa requiere entre 3 y 10 W, dependiendo de la configuración del brillo y del perfil de potencia, para que sea similar a otros Ultrabooks con CPUs Core ix de clase U. Cuando bajo cargas más altas, como en los juegos, el consumo salta a la gama de 39 W a 51 W en comparación con sólo 39 W en el ZenBook UX391 equipado con gráficos integrados más lentos. El Razer Blade Stealth consume unos 15 W más que el UX392 cuando se juega, lo que, quizás no por casualidad, es la diferencia TDP entre la GeForce MX150 de 10 W y la GeForce MX150 de 25 W.
Podemos registrar un consumo máximo de 62,7 W del pequeño adaptador de CA de 65 W (~6,4 x 6,4 x 2,8 cm) cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Sin embargo, como se muestra en el gráfico siguiente, el consumo disminuye después de unos 30 segundos debido al estrangulamiento.
| Off / Standby | 0.84 / 0.92 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 6.3 / 10.4 Watt |
| Carga |
51 / 62.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 13.9" | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | Asus ZenBook S UX391U i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, Lite-On CA3-8D256-Q11, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 12% | -10% | 7% | -36% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 4.8 -41% | 3.24 5% | 3.5 -3% | 3.3 3% | 6.7 -97% |
| Idle Average * | 6.3 | 8.6 -37% | 6.1 3% | 8.9 -41% | 6.8 -8% | 8.6 -37% |
| Idle Maximum * | 10.4 | 10.4 -0% | 9.2 12% | 12.3 -18% | 9.5 9% | 9.4 10% |
| Load Average * | 51 | 37.9 26% | 38.8 24% | 54.2 -6% | 40.8 20% | 64.1 -26% |
| Witcher 3 ultra * | 39 | 42.4 -9% | 63.7 -63% | |||
| Load Maximum * | 62.7 | 48.5 23% | 52.6 16% | 52.1 17% | 57 9% | 64.1 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería no ha cambiado desde el UX391 y la duración de la batería es similar a la del generador. Los usuarios pueden esperar unas 8,5 horas de WLAN en el mundo real en el mismo estadio que el XPS 13 y el ZenBook UX391.
La carga de vacío a lleno tarda unas 2 horas. El adaptador de CA también se puede utilizar para cargar otros dispositivos USB de tipo C, incluidos los teléfonos inteligentes.
| Asus ZenBook S13 UX392FN i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Asus ZenBook S UX391U i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Razer Blade Stealth i7-8565U i7-8565U, GeForce MX150, 53.1 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 0% | -3% | 6% | 6% | 3% | 6% | |
| Reader / Idle | 1710 | 1032 -40% | 1340 -22% | 1243 -27% | 1432 -16% | 1230 -28% | |
| WiFi v1.3 | 506 | 498 -2% | 491 -3% | 557 10% | 550 9% | 424 -16% | 571 13% |
| Load | 99 | 141 42% | 115 16% | 133 34% | 124 25% | 121 22% | 131 32% |
Pro
Contra
Veredicto
El Asus ZenBook S13 UX392 tiene muchas promesas. Se supone que tiene los biseles más delgados del mundo, la mayor relación pantalla-cuerpo del mundo y el diseño más delgado del mundo con gráficos discretos de Nvidia. Con el objetivo de alcanzar estos elevados objetivos, Asus ha creado un ultraportátil de 13,9 pulgadas que es más ligero o más pequeño que muchos de los ultraportátiles de 13,3 pulgadas más recientes del mercado, incluidos el Dell XPS 13 9380 o el HP Spectre 13. El UX392 incluso consigue tener una mayor capacidad gráfica, ya que no se limita a los gráficos UHD integrados, a diferencia de la mayoría de los Ultrabooks. El hecho de que ofrezca una pantalla más grande con más potencia en la GPU sin ser más grande o más pesada hace que sea una recomendación extremadamente convincente sobre las alternativas antes mencionadas.
Hay un puñado de inconvenientes que hay que tener en cuenta. La ausencia del Thunderbolt 3, por ejemplo, significa que los usuarios que deseen conectar en cadena monitores externos 4K UHD o utilizar estaciones de acoplamiento eGPU no tendrán suerte. Mientras tanto, la GPU GeForce MX150 de 10 W es sensiblemente más lenta que la versión de 25 W y la sostenibilidad del Turbo Boost de la CPU es mediocre. Tanto el Huawei MateBook 13 como el Razer Blade Stealth de la competencia están equipados con la misma CPU y una GPU de 25 W más rápida para demostrar que Asus puede hacerlo mejor en la parte delantera del rendimiento. El trackpad pegajoso también hace que el control del cursor sea menos suave que en los equivalentes de Dell y HP.
Por último, hay un par de pequeños recortes que vale la pena mencionar. Las opciones de actualización mínima, el rendimiento promedio de MicroSD y PCIe x2 SSD en lugar de PCIe x4 son extraños de ver en un Ultrabook insignia. Afortunadamente, no afectan al rendimiento diario a menos que seas un gran defensor de Wi-Fi 6, de las funciones de pantalla táctil/WACOM, de WWAN o de la RAM ampliable. De lo contrario, este es sin duda un subnotebook que debería estar en la parte superior de la lista de compras de todos.
Si está a punto de comprar un Ultrabook de 13 pulgadas, entonces deténgase y eche un vistazo al Asus ZenBook S13 UX392. Hay muchas posibilidades de que te ofrezca lo que buscas, pero con una pantalla más grande y una GPU más rápida, además de ser igual de pequeña y ligera.
Asus ZenBook S13 UX392FN
- 05/01/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
