La serie ProArt de Asus se comercializa específicamente para creadores de contenidos que desean poder trabajar de forma creativa sobre la marcha y, al hacerlo, no tienen por qué renunciar a una pantalla táctil con entrada de lápiz, por ejemplo. Después de probar ya a fondo el gran ProArt P16 y la compacta ProArt PX13 (ambos con los últimos procesadores AMD), ha llegado el momento de echar un vistazo al tercer modelo de la serie, el ProArt PZ13.
Este dispositivo es un convertible con teclado acoplable que, entre otras cosas, ofrece una mejor protección contra los elementos durante los desplazamientos. La elección de su procesador es especialmente interesante, ya que utiliza un nuevo modelo de 8 núcleos del Qualcomm Snapdragon X Plus ARM de Qualcomm, que garantiza tiempos de ejecución prolongados junto a una potencia suficiente. Aparte de esto, la pantalla táctil OLED del dispositivo de 13,3 pulgadas sólo funciona a 60 Hz, igual que en los otros modelos ProArt. Actualmente, puede adquirir una variante con 16 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB por 1.099,99 dólares, que incluye la funda protectora de dos piezas con teclado, así como el lápiz óptico Asus Pen 2.0.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % | v8 | 09/2024 | Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 874 g | 9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 85.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M | 928 g | 9.8 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 82.5 % | v8 | 07/2024 | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 870 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 80.7 % | v8 | 08/2024 | Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 872 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 89.2 % | v8 | 07/2024 | Apple iPad Pro 13 2024 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU | 579 g | 5.1 mm | 13.00" | 2752x2064 | |
| 89.1 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2023 | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 14.2 mm | 13.40" | 2560x1600 |
Tenga en cuenta que: recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Funda - La tableta con certificación IP52
La ProArt PZ13 es esencialmente una tableta Windows con la parte trasera negra. También es relativamente gruesa, ya que mide 9 mm, lo que contribuye adicionalmente a su sensación de gran calidad y estabilidad. El dispositivo no se puede torcer y no notamos ruidos chirriantes procedentes de él. Su diseño con la parte trasera negra parece un poco aburrido a primera vista, pero tiene bastantes detalles, como el dibujo del bisel que rodea la pantalla, que supuestamente recuerda a las cámaras de alta calidad. Su construcción metálica es impecable.
Según Asus, el PZ13 cuenta con la certificación IP52, que le confiere una mayor protección contra la suciedad, el agua, las temperaturas extremas (de -30 a 70 °C) y las vibraciones. Hay, por ejemplo, un filtro adicional instalado en la salida del ventilador que protege contra el polvo y dos de los tres puertos están cerrados por una cubierta de goma.
Las dos cubiertas aportan algo de color a la mezcla, ya que presentan una combinación de colores verde musgo. Una parte de la cubierta se sujeta magnéticamente a la parte trasera de la tableta y tiene un orificio para la cámara trasera, así como la salida del ventilador. Además, puede utilizarse como pie de apoyo, una característica que no está disponible en la propia tableta. Además, alberga una pestaña para el lápiz óptico incluido. La cubierta trasera es sorprendentemente resistente y puede levantar la tableta por el pie de apoyo. Con 6 mm, la cubierta del teclado también es bastante gruesa y estable. Se conecta a la tableta mediante imanes y pequeños pasadores en la parte inferior. Además, ambas cubiertas protegen la funda contra arañazos y daños.
La tableta en sí tiene un grosor de 9 mm y pesa 874 gramos. Con las dos cubiertas incluidas, tiene 17 mm de grosor y pesa más de 1,5 kg, más que muchos portátiles. La fuente de alimentación de 65 vatios añade 223 gramos adicionales a la balanza.
Conectividad - USB 4 y Wi-Fi 7
La conectividad de la ProArt PZ13 es muy limitada, ya que sólo hay dos puertos USB-C (USB 4.0) y un lector de tarjetas con todas las funciones. Todos los puertos están en la parte superior izquierda, y un puerto USB y el lector de tarjetas se encuentran debajo de una cubierta de goma. No hay conexión de audio de 3,5 mm.
Lector de tarjetas SD
La ProArt PZ13 viene con un lector de tarjetas SD con todas las funciones y su volumen de suministro incluye un adaptador para tarjetas microSD. En combinación con nuestra tarjeta de referencia, sus velocidades de transferencia máximas fueron de más de 210 MB/s o de unos 200 MB/s al copiar imágenes, un resultado muy bueno en total.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Minisforum V3 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=29, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Minisforum V3 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=28, last 2 years) | |
Comunicación
El pequeño procesador Snapdragon X Plus está equipado con el mismo módulo WLAN que los chips Qualcomm más caros. Junto con Bluetooth 5.4, el FastConnect 7800 también es compatible con Wi-Fi 7, que lamentablemente aún no podemos probar. En combinación con nuestro router de referencia de Asus, medimos muy buenas tasas en recepción, mientras que su rendimiento en envío podría ser algo mejor. No obstante, nunca encontramos problemas de calidad de señal durante nuestro periodo de pruebas.
No hay versión 5G disponible del PZ13, aunque en realidad estaría predestinado a ello. El nuevo Surface Pro (también con CPU ARM) saldrá a la venta en una versión 5G a finales de este año. Apple's iPad Pro 13 tiene una clara ventaja en este caso, aunque su módem 5G cueste 200 dólares.
| Networking | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Minisforum V3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Cámara web
El PZ13 viene con dos cámaras. Además de una cámara frontal de 5 MP (+IR para reconocimiento facial), hay un sensor de 13 MP en la parte trasera. Sobre todo, su nitidez de imagen es significativamente mejor que la de los modelos 1080p habituales, y también es compatible con los efectos de Windows Studio. También dispone de tres micrófonos para realizar grabaciones de voz limpias.
Mantenimiento
La carcasa de la PZ13 no puede ser abierta por el usuario y no ofrece ninguna posibilidad de mantenimiento.
Dispositivos de entrada - Un teclado con un recorrido de 1,35 mm
Gracias a su buena estabilidad y al recorrido de las teclas de 1,35 mm, el teclado acoplable e iluminado ofrece una experiencia de escritura muy cómoda para un convertible, pero no puede estar a la altura de teclados excelentes como el del ProArt PX13. Su disposición (incluida la tecla de copiloto) no es un rompecabezas, pero las teclas de dirección son muy pequeñas. El clickpad es bonito y suave con un tamaño agradable, sólo los clics mecánicos son un poco ruidosos. Sólo dimos golpecitos en el pad para las entradas, lo que funcionó sin problemas. Esto también se aplica al uso de la pantalla táctil capacitiva con las manos o el lápiz óptico.
Pantalla - 3K OLED a 60 Hz
Al igual que en los otros dos dispositivos ProArt actuales, Asus ha instalado una pantalla táctil OLED de alta resolución (2.880 x 1.800 píxeles, 16:10) en el PZ13, cuya frecuencia de refresco es, por desgracia, de sólo 60 Hz. Como resultado, los movimientos no parecen tan aterciopelados como en las pantallas de mayor frecuencia. Subjetivamente, la calidad de imagen también se ve ligeramente afectada por el aspecto granulado de las superficies claras. Los colores parecen súper vivos y los usuarios se benefician de negros profundos y tiempos de respuesta rápidos. El brillo y la temperatura de color del panel pueden ajustarse automáticamente a las condiciones de iluminación ambiental mediante un sensor.
En funcionamiento SDR, su brillo máximo es de 363 cd/m² y, gracias a su bajo valor de negro, la pantalla presume de una relación de contraste muy elevada. Este valor no es en absoluto malo, pero hoy en día ya existen en el mercado muchos paneles OLED más brillantes. En funcionamiento HDR, observamos un máximo de 605 cd/m² al representar pequeños fragmentos de imágenes y de 549 cd/m² con una pantalla casi totalmente blanca.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 362 cd/m²
Contraste: 36200:1 (Negro: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Asus ProArt PZ13 HT5306 ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Minisforum V3 BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14", 165 Hz | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz | Microsoft Surface Pro Copilot+ LP129WT342166, IPS, 2880x1920, 13", 120 Hz | Apple iPad Pro 13 2024 Tandem OLED, 2752x2064, 13", 120 Hz | Asus ROG Flow Z13 GZ301V TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -0% | -9% | -3% | ||
| Display P3 Coverage | 99.5 | 97.7 -2% | 98.9 -1% | 83.4 -16% | 97 -3% | |
| sRGB Coverage | 99.6 | 99.8 0% | 99.4 0% | 99.7 0% | 99.9 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.9 | 85.4 -5% | 89.5 0% | 79.4 -12% | 85.3 -5% | |
| Response Times | -508% | 79% | -1824% | -23% | -342% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.54 ? | 10 ? -549% | 0.32 ? 79% | 39.6 ? -2471% | 3.39 ? -120% | 6.5 ? -322% |
| Response Time Black / White * | 1.41 ? | 8 ? -467% | 0.58 ? 59% | 18 ? -1177% | 0.69 ? 51% | 6.5 ? -361% |
| PWM Frequency | 240 ? | 480 ? 100% | 240 0% | |||
| Screen | -651% | -12% | -687% | 66% | -555% | |
| Brightness middle | 362 | 512 41% | 580 60% | 585 62% | 1000 176% | 537 48% |
| Brightness | 364 | 495 36% | 581 60% | 574 58% | 1010 177% | 511 40% |
| Brightness Distribution | 99 | 91 -8% | 99 0% | 89 -10% | 98 -1% | 88 -11% |
| Black Level * | 0.01 | 0.48 -4700% | 0.04 -300% | 0.56 -5500% | 0.45 -4400% | |
| Contrast | 36200 | 1067 -97% | 14500 -60% | 1045 -97% | 1193 -97% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.5 | 4.32 -188% | 0.7 53% | 1.3 13% | 1 33% | 1.49 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 7.04 -127% | 2.1 32% | 3 3% | 2.5 19% | 3.68 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 4.22 -164% | 0.6 62% | 2 -25% | 1.7 -6% | 1.66 -4% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.31 95% | 2.16 102% | 2.18 101% | 2.21 100% | 2.43 91% |
| CCT | 6514 100% | 6770 96% | 6484 100% | 6914 94% | 6661 98% | 6772 96% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.17 | 1.12 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -387% /
-479% | 22% /
10% | -840% /
-706% | 22% /
37% | -300% /
-395% |
* ... más pequeño es mejor
Analizamos el panel utilizando el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) y, como es habitual, hay una selección de diferentes perfiles de color para elegir. El perfil Nativo es bueno para el uso diario, pero sobresatura los colores. Esto da como resultado imágenes más vivas, por lo que para una representación más precisa del color, debe seleccionar el perfil Pantalla P3. Entonces, las desviaciones de color se mantienen por debajo del importante valor de 3. Si le gusta editar fotos, puede contar además con un modo sRGB preciso. La pantalla cubre completamente el espacio de color sRGB, así como el espacio P3.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.76 ms subida |  |
| ↘ 0.65 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.54 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.83 ms subida |  |
| ↘ 0.71 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 67 % | ≤ 50 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel OLED utiliza la atenuación CC a 60 Hz hasta una luminosidad del 50 %. La amplitud es muy pequeña en este caso, por lo que no debería haber problemas durante el uso. Por debajo de un brillo del 50 %, se utiliza un parpadeo PWM regular a 240 Hz con una amplitud significativamente mayor y potencialmente más dañina. Asus ofrece una función de "atenuación OLED sin parpadeo", en la que la atenuación DC también funciona con niveles de brillo bajos.
En exteriores, los reflejos de la brillante pantalla táctil se convierten en un problema y debe evitar por todos los medios fuentes de luz directa que brillen directamente detrás de usted. Aparte de un ligero brillo azulado en ángulos amplios (normal en los OLED), su estabilidad de ángulo de visión es estupenda.
Rendimiento - Snapdragon X Plus
El ProArt PZ13 sólo está disponible en una configuración. El nuevo Snapdragon X Plus de 8 núcleos se ha combinado con una memoria RAM de 16 GB (LPDDR5x-8448) que no se puede actualizar.
Condiciones de prueba
En el concentrador ProArt Creator preinstalado hay disponibles un total de tres perfiles de ventilador: susurro, estándar y rendimiento. La siguiente tabla ofrece una visión general de los distintos perfiles. No disponemos de los valores TDP exactos, pero el SoC debería consumir entre 15 y 25 vatios en función del perfil.
| Perfil del ventilador | Cinebench 2024 Multi | 3DMark Steel Nomad Light | emisiones sonoras máx. del ventilador |
|---|---|---|---|
| Whisper | 534 puntos | 1.145 puntos | 30,6 dB(A) |
| Estándar | 556 puntos | 1.148 puntos | 40 dB(A) |
| Rendimiento | 685 puntos | 1.151 puntos | 44,8 dB(A) |
Hemos realizado nuestras pruebas y mediciones utilizando el modo estándar. El rendimiento del perfil del ventilador no está disponible en funcionamiento con batería.
Procesador - X1P-42-100
El ProArt PZ13 está equipado con el nuevo Snapdragon X Plus de 8 núcleos (X1P-42-100), que ya probamos recientemente en el interior del Asus Vivobook S 15. Actualmente es el chip más lento de la serie Snapdragon X de Qualcomm. El procesador ARM tiene 8 núcleos a una velocidad de reloj máxima de 3,2 GHz o un turbo de un solo núcleo de 3,4 GHz. Encontrará más detalles técnicos en nuestro artículo de análisis.
En general, su rendimiento mononúcleo está a la altura de los modelos Snapdragon más caros, como el pequeño Snapdragon X Elite (X1E-78-100) y, en total, rinde bastante bien. El Surface Pro OLED con su X1E-80-100 (4 GHz boost), por otro lado, fue un 14-21 % más rápido dependiendo de la prueba y Apple's passively cooled M4 SoC in the iPad Pro consiguió un resultado un 58 % mejor en la prueba única de Geekbench, lo que está a un nivel totalmente diferente.
El ProArt PZ13 tuvo que conformarse con quedar el último en las pruebas multinúcleo, lo que aún así debería ser suficiente para la mayoría de las aplicaciones. El siguiente diagrama muestra las velocidades de reloj de los distintos perfiles de ventilador. En modo rendimiento, su velocidad de reloj media fue de 2,9 GHz, en modo estándar, medimos ~2,3 GHz y en modo susurro, marcó ~2,2 GHz.
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Minisforum V3 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Además de las pruebas nativas, realizamos todas nuestras pruebas comparativas habituales de CPU; sin embargo, éstas tuvieron que emularse en el dispositivo Snapdragon. Esto se produce a costa de un mayor rendimiento, por lo que el PZ13 se situó naturalmente en la parte más baja de la tabla comparativa. Además, su rendimiento multinúcleo no se mantuvo estable y tuvo que hacer frente a un déficit de alrededor del 25 %. En funcionamiento con batería, su rendimiento no se reduce más. Encontrará más pruebas comparativas de CPU en nuestra sección de tecnología.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Average of class Convertible | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Average of class Convertible (616 - 18698, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6442 - 8284, n=4) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Average of class Convertible (308 - 1980, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1104 - 1128, n=4) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Average of class Convertible (242 - 7303, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2361 - 3097, n=4) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Average of class Convertible (149.8 - 781, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (406 - 425, n=4) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=65, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1383 - 1556, n=4) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Average of class Convertible (68.6 - 302, n=62, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (207 - 215, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (399 - 571, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average of class Convertible (175 - 1059, n=59, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Average of class Convertible (12977 - 72400, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (29238 - 32811, n=4) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Average of class Convertible (3672 - 6493, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4087 - 4675, n=4) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Average of class Convertible (0.73 - 22.4, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4.6 - 6.02, n=4) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (59 - 62.7, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Average of class Convertible (42 - 121.5, n=59, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (0.728 - 0.774, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, last 2 years) | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (468 - 29594, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4739 - 6185, n=4) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (2644 - 114033, n=62, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (14528 - 17585, n=4) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Average of class Convertible (182 - 4841, n=62, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2191 - 2614, n=4) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Average of class Convertible (10502 - 120368, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (44346 - 48532, n=4) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (659 - 16315, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1240 - 1502, n=4) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (1420 - 61249, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (8416 - 9929, n=4) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average of class Convertible (1279 - 169089, n=62, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (37646 - 45232, n=4) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Average of class Convertible (61.4 - 1243, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (478 - 521, n=4) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (254 - 16065, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2262 - 3399, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Average of class Convertible (5136 - 53406, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (31839 - 32139, n=4) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
Rendimiento del sistema
En general, Windows se ejecuta muy bien en el procesador ARM y, especialmente al utilizar aplicaciones nativas, no tendrá ningún problema durante el uso diario. Por ejemplo, el convertible fue nuestro compañero durante la IFA y conseguimos hacer todo lo que necesitábamos, incluso ejecutar Capture One y Adobe Photoshop. Aun así, debe ser consciente de que sus reservas de rendimiento son limitadas antes de comprometerse a comprar este dispositivo.
Aparte de las aplicaciones nativas, puede enfrentarse a algunos problemas de compatibilidad. En el mejor de los casos, las aplicaciones x86 pueden emularse, lo que sólo se consigue a costa de una pequeña cantidad de rendimiento. Sin embargo, también es posible que las aplicaciones no puedan iniciarse en absoluto o que los accesorios no funcionen porque faltan los controladores correspondientes. Debería investigar de antemano si las aplicaciones que desea están disponibles en versión ARM. La propia Qualcomm tiene un sitio web de información https://www.qualcomm.com/products/features/windowsapps y Microsoft ha publicado un artículo en el blog https://support.microsoft.com/en-us/windows/windows-arm-based-pcs-faq-477f51df-2e3b-f68f-31b0-06f5e4f8ebb5 en el que se destacan las limitaciones que plantean los sistemas ARM.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Minisforum V3 | |
| Average of class Convertible (310 - 1912, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1154 - 1463, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Minisforum V3 | |
| Average of class Convertible (389 - 1790, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1100 - 1284, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Average of class Convertible (252 - 2183, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1267 - 1630, n=4) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Minisforum V3 | |
| Average of class Convertible (295 - 1868, n=60, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1067 - 1563, n=4) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (129.9 - 407, n=4) | |
| Minisforum V3 | |
| Average of class Convertible (84.2 - 407, n=62, last 2 years) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (130.3 - 283, n=4) | |
| Average of class Convertible (49.4 - 314, n=60, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (468 - 1145, n=4) | |
| Average of class Convertible (407 - 2676, n=63, last 2 years) | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
* ... más pequeño es mejor
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Average of class Convertible (16353 - 108544, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61258 - 62430, n=4) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (123557 - 127282, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (12706 - 125359, n=62, last 2 years) | |
| Minisforum V3 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (10177 - 117920, n=62, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (46128 - 47845, n=4) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Minisforum V3 | |
| Average of class Convertible (7.4 - 173, n=62, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6.9 - 7.4, n=3) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
No pudimos realizar nuestra prueba de latencia en la tableta Snapdragon. Sin embargo, observamos algunas caídas individuales de fotogramas al reproducir nuestro vídeo 4K de YouTube.
Dispositivo de almacenamiento
El PZ13 alberga una unidad SSD PCIe 4.0 con una capacidad de 1 TB, por lo que los usuarios disponen de 900 GB libres para utilizar tras el primer arranque del dispositivo. Con velocidades de transferencia de unos 5 GB/s, el rendimiento de la SN740 de Western Digital es muy bueno e incluso bajo periodos de carga prolongados, sólo medimos fluctuaciones comparativamente pequeñas que no debería notar durante el uso diario. Puede encontrar más pruebas comparativas de SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica - Adreno X1-45
Los nuevos modelos de 8 núcleos del Snapdragon X Plus están equipados con el más débil Adreno X1-45que está disponible en dos niveles de rendimiento (2,1 o 1,7 TFLOPS). La variante más lenta, con 1,7 TFLOPS y una velocidad máxima de reloj de la GPU de 1,107 GHz, está instalada en el pequeño X1P-42-100. En general, su rendimiento es un 50 % peor en comparación con la Adreno X1-85 con 3,8 TFLOPS y durante las pruebas comparativas de GPU, la X1-45 quedó en último lugar. Para comparar: El iPad Pro 13's M4 GPU fue más de tres veces más rápido en la prueba Steel Nomad Light (se ejecuta de forma nativa en ambos sistemas).
Entonces, ¿qué significa esto para el uso diario? En realidad, al principio no tanto, porque su rendimiento sigue siendo suficiente para las tareas básicas, incluida la reproducción de vídeos de alta resolución. Los juegos ya eran un problema con los chips Snapdragon X Elite debido a los problemas de compatibilidad, y la situación se agrava aún más con el nuevo Snapdragon X Plus y la GPU X1-45. Incluso cuando los juegos antiguos se ejecutaban sin problemas con detalles bajos, a veces teníamos problemas con caídas significativas de fotogramas, por lo que jugar no es divertido en este dispositivo. Muchos juegos no se pueden arrancar en absoluto.
Su rendimiento gráfico al menos se mantiene estable bajo carga prolongada, así como en modo batería. Encontrará más pruebas comparativas de la GPU en aquí.
| 3DMark 11 Performance | 4440 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3612 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 985 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 233 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1148 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Average Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (711 - 1055, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average of class Convertible (269 - 2067, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average of class Convertible (23 - 31, n=3, last 2 years) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Average of class Convertible (37 - 142, n=4, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
* ... más pequeño es mejor
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Average of class Convertible | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ -1! | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Average of class Convertible (10 - 123.3, n=47, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Average of class Convertible (7.07 - 114.3, n=49, last 2 years) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Average of class Convertible (4.48 - 107.1, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Minisforum V3 | |
| Average of class Convertible (5.4 - 158.3, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 94.4 | 88 | 33.4 | 14.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 65 | 39 | 22 | 11 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 85 | 67.1 | 55 | 47.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.8 | 15 | 9.72 | |
| Far Cry 5 (2018) | 37 | 21 | 19 | 17 |
| Strange Brigade (2018) | 84 | |||
| F1 22 (2022) | 33.1 | 36.6 | 23.3 | 16.4 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 14.4 | 11.2 | 9.57 | 8.2 |
Emisiones - Ventiladores ocasionalmente ruidosos
Emisiones sonoras
Las emisiones de ruido de la ProArt PZ13 nos sorprendieron un poco-especialmente en comparación con la Vivobook S 15que utiliza el mismo procesador Snapdragon (pero con límites de potencia más elevados). Mientras que el Vivobook también era muy silencioso en modo estándar, el PZ13 es significativamente más ruidoso, y el ventilador se pone en marcha más rápidamente. La velocidad también fluctúa con bastante frecuencia a plena carga, por lo que Asus realmente debería hacer mejoras en este aspecto. Si quiere que sea lo más silenciosa posible, debe utilizar el modo susurro, en el que el rendimiento de la tableta sigue siendo suficiente para las tareas cotidianas. No se oía ningún otro ruido electrónico procedente de nuestro dispositivo de prueba.
| Perfil del ventilador | Cyberpunk 2077 | Prueba de estrés |
|---|---|---|
| Susurro | 26,7 dB(A) | 30,6 dB(A) |
| Estándar | 35,1 dB(A) | 40 dB(A) |
| Rendimiento | 43,1 dB(A) | 44,8 dB(A) |
Ruido
| Ocioso |
| 23.7 / 23.7 / 23.7 dB(A) |
| Carga |
| 26.7 / 40 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.7 dB(A) | ||
| Asus ProArt PZ13 HT5306 Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, SD X Plus X1P-42-100, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Microsoft Surface Pro Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Plus X1P-64-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ | Apple iPad Pro 13 2024 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash | Asus ROG Flow Z13 GZ301V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -16% | -11% | -4% | -10% | ||
| off / environment * | 23.7 | 25.4 -7% | 23.6 -0% | 23.8 -0% | 24 -1% | |
| Idle Minimum * | 23.7 | 26.7 -13% | 23.6 -0% | 23.8 -0% | 24 -1% | |
| Idle Average * | 23.7 | 31.6 -33% | 23.6 -0% | 23.8 -0% | 24 -1% | |
| Idle Maximum * | 23.7 | 32.5 -37% | 25.2 -6% | 23.8 -0% | 24 -1% | |
| Load Average * | 26.7 | 32.7 -22% | 39 -46% | 23.8 11% | 38.61 -45% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35.1 | 39 -11% | 44.7 -27% | |||
| Load Maximum * | 40 | 34 15% | 44.8 -12% | 44.7 -12% | 43.59 -9% | |
| Witcher 3 ultra * | 33.2 | 41.24 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Con cargas bajas, las temperaturas superficiales del aparato no suponen ningún problema. Bajo cargas más altas, depende de cómo utilice el dispositivo. Si sólo utiliza la tableta por sí misma, los 43 °C que medimos en la parte trasera metálica pueden resultar un poco incómodos si realmente lleva el Snapdragon al límite. Sin embargo, en cuanto se coloca la cubierta trasera, por supuesto no hay más problemas.
Durante la prueba de estrés con carga combinada de CPU/GPU, la GPU se vio favorecida pero a ~970 MHz, no pudo trabajar a toda velocidad. Los ocho núcleos del procesador trabajaron a una media de ~2,1 GHz.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.5 °C / 97.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-8.5 °C / -15.3 F).
| Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple iPad Pro 13 2024 Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU | Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -21% | 3% | 7% | 13% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 43.7 | 50.5 -16% | 43.1 1% | 43.9 -0% | 36.7 16% | 42 4% |
| Maximum Bottom * | 43.9 | 54.8 -25% | 46.3 -5% | 44.9 -2% | 35.7 19% | 47 -7% |
| Idle Upper Side * | 31.9 | 34.9 -9% | 27.5 14% | 26.2 18% | 27.3 14% | 27 15% |
| Idle Bottom * | 27.6 | 36.3 -32% | 26.8 3% | 24.6 11% | 26.4 4% | 30 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El ProArt PZ13 tiene dos altavoces y su calidad de sonido general es sólo media. El habla es muy fácil de entender, pero al sonido le falta énfasis cuando se reproduce música o películas. El Surface Pro ofrece aquí un rendimiento ligeramente superior, mientras que el Apple iPad Pro 13 está claramente por delante en este aspecto.
Asus ProArt PZ13 HT5306 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 73% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Minisforum V3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 34% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 75% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPad Pro 13 2024 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 93% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Flow Z13 GZ301V audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.64 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Larga duración de la batería
Consumo de energía
La PZ13 requiere muy poca energía, especialmente en modo inactivo -observamos un máximo de 6,1 vatios. Sin embargo, comparado con el Surface Pro (que tiene una OLED de 120 Hz mucho más brillante), no son en absoluto valores récord. Bajo carga, alcanzó brevemente hasta 60 vatios, lo que es bastante teniendo en cuenta el pequeño Snapdragon X Plus. Durante el transcurso posterior de la prueba de estrés, su consumo fluctuó entonces entre 30-40 vatios. Por tanto, la fuente de alimentación de 65 vatios incluida es suficiente. Aun así, su consumo en espera de 0,94 vatios es demasiado elevado.
| Off / Standby | 0.44 / 0.94 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 5.3 / 6.1 Watt |
| Carga |
14.9 / 59.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, OLED, 2880x1800, 13.3" | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 14" | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, OLED, 2880x1920, 13" | Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, IPS, 2880x1920, 13" | Apple iPad Pro 13 2024 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 1 TB NAND Flash, Tandem OLED, 2752x2064, 13" | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4" | Average Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -179% | -20% | -40% | 36% | -209% | -7% | -82% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 10.1 -189% | 2.8 20% | 1.9 46% | 1.94 45% | 8.5 -143% | 3.55 ? -1% | 5.18 ? -48% |
| Idle Average * | 5.3 | 16.9 -219% | 3.9 26% | 9.2 -74% | 5.02 5% | 12.4 -134% | 6.05 ? -14% | 8.18 ? -54% |
| Idle Maximum * | 6.1 | 20.6 -238% | 4.9 20% | 9.5 -56% | 5.05 17% | 13.3 -118% | 7.15 ? -17% | 11.1 ? -82% |
| Load Average * | 14.9 | 51.7 -247% | 34.3 -130% | 29.6 -99% | 8.71 42% | 93 -524% | 15 ? -1% | 46.8 ? -214% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 23.1 | 35.8 -55% | 39.5 -71% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 23.5 | 36 -53% | 37.4 -59% | |||||
| Load Maximum * | 59.9 | 61.2 -2% | 41.2 31% | 40.7 32% | 16.93 72% | 135 -125% | 62.1 ? -4% | 67.2 ? -12% |
| Witcher 3 ultra * | 55.4 | 87.8 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
Asus ha instalado una batería de 70 Wh en la tableta que, en combinación con el SoC Snapdragon, garantiza una muy buena autonomía, logrando superar a casi todos los competidores. En la prueba WLAN a 150 cd/m² (corresponde al 66% del brillo máximo SDR de nuestro dispositivo de prueba), medimos algo más de 14 horas. Ninguno de los dispositivos de la comparación pudo seguirle el ritmo en este aspecto, pero la capacidad de sus baterías también es significativamente inferior. A pleno brillo, la prueba WLAN aún funcionó durante algo menos de 9,5 horas y la reproducción de vídeo fue posible durante casi 18,5 horas. A plena carga, puede esperar unas 2,5 horas. Una carga completa con el dispositivo encendido tarda 127 minutos, por lo que el 80 % de la capacidad vuelve a estar disponible después de una hora aproximadamente.
| Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Wh | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 53 Wh | Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 47 Wh | Apple iPad Pro 13 2024 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 38.99 Wh | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 56 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -40% | -22% | -29% | 38% | -66% | -28% | |
| H.264 | 1105 | 953 -14% | 841 -24% | 1174 6% | 284 -74% | 770 ? -30% | |
| WiFi v1.3 | 851 | 352 -59% | 665 -22% | 662 -22% | 752 -12% | 298 -65% | 599 ? -30% |
| Load | 149 | 119 -20% | 104 -30% | 89 -40% | 326 119% | 61 -59% | 113.1 ? -24% |
| Witcher 3 ultra | 50 | 90 ? |
Pro
Contra
Veredicto - El descapotable para exteriores con mucho aguante, pero sin 5G
Al igual que sus dos hermanas portátiles, la nueva ProArt PZ13 se comercializa para un grupo de personas más bien reducido. Se trata de una tableta con teclado desmontable dirigida principalmente a usuarios creativos que buscan editar medios sobre la marcha. Una cubierta robusta, así como una protección mejorada contra el entorno exterior (temperaturas, agua, polvo, etc.), ayudan a que esto sea posible. Al mismo tiempo, los fotógrafos pueden esperar un lector de tarjetas SD rápido y con todas las funciones, su pantalla OLED de alta resolución compatible con lápiz óptico, perfiles de color precisos para sRGB/P3 y dos puertos USB-C que permiten conectar discos duros externos.
La decisión de optar por el nuevo procesador Snapdragon X Plus no nos queda del todo clara, ya que su rendimiento multinúcleo y el rendimiento de la GPU son mucho más débiles que en los nuevos chips Snapdragon X Elite, que funcionan realmente bien en el interior del Microsoft Surface Propor ejemplo. Su rendimiento es lo suficientemente bueno para tareas sencillas, pero si echamos un vistazo a su PVPR de 1.099,99 dólares, entonces el procesador Qualcomm más lento no encaja del todo. También es una pena que no exista una versión 5G de la tableta, que habría sido especialmente adecuada para este concepto.
La nueva Asus ProArt PZ13 es un convertible interesante para los usuarios creativos que aún quieren poder realizar su trabajo en condiciones adversas. Aunque sus tiempos de ejecución son estupendos, el nuevo Snapdragon X Plus sólo tiene unas reservas de rendimiento limitadas; además, no existe la opción de utilizar 5G.
Otro punto de crítica se refiere a la pantalla de la tableta, ya que de nuevo sólo cuenta con un panel OLED de 60 Hz, como los otros dos modelos ProArt. Al mismo tiempo, las superficies claras aparecen un poco granuladas y el dispositivo es mucho más grueso y pesado con las dos cubiertas colocadas. Sin embargo, si quiere hacer uso de su robustez mejorada, debería poder vivir con este compromiso. Sus tiempos de ejecución son estupendos en general, lo que se debe sobre todo a su gran batería. Tampoco nos gusta especialmente que no disponga de ninguna opción de mantenimiento. Además, con respecto a su pequeño chip Snapdragon, los ventiladores de la tableta entran en acción comparativamente rápido.
Ya hemos mencionado su precio y, con 1.099,99 dólares, es bastante elevado. Nos mantenemos en nuestra creencia de que un Snapdragon X Elite habría sido la mejor opción en este caso, pero cuando se compara su precio con el de la versión OLED de la Surface Pro y se tiene en cuenta que esta tableta viene con una buena cubierta para el teclado y un lápiz óptico, entonces su elevado PVPR vuelve a estar un poco más justificado.
El Apple iPad Pro 13 con su procesador M4 ofrece bastante más rendimiento y una pantalla mejor (y opcionalmente mate). Además, también hay fundas disponibles para la tableta Apple que permiten utilizarla muy bien en exteriores. La mayor ventaja, sin embargo, es que también puede elegir opcionalmente un módem 5G. Por supuesto, iPadOS viene con más limitaciones en comparación con Windows, pero todavía hay un montón de grandes aplicaciones disponibles en el dispositivo Apple. Para ser justos, también hay que reconocer que el iPad está en una clase de precio totalmente diferente: La versión de 1 TB comienza en 1.899,00 dólares, sin 5G ni accesorios.
Precio y disponibilidad
La nueva ProArt PZ13 puede adquirirse a través de Best Buy por 1.099,99 dólares.
Tenga en cuenta que: recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Asus ProArt PZ13 HT5306
- 09/11/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
