Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del GPD Win Mini Zen 4 portátil: Sólida alternativa al Asus ROG Ally
El Win Mini es el último dispositivo portátil para juegos de PC de GPD, que se ha especializado en la categoría mucho antes de que Valve y Asus popularizaran el concepto. El último modelo sigue los pasos del Pocket 3 y el Win Max 2 con otro diseño totalmente nuevo y el chipset AMD Zen 4 preparado para IA.
Nuestra unidad en revisión es la configuración de gama alta con la CPU Ryzen 7 8840U Hawk Point, GPU Radeon 780M integrada, 32 GB de RAM LPDDR5 6400 MT/s soldada y 512 GB de SSD. Otras SKU pueden venir con el Ryzen 5 8640U más lento y los gráficos Radeon 760M en su lugar o tener opciones de almacenamiento superiores de 2 TB.
Entre los competidores del Win Mini se incluyen otros portátiles para juegos con Windows PC como el Lenovo Legion Goy la Steam Deck de Valve, Asus ROG Allyo el Aokzoe A1. Sin embargo, el Win Mini es único en el sentido de que integra un teclado QWERTY completo junto a los botones habituales del mando de juegos.
Más reseñas de GPD:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.9 % | 06/2024 | GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M | 526 g | 26 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 80.3 % v7 (old) | 03/2023 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 g | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 07/2022 | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 23 mm | 10.10" | 2560x1600 | |
| 80.1 % v7 (old) | 09/2023 | Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M | 735 g | 21 mm | 8.00" | 1920x1200 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 g | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M | 845 g | 41 mm | 8.80" | 2560x1600 |
Estuche - Nintendo DS Vibes
Con un precio de venta al público de 1.000 dólares o más, más vale que la calidad de construcción de la Win Mini sea excelente para justificar su coste relativamente elevado. Afortunadamente, GPD ha avanzado mucho desde la Win 3 y realmente se nota en la Win Mini. Las deformaciones y crujidos son casi inexistentes cuando se intenta girar el dispositivo, mientras que todos los botones y teclas se sienten firmes para una primera impresión sólida. Es capaz de plantar cara a los populares dispositivos de mano de fabricantes más grandes, aunque ergonómicamente los controles del Win Mini puedan resultar menos cómodos de agarrar.
El sistema es sorprendentemente compacto gracias a su diseño tipo concha. Mientras que el ROG Ally o Legion Go tienen los botones de sus mandos a lo largo de los bordes de la pantalla, los botones del Win Mini están en la cubierta C para reducir el tamaño total. El diseño de Asus es ligeramente más delgado, pero el ahorro en peso y volumen favorece al GPD por amplios márgenes.
Conectividad - Por fin, USB-A
Las opciones de puertos son respetables para su tamaño, siendo la inclusión de USB-A la más notable, ya que este puerto falta en portátiles populares como el Legion Go y el ROG Ally. Los puertos USB-C duales permiten unas capacidades de acoplamiento y carga más versátiles, incluida la compatibilidad con la mayoría de las eGPU a través de USB4. Las pantallas externas son compatibles a través de USB-C DP.
No hay webcam integrada.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas MicroSD es más lento de lo que GPD anuncia, incluso con nuestra tarjeta de prueba UHS-II. El fabricante afirma una velocidad de lectura de 120 MB/s, pero sólo somos capaces de alcanzar entre 21 y 86 MB/s en nuestras pruebas reales.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Aokzoe A1 (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Win Mini 2024 7" (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aokzoe A1 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| GPD Win Mini 2024 7" (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
La unidad viene con el mismo Intel AX210 que en la Legion Go o Win 4 para una conectividad de hasta Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por ocho diminutos tornillos Phillips que permiten extraerlo con relativa facilidad. Sin embargo, sólo la unidad SSD M.2 2230 es actualizable, ya que los módulos RAM y WLAN están soldados.
Accesorios y garantía
Las empuñaduras de plástico desmontables del mando son opcionales para mejorar la ergonomía a la hora de jugar. Se aplica la garantía limitada estándar del fabricante de un año si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada - Ergonomía media
Teclado
El diseño de los teclados se complica en los factores de forma de los ultraportátiles y esto es evidente en todos los productos GDP hasta el momento. Mientras que el Pocket 3 incorpora teclas chiclet de plástico más tradicionales, similares a las de un portátil, el Win Mini incorpora teclas biseladas de goma más parecidas a las de un viejo teléfono Blackberry o un antiguo teléfono deslizante Samsung. Debido a esto, es imposible teclear rápidamente en el Win Mini, lo que significa que se recomienda encarecidamente un teclado externo USB o Bluetooth para cualquier tipo de procesamiento de textos. Por lo demás, la escritura es casi completamente silenciosa.
Gamepad
Los botones integrados son una mezcla de ambos. Aunque su pequeño tamaño no es un problema si está acostumbrado a los mandos de Switch, es necesario acostumbrarse a su posición y tactilidad. El pad direccional y los botones frontales, en particular, están más hundidos hacia el centro del dispositivo que en la mayoría de los demás mandos, lo que significa que tendrá que estirar los pulgares más de lo habitual para alcanzarlos. La respuesta al pulsar los botones también es más suave y superficial que en los mandos de Switch o Playstation. La experiencia es satisfactoria para sesiones de juego cortas, pero sigue siendo inferior a los mandos de juego "adecuados" de Valve, Asus u otros. Incluso los botones faciales del Win Max son más firmes con una respuesta más fuerte que en el Win Mini.
Panel táctil
Al igual que el teclado, el pequeño touchpad multitáctil (4,8 x 3,9 cm) sólo está diseñado para ser utilizado ocasionalmente o como método de entrada secundario a la pantalla táctil o los joysticks. Nos parece mucho más fácil simplemente tocar la pantalla directamente, sobre todo porque el touchpad no integra teclas táctiles de ratón, lo que hace que los clics sean poco fiables. Un ratón externo se vuelve mucho más importante para las cargas de trabajo que implican hojas de cálculo o precisión del cursor.
Pantalla - La experiencia Asus ROG Ally
El Win Mini emplea exactamente el mismo panel IPS TL070FVSX01-0 que se encuentra en el Asus ROG Ally para una experiencia de visualización muy similar entre ambos modelos. Nuestras mediciones independientes muestran que ambos tienen casi las mismas coberturas de color, tiempos de respuesta blanco-negro, niveles de brillo y mucho más. El GPD admite FreeSync Premium y una frecuencia de actualización nativa de 120 Hz con Windows VRR hasta 60 Hz, igual que en el Asus.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 493 cd/m²
Contraste: 1049:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 2.36 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| GPD Win Mini 2024 7" TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7" | GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Win Max 2 Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.1" | Aokzoe A1 BOE0207, IPS, 1920x1200, 8" | Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7" | Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 2% | 7% | 0% | 28% | |
| Display P3 Coverage | 64.8 | 63.1 -3% | 69.8 8% | 72.3 12% | 65.6 1% | 92.1 42% |
| sRGB Coverage | 93.3 | 92 -1% | 91 -2% | 92.6 -1% | 92.1 -1% | 99.56 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67 | 64.6 -4% | 66.6 -1% | 73.4 10% | 67.9 1% | 90.09 34% |
| Response Times | -217% | -168% | -230% | -7% | -132% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.9 ? | 26.8 ? -201% | 21.2 ? -138% | 28.9 ? -225% | 10.5 ? -18% | 20.8 ? -134% |
| Response Time Black / White * | 6.3 ? | 20.9 ? -232% | 18.7 ? -197% | 21.1 ? -235% | 6 ? 5% | 14.4 ? -129% |
| PWM Frequency | 9970.7 | 700 | ||||
| Screen | -50% | -30% | -83% | -7% | -33% | |
| Brightness middle | 493 | 413.1 -16% | 396.7 -20% | 328.4 -33% | 513 4% | 411 -17% |
| Brightness | 470 | 407 -13% | 381 -19% | 323 -31% | 474 1% | 413 -12% |
| Brightness Distribution | 86 | 81 -6% | 89 3% | 92 7% | 84 -2% | 80 -7% |
| Black Level * | 0.47 | 0.39 17% | 0.36 23% | 0.39 17% | 0.38 19% | 0.42 11% |
| Contrast | 1049 | 1059 1% | 1102 5% | 842 -20% | 1350 29% | 979 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.36 | 6.97 -195% | 6.31 -167% | 10.17 -331% | 3.7 -57% | 5.94 -152% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.36 | 14.11 -122% | 10.23 -61% | 18.14 -185% | 8.3 -31% | 10.56 -66% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.24 5% | 1.44 -11% | 1.07 18% | 2.95 -127% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 9.9 -125% | 5.5 -25% | 12.7 -189% | 5.1 -16% | 0.92 79% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.04 108% | 2.17 101% | 2.7 81% | 2.14 103% | 1.93 114% |
| CCT | 7142 91% | 9571 68% | 7502 87% | 12502 52% | 7732 84% | 8064 81% |
| Media total (Programa/Opciones) | -90% /
-64% | -65% /
-43% | -102% /
-85% | -5% /
-5% | -46% /
-34% |
* ... más pequeño es mejor
Los resultados de Calman muestran una temperatura de color ligeramente demasiado fría pero, por lo demás, una escala de grises y una precisión del color decentes. No obstante, una calibración adecuada mejoraría los valores medios deltaE de escala de grises y color de 4,4 y 2,36 a sólo 2,1 y 1,3, respectivamente. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICM calibrado más arriba para sacar el máximo partido de la pantalla sRGB.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 6.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.4 ms subida |  |
| ↘ 2.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.1 ms subida |  |
| ↘ 4.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Aunque 500 nits es más brillante que en muchos otros dispositivos de mano como el Win 4, Aokzoe A1, o Legion Go, sigue sin ser lo suficientemente brillante como para superar el deslumbramiento cuando se está al aire libre. La pantalla, por lo demás vibrante cuando está en interiores, se vuelve descolorida y deslavada en la mayoría de las condiciones exteriores. Para una pantalla tan pequeña en la que los tamaños de texto son extra pequeños, la pantalla tendrá que ser tan brillante como la de algunos smartphones en los que 1000 nits o más se están convirtiendo en algo habitual.
Rendimiento - CPU AMD Zen 4 preparada para IA
Condiciones de prueba
Pusimos Windows en modo Rendimiento antes de ejecutar las pruebas comparativas que se indican a continuación.
Procesador
El Win Mini cuenta con el mismo Ryzen 7 8840U que se encuentra en el Convertible Minisforum V3. Sin embargo, debido en parte a nuestro factor de forma de 7 pulgadas mucho más pequeño, el rendimiento multihilo en bruto es entre un 20 y un 25 por ciento más lento para un rendimiento general que está más en línea con el Ryzen 7 6800U. Incluso el Ayaneo Kun que se ejecuta en la última generación Ryzen 7 7840U puede funcionar hasta un 50 por ciento más rápido que nuestra unidad GPD alimentada por el más reciente Ryzen 7 8840U. Es casi seguro que el fabricante ha underclockeado el chip AMD en comparación con los competidores que llevan procesadores similares.
Además, el rendimiento Turbo Core es esencialmente inexistente como lo demuestran nuestros resultados de la prueba de bucle CineBench R15 xT a continuación.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| Minisforum V3 | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 -2! | |
| GPD Win Max 2 -2! | |
| One Netbook XPlayer 2 -3! | |
| GPD Win Max 2021 -4! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| Minisforum V3 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (10162 - 13563, n=5) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Minisforum V3 | |
| Ayaneo Kun | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (1088 - 1712, n=5) | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| Minisforum V3 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (3987 - 5067, n=3) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Minisforum V3 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (427 - 670, n=3) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| Minisforum V3 | |
| Aokzoe A1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (1539 - 2024, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Minisforum V3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Aokzoe A1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (176.6 - 268, n=3) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (239 - 315, n=3) | |
| Minisforum V3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (47579 - 57795, n=3) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Minisforum V3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Ayaneo Kun | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (4168 - 6064, n=3) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (9609 - 11144, n=3) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| Ayaneo Kun | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (1654 - 2537, n=3) | |
| Ayaneo Kun | |
| Aokzoe A1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Minisforum V3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (8205 - 10014, n=3) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Minisforum V3 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win Max 2 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (1278 - 1894, n=3) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Ayaneo Kun | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (12.5 - 16.5, n=3) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (49.2 - 63.8, n=3) | |
| Ayaneo Kun | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| GPD Win Max 2021 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (0.4765 - 0.678, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Minisforum V3 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (15166 - 20723, n=3) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Aokzoe A1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (64229 - 87120, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (3156 - 3896, n=3) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (76873 - 95165, n=3) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Aokzoe A1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (10289 - 13143, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Aokzoe A1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (34209 - 45793, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (70017 - 119040, n=3) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (654 - 869, n=3) | |
| Aokzoe A1 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (7715 - 10812, n=3) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (37635 - 38939, n=3) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
Prueba de estrés
La CPU aumentaba a 2,2 GHz, 61 C y 15 W cuando se ejecutaba el estrés Prime95, sin más descensos ni aumentos durante el resto de la prueba. Esta observación complementa los resultados planos de CineBench R15 xT en la sección anterior y los niveles de consumo de energía relativamente bajos en la sección siguiente. La limitada envolvente de potencia de 15 W es notablemente decepcionante, ya que las CPU Ryzen de la serie U en portátiles como el HP Pavilion Plus 14 pueden consumir a menudo más de 25 W en comparación.
Cuando se ejecuta Witcher 3el ciclo de la GPU oscilaba entre 1289 y 1499 MHz, frente a los 1833 MHz constantes del portátil HP antes mencionado. El underclocking impuesto por el fabricante es evidente en esta situación.
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 38 |
| Prime95 Stress | 2.2 | -- | 61 |
| Estrés Prime95+ FurMark | 1,3 | 800 | 59 |
| Witcher 3 Estrés | 0,5 | 1289 - 1499 | 59 |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son comparables a los de otros portátiles de gama alta como el ROG Ally Z1 Extreme y el Legion Go. Su subpuntuación de Creación de contenidos digitales, sin embargo, es notablemente un poco más lenta, lo que refleja el rendimiento ligeramente inferior de la GPU de la Win Mini.
Curiosamente, WebXPRT 4 siempre se colgaba tras varias repeticiones, por lo que se ha omitido esta puntuación.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (5940 - 7098, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (9541 - 10664, n=3) | |
| GPD Win 4 | |
| Lenovo Legion Go | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (7522 - 10386, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (7690 - 8762, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1541 - 1566, n=2) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1514 - 1520, n=2) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1677 - 1726, n=2) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1262 - 1280, n=2) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Lenovo Legion Go | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (216 - 306, n=3) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (170.4 - 248, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (515 - 779, n=3) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6643 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (65911 - 69310, n=3) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| GPD Win Max 2 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (49381 - 49784, n=3) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (83400 - 92722, n=3) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average AMD Ryzen 7 8840U (118.8 - 133.7, n=3) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Max 2 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página principal. la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS también es imperfecta, con 3 fotogramas caídos registrados en un periodo de 60 segundos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Aokzoe A1 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se entrega con el pequeño M.2 2230 Kioxia KBG50ZNS512G PCIe4 NVMe SSD que también se puede encontrar en algunos portátiles de tamaño completo como el Dell Inspiron 16 7635 2 en 1 o el HP ProBook 445 G10. Sin embargo, a diferencia de las unidades M.2 2280 de tamaño completo, las unidades 2230 más cortas son más propensas a estrangularse bajo carga debido a sus mayores densidades. Al ejecutar DiskSpd en un bucle, por ejemplo, las tasas de transferencia comenzarían razonablemente altas a 2400 MB/s durante el primer minuto más o menos antes de descender constantemente a 1300 MB/s durante el resto de la prueba de estrés.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" -11! | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU: la Radeon 780M es ideal para dispositivos portátiles
La tarjeta integrada Radeon 780M de nuestra Win Mini es entre un 10 y un 15 por ciento más lenta que la media de los portátiles de nuestra base de datos equipados con la misma GPU. Esto quizá no sea inesperado dado el pequeño factor de forma, pero otros portátiles para juegos son, no obstante, capaces de superar a nuestro GPD. El Lenovo Legion Go y el ROG Ally Z1 Extreme, por ejemplo, pueden funcionar cada uno entre un 10 y un 20 por ciento más rápido según 3DMark. El menor rendimiento general puede atribuirse al bajo techo TDP de la CPU, como ya se ha mencionado.
Por suerte, la Win Mini sigue siendo más rápida que la última generación de Intel Iris Xe 96 UE en aproximadamente un 40 a 50 por ciento.
| Perfil de potencia | Puntuación de gráficos | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo Rendimiento | 6683 | 18658 | 2403 |
| Modo equilibrado | 6726 (-1%) | 18475 (-1%) | 2413 (-0%) |
| Batería | 6467 (-3%) | 18376 (-2%) | 2397 (-0%) |
Ejecutar en modo Equilibrado en lugar de en modo Rendimiento no conlleva pérdidas de rendimiento significativas, como demuestra nuestra tabla de resultados Fire Strike anterior. Ejecutar en batería repercute ligeramente más en el rendimiento aunque sólo en unos pocos puntos porcentuales.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA -1! | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme -1! | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Radeon 780M | |
| Aokzoe A1 -1! | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| One Netbook XPlayer 2 -1! | |
| GPD Win 4 -1! | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Radeon 780M (7868 - 14249, n=53) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| 3DMark 11 Performance | 10053 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28272 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6177 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2688 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 435 puntos | |
ayuda | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Average AMD Radeon 780M (300 - 664, n=51) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
El rendimiento en juegos reales es un reflejo de las puntuaciones 3DMark anteriores, donde el GPD sería sistemáticamente más lento que muchos competidores por márgenes moderados. Esto es más evidente en títulos como Cyberpunk 2077 o F1 22 donde el ROG Ally Z1 Extreme o Legion Go pueden ser entre un 20 y un 40 por ciento más rápidos con los mismos ajustes gráficos.
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win Max 2 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win Max 2 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Aokzoe A1 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Average AMD Radeon 780M (62.6 - 151.2, n=22) | |
| Minisforum V3 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Minisforum V3 | |
| Average AMD Radeon 780M (34.3 - 77.7, n=22) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Minisforum V3 | |
| Average AMD Radeon 780M (28.4 - 55.9, n=22) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Minisforum V3 | |
| Average AMD Radeon 780M (18.6 - 38.8, n=22) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Average AMD Radeon 780M (16.5 - 31.3, n=22) | |
| Minisforum V3 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Minisforum V3 | |
| Average AMD Radeon 780M (74 - 163.3, n=37) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average AMD Radeon 780M (47.7 - 103.8, n=21) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Radeon 780M (21.3 - 52.2, n=45) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Ayaneo Kun | |
| Minisforum V3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| Average AMD Radeon 780M (14.3 - 36, n=47) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Average AMD Radeon 780M (30.7 - 67.4, n=13) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Radeon 780M (20.2 - 43.9, n=21) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Radeon 780M (15.7 - 36.8, n=23) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Radeon 780M (13.8 - 29.9, n=23) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Radeon 780M (13.4 - 29.2, n=22) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| F1 22 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Radeon 780M (85.4 - 186.7, n=26) | |
| Minisforum V3 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Radeon 780M (47 - 109.9, n=32) | |
| Minisforum V3 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Radeon 780M (41.5 - 95, n=32) | |
| Minisforum V3 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Average AMD Radeon 780M (31.7 - 70.6, n=32) | |
| Minisforum V3 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average AMD Radeon 780M (9.92 - 19.2, n=24) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Minisforum V3 | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
Desgraciadamente, el ralentí en Witcher 3 para comprobar la estabilidad de la velocidad de fotogramas revela que el Win Mini sufre los mismos efectos de tartamudeo que en el Win 4. Este problema fue ampliamente reportado por los usuarios de Win 4 por lo que resulta decepcionante verlo de nuevo en el Win Mini. Las frecuencias de cuadro oscilaban entre 40 y 45 FPS sin motivo aparente, como muestra el gráfico siguiente. FreeSync ayuda a evitar que el desgarro de la pantalla sea un problema, pero las tasas de fotogramas inestables deberían haberse evitado en primer lugar.
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 120.3 | 76.5 | 41.5 | 25.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 107.9 | 84.3 | 67.8 | 62.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.2 | 32.3 | 24.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.1 | 33.1 | 27.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 60 | 38 | 36 | 34 |
| Strange Brigade (2018) | 143.2 | 59.7 | 49.7 | 42.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 51.6 | 39.9 | 24.9 | 22.2 |
| F1 22 (2022) | 72.2 | 65.2 | 46.6 | 12.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 30.2 | 24.3 | 21.1 | 20.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 32.7 | 24.8 | 20.1 | 16.9 |
Emisiones - Ventilador más pequeño = Paso más alto
Ruido del sistema
Embutir un procesador de la serie U diseñado para portátiles en un chasis portátil de 7 pulgadas ejerce mucha presión sobre la solución de refrigeración. Así, no es de extrañar que el pequeño ventilador de 35 mm del Win Mini nunca deje de funcionar, independientemente de la carga en pantalla. El ruido del ventilador puede ser silencioso cuando está en reposo en el escritorio, pero cambia rápidamente al rango más audible de 30 dB(A) medios cuando se reproduce vídeo o se navega por Internet, incluso si está en modo de ahorro de energía.
Al jugar, el Win Mini es más ruidoso que el ROG Ally Z1 Extreme pero más silencioso que el Legion Go. Nos gustaría ver un ventilador de mayor diámetro en futuras iteraciones del modelo para bajar el tono.
Ruido
| Ocioso |
| 24.7 / 26.2 / 28 dB(A) |
| Carga |
| 34.2 / 42.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.2 dB(A) | ||
| GPD Win Mini 2024 7" Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB | GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | Aokzoe A1 Radeon 680M, R7 6800U | Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -18% | 3% | -6% | 4% | 5% | |
| off / environment * | 24.2 | 24 1% | 22.6 7% | 23 5% | 23.3 4% | 23 5% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 31.2 -26% | 23.7 4% | 23.3 6% | 23.3 6% | 23 7% |
| Idle Average * | 26.2 | 31.2 -19% | 23.7 10% | 27.1 -3% | 23.3 11% | 23 12% |
| Idle Maximum * | 28 | 33.5 -20% | 28.5 -2% | 37.3 -33% | 27.3 2% | 25 11% |
| Load Average * | 34.2 | 45.5 -33% | 36.5 -7% | 37.4 -9% | 39.2 -15% | 37 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 48.6 -13% | 39.8 7% | 41.2 4% | 39.2 9% | 46 -7% |
| Load Maximum * | 42.5 | 49 -15% | 40.5 5% | 46.2 -9% | 39.2 8% | 37 13% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La mitad trasera del chasis, por encima del teclado, puede calentarse bastante por encima de los 46 C cuando se juega. Dado que el trackpad y los botones del mando están situados aquí, los usuarios deben estar preparados para tener los dedos sudorosos si el juego requiere controles con botones faciales. Por el contrario, los joysticks y los botones de los hombros permanecen mucho más frescos y cómodos de usar. Sigue sin ser ideal si lo comparamos con el ROG Ally o el Aokzoe pero es el compromiso por tener un mando totalmente integrado y un teclado QWERTY todo en uno.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.6 °C / 116 F, compared to the average of 38.5 °C / 101 F, ranging from 28 to 55 °C for the class Handheld / UMPC.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 37.4 °C / 99 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 34.2 °C / 94 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.6 °C / 90.7 F) and are therefore not hot.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 31.9 °C / 89.4 F (-0.7 °C / -1.3 F).
| GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 27% | 28% | 4% | 13% | ||
| Maximum Upper Side * | 46.6 | 35 25% | 28.6 39% | 41.6 11% | 44.4 5% | |
| Maximum Bottom * | 48 | 26.8 44% | 33 31% | 41.6 13% | 37.9 21% | |
| Idle Upper Side * | 32.6 | 28.4 13% | 24.6 25% | 34.8 -7% | 29.9 8% | |
| Idle Bottom * | 33.6 | 25 26% | 27.6 18% | 33.6 -0% | 28.3 16% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
GPD Win Mini 2024 7" audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.7% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 17% similar, 17% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Consumo conservador para tiempos de funcionamiento prolongados
Consumo de energía
El consumo de energía es menor de lo esperado incluso cuando se juega o se ejecutan cargas elevadas. Witcher 3, por ejemplo, exige sólo 33 W frente a los 45 W a 54 W del Win 4 a pesar de que ambos modelos ofrecen un rendimiento similar en juegos. Del mismo modo, Prime95 también alcanzaría un máximo de unos 33 W en comparación con los más de 50 W del Win 4. Evidentemente, el rendimiento por vatio ha aumentado significativamente entre el Zen 3+ Rembrandt y el Zen 4 Hawk Point, lo que explica la impresionante duración de la batería en la siguiente sección.
Hemos sido capaces de registrar un consumo máximo de 35 W desde el pequeño (~6 x 6 x 2,9 cm) adaptador de CA de pared USB-C de 65 W cuando se ejecuta el estrés Prime95. El consumo puede llegar a más de 50 W si se carga y se juega simultáneamente para garantizar unos niveles de carga adecuados durante un uso intensivo.
| Off / Standby | 1.3 / 1.7 Watt |
| Ocioso | 6.1 / 7.9 / 9 Watt |
| Carga |
32.6 / 34.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 1920x1080, 7" | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 2560x1600, 10.1" | Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M, , IPS, 1920x1200, 8" | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7" | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 2560x1600, 8.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | -43% | -46% | -29% | -59% | |
| Idle Minimum * | 6.1 | 7.5 -23% | 5.8 5% | 8.8 -44% | 4.2 31% | 11.5 -89% |
| Idle Average * | 7.9 | 12.4 -57% | 10.2 -29% | 11.3 -43% | 6.1 23% | 12 -52% |
| Idle Maximum * | 9 | 13 -44% | 11.5 -28% | 11.5 -28% | 6.3 30% | 17.4 -93% |
| Load Average * | 32.6 | 46 -41% | 47.7 -46% | 32.1 2% | 56.6 -74% | 45 -38% |
| Witcher 3 ultra * | 33.3 | 45.2 -36% | 45.6 -37% | 58.3 -75% | 64.1 -92% | 42.6 -28% |
| Load Maximum * | 34.9 | 56 -60% | 76.8 -120% | 64.5 -85% | 67.2 -93% | 54 -55% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
La autonomía es bastante larga a pesar de la pequeña capacidad de la batería de 46 Wh. Navegando por la web en modo equilibrado duraría algo más de 8,5 horas siendo ligeramente superior tanto al Win 4 como al ROG Ally Z1 Extreme. Sin embargo, si se juega, la autonomía caería a sólo 90 minutos.
La carga desde vacío a plena capacidad es, por desgracia, bastante lenta, con algo más de 2 horas frente a los 90 minutos de la mayoría de los demás portátiles. Por lo tanto, el tiempo que se tarda en cargar la batería puede ser mayor que la duración real de la batería cuando se juega.
| GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M, 44 Wh | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M, 65 Wh | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -22% | 5% | -32% | -10% | -31% | |
| Reader / Idle | 861 | 581 -33% | 923 7% | 431 -50% | ||
| WiFi v1.3 | 518 | 450 -13% | 523 1% | 381 -26% | 465 -10% | 358 -31% |
| Load | 96 | 77 -20% | 103 7% | 78 -19% | ||
| H.264 | 568 | |||||
| Witcher 3 ultra | 57 | |||||
| Gaming | 97 |
Pro
Contra
Veredicto - Jota de todos los oficios, maestro de ninguno
El Win Mini tiene un puñado de características convincentes sobre otros ultraportátiles para juegos. Quizá lo más significativo sea que su diseño tipo concha y su teclado integrado son posiblemente más fáciles de transportar y más versátiles para los usuarios que desean un ultraportátil que pueda jugar y también ejecutar las tareas ocasionales de oficina. La rigidez del chasis e incluso la duración de la batería son sorprendentemente buenas para una máquina tan pequeña de una marca menos conocida como GPD. Pilares clave como la calidad de construcción, la calidad de la pantalla y las especificaciones básicas son competitivos frente a la actual cosecha de portátiles populares de Asus, Lenovo, Valve, MSI, y otros.
El GPD Win Mini se siente lujoso y versátil con su diseño destacado y sus botones integrados. Sin embargo, en términos de rendimiento de juego y ergonomía, no alcanza los mismos niveles que los menos caros Steam Deck o ROG Ally.
En el lado opuesto, el mando GPD sufre del tradicional problema de "gato de todos los oficios, maestro de ninguno", en el que se han sacrificado ciertos aspectos en favor de su diseño de mando-teclado de doble propósito. Más concretamente, las prestaciones de la CPU y la GPU son uno o dos pasos más lentas que las de la mayoría de los demás dispositivos portátiles, mientras que el mando y el teclado simplemente no son muy cómodos de usar durante periodos prolongados. Existen empuñaduras extraíbles opcionales, como ya se ha mencionado, pero llegados a ese punto es posible que le dé igual llevar en el bolso un ratón externo, un pequeño teclado Bluetooth o un mando dedicado.
Otros aspectos de la Win Mini merecen un mayor ajuste, como el ruido agudo del ventilador, la inestabilidad de las frecuencias de cuadro y la reproducción imperfecta de vídeo 4K60. Sin embargo, quizá el mayor inconveniente de este modelo sea su elevado precio, superior a los 1.000 dólares, en un mercado en el que se pueden encontrar dispositivos portátiles de juego más rápidos por varios cientos de dólares menos. Por tanto, tendrá que valorar realmente el teclado integrado y el diseño tipo concha para justificar el sobreprecio.
Precio y disponibilidad
Amazon ya está enviando el GPD Win Mini con el Ryzen 7840U, 32 GB de RAM y 2 TB de SSD por 1050 dólares.
GPD Win Mini 2024 7"
- 06/12/2024 v8
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
