Análisis del HP EliteBook 840 Aero G8: Posiblemente el portátil Intel EVO más silencioso que hemos visto nunca
La serie EliteBook 800 está formada por los portátiles empresariales de gama media alta de HP, en contraste con la serie ProBook de gama baja o la serie EliteBook 1000 de gama alta. Nuestro modelo de hoy es el EliteBook 840 G8 de 14 pulgadas que sucede al EliteBook 840 G7 del año pasado. El sistema adopta el mismo chasis que el G7, pero actualiza los componentes internos a las opciones de la 11ª generación de Intel Tiger Lake-U. También está disponible una versión de 15,6 pulgadas llamada EliteBook 850 G8.
Las configuraciones son amplias y variadas, como la mayoría de los modelos EliteBook. Las opciones de CPU van desde el Core i5-1135G7 hasta el i7-1185G7 con vPro, pantalla de 250 nits a 1000 nits, 4 GB a 64 GB de RAM, soporte opcional de Nano-SIM 5G y eSIM, y SSD PCIe NVMe de 128 GB a 2 TB. Todos los modelos vienen con gráficos Iris Xe integrados y un panel de 1080p.
Las alternativas incluyen otros portátiles empresariales de 14 pulgadas de gama alta como el Lenovo ThinkPad T14s, Vaio Z, Dell Latitude 9420o MSI Summit E14.
Más opiniones de HP:
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % v7 (old) | 08/2021 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | 05/2021 | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.6 % v6 (old) | 04/2018 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 07/2021 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/2021 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 89.4 % v7 (old) | 07/2021 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso - Más agudo y más corto
Los propietarios del G7 no se perderán gran cosa por saltarse el G8, salvo las actualizaciones de rendimiento interno, ya que ambos comparten el mismo chasis. Los antiguos portátiles EliteBook 800 son tradicionalmente más redondos y gruesos que los modelos EliteBook 1000 más caros, como el EliteBook 1030 o 1040pero el diseño del 840 G7/G8 acerca la serie 800 a la serie 1000 desde un punto de vista visual
La calidad del chasis es excelente con sólo una pequeña flexión a lo largo del centro del teclado o las esquinas de la base o la tapa. El centro de la tapa exterior es tal vez el más susceptible a la flexión que es común en la mayoría de los portátiles. El Dell Latitude 9420 es más resistente que nuestro HP aunque a costa de un peso extra.
HP ha reducido el bisel inferior en casi 20 mm para conseguir un factor de forma mucho más pequeño y un peso más ligero que el anteriorEliteBook 840 G5 diseño. El sistema es ligeramente más grueso que muchos modelos alternativos como el Lenovo ThinkPad T14s G2Vaio Z, o MSI Summit E14, pero esta desventaja es menor cuando se compara con el ahorro de tamaño y peso más significativo.
Conectividad - Ahora con Thunderbolt 4
Las opciones de puerto han cambiado respecto al antiguo EliteBook 840 G5. Han desaparecido el RJ-45 y el puerto de acoplamiento propietario en favor de un segundo puerto USB-C compatible con los accesorios Thunderbolt 4. El puerto de cargador de barril permanece, lo que significa que los propietarios tienen la opción de cargar el sistema a través de barril o USB-C universal
Habría sido mejor repartir los puertos USB-C a lo largo de los bordes izquierdo y derecho para facilitar la carga, como en el Razer Blade Stealth o el Vaio Z.
Comunicación - Compatible con 5G
La mayoría de las unidades vienen configuradas con el Intel AX201 para la conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. Las velocidades de transferencia son altas y constantes cuando se empareja con nuestro router de prueba Netgear RAX200.
Cámara web
Seguridad
HP incluye un conjunto de características de seguridad tanto dentro como fuera de Windows que es un factor diferenciador clave entre la serie EliteBook y la serie Spectre. El obturador físico de la webcam, DriveLock, Secure Erase, TPM 2.0, Scart Card opcional, Sure Click y BIOSphere son solo algunos ejemplos.
Mantenimiento
El panel inferior sólo requiere un destornillador Philips para abrirlo, afortunadamente sin tornillos ocultos bajo las patas de goma. Los propietarios tendrán acceso a la ranura de almacenamiento M.2 2280, al módulo M.2 WLAN y a las dos bahías SODIMM.
Accesorios y garantía
La caja no incluye ningún extra más allá de la documentación y el adaptador de CA USB-C. Hay, empero, un montón de accesorios de la marca HP, incluyendo estaciones de acoplamiento USB-C, adaptadores y fundas.
La garantía limitada del fabricante de un año viene de serie, comparada con los tres años de la serie EliteBook 1000, más cara.
Dispositivos de entrada - No son nada esponjosos
Teclado
Los teclados de los HP Spectre y EliteBook son algunos de nuestros favoritos, ya que equilibran la respuesta, el desplazamiento y el traqueteo mejor que otros portátiles de empresa. La retroalimentación, en particular, es más nítida para evitar la habitual sensación esponjosa que es común en los diseños delgados y ligeros
La retroiluminación blanca de dos niveles y una sola zona viene de serie.
Panel táctil
HP ha conservado el área del clickpad del antiguo EliteBook 840 G5 en 11 x 6 cm. Es un poco más pequeño que el clickpad del MSI Summit E14 (10,5 x 6,5 cm), pero el HP viene con botones de ratón dedicados para entradas multitáctiles más fiables. El deslizamiento es muy suave, con un mínimo de adherencia incluso a velocidades lentas, mientras que los botones del ratón y el clickpad son firmes y con un fuerte traqueteo cuando se presionan.
Pantalla - 16:9 se está quedando anticuada
HWiNFO sólo es capaz de identificar el controlador AU Optronics AUO068B pero no el modelo exacto del panel. No obstante, nuestras mediciones muestran excelentes resultados en la mayoría de los aspectos, incluyendo la alta relación de contraste, la amplia cobertura de color y la brillante pantalla de 400 nits que corroboran la afirmación de HP de que se trata de un panel de 400 nits
El principal inconveniente de la pantalla es su lentitud en los tiempos de respuesta en blanco y negro y gris, con un ghosting notable especialmente si se ejecutan juegos. Tampoco hay opciones 4K u OLED mientras que una serie de portátiles de negocios como el ThinkPad X13 o el Dell Latitude 9420 ya han pasado a la relación de aspecto 16:10, más deseable.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 466.4 cd/m²
Contraste: 1458:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.84 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.27
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA AU Optronics AUO068B, IPS, 14", 1920x1080 | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA AU Optronics AUO818B, VA, 14", 1920x1080 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA AUO3B3D, IPS, 14", 1920x1080 | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 14", 3840x2160 | VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 14", 3840x2160 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE NE140FHM-N61, IPS LED, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -45% | -11% | 25% | 23% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 68 | 37.02 -46% | 60.2 -11% | 87.5 29% | 95.7 41% | 68.1 0% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 55.6 -43% | 88.2 -10% | 100 2% | 99.5 2% | 91.7 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.3 | 38.25 -45% | 61.3 -12% | 99.4 43% | 86.4 25% | 67.1 -3% |
| Response Times | 7% | 1% | -8% | 3% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 43 ? 10% | 42.4 ? 12% | 52 ? -8% | 46.8 ? 2% | 68 ? -42% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 28 ? 3% | 31.6 ? -10% | 30.8 ? -7% | 28 ? 3% | 34 ? -18% |
| PWM Frequency | 22730 ? | |||||
| Screen | -59% | -29% | -23% | 1% | -24% | |
| Brightness middle | 466.4 | 253 -46% | 414 -11% | 593.3 27% | 368.3 -21% | 422.9 -9% |
| Brightness | 426 | 230 -46% | 387 -9% | 571 34% | 361 -15% | 397 -7% |
| Brightness Distribution | 84 | 82 -2% | 87 4% | 87 4% | 90 7% | 91 8% |
| Black Level * | 0.32 | 0.29 9% | 0.25 22% | 0.53 -66% | 0.22 31% | 0.32 -0% |
| Contrast | 1458 | 872 -40% | 1656 14% | 1119 -23% | 1674 15% | 1322 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.84 | 5.35 -88% | 5.5 -94% | 4.42 -56% | 3.27 -15% | 4.8 -69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.73 | 17.08 -261% | 9.9 -109% | 7.16 -51% | 5.43 -15% | 8.7 -84% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.27 | 2.3 -1% | 4.3 -89% | 2.33 -3% | 1.9 16% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 3.75 -1% | 6.4 -73% | 3.2 14% | 2.9 22% | 6.1 -65% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.48 89% | 2.31 95% | 2.04 108% | 2.2 100% | 2.23 99% |
| CCT | 6886 94% | 6446 101% | 7811 83% | 6737 96% | 6071 107% | 7635 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 56.9 | 76.8 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 88.1 | 99.5 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -32% /
-46% | -13% /
-21% | -2% /
-11% | 9% /
6% | -19% /
-21% |
* ... más pequeño es mejor
La cobertura de color es excelente con un 98% de sRGB para ser ligeramente mejor que el panel del antiguo EliteBook 840 G5. El modelo no ofrece opciones de cobertura completa AdobeRGB o P3 por el momento.
La pantalla está decentemente calibrada desde el principio, con unos valores DeltaE de escala de grises y de color medios de sólo 3,7 y 2,84, respectivamente. Sin embargo, la temperatura del color es ligeramente fría.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.6 ms subida |  |
| ↘ 24.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es decente cuando está a la sombra, especialmente porque hay muy poco resplandor del panel mate. Recomendamos desactivar la función de ahorro de energía de pantalla a través del software Intel Graphics Command Center o, de lo contrario, el brillo máximo bajará automáticamente a 399 nits desde los 466 nits cuando funcione con batería
HP ofrece una opción de panel aún más brillante de 1000 nits para una mejor visibilidad en exteriores que la mayoría de los otros portátiles empresariales.
Rendimiento
Todos los EliteBook 840 G8 vienen con CPUs Intel Core-U de 11ª generación. Para las opciones de AMD, tendrás que mirar el EliteBook 845 G8 que omite algunas características del EliteBook 840 G8 con tecnología Intel, como la compatibilidad con 5G y Thunderbolt.
Procesador
El rendimiento multihilo en bruto es aproximadamente un 15 por ciento más lento que el Core i7-1185G7 de nuestra base de datos. El rendimiento Turbo Boost tampoco es tan fiable como se esperaba cuando se compara con algo como el MSI Summit E14 que viene con exactamente el mismo procesador. Sospechamos que la insistencia de HP en un ruido de ventilador más silencioso está impidiendo que el procesador funcione a velocidades de reloj más altas durante más tiempo
El cambio al Core i5-1135G7 o 1145G7 se espera que suponga un descenso del 10 al 15 por ciento en el rendimiento en comparación con nuestra configuración Core i7-1185G7.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son un poco más lentos que la mayoría de otros Ultrabooks con el mismo procesador, probablemente debido al menor rendimiento de la CPU mencionado anteriormente. La diferencia es lo suficientemente pequeña como para que no se note en la mayoría de las tareas.
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4746 - 5561, n=20) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8279 - 10664, n=20) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5799 - 8770, n=20) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4424 - 5684, n=20) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| HP EliteBook 840 G5-3JX66EA | |
| PCMark 10 Score | 4879 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
LatencyMon muestra problemas de latencia del CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio, lo que es desafortunado para un portátil centrado en la oficina. La reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es por lo demás fluida y sin problemas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook 440 G8-2W1G4EA | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad alberga un SSD SK Hynix PC711 PCIe 3 NVMe con excelentes tasas de lectura y escritura secuencial que se acercan a los 3000+ MB/s cada una. Es una unidad de gama alta del fabricante que es comparable a la Samsung PM981apero las unidades PCIe 4 más recientes, como la Samsung PM9A1, son aún más rápidas.
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA Lite-On CL1-8D512 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | MSI Summit E14 A11SCS Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | VAIO Z VJZ141C11L Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -74% | -98% | 92% | 112% | 10% | |
| Seq Read | 2857 | 1681 -41% | 1611 -44% | 3845 35% | 5533 94% | 2825 -1% |
| Seq Write | 1569 | 210.1 -87% | 339 -78% | 2283 46% | 3289 110% | 1288 -18% |
| 4K Read | 58.5 | 24.86 -58% | 29.01 -50% | 54.3 -7% | 72.5 24% | 61.2 5% |
| 4K Write | 131 | 73.6 -44% | 93.6 -29% | 78.5 -40% | 213.7 63% | 190.6 45% |
| 4K-64 Read | 1074 | 291.5 -73% | 413.3 -62% | 1341 25% | 2128 98% | 1147 7% |
| 4K-64 Write | 1554 | 135.2 -91% | 248.3 -84% | 2143 38% | 2032 31% | 1827 18% |
| Access Time Read * | 0.036 | 0.078 -117% | 0.321 -792% | 0.049 -36% | 0.039 -8% | 0.055 -53% |
| Access Time Write * | 0.086 | 0.152 -77% | 0.053 38% | 0.041 52% | 0.06 30% | 0.019 78% |
| Score Read | 1418 | 484 -66% | 603 -57% | 1780 26% | 2754 94% | 1491 5% |
| Score Write | 1841 | 230 -88% | 376 -80% | 2450 33% | 2574 40% | 2146 17% |
| Score Total | 3934 | 895 -77% | 1232 -69% | 5069 29% | 6629 69% | 4336 10% |
| Copy ISO MB/s | 822 | 319.2 -61% | 2035 148% | 2235 172% | ||
| Copy Program MB/s | 144.7 | 168.2 16% | 956 561% | 796 450% | ||
| Copy Game MB/s | 409.7 | 309.3 -25% | 1951 376% | 1652 303% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -46% | -44% | 43% | 65% | 5% | |
| Write 4K | 143.3 | 122.4 -15% | 92.8 -35% | 314.4 119% | 236.7 65% | 149.7 4% |
| Read 4K | 58.1 | 24.99 -57% | 30.67 -47% | 55.9 -4% | 78.6 35% | 64.5 11% |
| Write Seq | 2003 | 653 -67% | 353.2 -82% | 2402 20% | 3689 84% | 1933 -3% |
| Read Seq | 2062 | 1686 -18% | 1937 -6% | 2408 17% | 4340 110% | 2512 22% |
| Write 4K Q32T1 | 455.7 | 298.9 -34% | 358 -21% | 840 84% | 646 42% | 514 13% |
| Read 4K Q32T1 | 481.6 | 266.2 -45% | 253.1 -47% | 925 92% | 717 49% | 475.9 -1% |
| Write Seq Q32T1 | 3175 | 460.9 -85% | 359.6 -89% | 2405 -24% | 4396 38% | 2968 -7% |
| Read Seq Q32T1 | 3518 | 1998 -43% | 2613 -26% | 4927 40% | 6804 93% | 3542 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -60% /
-62% | -71% /
-79% | 68% /
74% | 89% /
95% | 8% /
8% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU: mejora masiva respecto a UHD Graphics 620
El rendimiento de los gráficos está en la media cuando se compara con otros portátiles con la misma Iris Xe 96 EUs GPU. Los resultados están muy por encima de cualquier Radeon RX Vega para ser una de las mejores GPUs integradas disponibles. Sin embargo, para un rendimiento de juego más consistente, una GeForce MX350 o MX450 seguiría siendo la mejor opción.
| 3DMark 11 Performance | 6691 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16705 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4442 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1642 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 76.1 | 61.9 | 22.1 | 8.49 |
| The Witcher 3 (2015) | 85.6 | 52.7 | 27.7 | 13.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 82.1 | 65 | 46 | 44 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.1 | 20.9 | 15.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.4 | 33.6 | 29.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 83.3 | 33.9 | 28.3 | 23.1 |
Emissions
Ruido del sistema - 30 dB(A) en el punto más alto
HP hizo del ruido del ventilador una prioridad. Incluso cuando se ejecutan cargas extremas como Prime95 en el perfil de energía de alto rendimiento, el ruido del ventilador alcanza un máximo de poco menos de 30 dB(A) para ser uno de los portátiles de 14 pulgadas más silenciosos que hemos analizado. Realizando esta misma prueba en el Vaio Z o ThinkPad T14s G2 resultaría en ruidos de ventilador mucho más fuertes como se muestra en la tabla de abajo
A pesar del muy bajo ruido, el ventilador del HP raramente estará en reposo para una experiencia completamente silenciosa. Espera un ruido de ventilador apenas perceptible de unos 27 a 28 dB(A) frente a un fondo silencioso de 24,1 dB(A) cuando navegues por la web
Somos capaces de notar un ligero ruido electrónico o un zumbido de la bobina cuando colocamos una oreja cerca de las teclas del teclado.
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Lite-On CL1-8D512 | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | MSI Summit E14 A11SCS GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -24% | -32% | -32% | -10% | |
| off / environment * | 24.1 | 26 -8% | 28.8 -20% | 23.9 1% | 26.1 -8% | 24.81 -3% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 26 -7% | 28.8 -19% | 24.2 -0% | 26.1 -8% | 24.81 -3% |
| Idle Average * | 24.2 | 26 -7% | 28.8 -19% | 24.2 -0% | 26.1 -8% | 24.81 -3% |
| Idle Maximum * | 24.2 | 26 -7% | 33.1 -37% | 24.2 -0% | 29.9 -24% | 24.81 -3% |
| Load Average * | 26.9 | 36.2 -35% | 35.2 -31% | 50.2 -87% | 36.3 -35% | 35.14 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 27.9 | 47 -68% | 43.7 -57% | |||
| Load Maximum * | 29.9 | 34.6 -16% | 35.2 -18% | 51.7 -73% | 55.4 -85% | 35.14 -18% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
| Carga |
| 26.9 / 29.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.1 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas hacia el centro posterior, donde se encuentra el tubo de calor. Estos puntos calientes pueden ser tan cálidos como 39 C en el teclado y 52 C en la parte inferior. Este último punto caliente en particular es más cálido de lo esperado; la parte inferior del Vaio Z, por ejemplo, sólo ronda los 45 C en condiciones similares.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.2 °C / 124 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.2 °C / 84.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-1.6 °C / -2.9 F).
Prueba de esfuerzo
Cuando se estresa con Prime95, la CPU se eleva a 4,3 GHz durante sólo uno o dos segundos antes de alcanzar una temperatura del núcleo de 100 C. A continuación, las velocidades de reloj caen rápidamente a un rango más estable de 2,1 GHz con el fin de mantener una temperatura del núcleo más fría de alrededor de 83 C. Al ejecutar esta misma prueba en el MSI Summit E14 equipado con la misma CPU Core i7 resultaría en velocidades de reloj más rápidas y temperaturas de núcleo más cálidas de 3.0 GHz y 91 C, respectivamente. Es probable que HP haya podido aumentar el rendimiento elevando el límite de ruido del ventilador.
Funcionar con batería reduce el rendimiento. Una ejecución de 3DMark 11 en baterías devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 7559 y 5603 puntos, respectivamente, comparado con 8974 y 6715 puntos cuando está conectado a la red.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | |||
| Estrés dePrime95 | ~2.1 | -- | 83 |
| Estrés Prime95+ FurMark | ~1,2 | 600 | 74 |
| Witcher 3 Stress | ~1.7 | 950 | 72 |
Altavoces
La calidad de audio es muy buena para un portátil profesional de 14 pulgadas. La atenuación de las frecuencias más bajas es suave en lugar de abrupta para una reproducción de los graves mejor de lo esperado. Sin embargo, el volumen máximo podría ser un poco más alto.
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management — High Performance-per-Watt
Consumo de energía
La diferencia entre el brillo mínimo y el máximo es de algo menos de 2,5 W en nuestra unidad y probablemente será mayor en las configuraciones con el panel de 1000 nits. El sistema es muy eficiente energéticamente en general, lo que no sorprende a estas alturas, ya que esto se ha convertido en un tema común entre los Ultrabooks alimentados por Tiger Lake-U. Ejecutar cargas exigentes de la GPU consume casi la misma energía que el EliteBook 840 G5 mientras ofrece un rendimiento gráfico entre un 300 y un 400 por ciento más rápido.
Hemos podido medir un consumo máximo de 66,5 W del pequeño (~8,9 x 5,3 x 2,2 cm) adaptador de CA de 65 W cuando se ejecuta Prime95. Esta tasa es sólo temporal, como muestra el gráfico siguiente, no muy diferente de lo que observamos durante la prueba de estrés Turbo Boost anterior.
| Off / Standby | 0.46 / 0.76 Watt |
| Ocioso | 3.2 / 5.4 / 6.9 Watt |
| Carga |
38.9 / 66.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N, IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Lite-On CL1-8D512, VA, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 3840x2160, 14" | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -10% | -151% | -87% | 7% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 4 -25% | 3.2 -0% | 9.9 -209% | 9.5 -197% | 2.2 31% |
| Idle Average * | 5.4 | 6.2 -15% | 6.6 -22% | 17.4 -222% | 13.7 -154% | 5.5 -2% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 7.5 -9% | 9.5 -38% | 22.5 -226% | 14.4 -109% | 6.1 12% |
| Load Average * | 38.9 | 34.7 11% | 36.2 7% | 85.6 -120% | 54.3 -40% | 41.3 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 37 | 70.9 -92% | 46.1 -25% | 34.5 7% | ||
| Load Maximum * | 66.5 | 34 49% | 65.6 1% | 91.1 -37% | 65.5 2% | 67.3 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Duración de la batería
Los usuarios pueden esperar unas 11,5 horas de uso real de la WLAN, aproximadamente 4 horas más que lo que registramos en el antiguo HP EliteBook 840 G5. Eso está muy bien teniendo en cuenta que la capacidad de la batería sigue siendo casi la misma
La carga de vacío a plena capacidad tarda entre 70 y 80 minutos.
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | HP ProBook 440 G8-2W1G4EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 45 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX66EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 52 Wh | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G2 20WM003TGE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 3% | -18% | -65% | -38% | -30% | |
| Reader / Idle | 1487 | 1138 -23% | 396 -73% | |||
| WiFi v1.3 | 685 | 450 -34% | 447 -35% | 271 -60% | 424 -38% | 580 -15% |
| Load | 151 | 211 40% | 156 3% | 58 -62% | 85 -44% |
Pro
Contra
Veredicto - Anhelando esa actualización de 16:10
HP ha dado un golpe de efecto con el EliteBook 840 G8. Viene cargado de funciones como NFC, 5G, Thunderbolt 4, Smart Card y un panel opcional de 1000 nits que incluso Dell o Lenovo no pueden ofrecer en ninguno de sus portátiles empresariales actuales. El excelente teclado y clickpad, la facilidad de actualización, la larga duración de la batería y el ruido del ventilador sorprendentemente silencioso hacen de este uno de los mejores EliteBooks que puedes comprar. Alternativas como el Vaio Z o ThinkPad T14s G2 son notablemente más ruidosos cuando se ejecutan cargas más altas.
La mejor opción si buscas el portátil Tiger Lake-U EVO más silencioso del mercado. Para el mejor rendimiento Tiger Lake-U, sin embargo, es posible que desee comprobar en otro lugar.
El techo del ventilador, muy silencioso, se produce a costa del rendimiento del procesador. La sostenibilidad de Turbo Boost se resiente, por lo que el rendimiento general del procesador es entre un 15 y un 20 por ciento más lento que el de un portátil medio equipado con la misma CPU Core i7-1185G7. Habríamos preferido una opción de software o BIOS para elevar el techo del ventilador para obtener un mayor rendimiento si se desea, pero sospechamos que la mayoría de los usuarios preferirán el ventilador más silencioso
Para el inevitable lanzamiento del G9, predecimos que HP trasladará la serie a un nuevo factor de forma 16:10 que se está convirtiendo rápidamente en la última tendencia en portátiles de empresa. Por lo demás, el sistema es impresionante en casi todos los frentes.
Precio y disponibilidad
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
- 08/03/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
