Análisis del HP EliteBook X G1a 14 AI: Portátil empresarial sobrealimentado con AMD Ryzen AI 9 HX
Debut de Ryzen AI 9 HX PRO 375.
La CPU AMD Zen 5 hace del EliteBook X G1a 14 AI un portátil potente, especialmente para un subportátil de negocios, sin necesidad de sacrificar la duración de la batería o la ergonomía. Sin embargo, el peso puede ser un poco elevado para una máquina de 14 pulgadas, mientras que las opciones de pantalla se limitan a sRGB y 60 Hz.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷
Veredicto - Prioriza el rendimiento sobre otras características
La CPU AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 ayuda a distinguir el EliteBook X G1a 14 AI de otros portátiles profesionales de 14 pulgadas. El rendimiento es muy rápido para el tamaño y la categoría para ser una inversión que merece la pena para usuarios o creadores de contenidos que quieran más potencia de la que puede proporcionar el típico subportátil de la serie U. Las cómodas teclas y la respetable duración de la batería hacen que el sistema sea mejor de lo esperado también para los viajeros si se tiene en cuenta su veloz procesador de la serie HX.
Aunque el sistema es más rápido de lo que parece, también es un poco más pesado de lo que parece. La mayoría de las alternativas de la serie U como el Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 o el Asus ExpertBook P5 son notablemente más ligeros y con más opciones de pantalla que el EliteBook X G1a 14 AI. La falta de WAN podría restarle valor a ciertos usuarios que dependen de esta función, mientras que los creadores de contenidos quizá quieran considerar el panel OLED por los colores P3 y la mayor frecuencia de actualización. También es un fastidio que la garantía limitada estándar sea sólo de un año en lugar de tres, a pesar del precio de partida de más de 2.000 dólares y de que el EliteBook X es un equipo empresarial de gama alta.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
HP está enviando ahora el EliteBook X G1a 14 a partir de $2100 para la configuración Ryzen AI 7 1200p IPS hasta $2750 para la configuración Ryzen AI 9 HX 1880p OLED. Alternativamente, Amazon tiene SKUs selectos a partir de $2100.
Posibles contendientes en la comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.7%  | HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $2,488.20 Precio de catálogo: 2200 USD | 1.5 kg | 13.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 88.4% v7 (old)  | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $829.99 HP EliteBook 840 G10 14" Not... 2. $749.99 HP EliteBook 640 G10 Busines... 3. $999.00 HP EliteBook 840 G10 14" Tou... Precio de catálogo: 1669€ | 1.3 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
3. 89.9%  | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,399.00 Lenovo ThinkPad X1 Carbon Ge... 2. $1,729.00 Lenovo Gen 12 ThinkPad X1 Ca... 3. $1,479.99 Lenovo Gen 11 ThinkPad X1 Ca... Precio de catálogo: 2700 Euro | 982 g | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 87.7%  | Dell Latitude 7450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 32 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: $1,669.18 Precio de catálogo: 2279 USD | 1.5 kg | 17.1 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 85.9%  | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,585.00 EXCaliberPC [2024] ASUS Expe... 2. $1,249.99 ASUS ExpertBook P5 Copilot+ ... Precio de catálogo: 1500€ | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS LED |
6. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Precio de catálogo: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Índice
- Veredicto - Prioriza el rendimiento sobre otras características
- Especificaciones
- Case - Un nuevo nombre con un toque familiar
- Conectividad
- Dispositivos de entrada - Uno de los más cómodos para el tamaño
- Pantalla - Podría ser más fuerte por el precio
- Rendimiento - Dominio Zen 5
- Emisiones
- Gestión de la energía
- Valoración de Notebookcheck
El EliteBook X G1a 14 de gama alta es un sucesor directo del EliteBook serie 1040 ya que HP está cambiando la convención de nomenclatura en adelante para que sea más fácil de entender para los usuarios. En este caso, la 'X' sustituye al '1000', el '14' reemplaza al '40' para representar pulgadas, la 'a' representa AMD, y el 'G1' representa la primera generación con el nuevo nombre.
Nuestra unidad de prueba es una configuración intermedia con el Ryzen AI 9 HX PRO 375, 32 GB de RAM LPDDR5x y pantalla IPS de 1200p por aproximadamente $2200 USD. Hay otras configuraciones disponibles con el Ryzen AI 7 PRO 360 de menor potencia o la pantalla táctil OLED 1800p más cara. El modelo destaca por ser uno de los pocos portátiles empresariales de 14 pulgadas con opciones de procesador Zen 5 serie HX PRO.
Las alternativas en este espacio incluyen otros portátiles de oficina de 14 pulgadas de gama alta como el Lenovo ThinkPad X1 Carbon, Dell Latitude 7450 2 en 1, o Asus ExpertBook P5.
(Actualización del 25 de febrero de 2025: el panel OLED ofrece 120 Hz y colores P3, mientras que el panel IPS está limitado a 60 Hz y sRGB)
Más opiniones sobre HP:
Especificaciones
Case - Un nuevo nombre con un toque familiar
El chasis de aleación de aluminio gris brillante debería parecer reconocible a los actuales propietarios de EliteBook. Es resistente a la torsión y la flexión incluso alrededor de la pantalla para una primera impresión fuerte, pero todavía hay un poco de deformación al presionar hacia abajo el centro de la tapa exterior.
Hay varias diferencias visuales en comparación con el EliteBook 1040 saliente, incluyendo los bordes y esquinas más afilados y planos, rejillas de ventilación más grandes a lo largo de la cubierta inferior, rejillas de los altavoces rediseñadas y el uso de menos tornillos para un mantenimiento aún más fácil. Los pequeños cambios se suman para una máquina ligeramente más elegante.
El modelo es más pequeño y más pesado que el EliteBook 1040 G10 saliente para una sensación más densa. De hecho, este es uno de los clamshells de 14 pulgadas más pesados con más de 500 g más que el competidor ThinkPad X1 Carbon Gen 13.
Conectividad
El modelo cambia un puerto USB-A por un puerto USB-C en comparación con el modelo saliente. El cambio permite la carga en cualquier lado de la unidad, mientras que el EliteBook 1040 G10 solo puede cargarse por el borde izquierdo.
Tenga en cuenta que sólo dos de los tres puertos USB-C son compatibles con Thunderbolt 4 o velocidades de 40 Gbps.
Comunicación
El Mediatek MT7925 viene de serie con conectividad Wi-Fi 6E, Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4.
Cámara web
La webcam de 5 MP es de menor resolución que el sensor de 9 MP del OmniBook Ultra 14. Por lo demás, la calidad de imagen es satisfactoria para reuniones o transmisiones de vídeo. Tanto IR y un obturador físico vienen de serie.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por sólo cuatro tornillos Phillips para facilitar el mantenimiento. No hay mucho que mejorar una vez dentro, ya que los módulos RAM y WLAN están soldados.
Sostenibilidad
HP presume de un 80 por ciento de aluminio reciclado para la cubierta exterior, un 50 por ciento de plástico reciclado para las teclas, un 30 por ciento de plástico reciclado de origen marino para los altavoces, un 20 por ciento de aceite de cocina reciclado para los biseles de plástico y un 50 por ciento de cobre reciclado para la solución de refrigeración. El embalaje también es de papel y cartón, con sólo un poco de plástico alrededor del adaptador de CA.
Accesorios y garantía
La caja de venta al público no incluye ningún extra aparte de la documentación habitual y el adaptador de CA.
Lamentablemente, la garantía estándar en EE.UU. es de sólo un año en lugar de los tres años que esperamos de los modelos insignia de la serie Elite.
Dispositivos de entrada - Uno de los más cómodos para el tamaño
Teclado
El teclado es GS Mark complaint para una experiencia de escritura ergonómica óptima. El recorrido de las teclas es relativamente profundo, de 1,5 mm, mientras que la respuesta es uniforme y más nítida que en un Lenovo IdeaPad o un Dell XPS. El traqueteo es medio y tampoco es excesivamente agudo.
Panel táctil
El clickpad es ligeramente más ancho en comparación con el diseño del año pasado (12,5 x 8 cm frente a 12 x 8 cm) para una sensación de espacio a pesar del pequeño factor de forma de 14 pulgadas. La respuesta al introducir los clics es nítida pero silenciosa para una de las mejores experiencias con el clickpad en un portátil. No obstante, es posible que algunos usuarios sigan prefiriendo el TrackPoint de la vieja escuela y las teclas de ratón dedicadas de modelos como el ThinkPad T14s Gen 6 en su lugar.
Pantalla - Podría ser más fuerte por el precio
Existen dos opciones de visualización
- 1920 x 1200, mate, IPS, 400 nits, 100% sRGB, 60 Hz, no táctil
- 2880 x 1800, brillante, OLED, 400 nits, 100% P3, 120 Hz, táctil
El panel 1200p de nuestra unidad es una oferta de gama media con su escasa frecuencia de refresco de 60 Hz y sus lentos tiempos de respuesta blanco-negro y gris-gris. Por tanto, el efecto fantasma es especialmente notable y la experiencia no es tan fluida como el panel IPS de 144 Hz del ExpertBook P5. Es posible que los usuarios quieran considerar el ThinkPad X1 Carbon Gen 13 para obtener unas características de pantalla más amplias.
Por lo demás, el brillo y la calidad de imagen son decentes para los usuarios de interiores que se conformen con los colores sRGB. Los compradores no deben esperar de este modelo compatibilidad con HDR ni la mejor experiencia de reproducción multimedia.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 442.8 cd/m²
Contraste: 2013:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.92 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.31
ΔE Greyscale 7.6 | 0.5-98 Ø5.1
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| HP EliteBook X G1a 14 AI LG Philips LGD07A1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA CMN1435, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell Latitude 7450 2-in-1 BOE NV140WU, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X NE140QDM-NX4, IPS LED, 2560x1600, 14", 144 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 39% | 16% | 10% | 40% | |
| Display P3 Coverage | 62.6 | 67.7 8% | 99.5 59% | 76.5 22% | 70.8 13% | 99.9 60% |
| sRGB Coverage | 93.2 | 88.1 -5% | 100 7% | 100 7% | 98 5% | 100 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64 | 69.8 9% | 97.1 52% | 76 19% | 71.6 12% | 97.6 53% |
| Response Times | 5% | 95% | 30% | 29% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.8 ? | 54.8 ? 2% | 2.4 ? 96% | 35.65 ? 36% | 36.3 ? 35% | 0.8 ? 99% |
| Response Time Black / White * | 30.5 ? | 28.3 ? 7% | 1.9 ? 94% | 23.35 ? 23% | 23.4 ? 23% | 0.8 ? 97% |
| PWM Frequency | 240 ? | 60 ? | ||||
| Screen | 14% | -22% | 8% | 21% | 287% | |
| Brightness middle | 442.8 | 343 -23% | 407 -8% | 333 -25% | 457 3% | 500 13% |
| Brightness | 412 | 330 -20% | 410 0% | 326 -21% | 457 11% | 499 21% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 99 14% | 85 -2% | 95 9% | 97 11% |
| Black Level * | 0.22 | 0.19 14% | 0.27 -23% | 0.12 45% | 0.01 95% | |
| Contrast | 2013 | 1805 -10% | 1233 -39% | 3808 89% | 50000 2384% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.92 | 3 49% | 4.9 17% | 2.46 58% | 4.9 17% | 3.55 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.46 | 7 33% | 9.1 13% | 4.58 56% | 8.5 19% | 6.38 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.31 | 0.7 47% | 4.7 -259% | 1.31 -0% | 1.7 -30% | 2.55 -95% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.6 | 5.4 29% | 2.3 70% | 2.1 72% | 5.7 25% | 2.2 71% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.25 98% | 1.94 113% |
| CCT | 6728 97% | 7079 92% | 6310 103% | 6578 99% | 7647 85% | 6405 101% |
| Media total (Programa/Opciones) | 8% /
10% | 37% /
13% | 18% /
13% | 20% /
20% | 142% /
207% |
* ... más pequeño es mejor
El panel FHD no viene calibrado de fábrica, por lo que los valores medios de escala de grises y deltaE de color son sólo medios, de 7,6 y 5,92, respectivamente. Calibrar la pantalla nosotros mismos con un colorímetro X-Rite mejoraría los promedios a sólo 2,0 y 1,31, respectivamente. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICM calibrado más arriba para obtener colores sRGB más precisos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.3 ms subida |  |
| ↘ 15.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 55.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25.3 ms subida |  |
| ↘ 30.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8600 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es media para la categoría dada la retroiluminación de ~400 nit. HP no ofrece ninguna opción de 1000 nits con este modelo en particular.
Rendimiento - Dominio Zen 5
Condiciones de prueba
Pusimos MyHP en modo Rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que se indican a continuación. Los dos perfiles de energía en MyHP (Smart Sense y Performance) se correlacionan con los perfiles Windows Balanced y Performance, respectivamente. Cambiar un ajuste cambiará automáticamente el otro, a diferencia de lo que ocurría en versiones anteriores de MyHP.
Procesador
El rendimiento de la CPU es un aumento significativo en ~2x sobre la mayoría de otros portátiles empresariales de 14 pulgadas donde las opciones Intel son mucho más comunes. El Ryzen AI 9 HX PRO 375 funciona con una potencia superior a la de los Intel Lunar Lake o Raptor Lake-U y las ventajas realmente se notan.
Bajando de nuestro Ryzen AI 9 HX SKU al Ryzen AI 7 PRO 360 se espera que tenga un impacto en el rendimiento de hasta un 35 por ciento basado en nuestro tiempo con el Lenovo ThinkPad T14s Gen 6. La diferencia de rendimiento es bastante significativa entre las dos opciones de procesador.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Prueba de estrés
La CPU aumentaba a 3,6 GHz y 65 W al iniciar el estrés Prime95 antes de caer a 3,1 GHz y 50 W sólo unos segundos después debido a las limitaciones térmicas. La observación se alinea con nuestros resultados en la sección Consumo de energía más adelante. Por tanto, el rendimiento máximo del CPU Boost no es sostenible.
La temperatura del núcleo se estabilizaría en 67 C al ejecutar Cyberpunk 2077 en modo Rendimiento, frente a los 84 C del OmniBook Ultra 14 con una CPU Zen 5 similar.
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 33 |
| Prime95 Stress | 3.0 | -- | 76 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.3 | 1483 | 76 |
| Cyberpunk 2077 Estrés (perfil equilibrado) | 0,7 | 2418 | 60 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Perfil de rendimiento) | 0,9 | 2272 | 67 |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son de los más rápidos de cualquier portátil empresarial de 14 pulgadas gracias a la CPU Zen 5. El rendimiento de la RAM es, no obstante, más lento que la solución integrada en la serie Intel Lunar Lake.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7578 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Medio AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon sólo muestra problemas menores de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página principal. Sin embargo, la reproducción de vídeo 4K60 es imperfecta con 11 fotogramas caídos registrados en un periodo de 60 segundos incluso después de múltiples reintentos. Esto parece ser más común en las máquinas potenciadas por AMD en comparación con las opciones Intel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se entrega con el Kioxia XG8 en lugar del Samsung MZ9L4512HBLU del EliteBook 1040 G10 del año pasado para obtener tasas de transferencia significativamente más rápidas. El rendimiento es estable hasta ~6900 MB/s en comparación con casi la mitad en el Samsung.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La Radeon 890M es una de las soluciones integradas más rápidas disponibles actualmente en portátiles que proporciona un aumento de entre el 15 y el 30 por ciento con respecto a la Radeon 780M o 680Mrespectivamente. Supera al Arc 8 aunque el último Arc 140V es mucho más competitivo.
Bajar a la configuración Ryzen AI 7 PRO 360 en lugar de nuestra opción Ryzen AI 9 conlleva una ligeramente más lenta Radeon 880M.
Los títulos modernos son jugables a la resolución nativa de 1080p con la mayoría de los ajustes en bajo a medio, pero el juego no es sin embargo ideal en este portátil de negocios debido a los ya mencionados tiempos de respuesta lentos en blanco y negro.
| Perfil de potencia | Puntuación de gráficos | Puntuación de física | Puntuación combinada |
| Modo de rendimiento | 9810 | 27793 | 3389 |
| Modo equilibrado | 9411 (-4%) | 26051 (-6%) | 3208 (-5%) |
| Batería | 8239 (-16%) | 24569 (-12%) | 3013 (-11%) |
Bajar al modo equilibrado (también conocido como modo Smart Sense) repercute sólo ligeramente en el rendimiento, como muestra nuestra tabla de resultados Fire Strike que aparece a continuación.
| 3DMark 11 Performance | 15443 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38099 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8980 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3997 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Medio AMD Radeon 890M (139.5 - 172.1, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Medio AMD Radeon 890M (80 - 88.3, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Medio AMD Radeon 890M (53.8 - 62.4, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Medio AMD Radeon 890M (35.9 - 41.8, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Medio AMD Radeon 890M (28.1 - 34.1, n=5) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo ThinkPad E14 G6 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 164.5 | 154.1 | 79.5 | 33.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 153.6 | 127.7 | 46.6 | 44.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 85.5 | 45.2 | 32.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 65.1 | 54.9 | 42.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 98 | 59 | 54 | 52 |
| Strange Brigade (2018) | 195.7 | 79.5 | 67.8 | 56.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 80 | 53.8 | 35.9 | 28.1 |
| F1 22 (2022) | 101.6 | 94.5 | 71.6 | 19 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 41.1 | 33.6 | 28.5 | 27.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 50.5 | 39.6 | 30.9 | 26.8 |
Emisiones
Ruido del sistema
Los ventiladores son capaces de mantenerse más silenciosos durante más tiempo cuando se introducen cargas exigentes, por lo que los cambios de RPM suelen ser graduales. El nivel máximo de ruido de los ventiladores es, por lo demás, uno de los más ruidosos de los portátiles de 14 pulgadas, en el bajo rango de los 40 dB(A).
Tenga en cuenta que el sistema funciona mucho más silencioso con sólo 27 dB(A) en modo Smart Sense en comparación con los 39 dB(A) en modo Rendimiento durante nuestra prueba Cyberpunk 2077 .
Ruido
| Ocioso |
| 24.4 / 24.4 / 24.5 dB(A) |
| Carga |
| 25.4 / 43.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24 dB(A) | ||
| HP EliteBook X G1a 14 AI Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX PRO 375, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Arc 140V, Core Ultra 7 258V, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X179N GL | Dell Latitude 7450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Micron 2550 512GB | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Arc 140V, Core Ultra 7 258V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -1% | -3% | 4% | -12% | |
| apagado / medio ambiente * | 24 | 23.1 4% | 23.2 3% | 23.03 4% | 24.1 -0% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 23.1 5% | 23.2 5% | 23.53 4% | 24.1 1% | 25 -2% |
| Idle Average * | 24.4 | 23.1 5% | 23.2 5% | 23.53 4% | 24.1 1% | 26 -7% |
| Idle Maximum * | 24.5 | 23.1 6% | 23.2 5% | 23.53 4% | 24.1 2% | 29 -18% |
| Load Average * | 25.4 | 35.3 -39% | 29.9 -18% | 38.54 -52% | 31.2 -23% | 40 -57% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39.3 | 43.3 -10% | 38.2 3% | 31.7 19% | 40 -2% | |
| Load Maximum * | 43.1 | 41.1 5% | 40.5 6% | 38.21 11% | 31.2 28% | 41 5% |
| Witcher 3 ultra * | 37.3 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son más cálidas en el centro, donde los puntos calientes pueden alcanzar los 36 C cuando se ejecutan cargas exigentes. Esto es notablemente más frío que en el saliente EliteBook 1040 G10 en casi 10 C en condiciones similares a pesar de sus grandes diferencias de rendimiento.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 36 °C / 97 F, frente a la media de 34.3 °C / 94 F, que oscila entre 21.2 y 62.5 °C para la clase Office.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 34.2 °C / 94 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.3 °C / 76# F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 27.6 °C / 81.7 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.6 °C / 81.7 F (0 °C / 0 F).
| HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Dell Latitude 7450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | -14% | -14% | -11% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 36 | 40.5 -13% | 42.3 -18% | 41.2 -14% | 41.6 -16% | 41 -14% |
| Maximum Bottom * | 34.2 | 45.8 -34% | 40.1 -17% | 45 -32% | 43.2 -26% | 45 -32% |
| Idle Upper Side * | 25 | 25.5 -2% | 27.3 -9% | 27.2 -9% | 25.7 -3% | 26 -4% |
| Idle Bottom * | 25.6 | 26.1 -2% | 28.3 -11% | 26.2 -2% | 25.3 1% | 28 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
HP EliteBook X G1a 14 AI análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (3.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 2% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 6% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
En general, el consumo es superior al de la mayoría de los demás portátiles profesionales de 14 pulgadas, lo cual es de esperar debido a que el procesador es más exigente. En reposo demanda entre 6 W y 11 W, en comparación con los escasos 7 W del modelo Lunar Lake ThinkPad X1 Carbon Gen 13. La delta crece aún más cuando se ejecutan cargas exigentes como juegos donde el consumo puede llegar a 76 W en comparación con sólo ~35 W en el mencionado Lenovo.
| Off / Standby | 0.36 / 0.57 Watt |
| Ocioso | 6.5 / 8.7 / 10.3 Watt |
| Carga |
75.7 / 100.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Core Ultra 7 258V, Arc 140V, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X179N GL, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS LED, 2560x1600, 14" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | 44% | 45% | 30% | 35% | |
| Idle Minimum * | 6.5 | 2.8 57% | 4.7 28% | 2.23 66% | 3.9 40% | 5 23% |
| Idle Average * | 8.7 | 6.1 30% | 5.7 34% | 5.36 38% | 8.9 -2% | 6 31% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 6.3 39% | 6.1 41% | 6.8 34% | 9.6 7% | 10 3% |
| Load Average * | 75.7 | 48.9 35% | 29.8 61% | 51.2 32% | 43.4 43% | 36 52% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 73.1 | 34.1 53% | 34.6 53% | 41.8 43% | 38.2 48% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 76.2 | 35.3 54% | 29.5 61% | 42.8 44% | 41.6 45% | |
| Load Maximum * | 100.7 | 65.9 35% | 60.1 40% | 69.9 31% | 64.1 36% | 60 40% |
| Witcher 3 ultra * | 38.2 |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
La capacidad de la batería es mayor que antes, de 51 Wh en el EliteBook 1040 G10 a 75 Wh en nuestro EliteBook X G1a 14. En consecuencia, el tiempo de ejecución WLAN ha aumentado en varias horas a poco más de 14 horas. Espere que la configuración OLED más exigente marque unas horas menos.
La carga desde vacío a plena capacidad sigue siendo relativamente rápida, alrededor de 90 minutos, a pesar de la batería más grande.
| HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M, 74.5 Wh | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 21NS0010GE Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 57 Wh | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 57 Wh | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 63 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -31% | -23% | -23% | 14% | -12% | |
| Reader / Idle | 1272 | |||||
| WiFi v1.3 | 852 | 587 -31% | 658 -23% | 660 -23% | 973 14% | 753 -12% |
| H.264 | 764 | 741 | ||||
| Load | 130 | 86 | 173 | |||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 94 |
Valoración de Notebookcheck
HP EliteBook X G1a 14 AI
- 02/25/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
