Debut del rendimiento de Ryzen AI 9 HX 375: Análisis del portátil HP OmniBook Ultra 14
La llegada de las CPU con aceleración de IA ha animado a HP a lanzar otra serie de modelos para situarse junto a las familias Spectre y Envy. Denominada OmniBook, la serie consta hasta ahora de máquinas compatibles con Co-Pilot+ con CPU Qualcomm Snapdragon y AMD Zen 5. Los modelos disponibles por el momento incluyen el OmniBook X 14, el OmniBook Ultra 14 clamshell y el OmniBook Ultra Flip 14.
Nuestra unidad de prueba de hoy es el OmniBook Ultra 14 clamshell con la CPU Ryzen AI 9 HX 375, 32 GB de RAM LPDDR5x-7500 y pantalla IPS de 1600p por aproximadamente 1050 USD al por menor. Otras SKU pueden enviarse con la mitad de RAM y el Ryzen AI 9 365 en su lugar, pero la misma pantalla táctil IPS permanece fija en todas las configuraciones.
Las alternativas incluyen otros subportátiles de 14 pulgadas de gama media alta a alta como el Asus Zenbook S 14 UX5406, Lenovo Yoga Pro 7 14 G9o el Dell XPS 14.
Más opiniones sobre HP:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % | v8 | 10/2024 | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 91.4 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.1 % | v8 | 09/2024 | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.1 % | v8 | 10/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 85.1 % | v8 | 09/2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.50" | 3200x2000 |
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí .
Maletín - Spectre Vibes
Cruce un Spectre x360 14 con un EliteBook 1040 y tendrá el OmniBook Ultra 14. El nuevo modelo toma prestado en gran medida de la serie Spectre, incluyendo la cubierta del teclado, las esquinas traseras "cortadas con diamante" y la disposición del teclado, al tiempo que asume la familiar textura gris oscura y los materiales metálicos de la mayoría de los portátiles EliteBook. Por tanto, tiene más en común con los modelos de gama alta de HP que con algo más barato o grueso como las series Pavilion o Envy, respectivamente.
La rigidez del chasis es excelente, con mínimos crujidos y deformaciones cuando se intenta girar el sistema o presionar sus superficies. Su aspecto más débil es la bisagra, que tiende a tambalearse cuando se ajustan los ángulos. También se siente más débil cuando se abre a ángulos más amplios.
El sistema pesa aproximadamente lo mismo que el Spectre x360 14 pero con una huella ligeramente mayor. La mayor dimensión puede atribuirse a los biseles más grandes por encima y por debajo de la pantalla.
Tenga en cuenta que el XPS 14 es notablemente más pesado ya que lleva opciones de GPU discreta.
Conectividad - AMD ya cuenta oficialmente con Thunderbolt 4
Las opciones de puerto se limitan a las mismas que en el Spectre x360 14 para bien o para mal. Alternativas como el XPS 14 o el Yoga Pro 7 14 G9 tienen más puertos USB-C y HDMI integrado, respectivamente, pero aún podemos apreciar el puerto USB-A integrado en el OmniBook, ya que cada vez es menos común en los subportátiles.
La colocación de los puertos podría haber sido mejor. En particular, los dos puertos USB-C están en el mismo lado del sistema, lo que significa que las estaciones de carga y acoplamiento deben conectarse en el mismo lado del portátil. En comparación, el Razer Blade 14 y el XPS 14 tienen puertos USB-C a ambos lados de sus respectivos diseños para mayor libertad y comodidad.
Comunicación
El Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 viene de serie con soporte Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4. Experimentamos velocidades estables y sin problemas cuando se emparejó a nuestro router de prueba Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Cámara web
HP integra algunas de las webcams de más megapíxeles en muchos de sus portátiles. La webcam de 9 MP aquí es de mayor calidad que en la mayoría de los competidores, pero esto viene a costa de un bisel superior más grueso como se mencionó anteriormente. Tanto IR como un obturador físico vienen de serie.
Por desgracia, la calidad de vídeo sigue estando limitada a 1440p30 a pesar del elevado número de MP.
Mantenimiento
El panel inferior se fija con sólo cuatro tornillos Torx para facilitar el mantenimiento. Se recomienda utilizar una tarjeta de plástico o un borde duro para aflojar los bordes de la parte inferior, ya que están firmemente sujetos a la base.
Internamente, el OmniBook Ultra 14 es muy diferente del Spectre x360 14 a pesar de sus muchas similitudes exteriores. La solución de refrigeración, por ejemplo, es ahora simétrica para estar más en línea con la mayoría de los subportátiles de gama alta. No obstante, las opciones de actualización siguen siendo las mismas, incluida la única ranura para SSD M.2 2280, el módulo WLAN M.2 extraíble y la RAM soldada.
Sostenibilidad
Un alto porcentaje de los materiales utilizados para fabricar el OmniBook Ultra 14 proceden de fuentes recicladas post-conumidor y post-industriales, incluyendo hasta un 50 por ciento de plástico para las tapas de las teclas y las tijeras, un 45 por ciento de plástico para el bisel y los altavoces, un 85 por ciento de metal para la cubierta exterior y la cubierta del teclado, y un 50 por ciento de metal para la cubierta inferior.
El embalaje sin plástico está fabricado con un 100 por cien de materiales de origen sostenible.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja más allá del habitual adaptador de CA y el papeleo. Se aplica la garantía limitada estándar del fabricante de un año si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada - Experiencia familiar
Teclado
Escribir en el OmniBook Ultra 14 se siente muy parecido a escribir en el Spectre x360 14 ya que comparten la misma disposición con teclas similares. Esto no es necesariamente algo malo ya que los teclados de los modelos HP de gama alta como el Spectre o el EliteBook tienden a ser más precisos y con una respuesta más nítida que la mayoría de los otros subportátiles para una experiencia de tecleo más satisfactoria. Apreciamos que HP ofrezca algo familiar en lugar de algo estrafalario como con el divisivo XPS 14 teclado.
Algunos aspectos negativos del teclado son la estrechez de las teclas de flecha y la falta de una tecla programable que tienen algunos EliteBook.
Panel táctil
El clickpad es ligeramente más pequeño que en el Yoga Pro 7 14 G9 de la competencia (12,5 x 8 cm frente a 13,5 x 8 cm). No obstante, es espacioso para el tamaño de la pantalla, con una respuesta ligeramente más firme y rápida de lo esperado.
Pantalla - Sólo IPS de 60 Hz
Curiosamente, el OmniBook Ultra 14 incluye una pantalla IPS, mientras que la mayoría de los subportátiles de 14 pulgadas de este rango de precios incluyen OLED de serie. Incluso el OmniBook X 14 con procesador Snapdragon viene con OLED, lo que hace que el OmniBook Ultra 14 con procesador AMD destaque por su falta de colores P3, niveles de negro ultraprofundos y opciones de alta frecuencia de actualización. Estos inconvenientes representan un panel de gama media en una máquina HP que, por lo demás, es de gama alta.
Quizás la única baza a favor de la pantalla del OmniBook Ultra 14 es su compatibilidad con FreeSync. Por tanto, los juegos son más fluidos en el sistema en comparación con otros subportátiles en los que la compatibilidad con FreeSync es relativamente infrecuente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 359.5 cd/m²
Contraste: 1331:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.64 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.97
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 27% | 26% | 25% | 23% | 25% | |
| Display P3 Coverage | 67.1 | 99.8 49% | 99 48% | 98 46% | 97 45% | 98.5 47% |
| sRGB Coverage | 99 | 100 1% | 100 1% | 99.9 1% | 100 1% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.9 | 89.3 30% | 89.2 29% | 88.1 28% | 85.2 24% | 87.2 27% |
| Response Times | 98% | 98% | 99% | 98% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.9 ? | 0.77 ? 98% | 0.7 ? 98% | 0.44 ? 99% | 0.83 ? 98% | 0.7 ? 98% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 0.75 ? 97% | 0.71 ? 97% | 0.61 ? 98% | 0.69 ? 98% | 0.77 ? 97% |
| PWM Frequency | 480 | 480 ? | 240 ? | 240 | 480 | |
| Screen | 20% | 28% | 26% | 15% | 7% | |
| Brightness middle | 359.5 | 378 5% | 374 4% | 400 11% | 392 9% | 351 -2% |
| Brightness | 361 | 384 6% | 379 5% | 403 12% | 398 10% | 353 -2% |
| Brightness Distribution | 92 | 97 5% | 98 7% | 97 5% | 97 5% | 97 5% |
| Black Level * | 0.27 | |||||
| Contrast | 1331 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.64 | 1.4 15% | 1 39% | 1 39% | 1.3 21% | 1.7 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.68 | 2.2 53% | 2.2 53% | 2.8 40% | 3.2 32% | 2.2 53% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.97 | 0.8 18% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 1.7 35% | 1.1 58% | 1.3 50% | 2.3 12% | 3.1 -19% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.15 102% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.12 104% |
| CCT | 6388 102% | 6256 104% | 6549 99% | 6586 99% | 6517 100% | 6616 98% |
| Media total (Programa/Opciones) | 48% /
36% | 51% /
40% | 50% /
39% | 45% /
32% | 43% /
27% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla ya está bien calibrada al sacarla de la caja, con unos valores medios deltaE en escala de grises y color de sólo 2,6 y 1,64, respectivamente. Calibrar aún más el panel con nuestro colorímetro X-Rite mejoraría estos resultados, aunque sólo marginalmente, por lo que podría decirse que es innecesario para la mayoría de los usuarios. No obstante, nuestro perfil ICM calibrado puede descargarse gratuitamente más arriba.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.5 ms subida |  |
| ↘ 11.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 35.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 18.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es decente pero no tan buena como en el Yoga Pro 7 14ASP G9 o el Galaxy Book4 Edge 14 debido a sus paneles OLED más brillantes. El resplandor está siempre presente y se nota, por lo que debe evitarse la luz solar directa para mantener los colores. Es una pena que la pantalla no pueda ser más brillante ya que el sistema es por lo demás bastante ligero y portátil.
Rendimiento - Listo para los juegos
Condiciones de prueba
Configuramos tanto Windows como MyHP en modo Rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que se muestran a continuación. Recomendamos encarecidamente a los propietarios que se familiaricen con los perfiles de energía del MyHP, ya que hay más ajustes de lo habitual en comparación con otros portátiles, incluyendo Smart Sense, Equilibrado, Frío, Silencioso, Rendimiento y Ahorro de energía. Algunos de estos ajustes afectan directamente al rendimiento, como mostrarán nuestros resultados a continuación.
Cada perfil de energía de HP sirve para diferentes propósitos:
- Smart Sense: Adapta automáticamente el sistema a su demanda con un rendimiento, ruido del ventilador y temperatura optimizados en función de la aplicación, la ubicación del portátil y el estado de la batería
- Equilibrado: Equilibra la velocidad de los ventiladores, el rendimiento y la temperatura
- Frío: Aumenta el ruido del ventilador y disminuye el rendimiento para temperaturas de superficie más frías
- Silencioso: Reduce el ruido del ventilador y disminuye el rendimiento para entornos sensibles al ruido
- Rendimiento: Aumenta el techo de ruido del ventilador
- Ahorro de energía: Disminuye el rendimiento. Sólo disponible con pilas
Procesador
El Ryzen AI 9 HX 375 viene con dos núcleos más que el inferior Ryzen AI 9 HX 365 para un aumento aproximado del 15 por ciento en el rendimiento multihilo según las pruebas comparativas sintéticas. El Ryzen AI 9 365 ya puede superar a alternativas comunes como el Core i7-13700H por lo que es impresionante ver que el Ryzen AI 9 375 todavía puede ofrecer un impulso decente. Esto contrasta con el Ryzen 7 8845HS que ofreció poco o ningún beneficio sobre el Ryzen 7 7840HS al que sustituye directamente.
Si lo comparamos con otros subportátiles de 14 pulgadas actualmente en el mercado, el OmniBook 14 Ultra es fácilmente uno de los más rápidos gracias a la CPU AMD Zen 5. Las ventajas son particularmente grandes para aquellos que puedan estar actualizando desde una CPU de la serie U o incluso una plataforma Meteor Lake-H como el Core Ultra 7 155H. La sostenibilidad del rendimiento también es sorprendentemente estable teniendo en cuenta el factor de forma delgado; las puntuaciones caían sólo unos pocos puntos porcentuales al ejecutar CineBench R15 xT en bucle, como muestra nuestro gráfico a continuación.
Nuestra CPU Zen 5 es compatible con Co-Pilot+ a diferencia de las CPU de la serie Zen 4 Hawk Point.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Prueba de estrés
Cuando se ejecuta Prime95 en modo Rendimiento, la CPU se dispararía a 3,5 GHz y 67 W durando aproximadamente un minuto antes de estabilizarse en 3 GHz y 47 W. La temperatura del núcleo sería muy alta, por encima de 97 C, lo que sugiere que HP está exprimiendo todo el rendimiento que puede mientras lleva la solución de refrigeración al límite. La caída del rendimiento es relativamente menor, especialmente si se compara con los subportátiles que funcionan con procesadores de la serie U.
La iGPU se estabilizaría en 2830 MHz y 84 C con un consumo de energía de la GPU de 47 W al ejecutar Cyberpunk 2077 en modo Rendimiento. Si estuviera en modo Equilibrado, estos valores bajarían a 2231 MHz, 57 C y 27 W. Por tanto, tendrá que soportar los ventiladores más ruidosos y las temperaturas más cálidas del modo Rendimiento si quiere sacar el máximo partido a la máquina.
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 39 |
| Estrés Prime95 (modo Rendimiento) | 3.0 | -- | 97 |
| Prime95 + FurMark Estrés (modo Rendimiento) | 3.3 | 1400 | 94 |
| Cyberpunk 2077 Estrés (modo Equilibrado) | 0.6 | 2231 | 57 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modo Smart Sense) | 0.7 | 2178 | 56 |
| Cyberpunk 2077 Estrés (modo Rendimiento) | 0,7 | 2830 | 84 |
Rendimiento del sistema
El elevado número de núcleos e hilos combinado con la GPU integrada más rápida disponible en este momento ha dado lugar a unos resultados PCMark impresionantes, especialmente en las subpruebas de productividad y creación de contenidos digitales. Nuestro HP mantiene una ventaja sobre sus competidores inmediatos cuando se trata de tareas de edición y multihilo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| CrossMark / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M () | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7788 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 375 () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
¡CAMBIAR!
Observe las monitorizaciones en nuestra prueba de monitorización de latencia estandarizada. ¡siga las directrices de la entrada de la página del benchmark! - ¿todo bien o alta latencia observada? podría ser un problema para la edición de audio y vídeo en tiempo real (para la configuración de software/hardware que se está probando).
Añada dos capturas de pantalla debajo del centro (latencymon principal y ficha del controlador).
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se envía con un SK Hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe SSD en lugar del Kioxia XG8 que se encuentra en el Spectre x360 14. Las velocidades de transferencia son excelentes y comparables a las del Samsung PM9A1 sin problemas para mantener velocidades superiores a 7100 MB/s.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La Radeon 890M proporciona un mayor aumento del rendimiento gráfico con respecto a la Radeon 780M en comparación con el salto de la Radeon 680M a la 780M. El mayor impulso se produce en los títulos DX12, donde la 890M puede ser entre un 30 y un 40 por ciento más rápida que la 780M saliente, según las pruebas de rendimiento 3DMark. Por lo demás, se espera que los títulos DX11 experimenten un aumento menor, de sólo el 10 al 20 por ciento.
El competidor Intel Arc 8 queda por detrás de la Radeon 890M hasta en un 15 por ciento, mientras que la más reciente Arc Graphics 140V puede estar codo con codo con la nueva solución de AMD según los puntos de referencia sintéticos. Sin embargo, durante el juego real, el rendimiento sigue favoreciendo a nuestra Radeon 890M debido a nuestra CPU Ryzen 9, como se mostrará en la siguiente sección.
| Perfil de potencia | Puntuación de gráficos | Puntuación Física | Puntuación combinada |
| Modo Rendimiento | 9201 | 30229 | 3153 |
| Modo Smart Sense | 9134 (-1%) | 27315 (-10%) | 3201 (-0%) |
| Modo equilibrado | 9149 (-1%) | 27403 (-9%) | 3175 (-0%) |
| Batería | 8791 (-5%) | 28073 (-7%) | 3091 (-2%) |
Funcionar en modo Smart Sense o equilibrado puede afectar al rendimiento hasta en un 10%, según nuestra tabla de resultados Fire Strike que aparece más arriba. Cuando se juega, sin embargo, el déficit puede ser más pronunciado. Ejecutando Baldur's Gate 3 y Tiny Tina's Wonderlands en ajustes Ultra a 1080p se alcanzaría una media de 31 y 34 FPS, respectivamente, frente a sólo 25 y 28 FPS cuando se está en los modos Smart Sense o Equilibrado.
| 3DMark 11 Performance | 14816 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39102 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8460 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3847 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 586 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Aunque la Radeon 890M está bastante cerca de las Arc 8 y Arc 140V de la competencia en lo que respecta a los resultados de 3DMark, ocurre lo contrario cuando se ejecutan juegos reales, ya que la Radeon 890M puede superar sistemáticamente a ambas soluciones de Intel, a veces por amplios márgenes. Final Fantasy XV y Baldur's Gate 3, por ejemplo, cada uno se ejecuta hasta un 35 por ciento más rápido en nuestro OmniBook que en el Zenbook S 14 UX5406 o Spectre x360 14. Los deltas son menores en algunos títulos como Cyberpunk 2077, , pero siguen favoreciendo a la GPU AMD hasta en un 10 por ciento antes de tener en cuenta cualquier técnica de reescalado o generación de fotogramas.
Merece la pena mencionar que DOTA 2 Reborn se ejecutaba con errores en los ajustes Alto o Ultra, por lo que estos resultados específicos no se incluyen en los datos de nuestra máquina. Extrañamente, el juego por lo demás se ejecutaría sin problemas en la Radeon 880M.
| Performance Rating - Percent | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 -2! | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Dell XPS 14 2024 OLED | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Radeon 890M (170.3 - 172.1, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Average AMD Radeon 890M (86.9 - 88.3, n=2) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| Lenovo ThinkPad T14s G4 i7-1365U | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Average AMD Radeon 890M (62.1 - 62.3, n=2) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Average AMD Radeon 890M (41.2 - 41.8, n=2) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Average AMD Radeon 890M (32.5 - 34.1, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 | |
El ralentí en Cyberpunk 2077 mostraría ocasionales pero periódicas caídas en el rendimiento que sugieren que los controladores aún podrían mejorarse para la Radeon 890M. Afortunadamente, las caídas son menores, pero no deberían producirse, sobre todo porque la ralentización no es un problema en este sistema.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167 | 78.2 | 31.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 170.6 | 133.2 | 46.4 | 44.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 82.9 | 44.5 | 31.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 77.3 | 60 | 46.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 93 | 58 | 53 | 51 |
| Strange Brigade (2018) | 186.1 | 75.7 | 64.3 | 54.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 86.9 | 62.1 | 41.2 | 34.1 |
| F1 22 (2022) | 107.3 | 98.2 | 74.3 | 20.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 46 | 37.9 | 31.2 | 31.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 43.7 | 38.1 | 30.4 | 26.2 |
Emisiones
Ruido del sistema
Los ventiladores internos duales rondan generalmente los 32 dB(A) frente a un fondo silencioso de 23,8 dB(A) cuando se realiza una multitarea entre pestañas del navegador o streaming de vídeo. Aunque no es inaudible, el sistema es lo suficientemente silencioso y sin ningún comportamiento pulsante como para ser tolerable.
El techo de ruido del ventilador cambia considerablemente dependiendo del perfil de potencia. Si se ejecuta Cyberpunk 2077 en modo Rendimiento, por ejemplo, el ruido del ventilador alcanzaría un máximo de casi 41 dB(A) en comparación con sólo 35,4 dB(A) si está en modo Equilibrado o Smart Sense. Por supuesto, los ventiladores más silenciosos tienen el coste de un rendimiento más lento, como ya hemos mencionado en nuestra sección sobre el rendimiento de la GPU. El bajo rango de 40 dB(A) es, no obstante, más ruidoso que algunos subportátiles de 14 pulgadas como el Zenbook S 14 UX5406 mientras que es comparable al Yoga Pro 7 14ASP G9.
Ruido
| Ocioso |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A) |
| Carga |
| 32.9 / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.8 dB(A) | ||
| HP OmniBook Ultra 14 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 375, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | HP Spectre x360 14-eu0078ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04 | Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100 | Dell XPS 14 2024 OLED NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 10% | -2% | 13% | -6% | |
| off / environment * | 23.8 | 23.4 2% | 23.7 -0% | 23.8 -0% | 24 -1% | 24.3 -2% |
| Idle Minimum * | 24.9 | 23.4 6% | 23.7 5% | 23.8 4% | 24 4% | 24.3 2% |
| Idle Average * | 24.9 | 23.4 6% | 23.7 5% | 23.8 4% | 24 4% | 26.5 -6% |
| Idle Maximum * | 24.9 | 25.6 -3% | 23.7 5% | 23.8 4% | 26.3 -6% | 28.5 -14% |
| Load Average * | 32.9 | 25.6 22% | 30.5 7% | 44.6 -36% | 27.2 17% | 37 -12% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.9 | 31.1 24% | 35.9 12% | 27.2 33% | ||
| Load Maximum * | 43 | 32.6 24% | 33.6 22% | 44.6 -4% | 27.2 37% | 43.3 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 30.9 | 39.1 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El desarrollo de la temperatura de la superficie es simétrico para reflejar la solución de refrigeración simétrica en su interior. Los puntos calientes en el centro del teclado pueden alcanzar algo más de 41 C cuando se ejecutan juegos u otras cargas exigentes para ser más frío de media que el Spectre x360 14 en condiciones similares. El competidor Yoga Pro 7 14 G9, que también se ejecuta en una plataforma Zen 5 similar, alcanzaría temperaturas máximas de superficie similares a las de nuestro Omnibook aunque con mayores puntos calientes.
En términos prácticos, nunca encontramos que el Omnibook fuera incómodo sobre la piel durante escenarios del día a día.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.7 °C / -1.3 F).
| HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375, AMD Radeon 890M | HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | 5% | 6% | -2% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 40.4 | 39.3 3% | 43.7 -8% | 42 -4% | 47.9 -19% | 40.5 -0% |
| Maximum Bottom * | 43.6 | 45 -3% | 46.9 -8% | 40.6 7% | 51.3 -18% | 42.6 2% |
| Idle Upper Side * | 31 | 23.8 23% | 25.8 17% | 28.2 9% | 26.7 14% | 26.9 13% |
| Idle Bottom * | 32.2 | 24 25% | 26.3 18% | 28.9 10% | 26.9 16% | 27.8 14% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
HP OmniBook Ultra 14 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
En comparación con el IdeaPad Pro 5 14 funcionando con el Zen 4 Ryzen 7 8845HS, nuestro HP consume menos energía bajo carga para ser a la vez más rápido y más eficiente para mejorar el rendimiento por vatio. Ejecutar Prime95 en el HP, por ejemplo, demandaría unos 68 W u 8 W menos que en el Lenovo a pesar de que el Ryzen 8845HS es entre un 25 y un 30 por ciento más lento que nuestro Ryzen 9 AI 375.
Las comparaciones contra el Zenbook S 14 UX5406 y su nuevo Arc 140V también son interesantes. El consumo es mucho mayor en nuestro HP ya que el Ryzen 9 AI 375 tiene un tope de potencia más alto que el Core Ultra 7 258V, pero las diferencias de rendimiento al jugar pueden ser a veces comparativamente mínimas a pesar de las enormes diferencias de consumo. Por ejemplo, ejecutar Cyberpunk 2077 en ajustes Ultra a 1080p demandaría sólo 33 W en el Asus frente a 67 W en nuestro HP a pesar de que el juego se ejecuta sólo un 10 por ciento más rápido en el HP.
Somos capaces de registrar un consumo máximo de 69 W desde el pequeño (~9,8 x 5,4 x 2 cm) adaptador USB-C AC de 65 W cuando la CPU está al 100 por ciento de utilización o cuando se ejecutan juegos. Dado que el sistema es capaz de mantener esta tasa bajo estrés, espere que las velocidades de carga se estanquen si ejecuta cargas pesadas simultáneamente.
| Off / Standby | 0.15 / 0.35 Watt |
| Ocioso | 2.7 / 5.4 / 5.5 Watt |
| Carga |
67.4 / 68.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2240x1400, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, , OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 5% | -33% | -11% | -88% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 3.2 -19% | 5.1 -89% | 5.5 -104% | 5.4 -100% | 8.1 -200% |
| Idle Average * | 5.4 | 4.2 22% | 6.2 -15% | 7.6 -41% | 9.7 -80% | 9.9 -83% |
| Idle Maximum * | 5.5 | 4.9 11% | 6.9 -25% | 7.9 -44% | 10.2 -85% | 10.4 -89% |
| Load Average * | 67.4 | 40.5 40% | 38.7 43% | 77.9 -16% | 28.9 57% | 75.6 -12% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 67.8 | 28.6 58% | 61.5 9% | 22 68% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 67.9 | 33.1 51% | 63 7% | 24.7 64% | ||
| Load Maximum * | 68.3 | 68.6 -0% | 60 12% | 94.8 -39% | 68.2 -0% | 107.1 -57% |
| Witcher 3 ultra * | 37.9 | 65.6 |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
La capacidad de la batería es la misma que en el OLED Spectre x360 14 con 68 Wh. La autonomía, sin embargo, es ligeramente superior en nuestro Omnibook en unas dos horas para un recuento final de poco más de 11 horas debido en parte a nuestra pantalla IPS menos exigente. El sistema no dura tanto como el Zenbook S 14 UX5406, pero sigue superando a la mayoría de los demás modelos de 14 pulgadas.
La carga desde vacío a plena capacidad tarda unos 100 minutos, lo que está en la media de la categoría.
| HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, 68 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 73 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 55.9 Wh | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 16% | 54% | -7% | -1% | -20% | |
| Reader / Idle | 2196 | |||||
| WiFi v1.3 | 661 | 555 -16% | 858 30% | 527 -20% | 539 -18% | 465 -30% |
| Load | 88 | 129 47% | 157 78% | 93 6% | 103 17% | 79 -10% |
| H.264 | 999 | 1199 | 649 | 827 | 635 |
Pro
Contra
Veredicto - El subportátil de 14 pulgadas a batir
Lo más destacado del OmniBook Ultra 14 es sin duda su CPU Zen 5. El rendimiento que ofrece es una locura en relación con el precio de 1.000 dólares y el pequeño factor de forma de 14 pulgadas. HP no está comercializando el OmniBook Ultra 14 como uno de los subportátiles de 14 pulgadas más rápidos del mercado, pero tal vez deberían hacerlo, ya que sería difícil encontrar algo más rápido sin recurrir a modelos más pesados con GPU discretas como el XPS 14. Los resultados aquí son emocionantes de ver especialmente desde que el Hawk Point fue posiblemente decepcionante.
El impresionante rendimiento se produce al coste esperado de temperaturas de núcleo más altas y ventiladores más ruidosos en comparación con subportátiles de 14 pulgadas más lentos. Por supuesto, siempre puede funcionar en modo equilibrado para obtener una máquina más fría, en caso de que el rendimiento extra resulte superfluo.
El OmniBook Ultra 14 es una bestia de subportátil gracias a la CPU Ryzen 9 Zen 5. Sin embargo, si necesita esos colores P3 o resoluciones más altas, tendrá que considerar la serie Spectre, más cara.
En cuanto a los aspectos más allá del procesador, el sistema es esencialmente un "Spectre 14" sin las bisagras de 360 grados o la amplia gama P3. Es una solución de lujo a un precio razonable. Los usuarios que no necesiten todo ese rendimiento pueden encontrar alternativas más ligeras como el LG Gram 14 o el Asus Zenbook S 14 UX5406 sean más deseables.
Precio y disponibilidad
HP ya está distribuyendo su OmniBook Ultra 14 con el Ryzen AI 9 365, 16 GB de RAM y 1 TB de SSD por $1030 USD. Actualizarlo al Ryzen AI 9 375 y duplicar la RAM costará entre 300 y 400 USD adicionales.
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí .
HP OmniBook Ultra 14
- 10/04/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
