Notebookcheck Logo
Teaser

Análisis del Zotac Zone: Pantalla en abundancia con entradas líderes en su clase

El primer dispositivo portátil basado en Windows con una pantalla OLED de 120 Hz. Con su primera consola móvil, Zotac se está aventurando en territorios completamente nuevos, y aunque la Zone viene con muchas ideas frescas y simplemente con las mejores entradas que puede tener en sus manos ahora mismo, el dispositivo portátil de 7" equipado con OLED podría necesitar un poco más de refinamiento en el departamento de software.
Anubhav Sharma, 👁 Alexander Wätzel (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇹🇷 ...
Gaming Handheld

Veredicto: una experiencia de juego asombrosa, que necesita algo de pulido

Está claro que la buena gente de Zotac ha visto antes una Steam Deck (OLED) e incluso puede que haya tenido en sus manos una ROG Ally X o una MSI's Claw, ya que su primer dispositivo portátil se inspira claramente en la competencia establecida. Así pues, aunque la forma y el tamaño generales son bastante similares a los de la competencia, el Zone consigue añadir suficientes características únicas e ideas frescas a la fórmula de los dispositivos portátiles basados en Windows para crear su propia identidad. Zotac ha empezado con buen pie, con una magnífica pantalla OLED de 120 Hz, entradas sorprendentes y básicamente líderes en su clase, una sólida selección de accesorios a buen precio y un rendimiento comparable.

Por desgracia, nada más sacarlo de la caja, no obtendrá el mejor rendimiento de la APU Ryzen de Team Red, y la experiencia de software necesita algo de trabajo, pero teniendo en cuenta que esto fue un problema para casi todos los fabricantes en el lanzamiento, esperamos algunas mejoras importantes para el producto final.
El precio de lanzamiento también está muy cerca del Ally X, que puede carecer de la OLED pero ofrece una batería más grande, una pantalla VRR y una experiencia de software mucho más optimizada y pulida.
Así que veamos si el Zotac Zone todavía tiene un lugar en el mercado actual de los portátiles.

Pro

+ oLED muy brillante de 120 Hz
+ d-pad líder en su clase y gatillos de efecto hall conmutables
+ amplio potencial de personalización y ajuste
+ buen rendimiento en nuestra configuración personalizada de 30W ...

Contra

- ... más lento que la competencia en modo estándar
- no hay preajustes de rendimiento
- la superposición de controles puede ser quisquillosa

Precio y disponibilidad

El Zotac Zone aún no está disponible internacionalmente, pero su precio rondará los 850 euros en Alemania (Amazon).

Comparison of potential rivals

Image
Modelo
Price
Peso
Altura
Display
1.
%
Zotac ZGC-G1A1W-01
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
16 GB Memoría
849 Euro692 g7.00"
1920x1080
315 PPI
2.
84.6%
Asus ROG Ally X
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
24 GB Memoría, 1024 GB SSD
899 Euro685 g36.9 mm7.00"
1920x1080
315 PPI
IPS
3.
84.9%
Lenovo Legion Go
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
16 GB Memoría, 512 GB SSD
800 Euro845 g41 mm8.80"
2560x1600
343 PPI
IPS
4.
77.4%
MSI Claw
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
16 GB Memoría, 1024 GB SSD
849 Euro672 g33 mm7.00"
1920x1080
315 PPI
IPS
5.
88.9%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU ⎘
AMD Radeon Steam Deck 8CU ⎘
16 GB Memoría, 1024 GB SSD
679 Euro640 g49 mm7.40"
1280x800
204 PPI
OLED

El mercado de los juegos portátiles está bastante caliente en estos momentos, y Zotac se ha lanzado al ruedo con su nuevo Zotac Zone. Este dispositivo portátil basado en Windows cuenta con una pantalla OLED, Efecto Hall y un considerable rendimiento informático cortesía de AMD. Aunque el mercado ya está bastante saturado, especialmente con dispositivos como el Asus ROG Ally X y el Steam Deck (OLED) a la cabeza, el Zone tiene algunas características destacadas que pueden darle una ventaja competitiva. Con la pantalla increíblemente brillante y los controles personalizables, el Zone busca hacerse un hueco, aunque el rendimiento y la experiencia general del software nos dejaron sentimientos encontrados.

En el momento del lanzamiento, sólo estará disponible una configuración, que le costará 849 euros. Aún no tenemos noticias sobre los precios en dólares, pero actualizaremos nuestro artículo en cuanto dispongamos de esta información.

Como descargo de responsabilidad, se trata de una muestra relativamente temprana y no de un modelo de revisión completo y final. Sin embargo, Zotac ha tenido la suficiente confianza como para dejarnos hacer bastantes pruebas, por lo que, a pesar de todo, podemos ofrecerle algunas cifras adecuadas. No hemos podido realizar ninguna medición de pantalla con HDR activado, hay algunos problemas con la batería de nuestra muestra y las almohadillas táctiles también se están retocando para el lanzamiento final.

Zotac ZGC-G1A1W-01
Procesador
AMD Ryzen 7 8840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, Hawk Point-U (Zen 4)
Adaptador gráfico
Memoría
16 GB 
, LPDDR5X
pantalla
7.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 315 PPI, lustroso: si, 120 Hz
Disco duro
512 GB
Peso
692 g
Precio
849 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Caso - sombras de gris

El Zone está más o menos a la par con otros competidores de Windows como el ya mencionado Ally X o el MSI Claw cuando se trata de su forma general, tamaño y peso. Zotac lo clavó en el departamento de ergonomía desde el principio, y este es muy cómodo de sostener, con agarres suficientemente profundos y controles bien dispuestos. Nos gustaron especialmente los bordes inferiores redondeados del chasis, que permiten una colocación muy natural de las manos incluso durante las sesiones de juego más largas.

La Zone también viene con un pequeño soporte que no es el más robusto, pero que sin duda resulta muy práctico si simplemente quiere ver algo en su nueva y reluciente consola portátil OLED.

Una barra de luces RGB personalizable añade algo de vistosidad a la parte trasera de la Zone.
Una barra de luces RGB personalizable añade algo de vistosidad a la parte trasera de la Zone.
Los acentos plateados añaden algo de "bling" al exterior, por lo demás relativamente soso.
Los acentos plateados añaden algo de "bling" al exterior, por lo demás relativamente soso.

El tacto general del pequeño dispositivo portátil es bastante bueno. Por supuesto, es plástico por todas partes, pero se siente lo suficientemente denso y de primera calidad, aunque diría que el Ally X tiene una ligera ventaja.
Puede que el color gris oscuro no sea para todo el mundo, pero con los acentos más claros, casi plateados, Zotac ha conseguido crear un aspecto único que se distingue de los competidores, en su mayoría negros lisos.

Los bordes inferiores redondeados del chasis se sintieron muy bien durante nuestras pruebas.
Los bordes inferiores redondeados del chasis se sintieron muy bien durante nuestras pruebas.

Size Comparison

311 mm 135 mm 43 mm 876 g325 mm 140 mm 22 mm 942 g298 mm 117 mm 49 mm 640 g299 mm 131 mm 41 mm 845 g294 mm 117 mm 33 mm 672 g280 mm 111 mm 36.9 mm 685 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad - arriba y abajo con USB 4.0

Cuando se trata de E/S, el Zotac Zone cuenta con un par de puertos USB-C 4, que ofrecen una buena cantidad de flexibilidad para cargar y conectar periféricos. Además, el Zone viene con una toma de auriculares y un lector de tarjetas microSD, que es bastante estándar para esta clase de dispositivo.

En la parte superior, tiene el primer USB-C 4.0, la toma de auriculares, el botón de encendido con lector de huellas dactilares y un control de volumen.
En la parte superior, tiene el primer USB-C 4.0, la toma de auriculares, el botón de encendido con lector de huellas dactilares y un control de volumen.
Debajo encontrará el segundo USB-C 4.0 y el lector de tarjetas micro SD.
Debajo encontrará el segundo USB-C 4.0 y el lector de tarjetas micro SD.

Accesorios: dock a buen precio para toda su biblioteca de vapor.

Si desea utilizar la computadora de mano como su dispositivo informático principal, Zotac también vende un dock a un precio muy razonable (79 euros). Este dock añade aún más funcionalidad, incluyendo un puerto USB-C adicional, un par de USB-A, HDMI, capacidades de red y una ranura NVMe. Esto hace que la configuración sea ideal para la productividad y también puede servir como un nuevo hogar para su biblioteca de juegos.

Además de la propia Zone, Zotac también vende una funda de transporte de alta calidad y el dock.
Además de la propia Zone, Zotac también vende una funda de transporte de alta calidad y el dock.
Más puertos para dongle inalámbrico, por ejemplo.
Más puertos para dongle inalámbrico, por ejemplo.
Convierta su dispositivo portátil en la pieza central de su ...
Convierta su dispositivo portátil en la pieza central de su ...
... para una auténtica experiencia en pantalla grande.
... para una auténtica experiencia en pantalla grande.

Dispositivos de entrada - rivaliza con los mejores mandos del mercado

Zotac definitivamente hizo los deberes con las entradas de la zona, no sólo en lo que respecta a la calidad general y la colocación, sino también teniendo en cuenta el gran número de opciones que tiene a su disposición.
El D-pad está entre los mejores que se pueden encontrar en una consola portátil en estos momentos. Con unos clics supertáctiles, casi como los de un ratón, resulta increíblemente satisfactorio y preciso.

Los joysticks de efecto Hall también se sienten suaves, con la cantidad justa de resistencia para un control matizado. Una característica adicional son los anillos alrededor de los joysticks, que actúan como entradas radiales que se pueden asignar a diferentes funciones en el software de Zotac. Por defecto, estos anillos controlan el brillo de la pantalla, la intensidad RGB o el volumen del sistema, lo que funcionó correctamente durante nuestras pruebas, aunque no se sintió especialmente directo.

Con los disparadores (también de efecto Hall), Zotac también añadió un pequeño truco de fiesta. Como primicia en los dispositivos portátiles, puede elegir entre el recorrido analógico clásico, que permite un control preciso, por ejemplo, en los juegos de carreras, o, con sólo pulsar un pequeño interruptor, puede cambiarlos a una especie de modo de gatillo de disparo rápido, que es estupendo para cuando necesita entradas instantáneas, en los shooters o algo como Mito Negro: Wukong.

De nuevo, el accionamiento parece casi de ratón y tiene la misma sensación táctil que el d-pad.

El d-pad ofrece una sensación táctil con clics similares a los del ratón.
El d-pad ofrece una sensación táctil con clics similares a los del ratón.
Joysticks de efecto Hall con entradas radiales adicionales.
Joysticks de efecto Hall con entradas radiales adicionales.

Touchpads - para los movimientos más finos

La Zotac Zone sí incluye un par de almohadillas táctiles, similares al Steam Deck de Valve o al Legion Go de Lenovo. Estas almohadillas táctiles están diseñadas para imitar las entradas del ratón, una característica que es una bendición para el escritorio de Windows o los juegos de estrategia. Por desgracia, los clics se sienten un poco baratos, y el movimiento ha sido difícil de controlar. Pero Zotac nos dijo que están trabajando en mejoras para la versión final.

Navegue por Windows con facilidad gracias a un par de almohadillas táctiles.
Navegue por Windows con facilidad gracias a un par de almohadillas táctiles.

Visualización: ¡todo gira en torno a esos negros "entintados"!

La pantalla de la Zotac Zone puede calibrarse manualmente para refinar el balance de color según las preferencias del usuario, lo que también es una pequeña y bonita característica.
La pantalla de la Zotac Zone puede calibrarse manualmente para refinar el balance de color según las preferencias del usuario, lo que también es una pequeña y bonita característica.

El Zotac Zone está equipado con una pantalla OLED, funcionando a 120Hz, que ofrece una experiencia visual impresionante. Nuestras mediciones incluso superan las afirmaciones de brillo de Zotac, con más de 800 Nits, lo que permite sesiones de juego en exteriores a pesar del brillo de la pantalla. Como es típico para la tecnología de pantalla, el contraste es fantástico, proporcionando negros profundos y colores vibrantes, lo que es ideal para juegos y Netflix programas por igual.

Sin embargo, la calibración de fábrica deja margen de mejora, con un tinte azul muy notable en la configuración de color por defecto. Mientras que algunos usuarios pueden no encontrar esto molesto, podría ser un nitpick importante para aquellos que prefieren una reproducción más precisa del color. Afortunadamente, se puede utilizar la calibración manual para pulir el equilibrio de color, y esperamos que Zotac solucione este problema en el modelo final de venta al público.

Una desventaja notable de la pantalla OLED es su baja frecuencia PWM de 120 Hz, que podría causar fatiga ocular a los usuarios sensibles durante las sesiones de juego prolongadas. Si usted puede vivir con eso, sin embargo, usted tiene acceso a una de las mejores experiencias de visualización en el mercado en este momento, al menos en el lado de las ventanas de las cosas.

Con un gran contraste, luces brillantes y colores intensos, la Zone tiene mucho a su favor para los aficionados a las pantallas.
Con un gran contraste, luces brillantes y colores intensos, la Zone tiene mucho a su favor para los aficionados a las pantallas.
837.42
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 837.42 cd/m² (Nits)
Contraste: 20936:1 (Negro: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 3.9
ΔE Greyscale 9.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.19
Zotac ZGC-G1A1W-01
1920x1080, 7", 120 Hz
Asus ROG Ally X
TL070FVXS01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz
Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz
Lenovo Legion Go
Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz
MSI Claw
TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz
Ayaneo Kun
Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz
Valve Steam Deck 1 TB OLED
ANX7530 U, OLED, 1280x800, 7.4", 90 Hz
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz
Display
Display P3 Coverage
66.2
65.6
92.1
67
93.52
99.6
91.9
sRGB Coverage
93.4
92.1
99.56
94.4
99.4
100
99.3
AdobeRGB 1998 Coverage
68.5
67.9
90.09
69.4
91.2
96.1
81.6
Response Times
-380%
-419%
-466%
-362%
4784%
-177%
-1203%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.08 ?(0.54, 0.54)
9.7 ?(4.4, 5.3)
-798%
10.5 ?(5, 5.5)
-872%
20.8 ?(9.4, 11.4)
-1826%
9.2 ?(4.6, 4.6)
-752%
24.2 ?(13.8, 10.4)
-2141%
9 ?(4.5, 4.5)
-733%
25.5 ?(11.5, 25)
-2261%
Response Time Black / White *
9.3 ?(8.7, 0.6)
5.7 ?(2.5, 3.2)
39%
6 ?(2.7, 3.3)
35%
14.4 ?(7, 7.4)
-55%
6.6 ?(3.1, 3.5)
29%
16.2 ?(7.6, 8.6)
-74%
9 ?(4.5, 4.5)
3%
22.73 ?(11.05, 11.67)
-144%
PWM Frequency
120
700
483%
20000
16567%
360 ?(100)
200%
Screen
-99%
-143%
-136%
-86%
-159%
29%
-22%
Brightness middle
837.42
484
-42%
513
-39%
411
-51%
477
-43%
680
-19%
485
-42%
318
-62%
Black Level *
0.04
0.35
-775%
0.38
-850%
0.42
-950%
0.32
-700%
0.5
-1150%
0.03
25%
0.1118
-180%
Contrast
20936
1383
-93%
1350
-94%
979
-95%
1491
-93%
1360
-94%
16167
-23%
2844
-86%
Colorchecker dE 2000 *
7.1
2.9
59%
3.7
48%
5.94
16%
2.6
63%
4
44%
2
72%
4.81
32%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.7
7.1
44%
8.3
35%
10.56
17%
5.8
54%
9
29%
5
61%
6.93
45%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.9
1.4
64%
2.95
24%
1.5
62%
1
74%
1.53
61%
Greyscale dE 2000 *
9.1
4.5
51%
5.1
44%
0.92
90%
3.9
57%
9
1%
2
78%
6.12
33%
Gamma
2.19 100%
2.24 98%
2.14 103%
1.93 114%
2.17 101%
2 110%
2 110%
2.003 110%
CCT
7946 82%
7534 86%
7732 84%
8064 81%
7250 90%
7188 90%
6336 103%
7707 84%
Brightness
456
474
413
461
678
482
287
Brightness Distribution
88
84
80
88
91
98
48
Media total (Programa/Opciones)
-240% / -161%
-281% / -212%
-301% / -235%
-224% / -147%
2313% / 1324%
-74% / -40%
-613% / -285%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.7 ms subida
↘ 0.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.08 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.54 ms subida
↘ 0.54 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 120 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8799 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Rendimiento: ¡depende!

Dado que no se trata realmente de una CPU nueva, no debe esperar sorpresas. Al contrario que la mayoría de los competidores, la zona no viene con ningún preajuste de rendimiento, pero permite algunos retoques en profundidad, si lo desea. Hice la mayor parte de nuestras pruebas iniciales en el perfil estándar, que ejecuta el Ryzen 7 y el 780M a alrededor de 16-18W, y para darle más información acerca de lo que la Zona es capaz de hacer cuando usted lo presiona o quiere conservar aún más energía, creamos algunos perfiles personalizados a diferentes vatajes.

Ajustes de revisión

Suponemos que Zotac optó por la configuración estándar relativamente conservadora para mantener bajo control tanto las temperaturas como el ruido del ventilador, básicamente tratando de encontrar el punto dulce entre el vataje y el rendimiento resultante.
Pero como usted tiene la opción de ajustar todo en la aplicación de gestión de Zotac, creamos tres perfiles adicionales en incrementos de 10 vatios para ver cómo el rendimiento escala hasta el máximo de 30W de la Zona.

La aplicación de gestión de Zotac permite realizar ajustes de vataje personalizados de entre 10 y 30 vatios.
La aplicación de gestión de Zotac permite realizar ajustes de vataje personalizados de entre 10 y 30 vatios.
Energieprofil APU TDP CB R23 Multi Time Spy Gráficos CP 2077 1080p Bajo
Estándar 18/16 W 10198 Pkt. 2680 Pkt. 32,49 FPS
30W(Custom) 30W 13563 Pkt. 3057 Pkt. 40.53 FPS
20W(Custom) 20W 11300 Pkt. 2804 Pkt. 35.60 FPS
10W(Personalizado) 10W 7500Pkt. 1646 Pkt. 17.73 FPS

Prozessor

En lo que respecta a la potencia pura de la CPU, que podría decirse que no es tan importante para un dispositivo portátil de juegos, el primer dispositivo portátil de Zotac se queda por detrás de la competencia o aterriza en algún punto intermedio entre sus competidores.

Con 30W el Ryzen 7 8840U rinde bastante competitivo, mientras que se queda atrás en el ajuste Estándar de la Zona.
Con 30W el Ryzen 7 8840U rinde bastante competitivo, mientras que se queda atrás en el ajuste Estándar de la Zona.
CPU Performance Rating: Percent | Cinebench R23: Multi Core | Single Core
CPU Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
99.5 pt
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
98.7 pt
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
97.6 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
94.7 pt
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
92.4 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
92 pt
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
91.7 pt
Average of class Handheld / UMPC
 
87.9 pt
Average AMD Ryzen 7 8840U
 
86.5 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
81.8 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED -1!
AMD Steam Deck OLED APU
26.3 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
15120 Points +48%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
15074 Points +48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 Points +47%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
14463 Points +42%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
13563 Points +33%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
13224 Points +30%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
13004 Points +28%
Average of class Handheld / UMPC
  (3984 - 15120, n=10, last 2 years)
12062 Points +18%
Average AMD Ryzen 7 8840U
  (10162 - 13563, n=4)
11724 Points +15%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
10198 Points
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU
3984 Points -61%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 Points +4%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1770 Points +3%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1733 Points +1%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
1733 Points +1%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U
1731 Points +1%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
1712 Points
Average of class Handheld / UMPC
  (1597 - 1770, n=9, last 2 years)
1709 Points 0%
Average AMD Ryzen 7 8840U
  (1679 - 1712, n=4)
1700 Points -1%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U
1679 Points -2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1597 Points -7%

» No benchmarks for this notebook found!

Rendimiento de la GPU: no es nuevo, pero sigue siendo competitivo

En nuestras pruebas sintéticas de GPU, es más o menos la misma historia. Los ajustes estándar de la Zona, muy conservadores, definitivamente no dan lo que los Team Reds 780M es capaz de hacer. Pero si lo lleva al máximo de 30 W, puede superar fácilmente a la mayoría de los demás portátiles que hemos probado hasta ahora. Sin embargo, tiene una contrapartida muy importante en lo que respecta al ruido del ventilador, pero hablaremos de ello más adelante.
Para ser sinceros, no entendemos muy bien por qué Zotac no ofrece más perfiles de rendimiento. Aunque es estupendo que los entusiastas tengan muchas opciones para ajustar el rendimiento a sus necesidades específicas, lo más probable es que la mayoría de los usuarios no tengan la capacidad o la paciencia para profundizar tanto en ello.

3DMark Performance Rating - Percent
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
99.1 pt
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
95.8 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
91.5 pt
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
89.4 pt
Average of class Handheld / UMPC
 
86.7 pt
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
86.5 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
85.7 pt
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
83.3 pt
Average AMD Radeon 780M
 
82.9 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
80.9 pt
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
8775 Points +18%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8618 Points +16%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
8373 Points +12%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
8370 Points +12%
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7974 Points +7%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
7971 Points +7%
Average of class Handheld / UMPC
  (6683 - 8775, n=10, last 2 years)
7968 Points +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
7865 Points +5%
Average AMD Radeon 780M
  (4550 - 8816, n=52)
7730 Points +4%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
7459 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3491 Points +30%
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
3196 Points +19%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
3057 Points +14%
Ayaneo Kun
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2913 Points +9%
Average of class Handheld / UMPC
  (2444 - 3491, n=10, last 2 years)
2883 Points +8%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
2866 Points +7%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2854 Points +6%
Average AMD Radeon 780M
  (1496 - 3196, n=52)
2715 Points +1%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
2680 Points
Lenovo Legion Go
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
2646 Points -1%
3DMark Fire Strike Score
6787 puntos
3DMark Time Spy Score
2954 puntos
ayuda

Experiencia con el software: para los entusiastas

Ya que hablamos de software, la solución de superposición y gestión de Zotac viene con todo lo que cabría esperar, pero definitivamente carece del pulido y la agilidad de Armory Crate SE de Asus, por ejemplo, y faltan cosas que son estándar a estas alturas, como un contador de FPS o telemetría básica.
Claro que puede conseguir fácilmente software de terceros para ello, pero no es una experiencia muy ágil.

La superposición de controles también es un poco engorrosa de usar, y algunas entradas no funcionan de inmediato, o le echan del juego al ajustar la configuración. Así que, aunque el hardware es estupendo, yo diría que Zotac aún tiene que hacer un poco los deberes en lo que respecta al lado software de las cosas. Pero para ser justos, eso es algo con lo que todos los fabricantes lucharon al principio, y con suficientes comentarios de los usuarios y un poco de tiempo, es de esperar que veamos algunas mejoras aquí.

Con el lanzador, obtendrá acceso instantáneo a sus juegos instalados y muchas opciones para ajustar la configuración.
Con el lanzador, obtendrá acceso instantáneo a sus juegos instalados y muchas opciones para ajustar la configuración.
La superposición es funcional pero no está exenta de problemas.
La superposición es funcional pero no está exenta de problemas.

Rendimiento en juegos

Cuando se trata de rendimiento en juegos en el mundo real, es la misma situación que antes:
o bien números muy bajos en modo estándar, o resultados muy, muy competitivos con el ryzen funcionando a 30W.
En general, obtendrá más o menos la misma experiencia de rendimiento que con los otros portátiles, y como es típico para todos ellos tendrá que hacer algunos ajustes para obtener una experiencia de fps que funcione para usted.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
91.7 pt
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
91.3 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
88.9 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
86.7 pt
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
84 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
82.3 pt
Average of class Handheld / UMPC
 
77.8 pt
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
73.9 pt
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
64 pt
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
53.2 pt
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Low Preset (FSR off)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
52.1 (9.9min) fps +60%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
44.1 (37.1min) fps +36%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.9 (24.5min) fps +35%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.4 (30.1min) fps +34%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
41.9 (33.5min) fps +29%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
40.53 (34.47min) fps +25%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
40.53 (34.47min) fps +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
39.1 fps +20%
Average of class Handheld / UMPC
  (25 - 52.1, n=15, last 2 years)
38.1 fps +17%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
32.49 (25.2427min) fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
30.9 (26.2min) fps -5%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
25 fps -23%
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Medium Preset
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
48 fps +17%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
47 fps +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
43 fps +5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43 fps +5%
One-Netbook OneXPlayer 2 Pro AR18
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
42 fps +2%
Zotac ZGC-G1A1W-01
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
41 fps
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
40 fps -2%
Average of class Handheld / UMPC
  (27 - 48, n=11, last 2 years)
39.6 fps -3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
33 fps -20%
Valve Steam Deck 1 TB OLED
AMD Steam Deck OLED APU, AMD Radeon Steam Deck 8CU
28 fps -32%

FSR y Frame Generation: sobrecargue su dispositivo portátil

Dicho esto, FSR y generación de fotogramas en AMD han mejorado bastante en los últimos meses y sólo como un ejemplo, mientras que Black Myth: Wukong te consigue framerates bastante entrecortados, renderizado de forma nativa a ajustes bajos, puedes conseguir fácilmente más allá o alrededor de 60fps con upscaling y frame generation, y es una gran experiencia, jugando a uno de los juegos más exigentes que se pueden conseguir ahora mismo en esta, especialmente con la OLED.
También estoy jugando mucho a DIABLO IV ahora mismo para prepararme para la próxima expansión, y con FSR estuve rondando justo por debajo de los 60fps, y de nuevo, con la magnífica pantalla y las entradas super táctiles, esto es la cima de los juegos portátiles si me preguntan.

Renderizado de forma nativa Black Myth: Wukong sólo nos dio unos resultados apenas jugables con apenas 26 fps de media.
Renderizado de forma nativa Black Myth: Wukong sólo nos dio unos resultados apenas jugables con apenas 26 fps de media.
Añadiendo FSR en su ajuste de calidad y con Generación de Fotogramas conseguimos 63 en el benchmark integrado de los juegos.
Añadiendo FSR en su ajuste de calidad y con Generación de Fotogramas conseguimos 63 en el benchmark integrado de los juegos.

Emisiones - silenciosas y lentas, o ruidosas y rápidas

Ruido del sistema

Como ya se ha comentado, el ruido de los ventiladores de la Zotac Zone depende de los ajustes de rendimiento elegidos. En los ajustes estándar (16-18W), los ventiladores funcionan de forma relativamente silenciosa, con sólo un ligero zumbido durante el uso típico. Esto hace que sea más cómodo de usar en entornos más tranquilos sin mayores distracciones de ruido.

Sin embargo, cuando el TDP se eleva a 30W para maximizar las cifras de rendimiento, los ventiladores se vuelven mucho más ruidosos para compensar el aumento de calor. En este ajuste, los ventiladores son bastante audibles, lo que podría molestar a algunos durante sesiones de juego prolongadas.
En nuestro correspondiente YouTube Review, añadimos algunos ejemplos de ruido más subjetivos (en 9:20) en diferentes ajustes de vataje y en distintos escenarios de uso.

Autonomía de la batería

Con su batería de 48,5 Wh, parece probable que el Zone ofrezca una autonomía competitiva a pesar de su brillante OLED.
Con su batería de 48,5 Wh, parece probable que el Zone ofrezca una autonomía competitiva a pesar de su brillante OLED.

Zotac ha declarado que la situación de la batería no es definitiva para esta muestra temprana del Zotac Zone, por lo que la duración de la batería no se puede evaluar completamente todavía. Así que hicimos una prueba rápida y sucia, ejecutando Cyberpunk 2077 en ajustes bajos con el brillo al máximo. Esto nos dio alrededor de 1 hora y 38 minutos, lo que en realidad no está tan mal comparado con la mayoría de la competencia.
El Ally X sacudió bastante el mercado con su batería de 80 Wh; éste será el estándar a partir de ahora, con el que deberán competir todos los demás contendientes.

Lean back and enjoy: Our Zotac Zone review video

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Zotac Zone: Pantalla en abundancia con entradas líderes en su clase
Anubhav Sharma, 2024-10-14 (Update: 2024-10-14)