Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Asus VivoBook S13 S333JA: Gran pantalla por poco dinero
Asus presentó la serie VivoBook S13 S333 en el CES 2020 junto con la serie VivoBook S15 S533, de mayor tamaño. Los modelos más nuevos vendrían con procesadores Intel actualizados y diseños de chasis completamente nuevos que enfatizan la "personalidad del usuario" en un intento de atraer a la generación más joven. Un rápido vistazo a la página oficial de productos de Asus en https://www.asus.com/us/Laptops/For-Home/VivoBook/ASUS-VivoBook-S13-S333/ del VivoBook S13 S333 muestra exactamente el tipo de mercado y la base de usuarios que el fabricante quiere atraer.
Ice Lake Nuestra unidad de prueba es el VivoBook S13 S333JA equipado con la CPU Core i5-1035G1 de 10ª generación, 8 GB de RAM soldada, pantalla IPS 1080p y 512 GB de almacenamiento por un precio de venta al público de aproximadamente 600 a 700 dólares. Hay otras versiones disponibles del S333, incluyendo la más reciente S333EA, que viene con las últimas CPUs Intel de 11ª generación. Compararemos el sistema con su predecesor, el VivoBook S13 S330 así como con otros Ultrabooks económicos de 13,3 pulgadas como el Lenovo IdeaPad S540, 2020 HP Pavilion 13o el Huawei MateBook 13.
Más opiniones de Asus:
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.3 % v7 (old) | 04/2021 | Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.2 kg | 14.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85 % v6 (old) | 05/2019 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 11/2020 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 12/2020 | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.7 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 87.5 % v7 (old) | 08/2020 | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Caso
La rigidez del chasis es mejor de lo esperado a pesar del bajo precio. La base no muestra ningún crujido con mínima flexión e incluso la tapa es bastante rígida. La calidad general está entre la del barato Lenovo IdeaPad S540 y la del más caro ZenBook S13
Una forma fácil de distinguir el S333 de otros portátiles o es su tecla Enter de color amarillo. Aunque es puramente estético, nos hace desear que haya otras opciones de color aparte del amarillo.
El sistema es 3 mm más delgado que la última generación del S330, mientras que la longitud, la anchura y el peso son prácticamente los mismos. Los portátiles de 13,3 pulgadas de la competencia, como el IdeaPad S540 o el 2020 HP Pavilion 13 son más gruesos, más pesados y/o más grandes que nuestro Asus.
Conectividad
Las opciones de puerto e incluso la posición son casi idénticas a las del VivoBook S330. Si bien nos alivia que no se haya eliminado nada, también nos fastidia que no se haya mejorado nada. El puerto HDMI, por ejemplo, sigue siendo 1.4 en lugar de 2.0, lo que significa que los monitores externos 4K60 no son compatibles. Además, el puerto USB-C no es compatible con DisplayPort o Power Delivery, lo que significa que los usuarios tendrán que cambiar al más caro VivoBook S13 S333EA o a la serie ZenBook para obtener estas características.
Lector de tarjetas SD
Las tasas de transferencia del lector MicroSD son lentas, con algo menos de 30 MB/s, siendo más de dos veces más lentas que el lector de tarjetas del ZenBook 13. Hay que esperar unos 50 segundos por gigabyte si se mueven archivos entre el portátil y la tarjeta MicroSD.
Tenga en cuenta que la tarjeta MicroSD puede ser difícil de quitar ya que el lector no es de resorte.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II) | |
Comunicación
Cámara web
Mantenimiento
El panel inferior es difícil de quitar porque sus bordes y esquinas son afilados y están fuertemente sujetos a la base metálica. Almenos podemos apreciar que no hay tornillos ocultos debajo de ninguna de las patas de goma
Una vez dentro, los usuarios sólo pueden actualizar el SSD M.2 ya que los módulos WLAN y RAM están soldados.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja, aparte del adaptador de CA y la documentación. Se aplica la habitual garantía limitada de un año del fabricante.
Dispositivos de entrada
Teclado
Las teclas ofrecen 1,4 mm de recorrido con una respuesta nítida al pulsarlas. Sin embargo, el ruido es más fuerte que la media, especialmente al pulsar las teclas Intro o Espacio.
Todas las teclas y símbolos se iluminan cuando la luz de fondo blanca está activa. Hay que tener en cuenta que la luz de fondo debe desactivarse cuando se trabaja en entornos bien iluminados porque la luz blanca contrasta mal con las tapas plateadas de las teclas.
Panel táctil
El clickpad es más pequeño que el del ZenBook S13 (10 x 6 cm vs. 10.5 x 6.2 cm) y la esquina superior derecha ni siquiera es utilizable porque el espacio está reservado para el lector de huellas. Puede sentirse estrecho como resultado, especialmente para los movimientos verticales. Por lo demás, el deslizamiento es suave y sin textura si se mueve rápidamente, mientras que los movimientos más lentos tienen una adherencia moderada para un clic más preciso.
Los clics integrados del ratón son fuertes cuando se presionan con un recorrido poco profundo y una retroalimentación débil. Los clickpads con retroalimentación débil suelen ser silenciosos cuando se presionan, pero este VivoBook parece ser una excepción.
Mostrar
El VivoBook S13 S333 utiliza el mismo panel IPS Chi Mei N133HCE-EN2 que se encuentra en elLenovo ThinkBook 13s yFujitsu LifeBook U7310. El contraste es alto, con más de 1000:1, mientras que el brillo es unos 100 nits más tenue que en el ZenBook 13 de gama alta. Curiosamente, tanto el VivoBook S330 como el S333 muestran la misma frecuencia de modulación de ancho de pulso de 26040 Hz a un 29% de brillo, lo que sugiere que Asus está usando la misma retroiluminación en ambos modelos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 313.4 cd/m²
Contraste: 1649:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 2.91 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.45
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 Chi Mei N133HCE-EN2, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T N133HCE-EAA, IPS LED, 13.3", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Chi Mei CMN13B0 (N133GCA-GQ1), IPS, 13.3", 2560x1600 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | HP Pavilion 13-bb0015cl AUOCA8D, IPS, 13.3", 3840x2160 | Asus ZenBook 13 UX325JA Sharp LQ133M1JW40, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -35% | -2% | 6% | -2% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 65.5 | 42.16 -36% | 64.2 -2% | 70.9 8% | 65 -1% | 63.8 -3% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 63.2 -35% | 95.7 -2% | 99.1 2% | 93.4 -4% | 94.5 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.3 | 43.59 -35% | 66 -2% | 72.9 8% | 66.5 -1% | 64.9 -4% |
| Response Times | -11% | 8% | -56% | -56% | -38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 40.8 ? -15% | 33 ? 7% | 52 ? -46% | 52.4 ? -47% | 47 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 29.6 ? -17% | 23 ? 9% | 33.2 ? -32% | 41.6 ? -65% | 21 ? 17% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 26040 ? 0% | 2475 ? -90% | 250 ? -99% | ||
| Screen | -57% | -10% | 3% | -9% | -10% | |
| Brightness middle | 313.4 | 280 -11% | 321 2% | 543.3 73% | 514.1 64% | 435 39% |
| Brightness | 298 | 265 -11% | 304 2% | 524 76% | 501 68% | 404 36% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 88 1% | 92 6% | 91 5% | 83 -5% |
| Black Level * | 0.19 | 0.24 -26% | 0.32 -68% | 0.38 -100% | 0.37 -95% | 0.565 -197% |
| Contrast | 1649 | 1167 -29% | 1003 -39% | 1430 -13% | 1389 -16% | 770 -53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.91 | 5.6 -92% | 3.41 -17% | 3.02 -4% | 4.35 -49% | 2.66 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 20.7 -193% | 7.61 -8% | 6.5 8% | 4.73 33% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.45 | 4.3 -197% | 0.66 54% | 1.23 15% | 2.26 -56% | 1.19 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 4.1 2% | 5.54 -32% | 5 -19% | 5.2 -24% | 3.65 13% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.44 90% | 2.33 94% | 2.02 109% | 2.12 104% | 2.34 94% |
| CCT | 7368 88% | 6614 98% | 6476 100% | 6550 99% | 6308 103% | 7109 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.9 | 40.1 -35% | 61 -1% | 66.8 8% | 60.6 -2% | 60 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.8 | 63 -36% | 96 -2% | 99.6 2% | 93.3 -5% | 95 -3% |
| Media total (Programa/Opciones) | -34% /
-45% | -1% /
-6% | -16% /
-7% | -22% /
-14% | -17% /
-14% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre casi todo el sRGB siendo más amplio de lo esperado para un portátil tan económico. La calidad de imagen ha mejorado significativamente respecto al antiguo VivoBook S13 S330, que sólo cubre el 63% de sRGB. Los colores son notablemente más vibrantes y se acercan más a lo que puede ofrecer un ZenBook más caro.
La pantalla está mal calibrada al sacarla de la caja, lo que es una pena porque sus colores y su contraste son, por lo demás, impresionantes, como ya se ha dicho. La temperatura del color en particular es demasiado fría y el balance RGB no es el adecuado. Después de calibrar el panel nosotros mismos, los valores medios de escala de grises y deltaE de color mejorarían notablemente de 4,2 y 2,91 a 1,9 y 1,45, respectivamente. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICC anterior para sacar el máximo partido a la pantalla si los propietarios no tienen acceso a un colorímetro.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 9.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 35.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 17.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26040 Hz | ≤ 29 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 29 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es pasable si está a la sombra, ya que cualquier luz más brillante lavará la pantalla. Los usuarios pueden considerar los XPS, ZenBook o Huawei MateBook X Pro si la visibilidad en exteriores es una preocupación.
Rendimiento
Sólo están disponibles las CPU de la 10ª generación de Intel Ice Lake o Comet Lake y la 11ª generación Tiger Lake Core U-series. Los gráficos discretos GeForce MX250, MX330 o MX350 también están disponibles si se configuran con una CPU Comet Lake. AMDRyzen no es una opción, al menos en el momento de escribir este artículo.
Recomendamos los modelos con 16 GB de RAM porque la RAM no es ampliable.
Procesador
El rendimiento de la CPU es bueno para una CPU Core i5. Aunque el rendimiento Turbo Boost es limitado, las frecuencias son al menos relativamente estables a lo largo del tiempo, como demuestran nuestras puntuaciones CineBench R15 xT. El rendimiento general es muy similar al del antiguo Kaby Lake-R Core i7-8550U. Es una lástima que no haya opciones AMD Ryzen por el momento, ya que el Ryzen 5 4500U habría sido más potente que nuestro Core i5-1035G1 con el mismo TDP.
La actualización al más reciente Core i5-1135G7 o i7-1165G7 Se verán beneficios relativamente mínimos en el rendimiento de la CPU con respecto al i5-1035G1. Sin embargo, las ganancias de la GPU serán significativas gracias a Iris Xe.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark 10 son ligeramente mejores que los que registramos en el VivoBook S13 S330, salvo en la prueba de productividad, donde nuestro S333 rinde menos. Los últimos Core i7 de 11ª generación y los Ryzen 5 o 7 de 3ª generación superan con creces a nuestro económico Asus.
No experimentamos ningún problema de software o hardware con nuestra unidad de prueba. Sin embargo, los usuarios deberían tener en cuenta las aplicaciones McAfee y MyAsus preinstaladas. MyAsus es especialmente importante, ya que en ella se pueden realizar ajustes clave del sistema.
| PCMark 10 Score | 3875 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de latencia del CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio. La reproducción de vídeo 4K UHD a 60 FPS es, por lo demás, fluida y sin caídas de frames durante nuestra prueba. La utilización de la CPU y la GPU es relativamente alta, con un 21% y un 48% respectivamente, en comparación con la mitad de los últimos sistemas Core i7 Tiger Lake-U.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de pruebas viene con un SSD Intel 660p de 512 GB que es una unidad NVMe de gama media. Es posible instalar un SSD de gama alta como el Samsung PM981, pero la interfaz PCIe x2 del VivoBook económico supondrá un cuello de botella en su rendimiento. La unidad Intel más barata es, por tanto, razonable para mantener los costes bajo control sin impactar significativamente en la experiencia del usuario.
Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para más comparaciones de benchmarks.
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP Pavilion 13-bb0015cl Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus ZenBook 13 UX325JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -46% | 32% | 49% | 38% | 15% | |
| Seq Read | 1482 | 485.5 -67% | 2193 48% | 2091 41% | 1632 10% | 1587 7% |
| Seq Write | 643 | 351 -45% | 1797 179% | 1396 117% | 896 39% | 938 46% |
| 4K Read | 50.2 | 30.94 -38% | 45.79 -9% | 49.29 -2% | 44.66 -11% | 51 2% |
| 4K Write | 122.9 | 61.6 -50% | 140.3 14% | 104.2 -15% | 128.4 4% | 141.9 15% |
| 4K-64 Read | 322.3 | 323.8 0% | 721 124% | 827 157% | 862 167% | 576 79% |
| 4K-64 Write | 815 | 439.9 -46% | 651 -20% | 1636 101% | 778 -5% | 584 -28% |
| Access Time Read * | 0.067 | 0.108 -61% | 0.086 -28% | 0.066 1% | 0.064 4% | 0.083 -24% |
| Access Time Write * | 0.138 | 0.174 -26% | 0.027 80% | 0.365 -164% | 0.081 41% | 0.04 71% |
| Score Read | 521 | 403 -23% | 986 89% | 1086 108% | 1070 105% | 785 51% |
| Score Write | 1002 | 537 -46% | 971 -3% | 1880 88% | 996 -1% | 820 -18% |
| Score Total | 1766 | 1150 -35% | 2453 39% | 3499 98% | 2586 46% | 1990 13% |
| Copy ISO MB/s | 899 | 546 -39% | 1201 34% | 1544 72% | 1283 43% | 1311 46% |
| Copy Program MB/s | 549 | 106.2 -81% | 303 -45% | 613 12% | 806 47% | 310.3 -43% |
| Copy Game MB/s | 842 | 151 -82% | 436.4 -48% | 1451 72% | 1182 40% | 801 -5% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -52% | 51% | 53% | 8% | 20% | |
| Write 4K | 122.6 | 64.5 -47% | 157.4 28% | 97.5 -20% | 96.5 -21% | 139.7 14% |
| Read 4K | 53.4 | 24.91 -53% | 48.59 -9% | 50.9 -5% | 36.81 -31% | 56.4 6% |
| Write Seq | 894 | 453.4 -49% | 2199 146% | 1811 103% | 1168 31% | 1265 41% |
| Read Seq | 1457 | 424.9 -71% | 2011 38% | 1836 26% | 1476 1% | 1492 2% |
| Write 4K Q32T1 | 392.9 | 257.8 -34% | 265.3 -32% | 521 33% | 389.5 -1% | 402.5 2% |
| Read 4K Q32T1 | 337.9 | 200.4 -41% | 478.8 42% | 357.5 6% | 347.8 3% | 329.3 -3% |
| Write Seq Q32T1 | 975 | 504 -48% | 2193 125% | 2879 195% | 1398 43% | 1786 83% |
| Read Seq Q32T1 | 1729 | 459.6 -73% | 2870 66% | 3204 85% | 2364 37% | 1923 11% |
| Write 4K Q8T8 | 284.4 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 301.2 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | -49% /
-48% | 42% /
39% | 51% /
50% | 23% /
27% | 18% /
17% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El UHD Graphics G1 es aproximadamente un 40 por ciento más rápido que el envejecido UHD Graphics 620 pero sigue estando muy por debajo del Ice Lake Iris Plus G7, Tiger Lake Iris Xeo la serie dedicada GeForce MX150/250/350. Incluso los editores de vídeo aficionados o los jugadores ligeros querrán considerar algo más potente que lo disponible en nuestra configuración de revisión.
| 3DMark 11 Performance | 2742 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11182 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1666 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 547 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.1 | 49 | 25.7 | 23.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 16.8 | 8.32 | 5.81 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.9 | 15.3 | 14.4 |
Emissions
Ruido del sistema
El ventilador interno es silencioso en el mejor de los casos y suele serlo durante la mayoría de las cargas bajas o medias sin problemas de pulsaciones molestas. La navegación prolongada o el streaming de vídeo pueden inducir un ruido de ventilador de 28,4 dB(A) contra un fondo silencioso de 25 dB(A) para ser apenas audible. Si se estresa aún más con juegos u otras cargas exigentes, el ruido del ventilador aumentaría constantemente hasta los 38.1 dB(A) para ser comparable con el último ZenBook S13.
Nuestra unidad exhibe un leve silbido de la bobina de 25,5 dB(A), por lo que nunca es una experiencia verdaderamente silenciosa, incluso si el ventilador está inactivo. Afortunadamente, el silbido es casi imperceptible desde una distancia normal de sentado y tecleando.
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T UHD Graphics 620, i5-8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Vega 6, R5 4600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP Pavilion 13-bb0015cl Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -3% | 2% | -9% | -13% | |
| off / environment * | 25 | 29 -16% | 25 -0% | 25.7 -3% | 28 -12% | 30.1 -20% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 29 -14% | 25 2% | 25.7 -1% | 28 -10% | 30.1 -18% |
| Idle Average * | 25.5 | 29 -14% | 25 2% | 25.7 -1% | 28 -10% | 30.1 -18% |
| Idle Maximum * | 25.5 | 29 -14% | 25 2% | 25.9 -2% | 28 -10% | 30.1 -18% |
| Load Average * | 31.2 | 29.9 4% | 32.8 -5% | 26.2 16% | 35.2 -13% | 32.7 -5% |
| Load Maximum * | 38.1 | 33.3 13% | 44.5 -17% | 36.6 4% | 36.6 4% | 38.5 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 36.8 | 38.6 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 25.5 / 25.5 / 25.5 dB(A) |
| Carga |
| 31.2 / 38.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
Aunque las temperaturas de la superficie están bien durante cargas bajas como la navegación o el streaming, pueden calentarse más de lo esperado cuando se ejecutan cargas más altas como los juegos. Los puntos calientes pueden llegar a ser de 40 C a 56 C en la parte superior e inferior, respectivamente. Las altas temperaturas del núcleo cuando está bajo carga son probablemente responsables de las altas temperaturas de la superficie como se detalla en nuestra sección de prueba de estrés a continuación. Ten en cuenta que la mitad izquierda del portátil siempre estará más caliente que la derecha debido a la posición de la solución de refrigeración en el interior.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.6 °C / 132 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.3 °C / 0.5 F).
Prueba de esfuerzo
Cuando se ejecuta Prime95 para estresar completamente el procesador, la CPU aumenta a 3.3 GHz durante los primeros segundos antes de caer rápidamente al rango de 2.1 a 2.2 GHz para mantener una temperatura de núcleo de 91 C. Esta temperatura es bastante alta; el Dell XPS 13 con el Core i7 más rápido se estabilizaría en el rango más fresco de 71 C a 78 C en condiciones similares.
El uso de la batería limita el rendimiento de la CPU. Una ejecución de 3DMark 11 con baterías arrojaría puntuaciones de Física y Gráficos de 6744 y 2339 puntos, respectivamente, en comparación con 8670y 2421 puntos cuando está conectado a la red eléctrica.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | |||
| EstrésPrime95 | 2,1 - 2,2 | -- | 91 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1,3 - 1,4 | 950 | 80 |
Altavoces
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.3% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energía
El modelo 2021 es más eficiente energéticamente que el modelo 2018 en todos los casos, como muestra la siguiente tabla. Ejecutar juegos consumiría unos 35 W en comparación con los 43 W del modelo más antiguo alimentado por Kaby Lake-R. ElZenBook 13 UX325 exige más o menos lo mismo que nuestra unidad de 2021, pero ofrece un rendimiento gráfico Iris integrado significativamente más rápido.
Pudimos medir un consumo máximo de 47.6 W desde el pequeño (~5.3 x 5.3 x 2.7 cm) adaptador de CA de 45 W. Este índice cae con el tiempo debido al limitado potencial Turbo Boost del sistema.
| Off / Standby | 0.32 / 0.68 Watt |
| Ocioso | 2.8 / 4.8 / 5.4 Watt |
| Carga |
35 / 47.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-256G, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 3840x2160, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -36% | -18% | -63% | -6% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 2.8 -0% | 3.9 -39% | 4.6 -64% | 2.4 14% | |
| Idle Average * | 4.8 | 5 -4% | 5.9 -23% | 10.6 -121% | 4.6 4% | |
| Idle Maximum * | 5.4 | 8.3 -54% | 9.4 -74% | 6.3 -17% | 11.4 -111% | 9 -67% |
| Load Average * | 35 | 42.8 -22% | 37.6 -7% | 39.7 -13% | 43.2 -23% | 36 -3% |
| Load Maximum * | 47.6 | 65.8 -38% | 60.7 -28% | 47.5 -0% | 46 3% | 36 24% |
| Witcher 3 ultra * | 34.8 | 39.9 | 27 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Asus ha aumentado la capacidad de la batería de 42 Wh en el antiguo S330 a 50 Wh en el nuevo S333 y los tiempos de funcionamiento han mejorado como resultado. Hemos registrado algo menos de 10 horas de uso real de la WLAN con el perfil de energía equilibrado, casi 1,5 horas más que en el S330.
La velocidad de carga, sin embargo, es lenta. Recargar la batería de vacío a lleno tarda unas 2,5 horas comparado con 1,5 horas en la mayoría de Ultrabooks.
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 50 Wh | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6, 56 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 43 Wh | Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -14% | -14% | 31% | -49% | 34% | |
| Reader / Idle | 1587 | 1257 -21% | 1800 13% | 649 -59% | 1597 1% | |
| WiFi v1.3 | 584 | 501 -14% | 660 13% | 657 13% | 269 -54% | 827 42% |
| Load | 116 | 77 -34% | 193 66% | 78 -33% | 184 59% |
Pro
Contra
Veredicto
Los aspectos más sorprendentes del VivoBook S13 S333 son su completa cobertura de color sRGB y su fuerte diseño visual en relación a su precio de venta de <$700 USD. No están a la altura de un ZenBook, un Dell XPS o un HP Spectre, pero están bastante cerca por cientos de dólares menos. Los usuarios que quieran equilibrar la calidad de la pantalla, la calidad del chasis y el rendimiento del procesador sin arruinarse encontrarán mucho que les guste aquí. Recomendamos especialmente encontrar la SKU S333EA en lugar de la S333JA si es posible porque la S333EA incluye soporte Thunderbolt y gráficos Iris Xe más rápidos para mejorar la longevidad.
Gran relación calidad-precio. El S333JA carece de gráficos y de algunas opciones de conectividad que el S333EA resuelve directamente.
Algunas limitaciones a tener en cuenta son la memoria RAM no ampliable, la lentitud del lector MicroSD, el débil clickpad y las temperaturas de funcionamiento relativamente altas. Los usuarios a los que les guste hacer mucha edición de imágenes seguramente querrán invertir en opciones de RAM y gráficos más altas que nuestra configuración analizada. Sin embargo, los portátiles VivoBook están a la venta con bastante frecuencia, por lo que incluso las opciones de gama alta no costarán tanto.
Precio y disponibilidad
Asus VivoBook S13 S333JA-DS51
- 04/12/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
