Análisis del portátil HP Dragonfly Pro: AMD Ryzen 7 7736U causa sensación
Aunque la serie Dragonfly se lanzó inicialmente como un portátil Elite centrado en la empresa, los modelos posteriores han ido evolucionando lentamente hacia una dirección más prosumista para atraer a los autónomos que trabajan desde casa o a los creadores de contenidos. El último modelo es el Dragonfly Pro clamshell equipado con materiales de primera calidad, las últimas opciones de hardware AMD Zen 3+ y un nuevo diseño delgado y ligero distinto de las familias existentes Pavilion, Envy, Spectre o EliteBook.
Nuestra configuración de prueba es una de las primeras del mercado con un procesador AMD Zen 3+ Ryzen 7 7736U y una memoria RAM LPDDR5 a 6400 MHz a un precio de venta al público de aproximadamente 1399 USD. Por el momento, todos los modelos incluyen la misma CPU y pantalla táctil IPS de 14 pulgadas y 1920 x 1200 píxeles, lo que significa que solo difieren en el color del chasis, la RAM y la capacidad de almacenamiento.
Entre las alternativas al Dragonfly Pro se incluyen otros subportátiles prosumidores de 14 pulgadas de gama alta como el Apple MacBook Pro 14, Asus ZenBook 14, Lenovo Yoga 7 14, LG Gram 14, o el
Honor MagicBook 14.
Más opiniones sobre HP:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 03/2023 | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M | 1.5 kg | 18.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.3 % v7 (old) | 08/2022 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 89.3 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 93.9 % v7 (old) | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 87.3 % v7 (old) | 09/2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.28 mm | 13.40" | 3456x2160 |
Funda - EliteBook Vibes
El chasis totalmente mate contrasta con la serie Spectre, más brillante, al tiempo que mantiene un aspecto y tacto premium. Las impresiones generales siguen siendo similares a un EliteBook serie 840 ya que la serie Dragonfly comenzó su vida como un modelo Elitebook. Cuando se compara con el Elite Dragonfly G3 del año pasado, el Dragonfly Pro más grande es más sustancial y rígido, especialmente en lo que respecta a la pantalla.
Sus dimensiones totales son ligeramente superiores a las del MacBook Pro 14, pero pesa unos 100 gramos menos. También es ligeramente más grueso que muchos otros subportátiles, incluyendo el XPS 13 Plus y el propio Elite Dragonfly G3 de HP. Es un diseño de chasis fuerte, sin duda, pero tiene el coste de una construcción más grande.
Conectividad - ¡Ya está aquí Thunderbolt 3!
Los puertos integrados se limitan a solo tres puertos USB-C. Dos de los puertos soportan USB4 y Thunderbolt 3 para velocidades de hasta 40 Gbps, mientras que el último puerto es sólo USB-C 3.2 para velocidades de hasta 10 Gbps. Por lo demás, los tres puertos pueden usarse para carga o salida de vídeo.
Cuando se le preguntó por qué el modelo no incluye puertos USB-A, la decisión fue puramente estética; HP dice que un puerto USB-A habría requerido una protuberancia a lo largo del borde del portátil debido a los requisitos de grosor. En su lugar, los usuarios tendrán que recurrir a estaciones de acoplamiento y adaptadores. Hay que tener en cuenta que tampoco hay toma de auriculares de 3,5 mm.
Comunicación
El Dragonfly Pro es uno de los pocos portátiles que se suministran con el nuevo Qualcomm WCN685x en lugar de un módulo Intel AX. Las tasas de transferencia son altas y muy estables con Wi-Fi 6 o 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Cámara web
Los portátiles HP de gama alta suelen venir con algunas de las cámaras web de mayor resolución disponibles en portátiles. El Dragonfly Pro continúa esta tendencia con su sensor de 5 MP para una imagen notablemente más nítida.
Hay un obturador electrónico para la webcam en lugar de un control deslizante físico para mayor privacidad. Sin embargo, al pulsar el obturador electrónico no aparece una película blanca opaca sobre la webcam, a diferencia del obturador electrónico del Spectre.
IR viene de serie para el soporte de Hello.
Mantenimiento
La facilidad de mantenimiento del sistema parece estar reñida consigo misma. Mientras que el panel inferior es muy fácil de sacar con una llave Torx T5, nada del interior es actualizable ya que los módulos RAM, SSD y WLAN están todos soldados según HP. Así, sólo la batería primaria es fácilmente reemplazable si es necesario. En contraste, los módulos SSD y WLAN del Elite Dragonfly G3 o el Spectre x360 13.5 son fácilmente reemplazables.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la garantía limitada de un año habitual del fabricante.
La novedad de la serie es la asistencia por chat en directo las 24 horas del día, los 7 días de la semana, que se incluye con la garantía básica. El programa de chat está integrado en la aplicación MyHP, por lo que no hay necesidad de pasar por diferentes aros en HP.com sólo para llegar a un agente de servicio. HP promete que los agentes estarán especializados en la serie Dragonfly Pro para ayudar mejor en problemas o solicitudes específicas.
Dispositivos de entrada
Teclado
El desplazamiento de tecla y la respuesta son ligeramente menos profundos y ligeros que en las series Spectre, EliteBook, o ThinkPad. El repiqueteo es notablemente más silencioso incluso para las teclas Espacio y Enter, lo que algunos usuarios agradecerán.
Quizá la mayor molestia del teclado sea la gran columna de teclas auxiliares a lo largo del borde derecho del teclado. Se trata de teclas MyHP de acceso rápido para los controles de la webcam y el soporte del portátil. El problema, sin embargo, es que estas teclas de uso poco frecuente ocupan un valioso espacio de las teclas Retroceso, Barra diagonal inversa y Intro, que ahora son más cortas y están más apretadas. Así, a menudo nos encontramos iniciando MyHP por accidente cuando queríamos pulsar Intro o Retroceso.
Panel táctil
El clickpad es exactamente del mismo tamaño que el del modelo del año pasado Dragonfly G3 13.5 de 12 x 8 cm. Aparte de eso, el clickpad del Dragonfly Pro difiere significativamente al ser casi completamente silencioso cuando se presiona sobre su superficie. Se trata de un trackpad háptico muy parecido al de la serie MacBook, que contrasta con los clickpads estándar de la mayoría de portátiles Windows. Cuesta acostumbrarse, pero se habría agradecido una respuesta más potente. Dell está adoptando un enfoque similar de clickpad sin depresión en ciertos modelos de Latitude, aunque con una respuesta de vibración más fuerte.
Pantalla - Pantalla táctil IPS de 1200p
Sólo hay una opción de panel al comprar mientras que la mayoría de modelos EliteBook tienen una amplia variedad de resoluciones, opciones de brillo, coberturas de color, frecuencias de refresco y más. Aún así, la pantalla táctil de 1200p del Dragonfly Pro ofrece una cobertura sRGB completa y un ratio de contraste relativamente alto para un panel IPS. Su mayor desventaja es quizá la lentitud de los tiempos de respuesta en blanco y negro y gris-gris para un efecto fantasma más notable.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 425.9 cd/m²
Contraste: 1638:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.81 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.49
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
77.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| HP Dragonfly Pro 2023 AU Optronics AUOA49A, IPS, 1920x1200, 14" | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 SDC4160, OLED, 3000x2000, 13.5" | HP Elite Dragonfly G3 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Samsung 134XK04, OLED, 3456x2160, 13.4" | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Lenovo LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 16% | -8% | 30% | 19% | 19% | |
| Display P3 Coverage | 76.6 | 99.9 30% | 68 -11% | 99.2 30% | 99.5 30% | 99.8 30% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 98.3 -2% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 77.4 | 90.8 17% | 69.9 -10% | 98.4 27% | 98.7 28% | |
| Response Times | 96% | 13% | 37% | 95% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 65.6 ? | 1.9 ? 97% | 50.8 ? 23% | 35.2 ? 46% | 2.6 ? 96% | 1.2 ? 98% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 2.16 ? 94% | 35.2 ? 2% | 26.4 ? 27% | 2.1 ? 94% | 1.2 ? 97% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 14880 ? | 59.5 | 347.2 ? | ||
| Screen | -4% | -9% | 211% | -1% | -31% | |
| Brightness middle | 425.9 | 351.7 -17% | 387.2 -9% | 500 17% | 371.8 -13% | 367.3 -14% |
| Brightness | 405 | 351 -13% | 360 -11% | 489 21% | 374 -8% | 369 -9% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 80 -8% | 94 8% | 98 13% | 97 11% |
| Black Level * | 0.26 | 0.26 -0% | 0.02 92% | |||
| Contrast | 1638 | 1489 -9% | 25000 1426% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.81 | 1.78 37% | 2.36 16% | 1.2 57% | 2.37 16% | 5.2 -85% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.91 | 6.14 -25% | 4.79 2% | 2.6 47% | 6.1 -24% | 8.04 -64% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 0.63 -29% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.3 -5% | 3 -36% | 1.7 23% | 2 9% | 2.8 -27% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.11 104% | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.29 96% | 2.21 100% |
| CCT | 6688 97% | 6683 97% | 6137 106% | 6791 96% | 6261 104% | 5992 108% |
| Media total (Programa/Opciones) | 36% /
20% | -1% /
-6% | 93% /
163% | 38% /
22% | 29% /
6% |
* ... más pequeño es mejor
Aunque la pantalla no viene precalibrada, los valores medios de escala de grises y deltaE de color no están nada mal. Calibrar el panel con un colorímetro X-Rite mejoraría la escala de grises y el color de 2,2 y 2,81 a sólo 0,8 y 0,49, respectivamente. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICM calibrado más arriba para sacar más partido a la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.6 ms subida |  |
| ↘ 18.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 65.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 31.1 ms subida |  |
| ↘ 34.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8734 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla de 400 nits puede no ser tan brillante como en algunos modelos EliteBook en los que están disponibles opciones de 1000 nits, pero es lo suficientemente decente cuando está a la sombra. Debe evitarse la luz solar para reducir el impacto de los reflejos en la pantalla brillante. Asegúrate de desactivar AMD Vari-Bright a través del panel de control Radeon o de lo contrario el techo de brillo máximo caerá automáticamente cuando funcione con batería.
Rendimiento
Condiciones de ensayo
Pusimos Windows en modo Rendimiento antes de ejecutar las pruebas. No hay software "Command Center" preinstalado para ajustar el ruido del ventilador o los niveles de rendimiento, a diferencia de muchos otros modelos de portátiles de HP.
Se recomienda que los propietarios se familiaricen con el software MyHP que viene preinstalado con cada sistema. Todas las funciones específicas del portátil son accesibles a través de MyHP, incluida la tecla programable, los ajustes de la cámara web, el control de audio, la asistencia técnica y mucho más.
Vale la pena señalar que ciertos puntos de referencia automáticamente causaría una pantalla azul de la muerte incluyendo Geekbench 5.0 y AIDA y por lo que los resultados de los puntos de referencia no se incluyen a continuación.
Procesador - Rendimiento cercano a la serie H
El rendimiento de la CPU es muy rápido para un procesador de la serie U aunque el Ryzen 7 7736U es una renovación del Ryzen 7 6800U. El rendimiento multihilo es un 30 por ciento más rápido que el del año pasadoRyzen 7 5825U lo que lo sitúa por delante de cualquier opción Core-U o Core-P de la 12ª generación de Intel, incluido incluso el Core i7-1280P. De hecho, el rendimiento general está entre un 5 y un 10 por ciento por debajo del Core i7-12700H que se encuentra en muchos portátiles de juego más grandes. Está claro que el Ryzen 7 7736U ha sido diseñado para enfrentarse a la 13ª generación de la serie Core U de Intel, que pronto estará disponible.
La sostenibilidad del rendimiento es decente teniendo en cuenta el pequeño factor de forma. Al ejecutar CineBench R15 xT en un bucle, el rendimiento caía lentamente con el tiempo antes de estabilizarse en un déficit del 11 por ciento, como se muestra en el siguiente gráfico. En comparación, el MacBook Pro 14 puede mantener niveles de rendimiento más altos indefinidamente en condiciones similares.
Ten en cuenta que el Ryzen 7 7736U es Zen 3+ y no Zen 4. El segundo dígito de la derecha significa la generación del procesador en la nueva (y confusa) nomenclatura de AMD de este año.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
Rendimiento del sistema
Nuestra puntuación general en PCMark 10 es una de las más altas de cualquier portátil con CPU Core serie U. El rápido procesador y los gráficos ayudan al portátil a sobresalir en las subpruebas de productividad y creación de contenidos digitales.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Average AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M () | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Average AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M () | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Average AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M () | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Average AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M () | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Average AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M () | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Average AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M () | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Average AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M () | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Average AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M () | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| PCMark 10 Score | 6261 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon no muestra problemas importantes de CPD al abrir varias pestañas de nuestra página de inicio o al ejecutar Prime95 en estrés. Hay, sin embargo, un problema menor al reproducir contenido 4K a 60 FPS, ya que registramos 5 fotogramas perdidos durante nuestro vídeo de prueba de un minuto incluso tras múltiples repeticiones. No es suficiente para que se note durante el uso, pero no hay razón para que haya caídas de frames. Nosotros experimentamos problemas similares en 2020 durante el lanzamiento del Zen 2 móvil, por lo que es decepcionante verlo de nuevo en la nueva serie Zen 3+ móvil. Esperemos que AMD lance pronto una corrección como la última vez.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El SSD PCIe4 x4 no es extraíble por el usuario y no hay ranuras de expansión secundarias disponibles. HWiNFO lo identifica como el modelo PSEIB512GABBMC0 con un controlador Phison PS5018. No obstante, el rendimiento es excelente, con velocidades de lectura y escritura secuenciales de hasta 6800 MB/s y 3800 MB/s, respectivamente. También es estable, sin ralentizaciones ni siquiera tras largos periodos de estrés.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Elite Dragonfly G3 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Gráficos de nivel Playstation 4
El rendimiento de los gráficos integrados es impresionante, con unos resultados en 3DMark entre un 15 y un 20 por ciento superiores a los de la media de portátiles de nuestra base de datos con el mismo procesador GPU Radeon 680M GPU. Por tanto, los usuarios pueden esperar un aumento decente del rendimiento interanual a pesar de que no hay cambios significativos en la iGPU entre las series Ryzen 6000U y 7000U. El aumento de rendimiento es suficiente para que nuestra Radeon 680M rivalice con la discreta GeForce 1650 Max-Q en muchos casos. En otras palabras, se obtiene un rendimiento de nivel PS4 con la mayoría de los juegos a una media de 30 FPS a 1080p con ajustes medios.
El aumento del rendimiento de la iGPU con respecto a las antiguas CPU Ryzen 6000U puede atribuirse en parte a la rapidísima memoria RAM de doble canal LPDDR5 a 6400 MHz. En comparación, la mayoría de subportátiles tienen RAM a 5000 MHz o menos.
| 3DMark 11 Performance | 11523 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35309 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6929 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2914 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 145.8 | 48.7 | 22.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 132.8 | 41 | 24.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 118.8 | 101.7 | 76.6 | 65.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 65.4 | 33.6 | 23.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.8 | 42.8 | 34.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 155.8 | 57.7 | 46.5 | 40.1 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 78 | 37 | 32 | 27 |
| God of War (2022) | 34 | 27.9 | 22.9 | 15.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 36.9 | 28.1 | 20.2 | 15.7 |
Emisiones
Ruido del sistema - Tono alto cuando hay ruido
El ruido del ventilador es casi nulo con cargas bajas o medias, como la navegación por Internet o el streaming de vídeo. En estas condiciones, el ruido del ventilador suele rondar los 26 dB(A) frente a un fondo silencioso de 23 dB(A), casi inaudible cuando se está sentado a una distancia normal de la pantalla.
Cuando se ejecutan cargas más altas como juegos, el ruido del ventilador se estabilizaría en 40 dB(A) para ser más fuerte que en el Elite Dragonfly G3 del año pasado o casi lo mismo que en el XPS 13 Plus asumiendo condiciones similares. El ruido agudo del ventilador es desafortunadamente más notable en el Dragonfly Pro debido a sus pequeños ventiladores internos.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Carga |
| 27.8 / 40.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23 dB(A) | ||
| HP Dragonfly Pro 2023 Radeon 680M, R7 7736U, PSEIB512GABBMC0 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | HP Elite Dragonfly G3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, WDC PC SN810 512GB | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | 6% | -3% | -5% | -7% | |
| off / environment * | 23 | 23.5 -2% | 22.8 1% | 23.9 -4% | 23.4 -2% | 22.9 -0% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.5 -2% | 23.2 -1% | 23.9 -4% | 23.4 -2% | 23.3 -1% |
| Idle Average * | 23 | 23.5 -2% | 23.2 -1% | 23.9 -4% | 23.4 -2% | 23.5 -2% |
| Idle Maximum * | 23 | 23.5 -2% | 23.2 -1% | 23.9 -4% | 23.4 -2% | 23.5 -2% |
| Load Average * | 27.8 | 27 3% | 25.1 10% | 26 6% | 35 -26% | 33.2 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 40.6 | 36.2 11% | 32 21% | 41.6 -2% | 44.9 -11% | |
| Load Maximum * | 40.3 | 42.4 -5% | 35.2 13% | 43.2 -7% | 39.9 1% | 44.6 -11% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El desarrollo de la temperatura es en gran medida simétrico debido a la solución de refrigeración simétrica interna. Los puntos calientes del centro del teclado y de la parte inferior pueden alcanzar los 39 C y 43 C, respectivamente, cuando se ejecutan cargas exigentes durante periodos prolongados. Esto es más caliente que en el Spectre x360 13.5 mientras que es más fresco que elFramework Laptop 13.5 ambos con CPUs Intel más lentas.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.1 °C / 70 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.8 °C / 74.8 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+5 °C / 9 F).
| HP Dragonfly Pro 2023 AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Elite Dragonfly G3 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | Dell XPS 13 Plus 9320 i5-1240p Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | -10% | -2% | -51% | -33% | |
| Maximum Upper Side * | 38.6 | 36.4 6% | 39 -1% | 46.9 -22% | 47.6 -23% | 43.2 -12% |
| Maximum Bottom * | 42.8 | 37 14% | 42.2 1% | 41.7 3% | 57 -33% | 45.6 -7% |
| Idle Upper Side * | 22.2 | 20.8 6% | 26.8 -21% | 21.4 4% | 38.8 -75% | 34.6 -56% |
| Idle Bottom * | 23.6 | 22.6 4% | 28.2 -19% | 21.4 9% | 41 -74% | 37 -57% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
Cuando se ejecuta Prime95 para estresar la CPU, las frecuencias de reloj y el consumo de energía de la placa se disparan a 3,9 GHz y 51 W durante unos pocos segundos, respectivamente, antes de caer y estabilizarse en 3,6 GHz y 40 W. La temperatura del núcleo se estabiliza en 73 C, que es casi la misma que en el procesador Intel Elite Dragonfly G3 13.5 en condiciones similares.
La velocidad de reloj y la temperatura de la GPU Witcher 3 se estabilizarían en 1974 MHz y 62 C, respectivamente, frente a los 1097 MHz y 65 C del Spectre antes mencionado. El Dragonfly Pro ofrece un rendimiento gráfico más rápido sin necesidad de calentarse más.
El rendimiento en batería se reduce ligeramente. Un test 3DMark 11 en batería devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 15823 y 10856 puntos, respectivamente, comparados con 16618 y 11605 puntos cuando está enchufado.
| Relojde laCPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 27 |
| Prime95 Stress | 3.5 - 3.6 | -- | 73 |
| Prime95+ FurMark Estrés | 2,9 | 1123 | 58 |
| Witcher 3 Tensión | 0,8 | 1974 | 62 |
Altavoces
HP Dragonfly Pro 2023 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 89% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo: bajos mínimos y altos máximos
El sistema es muy eficiente desde el punto de vista energético, lo que explica la duración relativamente larga de la batería que se muestra en la siguiente sección. El funcionamiento en ralentí del sobremesa consume sólo de 3 W a 6 W dependiendo del brillo y el perfil de energía, comparado con los 3 W a 8 W del Elite Dragonfly G3 o los 6 W a 13 W del XPS 13 Plus OLED.
Los juegos exigen más potencia que en la mayoría de portátiles de la serie U, pero el aumento del rendimiento gráfico puede merecer la pena para los usuarios. Por ejemplo, correr Witcher 3 consume una media de 60 W en nuestro Dragonfly Pro, lo que supone un 67 % y un 22 % más que en los Spectre x360 13.5 yXPS 13 Plusrespectivamente, aunque ofrece un rendimiento gráfico entre un 40 y un 60 por ciento más rápido que ambos.
Somos capaces de registrar un consumo máximo de 82 W desde el pequeño (6,8 x 6,8 x 3 cm) adaptador GaN AC de 96 W cuando la CPU y la iGPU están cada una al 100 por ciento de utilización. Este consumo máximo es temporal, como muestran los gráficos siguientes.
| Off / Standby | 0.33 / 0.76 Watt |
| Ocioso | 3.2 / 5.4 / 5.6 Watt |
| Carga |
42.2 / 82 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, PSEIB512GABBMC0, IPS, 1920x1200, 14" | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3000x2000, 13.5" | HP Elite Dragonfly G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 512GB, OLED, 3456x2160, 13.4" | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | 0% | -41% | -45% | -80% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 4 -25% | 3.4 -6% | 2.4 25% | 6.5 -103% | 8 -150% |
| Idle Average * | 5.4 | 4.9 9% | 5.6 -4% | 11.3 -109% | 7.8 -44% | 14 -159% |
| Idle Maximum * | 5.6 | 12.5 -123% | 8.4 -50% | 11.5 -105% | 13 -132% | 14.4 -157% |
| Load Average * | 42.2 | 48.1 -14% | 40.8 3% | 59.6 -41% | 56.6 -34% | 59.6 -41% |
| Witcher 3 ultra * | 60 | 35.8 40% | 35.5 41% | 55.9 7% | 49.2 18% | 53.6 11% |
| Load Maximum * | 82 | 65.2 20% | 68.4 17% | 100 -22% | 63 23% | 68.1 17% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería: superlarga
Los tiempos de ejecución son muy largos en relación con el rendimiento que se obtiene del hardware. Hemos sido capaces de registrar casi 13 horas de navegación real por WLAN, lo que es varias horas más que muchos otros subportátiles, incluyendo el Intel-powered Lenovo Yoga 9 14 o el Dell XPS 13 Plus 9320. La capacidad de la batería es estándar para la clase de tamaño con 65 Wh.
La carga de vacío a lleno tarda unos 90 minutos.
| HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, 65 Wh | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | HP Elite Dragonfly G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -22% | 29% | -26% | -55% | -48% | |
| Reader / Idle | 1393 | 1223 -12% | 2268 63% | |||
| WiFi v1.3 | 777 | 481 -38% | 706 -9% | 807 4% | 346 -55% | 405 -48% |
| Load | 158 | 133 -16% | 209 32% | 70 -56% | ||
| H.264 | 917 |
Pro
Contra
Veredicto - La respuesta de HP al MacBook Pro 14 y al Dell XPS 13 Plus
El Dragonfly Pro se dirige a un público similar al del reciente Spectre x360 13.5 pero con un enfoque muy diferente. En vez de ofrecer procesadores Intel con opciones de pantalla más sofisticadas, mayor variedad de puertos y colores más lustrosos, el Dragonfly Pro ofrece procesadores AMD con configuraciones limitadas y colores mate apagados. El resultado final es un concha sin florituras con una sensación centrada pero básica: nos encanta lo que hay aquí, pero los usuarios podrían echar de menos todas las características omitidas disponibles en otros PC como HDMI, USB-A, lector de tarjetas, conector de audio, OLED o almacenamiento o memoria ampliables.
El Dragonfly Pro es esencialmente un Spectre sin todas las campanas y silbatos para un enfoque más centrado en la productividad.
Los usuarios que valoran la calidad de construcción y el rendimiento sin recurrir a gráficos discretos de alto consumo probablemente encontrarán más atractivo el Dragonfly Pro. Los componentes internos altamente integrados y la falta de características físicas le confieren una estética muy limpia, mientras que el rendimiento del Ryzen 7 7736U es fácilmente uno de los más rápidos de la categoría de la serie U. La Radeon 680M, en particular, está muy por encima de sus posibilidades, algo que los artistas digitales y los jugadores ocasionales sabrán apreciar.
Otro aspecto a tener en cuenta es el precio de salida relativamente alto de 1.400 dólares, similar al de la serie Spectre x360 o el más rápidoLenovo Yoga Slim 7 Pro X con gráficos discretos Nvidia Studio. Estas alternativas tienden a ser más versátiles cuando se trata de características y opciones auxiliares.
Precio y disponibilidad
El Dragonfly Pro comienza a distribuirse hoy en HP.com a partir de 1.400 y 1.550 dólares para las configuraciones de 512 GB SSD/16 GB RAM y 1 TB SSD/32 GB RAM, respectivamente.
HP Dragonfly Pro 2023
- 02/23/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
