Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil HP ProBook 450 G9: Por fin una CPU Intel eficiente
Cuando analizamos el portátil ProBook 450 G9 de HP, teníamos este objetivo en mente: ver si el Core i7-1255U es realmente eficiente, y así establecer si Alder Lake-U puede mantener su posición frente a las últimas ofertas de AMD - en particular, en lo que respecta a la duración de la batería y las emisiones, ambos de suma importancia para los usuarios de negocios. El ligero, pero robusto dispositivo de nivel básico abastece exactamente a esta categoría de usuarios y empresas, ofreciendo una combinación de características y calidad de gama media, mientras que los dispositivos de entrada tienen incluso la genética de las máquinas de gama alta de HP
Nuestra configuración cuenta con 16 GB de RAM DDR4, un SSD de 512 GB y un panel IPS Full HD con 250 nits de brillo, disponible por 1.129 dólares en Estados Unidos. También se pueden adquirir modelos con una pantalla más brillante de 400 nits de bajo consumo, mientras que las opciones de procesador van desde el Core i3 al Core i7, con el i7-1260P como opción de gama alta. En cuanto a los gráficos, el Nvidia GeForce MX570 de Nvidia está disponible en algunos modelos junto con una iGPU de Intel, pero nuestra unidad sólo tiene esta última
El modelo basado en AMD, denominado "ProBook 455 G9", está disponible por aproximadamente el mismo precio que nuestra configuración. La competencia incluye el ThinkPad E15 G3, El Inspiron 15 de Dell / Inspiron 15 Plusy el modelo de Schenker Work 15 de Schenker. El VivoBook 15 Pro y el Lenovo IdeaPad 5 Pro 16 de Lenovo representan híbridos de oficina-multimedia interesantes y potentes dentro del mismo rango de precios. Aunque no se comercializan como portátiles clásicos para empresas, podrían funcionar para algunos clientes particulares
Análisis recientes de portátiles HP:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % v7 (old) | 08/2022 | HP ProBook 450 G9 6A180EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 07/2020 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 08/2021 | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 05/2021 | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 07/2022 | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.5 % v7 (old) | 07/2022 | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE R7 5700U, Vega 8 | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 09/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.3 % v7 (old) | 02/2022 | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 11/2021 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 01/2022 | Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Maletín: Elegante portátil de negocios de HP
La carcasa, totalmente plateada, está hecha principalmente de aluminio y plástico. Tiene un lenguaje de diseño empresarial sencillo pero elegante, a la vez que es robusto y está bien elaborado. La base es difícil de girar, pero la tapa es un poco más inestable que en el hermano pequeño, el ProBook 445por lo que el giro produce ligeras distorsiones de la imagen que, afortunadamente, no dan dolor de cabeza en el uso diario
Las bisagras son firmes y sujetan bien la tapa, al tiempo que permiten abrir el portátil con una sola mano. El ángulo máximo es de 180 grados, y la relación pantalla-cuerpo está en torno al 80 por ciento.
En nuestro campo de pruebas, el Inspiron 15 de Dell es el único portátil que es algo más ligero que los 1,718 kg del ProBook, que es, para un portátil de 15,6 pulgadas, agradablemente ligero ya, mientras que el grosor de menos de 20 mm está dentro del rango aceptable, también
Mientras que el ThinkPad E15 es ligeramente más grande en general, el Schenker Work 15 de Schenker es el que presenta la huella más pequeña en nuestro campo de comparación.
Equipo: Power Delivery presente, Thunderbolt ausente
Situado en el lado izquierdo del dispositivo, nos alegra ver un puerto LAN, aunque esté especificado a sólo 1 GBit/s. Justo al lado se encuentra un puerto USB-A 3.1 Gen 1 (5 GBit/s), mientras que todos los demás puertos están a la derecha: Dos USB-A 3.1 Gen 1 adicionales, un HDMI 1.4b, la clavija de audio de 3.5 mm, una ranura SIM falsa (ranura adecuada sólo para los modelos equipados con WWAN), el puerto de carga y un USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s) adecuado para cargar y conectar monitores externos vía DisplayPort 1.4.
Un lector de SmartCard es opcional, mientras que la ranura para tarjetas SD está ausente por completo, al igual que Thunderbolt. Esto último es lamentable, pero es una práctica habitual en los dispositivos de gama baja. Los puertos están bien ubicados, por lo que los cables no se estorban entre sí.
Comunicación
Las velocidades WLAN son altas, como era de esperar, y el módulo AX211 WiFi 6E de Intel lleva fácilmente al ProBook 450 al primer puesto de nuestro campo de comparación sobre sus hombros. Esto es especialmente cierto en lo que se refiere a la velocidad de descarga (~1,5 GBit/s), que es más del doble de lo que pueden reunir los competidores con sus chips Realtek y MediaTek, como el IdeaPad 5 Pro 16 y el VivoBook 15 Pro respectivamente. Sin embargo, algunos modelos del ProBook vienen con módulos Wi-Fi de Realtek en lugar del AX211 probado aquí.
Como alternativa, puedes conectarte a una red a través del puerto LAN Gigabit. También lleva Bluetooth 5.2, mientras que soporta LTE opcionalmente a través del XMM 7560 de Intel (Advanced Pro Cat 16).
Cámara web
Estamos en 2022 y, sin embargo, HP sigue equipando sus ProBooks con cámaras web de 720p. Lo que se ofrece aquí no es ni mejor ni peor que las cámaras HD comparables. La imagen está desvaída y es ruidosa. Dicho esto, es suficiente para las videoconferencias. Sin embargo, los micrófonos de doble matriz logran mejores resultados en su campo respectivo, que es la grabación de sonido.
Además, la SKU que probamos tiene soporte de reconocimiento facial por infrarrojos (Windows Hello) y ofrece un PrivacyShutter físico.
Seguridad
HP apuesta por la seguridad en su serie ProBook. En cuanto al hardware, las características incluyen TPM 2.0, un lector de huellas dactilares, una cámara IR para Windows Hello, un obturador de cámara físico y una ranura de bloqueo nano-Kensington.
La lista de aplicaciones preinstaladas incluye Wolf Security de HP, Sure Click, Sure Sense, Tamper Lock, Sure Admin y Sure Start. El paquete es bastante amplio en general, pero encontrarás más funciones de seguridad en los dispositivos de gama alta (como el EliteBook y el ZBook).
Accesorios
HP sólo incluye un cargador de 45 vatios (conector de barril) en la caja. Una fuente de alimentación de 65 vatios que permite la "carga rápida HP" es opcional. Los cargadores USB-C de 45 W y 65 W de HP son compatibles con el ProBook; además, HP vende varias bases, hubs y adaptadores USB-C. Limpio: El material reciclado constituye un alto porcentaje del embalaje.
Mantenimiento
Después de aflojar cinco tornillos Phillips, tendrás que quitar la placa base de metal con la ayuda de un spudger. Ahora puedes acceder al SSD M.2 2280, al módulo WiFi reemplazable y a una ranura M.2 2242 vacía que aceptará un segundo SSD o una tarjeta WWAN (aunque no hay antenas en los modelos sin móvil).
La RAM es actualizable; hay dos ranuras DDR4-3200. El ventilador se puede limpiar y el sistema de refrigeración se puede desmontar fácilmente para aplicar pasta térmica nueva. Además, la batería atornillada es reemplazable, al igual que la batería de la BIOS.
Garantía
HP ofrece una garantía de 12 meses, que puede variar según la región. Por lo tanto, consulte con su tienda antes de realizar la compra. Otros fabricantes ya ofrecen 24 meses para dispositivos comparables. Sin embargo, HP le dará gustosamente una extensión de hasta 36 meses por un cargo adicional.
Dispositivos de entrada: El bonito teclado se asemeja a los dispositivos de gama alta
Teclado
Las silenciosas teclas del teclado chiclet de 6 filas son de tamaño normal (16 x 16 mm o 0,63 x 0,63 pulgadas) con un generoso espaciado. El recorrido de 1,5 mm combinado con un punto de presión nítido proporciona un trazo firme, lo que permite una escritura rápida y evita la sensación de esponjosidad. Subjetivamente, el tecleo es mucho mejor aquí que en el más pequeño ProBook 445 G8cuyas teclas se disparan con demasiada facilidad y son menos nítidas. En general, el teclado se parece al de un ZBook o EliteBook.
La distribución es buena, como se esperaba, pero las teclas de flecha arriba/abajo son sólo de medio tamaño, mientras que el teclado numérico parece un poco abarrotado. Las funciones secundarias esenciales están asignadas a las teclas F. Aunque el botón de encendido está incrustado en la fila superior, una pulsación accidental corta se queda sin efecto y hay que mantenerla durante uno o dos segundos para que el botón haga su función. La cubierta del teclado cede un poco al aplicar presión directa sobre ella, pero no al escribir. La iluminación del teclado a prueba de salpicaduras tiene 2 niveles de brillo.
Teclado táctil
El panel táctil mide 11,5 x 7 cm. Los botones integrados se activan de forma fiable y ofrecen un punto de presión conciso. La superficie es suave, ofreciendo la mejor precisión en lo que respecta a los portátiles Windows, y los dedos se deslizan sobre ella como un encanto. También ofrece una respuesta sin retrasos, y el desplazamiento funciona con la misma fluidez.
En la serie ProBook no se encuentra un puntero, mientras que las series ThinkPad E y L sí lo tienen. Incluso el EliteBook 860 de 2022 no cuenta con un puntero, a diferencia de los EliteBooks anteriores.
Pantalla: el panel de bajo consumo de 400 nits es opcional
La pantalla mate Full HD no táctil tiene un brillo de 218 nits, muy por debajo de los 250 nits especificados, y HP lo reduce aún más hasta los escasos 140 nits en batería. Se puede arreglar con poco esfuerzo a través del Centro de Control de Intel
El ProBook sigue confiando en la relación de aspecto 16:9, mientras que el EliteBook 860 G9, más caro, ha optado finalmente por la relación 16:10, además de una mayor diagonal de pantalla.
La resolución de 1920x1080 píxeles sigue siendo lo suficientemente nítida para una diagonal de 15,6 pulgadas. Hay que tener en cuenta que se espera que te sientes un poco más lejos de esta pantalla de lo que lo harías con un Ultrabook. También puedes ajustar el escalado de Windows al 100%, lo que lleva a una imagen de pantalla aún más nítida.
El contraste de 1,376:1 es bueno, el valor de negro de 0.17 nits ofrece negros ricos, y el punto blanco es subjetivamente agradable a la vista pero objetivamente tiene un ligero tinte verde. La homogeneidad de la iluminación del 85% es media. Los tiempos de respuesta son de medios a buenos, lo que por supuesto no es tan relevante para el uso en la oficina. La pantalla no parpadea.
El panel de bajo consumo especificado con 400 nits debería ofrecer un valor mucho mejor en nuestra opinión
- 15.6 en LED SVA Anti-Glare HD (1366x768), 250 nits
- 15.6 en LED UWVA Anti-Glare FHD (1920x1080), 250 nits
- 15.6 en LED UWVA Anti-Glare FHD (1920x1080), 250 nits, pantalla táctil
- 15.6 en LED UWVA Anti-Glare FHD (1920x1080), 400 nits, bajo consumo
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 140 cd/m²
Contraste: 1376:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.04 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.13
ΔE Greyscale 4.43 | 0.5-98 Ø5.2
44.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.76% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| HP ProBook 450 G9 6A180EA Chi Mei CMN1512, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA InfoVision X156NVF8 R1, I, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH IPS LED, 2560x1600, 16" | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H BOE07D8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 ATNA56YX03-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | 48% | -15% | -6% | 62% | 43% | 102% | |
| Display P3 Coverage | 42.76 | 37.92 -11% | 36.58 -14% | 40.3 -6% | 71 66% | 64.5 51% | 99.9 134% | |
| sRGB Coverage | 63.9 | 57.1 -11% | 95 49% | 54.37 -15% | 60.2 -6% | 99 55% | 86.2 35% | 99.9 56% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.2 | 39.18 -11% | 65 47% | 37.79 -15% | 41.6 -6% | 73.3 66% | 62.9 42% | 95.8 117% |
| Response Times | -38% | -64% | -56% | -55% | 49% | -93% | 87% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28 ? | 41 ? -46% | 47 ? -68% | 44 ? -57% | 44 ? -57% | 16.4 ? 41% | 58.4 ? -109% | 3.2 ? 89% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 26 ? -30% | 32 ? -60% | 31 ? -55% | 30.4 ? -52% | 8.8 ? 56% | 35.2 ? -76% | 3.2 ? 84% |
| PWM Frequency | 312 ? | 1250 ? | 24940 ? | 60.2 ? | ||||
| Screen | 4% | 62% | 5% | 13% | 29% | 7% | 62% | |
| Brightness middle | 234 | 282 21% | 802 243% | 251 7% | 347 48% | 395 69% | 329 41% | 396 69% |
| Brightness | 218 | 264 21% | 702 222% | 241 11% | 329 51% | 375 72% | 316 45% | 397 82% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 77 -9% | 87 2% | 93 9% | 90 6% | 92 8% | 99 16% |
| Black Level * | 0.17 | 0.19 -12% | 0.245 -44% | 0.23 -35% | 0.25 -47% | 0.32 -88% | 0.3 -76% | |
| Contrast | 1376 | 1484 8% | 3273 138% | 1091 -21% | 1388 1% | 1234 -10% | 1097 -20% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.04 | 5.56 -10% | 6.22 -23% | 5.14 -2% | 4.7 7% | 2.6 48% | 5.4 -7% | 2 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.04 | 19.07 -6% | 9.92 45% | 18.41 -2% | 19.4 -8% | 5.4 70% | 10.1 44% | 4.8 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.13 | 4.5 -9% | 4.4 -7% | 1.1 73% | 2.5 39% | 1.8 56% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.43 | 3.57 19% | 7.69 -74% | 1.08 76% | 1.7 62% | 3.4 23% | 5.1 -15% | 1 77% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.61 84% | 2.75 80% | 2.43 91% | 2.2 100% | 2.12 104% | 2.1 105% | 2.17 101% |
| CCT | 6350 102% | 6895 94% | 6135 106% | 6534 99% | 6475 100% | 6140 106% | 7609 85% | 6608 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36 | 65 | 37.79 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 95 | 54.37 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | -15% /
-5% | 15% /
39% | -22% /
-9% | -16% /
-1% | 47% /
39% | -14% /
0% | 84% /
76% |
* ... más pequeño es mejor
Incluso en 2022, muy pocos portátiles empresariales de gama básica alcanzan una alta cobertura del espacio de color sRGB, por no hablar de los espacios de color más amplios necesarios para una edición de imágenes más ambiciosa.
Con menos del 64 % de sRGB, el ProBook está a la altura de muchos portátiles comparables, mientras que el VivoBook 15 Pro de Asus ofrece la mejor cobertura del espacio de color al acercarse al ~100 % de DCI-P3.
Un promedio de dE2000 de ~5 está muy por encima del límite superior deseable de 2,5 a 3. La calibración que hicimos pudo bajarlo a cerca de 4, lo que tuvo un efecto muy bienvenido de despachar el ligero tinte verde. Nuestro perfil ICC está disponible para su descarga junto al cuadro de análisis de la distribución de la luminosidad, como siempre.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12 ms subida |  |
| ↘ 8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
A pesar del acabado mate, el contenido de la pantalla sólo se puede leer en exteriores a la sombra porque a 218 nits el panel no es lo suficientemente brillante
Las siguientes imágenes muestran la pantalla con el brillo bloqueado automáticamente a 140 nits (con batería). Deberías desactivar totalmente la función de ahorro de energía de la pantalla a través del controlador gráfico de Intel.
Rendimiento: El potencial de Alder Lake-U desperdiciado por HP
Para el ProBook 450 G9, un portátil empresarial básico concebido para el uso de oficina, HP decidió limitar el Intel Core i7-1255U a 15 vatios mientras que, por otro lado, permite un consumo de energía de 28 vatios para el más delgado Spectre x360 13.5. Suponemos que la CPU más rápida disponible aquí, la Core i7-1260P, también funciona a 15 vatios, lo que significaría poco o ningún aumento de rendimiento
HP instala un único módulo de RAM de 16 GB (configuración monocanal), lo que reduce el rendimiento en algunas aplicaciones, especialmente en los juegos, ya que la iGPU de Intel se beneficia de una RAM más rápida. Además, la memoria funciona a sólo 2.667 MHz mientras se especifica como DDR4-3200, un problema que ya conocemos de otros ProBooks.
Condiciones de la prueba
Realizamos las pruebas de rendimiento después de configurar el perfil de Windows al máximo rendimiento. Esto permitió que el procesador consumiera 39 vatios durante un corto periodo de tiempo (PL2) y 15 vatios después (PL2), este último equivale a la potencia base de Alder Lake-U
También probamos a aumentar los límites de potencia manualmente, sólo con fines de demostración, como se detalla en la siguiente sección. Hemos ajustado el PL1 a 20, 25 y ~28 vatios para explorar qué efectos tendría hacerlo. Por último, pero no por ello menos importante, se utilizó el perfil "equilibrado" de Windows para realizar las pruebas de duración de la batería.
Procesador
Según nuestros análisis, la serie U de los Alder Lake de Intel funciona de forma más eficiente y, por tanto, permite una mayor duración de la batería que la serie P. El Core i7-1255U que probamos hoy no es una excepción. En contraste con la serie P, el TDP a largo plazo está limitado a 15 vatios, no a 28 vatios. Los fabricantes pueden ajustar esto hasta cierto punto, algo que HP, para el ProBook, ha decidido no hacer.
Con sólo 2 núcleos P y 8 núcleos E, el Core i7 queda por detrás de ciertos portátiles de oficina basados en Tiger Lake. Si miramos dos generaciones atrás, el ProBook 455 G7 con su APU AMD es un 24 % más rápido en Cinebench R20, y el Ryzen 5 5600U del año pasado usado en el ProBook 445 G8, más pequeño, logra una puntuación ~35 % mejor en CB R15 a 15 vatios. Por otro lado, el Ryzen 7 5700U (Envy x360 15) y el i7-1255U (Envy x360 13.5) están a la par con ~28 vatios.
En cuanto a la competencia, el ThinkPad E15 G3 (AMD) del año pasado computa casi el doble de rápido, mientras que el IdeaPad 5 Pro 16 es 2,5 veces más rápido.
Para fines de demostración, elevamos el PL1 a 25 W con la herramienta "ThrottleStop", por favor, vea la captura de pantalla a la derecha. Con ello, el ProBook se situó en el primer puesto de nuestra comparativa en rendimiento mononúcleo, y las ganancias multinúcleo ascendieron a un 30 %.
Dado que el sistema de refrigeración no fue diseñado para esto y las temperaturas superaron la marca de los 90 °C a pesar de que los ventiladores se volvieron notablemente más ruidosos, no recomendamos explícitamente aumentar los límites de potencia. Si lo haces, lo harás bajo tu propio riesgo. Incluso con los límites de potencia por defecto, el rendimiento satisfará a muchos usuarios de empresa y para los que no pertenecen a este grupo, merece la pena echar un vistazo al modelo basado en AMD.
Si se desconecta el HP, el rendimiento de la CPU se verá afectado en un 45% (con el consumo de energía de la CPU limitado a sólo 10 vatios). La puntuación del CB R15 es de sólo 505 puntos como resultado. Si cambias el TDP manualmente, el rendimiento se duplicará como cuando el portátil estaba enchufado (ver capturas de pantalla)
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
V-Ray 5 Benchmark: CPU
V-Ray Benchmark Next 4.10: CPU
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH -2! | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 -1! | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 -2! | |
| Average of class Office | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr -1! | |
| Average Intel Core i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE -2! | |
| Dell Inspiron 15 Plus -2! | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB -2! | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F -2! | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA -2! | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H -2! | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA -5! | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Average Intel Core i7-1255U (683 - 1156, n=9) | |
| Average of class Office (343 - 3964, n=89, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| V-Ray 5 Benchmark / CPU | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Average of class Office (1456 - 10457, n=45, last 2 years) | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Core i7-1255U (3528 - 5257, n=5) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 / CPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Average of class Office (1329 - 15618, n=74, last 2 years) | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Average Intel Core i7-1255U (5405 - 8951, n=7) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
V-Ray 5 Benchmark: CPU
V-Ray Benchmark Next 4.10: CPU
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Average of class Office | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Average Intel Core i7-1255U | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Average of class Office (763 - 24250, n=92, last 2 years) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Average Intel Core i7-1255U (4313 - 8127, n=10) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Average of class Office (4113 - 102228, n=92, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Average Intel Core i7-1255U (19813 - 41353, n=10) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average of class Office (287 - 4551, n=92, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Average Intel Core i7-1255U (1325 - 2135, n=10) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Average of class Office (8185 - 115197, n=92, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Average Intel Core i7-1255U (61375 - 65892, n=10) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Average of class Office (404 - 14288, n=92, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Average Intel Core i7-1255U (3577 - 5095, n=10) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Average of class Office (2075 - 54365, n=92, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Average Intel Core i7-1255U (11759 - 20187, n=10) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Average of class Office (78 - 1018, n=92, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average Intel Core i7-1255U (393 - 640, n=10) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Average of class Office (432 - 12755, n=92, last 2 years) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Average Intel Core i7-1255U (2474 - 4400, n=10) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average Intel Core i7-1255U (13899 - 44054, n=10) | |
| Average of class Office (4814 - 54971, n=92, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema del HP queda por detrás del de los competidores basados en AMD (o de los competidores basados en Intel que tienen límites de potencia más altos). La diferencia es subjetivamente difícil de notar porque incluso la navegación web exigente con múltiples pestañas abiertas mientras se reproduce un vídeo 4K no es un problema, aunque observamos una carga iGPU sustancialmente mayor que en las iGPUs Vega de AMD
Con todo, el ProBook está cerca del final de la tabla comparativa. Esto se puede arreglar instalando un segundo módulo de RAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Sunspider: 1.0 Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4676 - 5523, n=9) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9381 - 11654, n=9) | |
| Average of class Office (5575 - 20841, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6530 - 7418, n=9) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average of class Office (2126 - 9773, n=86, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4498 - 6203, n=9) | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| CrossMark / Overall | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1329 - 1573, n=9) | |
| Average of class Office (348 - 1891, n=86, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1364 - 1554, n=9) | |
| Average of class Office (393 - 1870, n=86, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1372 - 1660, n=9) | |
| Average of class Office (340 - 1982, n=86, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1117 - 1434, n=9) | |
| Average of class Office (258 - 2017, n=86, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Sunspider / 1.0 Total Score | |
| Average of class Office (64.5 - 197.1, n=4, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs () | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Average of class Office (404 - 1966, n=91, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (476 - 727, n=10) | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (222 - 299, n=5) | |
| Average of class Office (26.1 - 408, n=38, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (75963 - 88687, n=5) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Average of class Office (22414 - 93596, n=40, last 2 years) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Average of class Office (74.4 - 316, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (206 - 249, n=7) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (200 - 366, n=9) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Average of class Office (121 - 455, n=84, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (183.4 - 249, n=9) | |
| Average of class Office (80 - 328, n=84, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 4676 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average Intel Core i7-1255U (22846 - 67017, n=10) | |
| Average of class Office (7158 - 108783, n=93, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average Intel Core i7-1255U (22877 - 67398, n=10) | |
| Average of class Office (7325 - 112436, n=93, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Office (7579 - 117935, n=93, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1255U (22883 - 65839, n=10) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Average of class Office (8.3 - 185.2, n=93, last 2 years) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Average Intel Core i7-1255U (76 - 163.2, n=10) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
La eficiencia del controlador no es lo suficientemente buena aquí, ya que las latencias de más de 8000 ms difícilmente permiten la edición de vídeo y audio en tiempo real sin lag. En cualquier caso, esto es válido para nuestra configuración de prueba. El responsable es el controlador del módulo del kernel de Microsoft. Las futuras actualizaciones de la BIOS podrían mejorar la situación.
La reproducción 4K de YouTube terminó con una sola caída de fotogramas. La carga de la CPU estaba al 9% mientras que la carga de la iGPU estaba al 50%. En comparación, la AMD Vega iGPU del ProBook 445 G8 superó esta prueba con una utilización de apenas el 1%.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Acer Aspire 7 A715-42G-R0XB | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El SK Hynix BC711 incorporado es un SSD PCIe 3.0 de 512 GB que ofrece unas velocidades de transferencia tan rápidas como las esperadas, sin mostrar caídas en nuestra prueba de resistencia de rendimiento de lectura
Sin embargo, las tasas de copia son muy bajas incluso después de múltiples repeticiones. La competencia está a la par con el Schenker siendo el único portátil que tiene un SSD PCIe 4.0.
Los SKUs sin módulo WWAN tienen una ranura M.2 2242 desocupada que puede utilizarse para instalar un segundo SSD M.2.
| HP ProBook 450 G9 6A180EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix HFM512GD3JX013N | HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F Vega 8, R7 5700U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE Vega 8, R7 5700U, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -21% | 81% | -82% | 61% | -40% | 115% | 102% | |
| Seq Read | 2687 | 1929 -28% | 2801 4% | 1276 -53% | 2432 -9% | 2643 -2% | 5464 103% | 3142 17% |
| Seq Write | 1476.14 | 1199 -19% | 1362 -8% | 548.03 -63% | 1266 -14% | 1510 2% | 4001 171% | 2806 90% |
| 4K Read | 60 | 43.9 -27% | 54.7 -9% | 33.31 -44% | 48.88 -19% | 42.86 -29% | 86.5 44% | 54.4 -9% |
| 4K Write | 176.81 | 116.2 -34% | 126.6 -28% | 70.44 -60% | 128.4 -27% | 85.5 -52% | 221 25% | 125 -29% |
| 4K-64 Read | 696.46 | 897 29% | 1162 67% | 662.17 -5% | 1805 159% | 768 10% | 2224 219% | 1884 171% |
| 4K-64 Write | 1624.91 | 801 -51% | 1913 18% | 608.11 -63% | 2470 52% | 1983 22% | 1981 22% | 2118 30% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.069 -73% | 0.04 -0% | 0.169 -323% | 0.044 -10% | 0.103 -158% | 0.048 -20% | 0.032 20% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.033 -18% | 0.03 -7% | 0.219 -682% | 0.038 -36% | 0.101 -261% | 0.057 -104% | 0.031 -11% |
| Score Read | 1025 | 1134 11% | 1497 46% | 823 -20% | 2097 105% | 1075 5% | 2857 179% | 2252 120% |
| Score Write | 1949 | 1037 -47% | 2176 12% | 733 -62% | 2725 40% | 2220 14% | 2602 34% | 2524 30% |
| Score Total | 3457 | 2723 -21% | 4377 27% | 1948 -44% | 5837 69% | 3797 10% | 6858 98% | 5913 71% |
| Copy ISO MB/s | 863.41 | 1409 63% | 2779 222% | 662.31 -23% | 1301 51% | 2169 151% | 2404 178% | |
| Copy Program MB/s | 127.34 | 70.2 -45% | 803 531% | 448.05 252% | 554 335% | 593 366% | 669 425% | |
| Copy Game MB/s | 384.67 | 254.9 -34% | 1400 264% | 560.84 46% | 993 158% | 1607 318% | 1641 327% |
* ... más pequeño es mejor
* ... más pequeño es mejor
Stress-testing the SSD: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La gráfica Xe de Intel está incluida sin importar la SKU. Algunas referencias también tienen la GeForce MX570 de Nvidia, y un usuario nos ha dicho que viene en su versión más débil (20 W). No podemos confirmarlo en este momento, aunque encajaría bien en el conjunto, dado el débil sistema de refrigeración. Los casos de uso teóricos de la máquina no incluyen la ejecución de juegos exigentes de ninguna manera.
Dado que la iGPU de Intel tiene que conformarse con una RAM lenta de un solo canal, sólo consigue vencer a algunas iGPUs AMD Vega más antiguas, siempre que también funcionen con una RAM de un solo canal. Por lo tanto, los juegos más antiguos pueden jugarse sin problemas con ajustes de detalle bajos. El rendimiento gráfico aumentará en un ~40 % si se instala un segundo módulo de RAM.
| 3DMark 11 Performance | 4912 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14106 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2818 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1217 puntos | |
ayuda | ||
| V-Ray 5 Benchmark - GPU CUDA | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 54.3 | 43.9 | 9.39 | |
| The Witcher 3 (2015) | 50.7 | 33 | 15.6 | 8.79 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 64.3 | 43.1 | 31.1 | 27.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 19.5 | 11.2 | 11.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 27.8 | 21.4 | 19.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 26 | 14 | 13 | |
| Strange Brigade (2018) | 40.6 | 17.9 | 15 | 12.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 31 | 11 | ||
| GRID Legends (2022) | 46.1 | 32.5 | 22.5 |
Emisiones: Portátil de negocios silencioso, todo gracias a Intel Alder Lake-U
Ruido del sistema
El ventilador se mantiene en absoluto silencio incluso durante la exigente acción de navegación. Incluso a plena carga, el ventilador tarda un poco en ponerse en marcha, y casi no hay ruido después de hacerlo. Incluso para un portátil de negocios, tal moderación es un modelo a seguir.
En nuestro campo de comparación, los otros dispositivos también son bastante silenciosos. Como era de esperar, los portátiles con una unidad gráfica dedicada son más ruidosos cuando están bajo carga. En general, las emisiones de ruido han mejorado sustancialmente en comparación con el predecesor con CPU AMD.
Ruido
| Ocioso |
| 25.5 / 25.5 / 25.5 dB(A) |
| Carga |
| 28 / 27.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.5 dB(A) | ||
| HP ProBook 450 G9 6A180EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, SK Hynix HFM512GD3JX013N | HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP Envy x360 15-eu0097nr Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE Vega 8, R7 5700U, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -22% | -6% | -2% | -6% | -19% | -19% | -17% | |
| off / environment * | 25.5 | 30.7 -20% | 26 -2% | 25 2% | 23.8 7% | 24.04 6% | 24.4 4% | 24.8 3% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 30.7 -20% | 26 -2% | 25.1 2% | 23.8 7% | 24.04 6% | 24.4 4% | 24.8 3% |
| Idle Average * | 25.5 | 30.7 -20% | 26 -2% | 25.1 2% | 23.8 7% | 24.04 6% | 24.4 4% | 24.8 3% |
| Idle Maximum * | 25.5 | 30.7 -20% | 26.2 -3% | 25.1 2% | 28 -10% | 24.04 6% | 26.7 -5% | 26.4 -4% |
| Load Average * | 28 | 33.9 -21% | 29.5 -5% | 26.3 6% | 32.9 -18% | 41.3 -48% | 43.8 -56% | 42.8 -53% |
| Load Maximum * | 27.7 | 36.8 -33% | 34 -23% | 35.5 -28% | 35 -26% | 52.93 -91% | 44.8 -62% | 42.8 -55% |
| Witcher 3 ultra * | 30.8 | 49.21 | 43.8 | 42.8 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las superficies del ProBook 450 G9 permanecen frías al tacto incluso bajo carga prolongada. Sólo una zona inferior cercana a la CPU se calienta bastante, con 47,6 °C, mientras que el ThinkPad E15 G3 AMDpor ejemplo, supera los 60 °C en una sección específica de la parte inferior. Además, el Dell Inspiron 15 Plus de Dell y el IdeaPad 5 Pro 16 les gusta un poco más de calor.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.5 °C / 105 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.6 °C / 118 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.2 °C / 93.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-6.5 °C / -11.7 F).
| HP ProBook 450 G9 6A180EA Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP ProBook 455 G7-175W8EA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 15 Plus Intel Core i5-11400H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | 12% | -13% | -1% | -1% | 16% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 40.5 | 35.3 13% | 37.9 6% | 50 -23% | 46.4 -15% | 51.9 -28% | 39.1 3% | 37.8 7% |
| Maximum Bottom * | 47.6 | 37.7 21% | 39 18% | 51 -7% | 60.9 -28% | 51.5 -8% | 43.4 9% | 48.4 -2% |
| Idle Upper Side * | 32.6 | 26.2 20% | 31 5% | 38 -17% | 26.5 19% | 27.2 17% | 24.3 25% | 24 26% |
| Idle Bottom * | 34.2 | 28 18% | 27.8 19% | 36 -5% | 27.5 20% | 28.5 17% | 25.1 27% | 25.1 27% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
~600 MHz, esto es lo que los núcleos de rendimiento dan de sí en la prueba de estrés combinada (FurMark + Prime95), que está claramente por debajo del reloj base de 1.7 GHz. Mientras tanto, las temperaturas de los núcleos no superan los 65 °C, y la iGPU acaba funcionando también a ~600 MHz (la mitad de la velocidad máxima de reloj).
Al estresar la CPU por sí sola, vimos que sus núcleos P se mantienen estables a 2 GHz, con un impulso inicial de 4 GHz. Al estresar la unidad gráfica Xe de Intel por sí sola se obtuvo una velocidad de reloj de más de 1.000 MHz, mientras que su temperatura alcanzó un máximo de 76 °C.
| Reloj de la CPU P-Cores (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | 40 | 350 | 44 | 45 |
| Prime95 Stress | 1.800 | 430 | 68 | 59 |
| FurMark Stress | 2.000 | 1.037 | 63 | 76 |
| Prime95+ FurMark Stress | 600 | 600 | 65 | 64 |
| Witcher 3 Stress | 400 | 1.185 | 59 | 64 |
Altavoces
Con 84 dB(A), los altavoces estéreo de 2 vatios del HP ProBook son bastante fuertes. Los medios y los agudos son claros y equilibrados, mientras que los graves carecen de fuerza. Esto representa la calidad de sonido habitual de los portátiles de oficina
Por tanto, para disfrutar de la música y las películas, se recomiendan altavoces externos o auriculares. Puedes conectar uno a través de la clavija de audio de 3,5 mm o del Bluetooth 5.
HP ProBook 450 G9 6A180EA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 41.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 15% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 48% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: Sólida duración de la batería gracias al eficiente Alder Lake-U
Consumo de energía
Los valores en reposo no sólo son extraordinariamente bajos para una CPU Alder Lake, sino más bien dignos de los eficientes procesadores de la serie U de AMD
En el pico, se consumen 47 vatios durante unos pocos segundos, tras lo cual el valor se nivela en 28 a 33 vatios. Por tanto, el bloque de alimentación de 45 vatios incluido es apto para el trabajo.
| Off / Standby | 0.3 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 4.5 / 7.3 / 8.1 Watt |
| Carga |
32.8 / 47 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ProBook 450 G9 6A180EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM512GD3JX013N, , 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, I, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE R7 5700U, Vega 8, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS LED, 2560x1600, 16" | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix HFM512GD3JX013N, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -17% | -137% | -13% | -102% | -21% | -70% | -30% | -15% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 3.8 16% | 5.8 -29% | 9 -100% | 3.4 24% | 5.7 -27% | 4.5 -0% | 4.7 -4% | 5.34 ? -19% | 4.54 ? -1% |
| Idle Average * | 7.3 | 7.7 -5% | 8.4 -15% | 11 -51% | 7.6 -4% | 9.3 -27% | 8.5 -16% | 9.4 -29% | 8.55 ? -17% | 7.49 ? -3% |
| Idle Maximum * | 8.1 | 10.5 -30% | 9.9 -22% | 15 -85% | 9.3 -15% | 11 -36% | 9.1 -12% | 10 -23% | 10.8 ? -33% | 9.14 ? -13% |
| Load Average * | 32.8 | 32 2% | 33 -1% | 97 -196% | 44.5 -36% | 83.4 -154% | 43.5 -33% | 74.3 -127% | 45.3 ? -38% | 42.8 ? -30% |
| Witcher 3 ultra * | 32 | 34.3 -7% | 100.1 -213% | 42.7 -33% | 94.4 -195% | 37.5 -17% | 67.7 -112% | |||
| Load Maximum * | 47 | 45.4 3% | 60 -28% | 129 -174% | 54.2 -15% | 128.7 -174% | 69.4 -48% | 106.9 -127% | 67.5 ? -44% | 61.3 ? -30% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with an external monitor
Duración de la batería
La batería de 51 Wh del ProBook duró 10 horas en nuestro test WLAN, con el brillo ajustado a 150 nits. Lo que no está nada mal para un portátil con una CPU Alder Lake y sólo es superado por portátiles de mayor capacidad de batería en nuestro campo de comparación, como el IdeaPad 5 Pro 16 (logró 12.5 horas con sus 75 vatios). A los sistemas AMD igualmente equipados no les va mejor.
Las largas duraciones bajo carga tienen como causa el bajo TDP de la CPU de 10 vatios (el consumo total de energía está entre 16 y 19 vatios).
El cargador de 45 W tarda aproximadamente 1,5 horas en recargar completamente el portátil. Mientras tanto, el cargador opcional de 65 vatios soporta "HP Fast Charging" (50% de carga en 30 minutos, según HP).
| HP ProBook 450 G9 6A180EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Wh | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8, 51 Wh | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 56 Wh | Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE R7 5700U, Vega 8, 57 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, 75 Wh | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -36% | -2% | -52% | -1% | -12% | -15% | -45% | -18% | |
| WiFi v1.3 | 604 | 455 -25% | 591 -2% | 356 -41% | 597 -1% | 754 25% | 614 2% | 498 -18% | 600 ? -1% |
| Witcher 3 ultra | 162 | 74 -54% | 142 ? -12% | ||||||
| Load | 196 | 106 -46% | 192 -2% | 74 -62% | 101 -48% | 132.7 -32% | 75 -62% | 118.1 ? -40% | |
| Reader / Idle | 755 | 1430 | 528 | 1472 | 1300 ? | ||||
| H.264 | 402 | 623 | 576 | 725 | 704 ? |
Pro
Contra
Veredicto: La batería del HP ProBook recorre kilómetros, la CPU no puede seguirla
El Core i7-1255U de Intel demuestra ser algo eficiente en términos de energía en el ProBook 450, lo que resulta en una mayor duración de la batería. La razón es muy sencilla: Alder Lake-U sólo tiene dos núcleos de rendimiento, mientras que Alder Lake-P dobla o incluso triplica este número. Por lo tanto, la proporción se desplaza bruscamente hacia los núcleos de eficiencia, de los cuales hay ocho en ambos casos.
Sin embargo, HP ha perdido su oportunidad de combinar eficiencia y rendimiento, ya que ha optado por limitar el TDP a largo plazo a 15 vatios. Sobre todo, es probable que HP quiera dirigirse a aquellos que simplemente no necesitan un alto nivel de rendimiento. Esto explicaría la opción de pantalla de 1.366x768. De este modo, los clientes empresariales y las empresas, en particular, pueden al menos ahorrar una buena cantidad de dinero al pedir grandes cantidades de estas máquinas y utilizarlas en una configuración acoplada únicamente para tareas de oficina.
Sin embargo, no está claro si el fabricante calculó mal las expectativas del grupo objetivo de usuarios privados para esta serie, arruinando así la oportunidad de darnos un todoterreno bien equilibrado. Al menos, sigue teniendo la posibilidad de elegir CPUs más potentes, así como la opción de una pantalla de bajo consumo de 400 nits. Esto deja el camino abierto para que el cliente pida un portátil de oficina sólido como una roca, siempre que se pueda prescindir de Thunderbolt. Se pueden personalizar estas opciones al hacer el pedido en la web de HP, entre otras cosas
El HP ProBook 450 G9 es un robusto portátil de oficina con una CPU Intel de bajo consumo. Sus puntos fuertes son la fuerte duración de la batería y las bajas emisiones, combinadas con dispositivos de entrada de gran calidad. Ojalá no hubiera una CPU muy acelerada y una pantalla 16:9 más bien tenue en este portátil.
Dado el precio de US$1,129 para un SKU muy similar al que probamos con su Intel Core i7-1255U, 16 GB de RAM, y la pantalla FHD de 250 nits (pero con el doble de almacenamiento a 1 TB), deberías considerar cuidadosamente qué es lo que necesitas en un portátil. Por ejemplo, si prefieres unas emisiones muy bajas y unos dispositivos de entrada de alta calidad, aquí harás la elección correcta. Sin embargo, si quieres más potencia de CPU y una pantalla mucho más brillante, al menos deberías configurar el ProBook en consecuencia. Además, se puede obtener más rendimiento con un consumo de energía de 15 W con el procesador AMD y el ProBook 445 G9 de HP, que está disponible en por aproximadamente el mismo precio.
Si valoras las pantallas brillantes, estarás contento con el IdeaPad 5 Pro 16 o el Asus VivoBook Pro 15que albergan una CPU y una GPU mucho más potentes. El ThinkPad E15 G3 (AMD) no sólo presume de un mejor rendimiento, sino que también viene con el mejor teclado de nuestro campo de pruebas. Sin embargo, a veces puede ser un poco caliente. Curiosamente, el Schenker Work 15 obtiene una buena puntuación en la mayoría de las disciplinas.
Precio y disponibilidad
Además de los precios mencionados en Estados Unidos, HP ofrece nuestra configuración de prueba por 1.055 libras esterlinas en el Reino Unido, aunque aparece como agotada. En Australia, se puede conseguir la misma versión por 1.885 dólares australianos.
HP ProBook 450 G9 6A180EA
- 08/18/2022 v7 (old)
Marvin Gollor
Price comparison
