Análisis del portátil Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB: Un portátil increíblemente ligero
Samsung lleva años fabricando Ultrabooks centrados en la portabilidad y la delgadez más que la mayoría de sus competidores. De hecho, la serie Book 9 de Samsung, en particular, se comercializó con biseles de pantalla estrechos en los tres lados antes de que Dell popularizara el concepto con su serie XPS 13 unos años más tarde. La nueva serie Galaxy Book es una inyección de energía muy necesaria para la división de portátiles de Samsung, ya que introduce tanto nuevos diseños de chasis como un nuevo nombre que debería ser familiar para casi todo el mundo.
El fabricante surcoreano presentó una gama completa de portátiles Galaxy a principios de abril. Este análisis se centrará en el Galaxy Book Pro 15 clamshell de 15.6 pulgadas equipado con una pantalla AMOLED 1080p, 16 GB de RAM LPDDR4x, 512 GB de SSD NVMe, y una CPU Core i7-1165G7 de 11ª generación por unos 1300 dólares. También hay disponibles SKUs menores con almacenamiento y RAM reducidos y un Core i5-1135G7 más lento, pero todas las configuraciones vienen con el mismo panel AMOLED de 1080p característico.
Tenga en cuenta que hay varias diferencias entre el Galaxy Book 15 más barato y nuestro Galaxy Book Pro 15 más caro, desde el chasis hasta la pantalla, que se detallarán en este análisis. Entre los competidores del Galaxy Book Pro 15 se encuentran otros portátiles de gama alta para prosumidores o multimedia de 15,6 pulgadas como el Dell XPS 15, La serie Yoga de Lenovo, HP Spectre x360 15, LG Gram 15o el MSI Summit de MSI.
Más reseñas de Samsung:
Potential Competitors in Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % v7 (old) | 12/2021 | Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 11.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 07/2020 | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 kg | 16.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 05/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 01/2020 | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 i9-9880H, Radeon Pro Vega 16 | 1.8 kg | 15.5 mm | 15.40" | 2880x1800 | |
| 85 % v7 (old) | 01/2020 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Maleta - Una de las más ligeras del mercado
Con la excepción de un modelo muy específicoSamsung siempre ha sido excelente en el diseño de portátiles delgados y atractivos. El Galaxy Book Pro 15 no es diferente, con su base de aleación de aluminio lisa, su tapa exterior plana y su estética elegante que podría ser tan atractiva visualmente como un XPS o un Spectre.
Por desgracia, el Galaxy Book Pro 15 sufre muchos de los mismos inconvenientes que el LG Gram 15 ya que ambos modelos pretenden ser lo más ligeros posible aunque eso signifique sacrificar la rigidez del chasis. El esqueleto de aluminio es muy delgado, especialmente cuando se compara con una alternativa XPS o Spectre, lo que significa que tanto la base como la tapa pueden torcerse mucho más fácilmente. Además, las bisagras son notablemente más débiles, por lo que la tapa tiende a tambalearse más a menudo al moverse o ajustar los ángulos. Al presionar el centro del teclado se produce una ligera pero notable flexión. Aunque sigue siendo un chasis de gama alta y lujoso con mínimos crujidos, es definitivamente más propenso a los daños que la mayoría de los otros portátiles insignia.
Lo primero que notarán los usuarios al manejar la unidad es lo ligera que es. Con sólo 1,1 kg, el Galaxy Book Pro 15 es más ligero que el Galaxy Book y el XPS 15 en 500 y 700 gramos, respectivamente. Es tan ligero como el LG Gram 15 de la competencia y, al mismo tiempo, más delgado. Sospechamos que Samsung omitió a propósito el Gorilla Glass para mantener tanto el peso como el grosor lo más bajo posible. Esta característica habría reforzado la mencionada tapa endeble.
Conectividad - Thunderbolt 4 está aquí
Las opciones de puerto son más variadas que en el Dell XPS 15 o el MacBook Pro, que sólo tienen puertos USB-C. Hay que tener en cuenta que sólo uno de los dos puertos USB-C es compatible con Thunderbolt 4. Por lo demás, cualquiera de los dos puertos puede usarse para cargar el sistema o dar salida a un monitor externo.
Thunderbolt 4 es compatible a diferencia del Galaxy Book.
Lector de tarjetas SD - Lentitud vergonzosa
El lector de tarjetas MicroSD integrado con resorte es decepcionantemente lento para un portátil insignia. Pasar 1 GB de fotos de nuestra tarjeta UHS-II al escritorio tarda casi 50 segundos, comparado con sólo 5 segundos en el Dell XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
El Intel AX210 viene de serie con conectividad Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. Experimentamos un rendimiento estable cuando lo emparejamos con nuestro router de prueba Netgear RAX200.
Cámara web
La webcam integrada es la habitual de 720p. Samsung tampoco ofrece un obturador de privacidad físico ni soporte para Windows Hello. En su lugar hay un interruptor de tecla (Fn+F10) para desactivar la cámara electrónicamente.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por cuatro tornillos Philips ocultos bajo la base de goma. Afortunadamente, las almohadillas de goma son fáciles de quitar ya que no están pegadas al portátil a diferencia de la mayoría de los otros portátiles. Por lo tanto, el mantenimiento es relativamente fácil, especialmente en comparación con el LG Gram 15.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la habitual garantía limitada de un año del fabricante
Dispositivos de entrada - Poco profundos y nada especiales
Teclado
Tanto la respuesta como el desplazamiento de las teclas son más parecidos a los del XPS 15 que a los de un HP Spectre o Lenovo ThinkPad. Las teclas son poco profundas con una respuesta ligera-moderada y un traqueteo generalmente silencioso. Los usuarios acostumbrados a teclear en portátiles de consumo no encontrarán sorpresas en el Galaxy Book Pro en lo que respecta a la experiencia de tecleo
La retroiluminación blanca viene de serie, a diferencia de la antigua serie Samsung Book 9, en la que la retroiluminación del teclado era verde azulado o verde claro. Todas las teclas y símbolos se iluminan cuando la luz de fondo está activa
La tecla de bloqueo de mayúsculas tiene un LED blanco dedicado cuando se activa. Sin embargo, la luz no es muy brillante, por lo que es difícil ver si la tecla Caps Lock está activada o no.
Panel táctil
El clickpad no es tan grande como el del XPS 15 9500 (13,3 x 9 cm frente a 15,1 x 9 cm), pero el clic se siente definitivamente más firme, más fuerte y con una respuesta más satisfactoria. La tracción es suave y con muy poca adherencia incluso cuando se desliza a velocidades más lentas.
Pantalla - OLED no siempre es mejor que IPS
Naturalmente, Samsung fabrica el panel AMOLED 1080p para su propio portátil. Lo interesante es que el nombre del panel 'ATNA56YX02' es ligeramente diferente del nombre del panel en el Asus VivoBook 15 Pro o el VivoBook 15 K513 (ATNA56YX03) que también vienen con pantallas AMOLED Samsung de 1080p. No obstante, tanto los tiempos de respuesta como los niveles de negro siguen siendo significativamente más rápidos y profundos, respectivamente, que cualquier alternativa IPS. Los colores, el vídeo y las imágenes resaltan de una forma que sólo los portátiles IPS pueden soñar.
Hay que tener en cuenta algunos inconvenientes. En primer lugar, la tasa de refresco máxima de 60 Hz empieza a parecer anticuada cuando portátiles IPS como el Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro están empezando a pasar a 90 Hz o más. En segundo lugar, la modulación de ancho de pulso está presente en todos los niveles de brillo (490 Hz de 0 a 58 por ciento de brillo, 59 Hz de 59 a 100 por ciento de brillo) lo que puede afectar a los usuarios sensibles al parpadeo de la pantalla. Y por último, el texto no es tan nítido como en la mayoría de las pantallas IPS debido a la exclusiva disposición de subpíxeles AMOLED. Aunque estas pequeñas desventajas no son suficientes para restarle valor a la excelente experiencia de visualización, en conjunto impiden que la AMOLED sea unánimemente superior a la IPS normal.
Una cosa que podemos apreciar de todas las pantallas de tipo OLED es que pueden alcanzar niveles de brillo mínimos mucho más bajos que un panel IPS o TN típico. El Galaxy Book Pro 15 es por lo tanto más fácil para los ojos si se trabaja en ambientes oscuros.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 296.8 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.07 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Samsung ATNA56YX02-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 15Z90N LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI Summit B15 A11M Chi Mei N156HCE-EN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -21% | -9% | -52% | -20% | -23% | |
| Display P3 Coverage | 87.6 | 66 -25% | 81.5 -7% | 68.3 -22% | 65.7 -25% | |
| sRGB Coverage | 100 | 96.4 -4% | 100 0% | 59 -41% | 94.3 -6% | 90.6 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.3 | 66.8 -33% | 79.6 -20% | 38 -62% | 68.4 -31% | 66 -34% |
| Response Times | -1348% | -1660% | -1072% | -2322% | 13246% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.9 ? | 36 ? -1795% | 42 ? -2111% | 29 ? -1426% | 56.8 ? -2889% | 40.4 ? -2026% |
| Response Time Black / White * | 2.2 ? | 22 ? -900% | 28.8 ? -1209% | 18 ? -718% | 40.8 ? -1755% | 32.4 ? -1373% |
| PWM Frequency | 59 | 25510 ? 43137% | ||||
| Screen | 8% | 20% | -75% | -11% | -66% | |
| Brightness middle | 296.8 | 366 23% | 592 99% | 376 27% | 284.6 -4% | 341.3 15% |
| Brightness | 298 | 342 15% | 565 90% | 341 14% | 285 -4% | 310 4% |
| Brightness Distribution | 98 | 88 -10% | 85 -13% | 78 -20% | 85 -13% | 81 -17% |
| Black Level * | 0.28 | 0.46 | 0.66 | 0.25 | 0.45 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.07 | 2.68 13% | 3.19 -4% | 6.4 -108% | 3.52 -15% | 6.17 -101% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.29 | 5.25 1% | 5.45 -3% | 20.45 -287% | 5.56 -5% | 11.75 -122% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 2.4 8% | 3.9 -50% | 4.59 -77% | 3.2 -23% | 7.1 -173% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.28 96% | 2.2 100% |
| CCT | 6904 94% | 6474 100% | 6522 100% | 6819 95% | 7070 92% | 6842 95% |
| Contrast | 1307 | 1287 | 570 | 1138 | 758 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 2.03 | 3 | 3.3 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 71.6 | 38 | 61.1 | 58.7 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 100 | 59 | 93.8 | 90.1 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -454% /
-246% | -550% /
-293% | -400% /
-270% | -784% /
-433% | 4386% /
3273% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color abarca tanto sRGB como AdobeRGB en su totalidad y aproximadamente el 88% de DCI-P3 también. Extrañamente, el ajuste del perfil de color a DCI-P3 a través de la aplicación Samsung Settings hace que el espacio de color caiga al 75 por ciento de DCI-P3. No estamos seguros de si esto es un error en el comportamiento del color del panel AMOLED o del software, pero la gama de color general es mucho más amplia que en la mayoría de portátiles IPS. Por si sirve de algo, Samsung anuncia una cobertura DCI-P3 del 100% para el Galaxy Book Pro 15
La pantalla viene decentemente calibrada de fábrica, con valores medios de escala de grises y deltaE de color de sólo 2,6 y 3,07, respectivamente. Los colores primarios y secundarios puros se reproducen con mucha precisión, lo que indica que el panel puede adherirse a la DCI-P3 con bastante precisión
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.1 ms subida |  |
| ↘ 1.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 0.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 59 Hz |   | |
La retroiluminación del display parpadea a 59 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 59 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es mixta. El panel OLED tiene un ligero tono púrpura que afecta a los colores y puede ser difícil de ignorar, especialmente si se ve desde un ángulo. El resplandor de la capa brillante también puede ser abrumador cuando no se trabaja a la sombra.
Rendimiento - Impresionante para el tamaño
Condiciones de la prueba
Nuestra unidad se configuró en el modo de "mejor rendimiento" a través de Windows y en el modo de "alto rendimiento" a través del software de Ajustes de Samsung para obtener el mayor rendimiento posible antes de ejecutar nuestros benchmarks a continuación. Los propietarios deberían familiarizarse con las aplicaciones de Ajustes de Samsung y de Actualizaciones de Samsung, ya que aquí se pueden encontrar importantes características y parches específicos del sistema.
Procesador
Después de probar más de 70 PCs diferentes con el mismo Core i7-1165G7 Nuestra Galaxy Book Pro 15 se queda en la mitad cuando se trata de rendimiento multihilo. Sin duda hay opciones más rápidas como el ADATA XPG Xenia Xe o MSI Summit B15pero estas alternativas suelen ser más pesadas y gruesas que nuestro Samsung. Nos alegramos de que el procesador no tenga un rendimiento inferior ni muestre una pobre sostenibilidad de Turbo Boost simplemente por el bajo peso del chasis. El rendimiento general es comparable al del competidor LG Gram 16.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Dell Latitude 15 9520 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Dell Latitude 15 9520 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus ExpertBook B1 B1500CEAE, i5-1135G7 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark están donde esperamos que estén en relación con otros portátiles con la misma CPU Core i7-1165G7 y GPU integrada.
| PCMark 10 / Score | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| LG Gram 15Z90N | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| LG Gram 15Z90N | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV | |
| PCMark 10 Score | 4963 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas menores de CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio. La reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es, por lo demás, fluida y sin pérdida de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento: admite hasta dos unidades
El sistema puede admitir hasta dos SSD internas (M.2 2242 + M.2 2280). Nuestra unidad de prueba específica viene con el M.2 2242 Samsung PM991a PCIe3 NVMe SSD para velocidades de lectura y escritura de hasta 2400 MB/s y 2000 MB/s según CrystalDiskMark. La sostenibilidad del rendimiento también es mejor de lo esperado, ya que no hay caídas en las tasas de transferencia debido a la absorción térmica cuando se ejecuta DiskSpd en un bucle
Al menos una de las dos ranuras M.2 SSD puede soportar velocidades PCIe4 x4 según HWiNFO.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 16 -11! | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV -8! | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los gráficos es excelente, con resultados en 3DMark que superan en un 10 por ciento a la media de los portátiles equipados con el mismo sistema integrado Iris Xe 96 EUs INTEGRADA. En consecuencia, el sistema presume de una mayor velocidad de fotogramas sostenida al ejecutar juegos. Estos resultados son bastante sorprendentes teniendo en cuenta lo mucho más delgado y ligero que es el Galaxy Book Pro 15 para su tamaño de pantalla.
| 3DMark 11 Performance | 6960 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18383 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4960 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1793 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 100 | 88.6 | 31.4 | 12.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 98.7 | 62.8 | 35 | 16.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 128 | 77.7 | 61 | 57.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.9 | 26.2 | 24 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 30.6 | 41.1 | 38.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 49 | 29 | 26 | 25 |
| Strange Brigade (2018) | 93.3 | 40.4 | 32 | 25.8 |
Emisiones - Silencio con los ajustes correctos
Ruido del sistema: silencioso con los ajustes correctos
El ruido del ventilador depende del modo de configuración de Samsung (sin ventilador, silencioso, optimizado o de alto rendimiento). Si se establece en Alto rendimiento, el ventilador ocasionalmente pulsará hasta 25 a 30 dB(A) cuando se navega por la web o se transmite vídeo. Se recomienda estar en el modo Silencioso u Optimizado cuando se ejecutan tales cargas poco exigentes como resultado
Si se ejecutan cargas más altas como juegos, el ruido del ventilador alcanzará su máximo de 41.9 dB(A) con bastante rapidez, que es el mismo máximo que registramos en el Dell XPS 15 (versión UHD) o el HP Spectre x360 15. El rango alto de 30 dB(A) a bajo de 40 dB(A) es común entre los Ultrabooks de la serie U.
Ruido
| Ocioso |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB(A) |
| Carga |
| 35.8 / 41.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991a MZ9LQ1T0HBLB-00BKN | LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Vega 7, R5 5500U | HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | MSI Summit B15 A11M Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Kingston OM8PCP31024F | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -19% | -11% | -10% | -14% | -3% | |
| off / environment * | 23 | 30.7 -33% | 28 -22% | 26 -13% | 30.1 -31% | 25.2 -10% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 30.7 -32% | 28 -21% | 26 -12% | 30.1 -30% | 26.4 -14% |
| Idle Average * | 23.2 | 30.7 -32% | 28 -21% | 26 -12% | 30.1 -30% | 26.4 -14% |
| Idle Maximum * | 23.2 | 31.9 -38% | 28 -21% | 26 -12% | 30.1 -30% | 26.4 -14% |
| Load Average * | 35.8 | 34 5% | 28 22% | 42.6 -19% | 30.1 16% | 26.8 25% |
| Witcher 3 ultra * | 41.9 | 39.7 5% | 28 33% | |||
| Load Maximum * | 41.9 | 34.2 18% | 41.9 -0% | 37.4 11% | 42 -0% | 52.6 -26% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura - Caliente en un lado
Las temperaturas superficiales son siempre más cálidas en la mitad izquierda del chasis que en la derecha debido a la posición del procesador y la solución de refrigeración en el interior. Los puntos calientes cuando se ejecutan cargas exigentes pueden alcanzar hasta 38 C y 47 C en la parte superior e inferior, respectivamente, en comparación con 45 C y 48 C en el Xenia Xe. Aunque el teclado puede estar en el lado caliente, nunca llega a ser incómodo para escribir.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.1 °C / 68 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 23.4 °C / 74.1 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+5.4 °C / 9.7 F).
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250 | MSI Summit B15 A11M Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | -4% | -10% | -8% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 37.2 | 38 -2% | 42.4 -14% | 40.5 -9% | 47 -26% | 42.8 -15% |
| Maximum Bottom * | 47 | 38.6 18% | 39.6 16% | 42 11% | 47.4 -1% | 52.2 -11% |
| Idle Upper Side * | 22 | 26.5 -20% | 23.8 -8% | 26.5 -20% | 22.8 -4% | 26 -18% |
| Idle Bottom * | 23.6 | 26.5 -12% | 26 -10% | 29 -23% | 23.6 -0% | 28.2 -19% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Cuando se ejecuta Prime95 para estresar la CPU, las velocidades de reloj y la potencia del paquete de la CPU aumentan hasta 3,3 GHz y 52 W, respectivamente, durante los primeros segundos antes de alcanzar una temperatura del núcleo de 92 C. Las velocidades de reloj caen entonces a 2,8 GHz durante los siguientes 30 segundos más o menos hasta estabilizarse finalmente en el rango de 2,5 a 2,6 GHz y a una temperatura del núcleo y una potencia del paquete de 87 C y 25 W, respectivamente. Esta misma prueba se ha realizado en el modelo de equipamiento similar pero más pesado Xenia Xe resultaría en velocidades de reloj más rápidas y temperaturas de núcleo más frías de 3 GHz y 81 C, respectivamente. Definitivamente, Samsung está llevando la CPU lo más lejos posible dentro de los límites de su solución de refrigeración más pequeña y ligera.
Cuando se ejecuta Witcher 3 para representar las cargas típicas de los juegos, la GPU funcionaría de forma estable a 1300 MHz y a una temperatura del núcleo de 80 C.
El funcionamiento con batería no limita el rendimiento. Una prueba 3DMark 11 con baterías arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de 10572 y 6419 puntos, respectivamente, en comparación con los 10765 y 6529 puntos de la red eléctrica.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | |||
| EstrésPrime95 | 2,5 - 2,6 | -- | 87 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1,6 - 2,0 | 750 - 950 | 75 - 80 |
| Witcher 3 Stress | 1.3 | 1300 | 80 |
Altavoces
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de los ordenadores de sobremesa es de 3,8 W, pero puede llegar a los 11 W si se utiliza el brillo máximo. Se sabe que los paneles OLED consumen unos pocos vatios más que los paneles IPS del mismo tamaño cuando muestran colores blancos brillantes
La ejecución de cargas más altas, como los juegos, puede consumir alrededor de 41 W, un poco más que en muchos otros portátiles equipados con la misma CPU Core i7, probablemente debido en parte al rendimiento de la GPU integrada, superior a la media, del Samsung. Del mismo modo, su consumo máximo temporal de 64 W cuando se ejecuta Prime95 es de nuevo más alto que en muchos otros Ultrabooks probablemente debido a su objetivo PL2 de CPU muy alto de 64 W. El pequeño adaptador de CA (~5 x 4,8 x 2,8 cm) tiene una potencia nominal de hasta 65 W que el sistema puede utilizar plenamente durante periodos muy cortos, como muestran nuestros gráficos de abajo.
| Off / Standby | 0.4 / 0.59 Watt |
| Ocioso | 3.8 / 5.2 / 10.9 Watt |
| Carga |
40.9 / 63.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991a MZ9LQ1T0HBLB-00BKN, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, , IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI Summit B15 A11M i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Kingston OM8PCP31024F, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -9% | -7% | -43% | -8% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 2.9 24% | 2.9 24% | 3.7 3% | 5.2 -37% | 4.2 -11% |
| Idle Average * | 5.2 | 7.7 -48% | 7.6 -46% | 7.9 -52% | 8.5 -63% | 7.7 -48% |
| Idle Maximum * | 10.9 | 11.4 -5% | 8 27% | 9.3 15% | 8.7 20% | 8.4 23% |
| Load Average * | 40.9 | 31.5 23% | 41.7 -2% | 41 -0% | 65.6 -60% | 37.8 8% |
| Witcher 3 ultra * | 32.6 | 41 -26% | 56.5 -73% | 36.6 -12% | ||
| Load Maximum * | 63.7 | 32 50% | 94.8 -49% | 52.2 18% | 92.4 -45% | 67.5 -6% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería: 10 horas de navegación
La duración de la WLAN es bastante buena, con algo más de 10 horas de uso de navegación en el mundo real con la batería interna de 68 Wh. Los usuarios pueden prolongar la duración de la batería invirtiendo a colores más oscuros o navegando por páginas web predominantemente oscuras, ya que El consumo de energía del OLED es máximo cuando se reproduce el blanco.
La carga desde el vacío hasta la capacidad total es muy lenta, con 2,5 horas, en comparación con las 1,5 horas de la mayoría de los otros Ultrabooks.
| Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, 70 Wh | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, 84 Wh | MSI Summit B15 A11M i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 47% | -15% | 37% | 14% | -42% | |
| Reader / Idle | 2232 | 1536 -31% | 1581 -29% | 1355 -39% | 1105 -50% | |
| WiFi v1.3 | 603 | 728 21% | 556 -8% | 839 39% | 646 7% | 397 -34% |
| Load | 100 | 252 152% | 93 -7% | 134 34% | 173 73% | 58 -42% |
| H.264 | 674 | 925 | ||||
| Witcher 3 ultra | 110 |
Pro
Contra
Veredicto - Muy pocos compromisos
Cuando un portátil de 15,6 pulgadas es casi medio kilo más ligero que la mayoría de los de su clase de tamaño, no es raro preguntarse qué esquinas se han tenido que cortar para alcanzar un peso tan bajo. Al principio nos preocupaba el rendimiento, pero el portátil de Samsung puede funcionar realmente más rápido que la media en lo que respecta al rendimiento gráfico, sin grandes problemas de sostenibilidad del Turbo Boost de la CPU. Si buscas maximizar el rendimiento por peso de una CPU de la serie U, entonces el Galaxy Book Pro 15 sería tu mejor opción.
El Samsung Galaxy Pro 15 no escatima en rendimiento, puertos o calidad de imagen sólo por ser uno de los más ligeros de su categoría, pero estarás sacrificando la rigidez del chasis y posiblemente la longevidad por un diseño tan ligero.
La pantalla AMOLED de 1080p es otro aspecto único del modelo. Los usuarios sacrificarán las tasas de refresco nativas potencialmente más altas y el texto ligeramente más nítido de IPS por la relación de contraste infinita y los tiempos de respuesta casi instantáneos de AMOLED. La experiencia de visualización es ciertamente más colorida que en la mayoría de las alternativas IPS, pero sigue estando unos cuantos pasos por debajo de los paneles OLED 4K "auténticos" que se encuentran en el competidor HP Spectre x360 15 o el Asus ZenBook Pro de la competencia.
La principal desventaja del modelo es que el chasis y la tapa no son ni de lejos tan rígidos o resistentes como el más voluminosoDell XPS, Razer Bladeo el HP Spectre x360 15 ya que el sistema es mucho más delgado y ligero. Los usuarios querrán tener más cuidado si viajan con el superligero Galaxy Book Pro 15 al igual que con la Serie LG Gram.
Precio y disponibilidad
Nombrar el precio y la disponibilidad del modelo probado, si es necesario, desviando las variantes de equipamiento pertinentes. Affil enlace a una tienda de la lista en la ventana de enlace.
Samsung Galaxy Book Pro 15 NP950XDB-KC5US
- 08/30/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
