Debut del Core i5 Comet Lake-H de la 10ª generación: Review del portátil MSI GF75 Thin 10SCXR
MSI ha estado desplegando lentamente su línea de portátiles de la Serie G renovados con CPUs Intel Comet Lake-H de 10ª generación durante todo el mes. El GS75 con el Core i9-10980HK, por ejemplo, se envía a finales de este mes. El económico GF75 Thin 10SCXR está en el otro extremo del espectro con su CPU Core i5-10300H diseñado para reemplazar al GF75 Thin 9SC del año pasado y su Core i5-9300H.
La configuración para esta revisión viene equipada con el mencionado CPU Core i5 de 10ª generación, pantalla de 1080p 120 Hz, 512 GB de SSD PCIe y sólo 8 GB de RAM de un solo canal por un precio de venta al público de poco menos de 800 dólares. Es uno de los portátiles más baratos disponibles con una CPU Comet Lake-H, lo que lo convierte en un punto de partida perfecto para realizar comparaciones con otros portátiles de bajo coste como el Pavilion 17 Gaming, Acer Aspire Nitro 5 y el Lenovo IdeaPad L340.
Más reviews de MSI:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.5 % v7 (old) | 04/2020 | MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 23.1 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v6 (old) | 08/2019 | Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.8 kg | 26.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v6 (old) | 06/2019 | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.6 kg | 29 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 77.9 % v7 (old) | 09/2019 | Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.5 kg | 25.3 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 81.6 % v7 (old) | 07/2019 | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.8 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Carcasa
El chasis sigue siendo idéntico al del GF75 9SC del año pasado, por lo que nuestros comentarios actuales se aplican aquí. Las características más notables del diseño son los estrechos biseles y el bajo peso para reemplazar a la mucho más antigua y gruesa serie GF72.
Conectividad
Las opciones de puerto son casi idénticas a las del Acer Aspire Nitro 5 AN517 y Asus ROG Strix G GL731GU. Las principales diferencias son los puertos separados de 3,5 mm en el MSI para auriculares y micrófono y la falta de DisplayPort sobre USB. Todos los puertos son fáciles de alcanzar a costa de estar bien empaquetados. Los portátiles MSI de 17,3 pulgadas más caros, como el GS75 o el GT75, tienen compatibilidad con Thunderbolt 3.
Comunicación
El sistema inalámbrico es proporcionado por el extraíble Intel AX201 para conectividad 802.11ax y Bluetooth 5. No experimentamos ningún problema de conectividad cuando se emparejó con nuestro enrutador Netgear RAX200 Wi-Fi 6, pero las tasas de transferencia podrían haber sido más estables como se muestra en nuestro gráfico a continuación.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| LG Gram 14T90N | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 20R1-000YUS | |
| LG Gram 14T90N | |
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por 12 tornillos Philips y quitarlo es relativamente fácil. El problema es que hay una pegatina antisabotaje que puede afectar a la garantía o a las opciones de devolución. Por lo tanto, hay un cierto riesgo, incluso si sólo quieres actualizar tu memoria RAM o el almacenamiento.
Accesorios y garantía
No hay extras incluidos en la caja fuera del adaptador de CA y el papeleo. Se aplica la garantía limitada estándar de un año.
Dispositivos de entrada
Teclado
Los teclados MSI son unos de nuestros favoritos en cualquier portátil para juegos debido a lo consistentes que son entre los modelos. El teclado rojo retroiluminado aquí es cómodo para escribir con un ruido más silencioso y una retroalimentación más firme que en un Asus Zephyrus o un HP Omen. Si alguna vez has escrito en un GF72, GF65 o cualquier otro portátil de la serie GP o GL de MSI, entonces tendrás una buena idea de cómo se sentirá el GF75.
Touchpad
El clickpad (~10,5 x 6,6 cm) es ligeramente más pequeño que el de la GS75 (10,5 x 7 cm). Aunque es fiable para el control del cursor a todas las velocidades y muy sensible debido a la pantalla de 120 Hz, sus teclas de ratón integradas son demasiado esponjosas y difíciles de pulsar. Se requiere mucha fuerza para hacer clic en la superficie, lo que puede resultar cansado si se hace clic o se arrastra y se deja caer con frecuencia.
Display
Nuestro GF75 Thin 10SCXR usa el mismo panel AU Optronics B173HAN04.7 que se encuentra en el GL75 9SEK, que es otro de los portátiles para juegos económicos de MSI. Aunque la suave y sedosa frecuencia de actualización de 120 Hz es claramente lo más destacado del panel IPS, casi todo lo demás es promedio en el mejor de los casos. Los colores limitados, el brillo medio, el ratio de contraste medio y los tiempos de respuesta medios palidecen en comparación con los paneles de 144 Hz de los portátiles más caros como el MSI GS75 o la serie Asus Zephyrus. Por supuesto, estas alternativas pueden venderse por más del doble del precio del GF75. Otros portátiles para juegos económicos como el Acer Aspire Nitro 5 AN517 o el Lenovo IdeaPad L340-17IRH tienen ratios de contraste más altos y colores más profundos, aunque con una frecuencia de actualización de "sólo" 60 Hz. Es una compensación que los usuarios tendrán que hacer en este rango de precio.
La calidad de la pantalla es decente, si no es de medio camino. Es ligeramente granulada como se espera en los paneles mate mientras que los colores son más apagados que lo que la mayoría de los Ultrabooks u otros portátiles para juegos tienen para ofrecer.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 251.2 cd/m²
Contraste: 739:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.91
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
58.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.77% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.46% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| MSI GF75 Thin 10SCXR AU Optronics B173HAN04.7, IPS, 17.3", 1920x1080 | Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 LP173WF5-SPB3, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE Chi Mei N173HCE-E31, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GP75 Leopard 9SD Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3", 1920x1080 | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl BOE0825, IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GF75 Thin 9SC AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 58% | 55% | 63% | 61% | 57% | 56% | |
| Display P3 Coverage | 39.46 | 62.7 59% | 61.9 57% | 66.3 68% | 63.4 61% | 63.3 60% | 62.5 58% |
| sRGB Coverage | 58.4 | 92.5 58% | 89.4 53% | 92.7 59% | 94.9 63% | 90.2 54% | 90 54% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.77 | 63.5 56% | 63.3 55% | 66.6 63% | 65.1 60% | 64.3 58% | 64 57% |
| Response Times | -4% | 70% | 10% | 72% | 17% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 37 ? -9% | 6.4 ? 81% | 32 ? 6% | 8 ? 76% | 31.6 ? 7% | 34 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 26 ? 2% | 11.2 ? 58% | 23 ? 13% | 8.8 ? 67% | 19.6 ? 26% | 30.4 ? -15% |
| PWM Frequency | 250 ? | 25510 ? | |||||
| Screen | 26% | 27% | 38% | 47% | 24% | 34% | |
| Brightness middle | 251.2 | 407 62% | 294.3 17% | 318 27% | 420 67% | 299.6 19% | 344.7 37% |
| Brightness | 242 | 364 50% | 289 19% | 292 21% | 393 62% | 285 18% | 332 37% |
| Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 89 -3% | 85 -8% | 91 -1% | 86 -7% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.34 | 0.3 12% | 0.3 12% | 0.21 38% | 0.32 6% | 0.33 3% | 0.3 12% |
| Contrast | 739 | 1357 84% | 981 33% | 1514 105% | 1313 78% | 908 23% | 1149 55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 4.55 -1% | 3.95 12% | 4.04 10% | 3.04 32% | 3.68 18% | 3.08 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20 | 12.44 38% | 6.49 68% | 6.59 67% | 7.22 64% | 8.05 60% | 6.32 68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.91 | 3.08 21% | 2.06 47% | 0.89 77% | 3.15 19% | 2.94 25% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 7.61 -90% | 3.7 7% | 4.21 -5% | 3.91 2% | 3.8 5% | 3.8 5% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.51 88% | 2.07 106% | 2.5 88% | 2.26 97% | 2.12 104% | 2.17 101% |
| CCT | 5882 111% | 7212 90% | 7155 91% | 7189 90% | 7138 91% | 7240 90% | 7284 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.3 | 59 58% | 57.7 55% | 60 61% | 60 61% | 58.1 56% | 58 55% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.1 | 92 58% | 89 53% | 93 60% | 95 64% | 89.8 55% | 89.6 54% |
| Media total (Programa/Opciones) | 27% /
29% | 51% /
37% | 37% /
40% | 60% /
52% | 33% /
30% | 27% /
33% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es estrecho, con sólo el 58 y el 37 por ciento de sRGB y AdobeRGB, respectivamente, a pesar de la rápida frecuencia de actualización de 120 Hz. Las computadoras portátiles para juegos de gama alta pueden ofrecer simultáneamente tanto una rápida tasa de actualización como una cobertura de sRGB cercana al 100 por ciento. Por lo tanto, el panel será suficiente para los juegos, pero debe evitarse para el trabajo de gráficos profesionales.
Las mediciones posteriores con un colorímetro X-Rite revelan una pantalla calibrada decentemente fuera de la caja. Calibrar el panel nosotros mismos mejorará notablemente el promedio de la escala de grises DeltaE de 4 a 0,7, mientras que aumentará la temperatura del color más cerca de 6500K, pero la precisión del color sigue siendo pobre debido al estrecho espacio de color mencionado anteriormente. El color azul en particular está representado de manera más inexacta que cualquier otro color probado.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 10.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad exterior es pobre ya que la pantalla no es lo suficientemente brillante para superar tanta luz ambiental. Sin embargo, para un portátil para juegos de 17,3 pulgadas de presupuesto, esto no es raro. Los ángulos de visión son por lo demás excelentes con sólo ligeros cambios en el contraste y los colores si se mira desde ángulos obtusos.
Rendimiento
El cometa de la 10ª generación Lake-H Core i5-10300H está diseñado para reemplazar al Coffee Lake-H Core i5-9300H de la 9ª generación. A diferencia de algunas de las piezas más nuevas y más caras de la 10ª generación del Core i7, sin embargo, el económico Core i5-10300H viene con los mismos cuatro núcleos y ocho hilos que su predecesor directo. Incluso el proceso de fabricación de 14 nm, los tamaños de caché, los gráficos integrados UHD 630, y los niveles de TDP son idénticos de gen a gen. Por lo tanto, se espera que las ganancias de rendimiento en bruto sean mínimas.
Las opciones más comparables de AMD serían el Ryzen 5 3550H de cuatro núcleos de la segunda generación Zen+ o el Ryzen 7 3750H lanzado a principios del año pasado. El más reciente Renoir Ryzen 5 4600H de 3ª generación de AMD debería superar fácilmente a nuestro Intel Core i5-10300H en cargas multi-hilo debido a su configuración hexa-core.
Nuestra configuración viene con sólo 8 GB de RAM DDR4-2666 de un solo canal que afortunadamente puede ser actualizada a 32 GB.
Procesador
Como se detalla aquí, el Core i5-10300H ofrece un rendimiento sólo marginalmente más rápido que el Core i5-9300H de última generación e incluso que el antiguo Core i5-8300H. El GF63 Thin con el Core i5-9300H, por ejemplo, es sólo un 5 a 9 por ciento más lento que nuestro GL75 en cargas de trabajo multihilo y el delta se hace aún más estrecho cuando se observan cargas de un solo hilo. Sólo los usuarios que se actualicen desde un Core i7-7700HQ o i5-7300HQ o un portátil para juegos más antiguo verán ganancias significativas.
Ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle revela que el sistema MSI es incapaz de mantener el máximo Turbo Boost indefinidamente como se muestra en el siguiente gráfico. La puntuación inicial de 840 puntos cae a 770 puntos con el tiempo para representar un descenso del rendimiento del 8 por ciento.
Vea nuestra página dedicada al Core i5-10300H para más información técnica y comparaciones de referencia.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
* ... más pequeño es mejor
rendimiento del sistema
Los puntos de referencia del PCMark son consistentemente más altos que el MSI GF63 alimentado por el Core i5-9300H de última generación con gráficos GTX 1650 Max-Q ligeramente más lentos. Sin embargo, los márgenes siguen siendo bastante estrechos, por lo que los usuarios no deberían esperar ganancias de velocidad significativas si se pasa de la 9ª generación de Intel a la 10ª.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3797 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5276 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5301 puntos | |
ayuda | ||
DPC Latency
LatencyMon shows DPC latency issues when opening multiple browser tabs, playing 4K video, and running Prime95 in sequence. On the bright side, we can record no dropped frames during our minute-long 4K video test.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad viene con una unidad Western Digital SN530 SDBPNPZ-512G NVMe M.2 con velocidades de lectura y escritura secuenciales de unos 1000 MB/s y 1700 MB/s, respectivamente, según AS SSD. Sin embargo, no se garantiza que todos los SKU vengan con unidades WD, ya que MSI y los revendedores pueden abastecerse de múltiples fabricantes. Los usuarios pueden agregar una unidad secundaria interna SATA III de 2,5 pulgadas para ampliar el espacio de almacenamiento.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| MSI GF75 Thin 10SCXR WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI GF75 Thin 9SC Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | MSI GP75 Leopard 9SD Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 42% | 30% | -45% | 22% | |
| Seq Read | 1007 | 1578 57% | 1079 7% | 748 -26% | 1319 31% |
| Seq Write | 1755 | 1381 -21% | 1566 -11% | 219 -88% | 930 -47% |
| 4K Read | 39.88 | 44.79 12% | 48.68 22% | 25.7 -36% | 49.43 24% |
| 4K Write | 111.6 | 108.7 -3% | 106.7 -4% | 82.4 -26% | 104.3 -7% |
| 4K-64 Read | 751 | 1045 39% | 656 -13% | 259.3 -65% | 321.9 -57% |
| 4K-64 Write | 402.6 | 1121 178% | 751 87% | 190.2 -53% | 774 92% |
| Access Time Read * | 0.084 | 0.083 1% | 0.044 48% | 0.159 -89% | 0.055 35% |
| Access Time Write * | 0.151 | 0.034 77% | 0.131 13% | 0.058 62% | 0.138 9% |
| Score Read | 892 | 1248 40% | 812 -9% | 360 -60% | 503 -44% |
| Score Write | 690 | 1368 98% | 1014 47% | 294 -57% | 971 41% |
| Score Total | 2085 | 3252 56% | 2281 9% | 821 -61% | 1731 -17% |
| Copy ISO MB/s | 1828 | 1254 -31% | 1414 -23% | 1707 -7% | |
| Copy Program MB/s | 307.2 | 443.8 44% | 531 73% | 852 177% | |
| Copy Game MB/s | 532 | 722 36% | 1483 179% | 930 75% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -15% | 7% | -41% | -6% | |
| Write 4K | 140.7 | 104.6 -26% | 133 -5% | 105.8 -25% | 127.6 -9% |
| Read 4K | 43.18 | 39.76 -8% | 55.6 29% | 27.89 -35% | 56 30% |
| Write Seq | 1829 | 1268 -31% | 1623 -11% | 270.8 -85% | 986 -46% |
| Read Seq | 1095 | 1414 29% | 1386 27% | 879 -20% | 1605 47% |
| Write 4K Q32T1 | 431.7 | 287.9 -33% | 501 16% | 273.3 -37% | 451.5 5% |
| Read 4K Q32T1 | 527 | 381.1 -28% | 584 11% | 361.2 -31% | 343.3 -35% |
| Write Seq Q32T1 | 1831 | 1319 -28% | 1696 -7% | 253 -86% | 983 -46% |
| Read Seq Q32T1 | 1708 | 1735 2% | 1572 -8% | 1505 -12% | 1810 6% |
| Write 4K Q8T8 | 768 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1090 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 14% /
21% | 19% /
22% | -43% /
-44% | 8% /
12% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La GPU GTX 1650 no tiene sorpresas aquí. Los resultados de 3DMark están donde esperamos que estén en relación con el promedio de GTX 1650 en nuestra base de datos a pesar de la nueva CPU y la limitada RAM involucrada. El rendimiento está mucho más cerca de la GTX 1650 de escritorio, mientras que la RTX 2060 móvil puede ser de un 20 a un 25 por ciento más lenta que la RTX 2060 sobremesa.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce GTX 1650 mobile para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (10885 - 13575, n=30) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Eurocom Nightsky RX17 | |
| Walmart EVOO Gaming 17 | |
| MSI GP75 Leopard 9SD | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (5870 - 12662, n=28) | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| 3DMark 06 Standard Score | 34955 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 11727 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 77860 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25707 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8581 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3554 puntos | |
ayuda | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Dell G3 3590 | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (127 - 209, n=22) | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Omen 15-dc0015ng | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Dell G3 3590 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29.9 - 40.3, n=31) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Rocket League | |
| 1280x720 Performance | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| Dell G3 3590 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (214 - 249, n=5) | |
| 1920x1080 Performance | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (189.8 - 228, n=3) | |
| 1920x1080 Quality AA:Medium FX | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (152.5 - 229, n=6) | |
| Dell G3 3590 | |
| 1920x1080 High Quality AA:High FX | |
| MSI Alpha 15 A3DDK | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR | |
| Dell G3 3590 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (96.4 - 162.2, n=6) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 241.5 | 212.7 | 200.1 | 93.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 169.4 | 116.6 | 70.4 | 37.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 117 | 104 | 93.7 | 87.5 |
| Rocket League (2017) | 248.4 | 198.5 | 162.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 75.7 | 65.1 | 57.4 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 88 | 60 | 51 | 44 |
Emisiones
Ruido de sistema
No es sorprendente que el ruido y el comportamiento del ventilador sean casi idénticos a los que medimos en el GF75 del año pasado con el Core i5-9300H. Tengan en cuenta que el ruido del ventilador siempre estará presente aunque el sistema esté en modo "Silencioso".
Espera que un ruido del ventilador de alrededor de 40 dB(A) cuando juegues sea más silencioso que la mayoría de los portátiles para juegos. Si se ejecutan cargas extremas como Prime95 o FurMark, el ruido del ventilador saltará a 46 dB(A).
Si se habilita la función Cooler Boost con el software Dragon Center 2.0, el ruido máximo del ventilador pasará de 46 dB(A) a un chirrido de oído de 57,5 dB(A). Recomendamos dejar la función desactivada, ya que no mejorará mucho el rendimiento cuando se juegue en relación con el aumento del ruido.
| MSI GF75 Thin 10SCXR GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | MSI GP75 Leopard 9SD GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -1% | -14% | -11% | 2% | |
| off / environment * | 28.4 | 30 -6% | 28.2 1% | 29 -2% | 28.2 1% | 30 -6% |
| Idle Minimum * | 33 | 30.2 8% | 33.6 -2% | 29 12% | 31.8 4% | 30 9% |
| Idle Average * | 33 | 30.2 8% | 33.6 -2% | 34 -3% | 32 3% | 30 9% |
| Idle Maximum * | 33.1 | 31 6% | 33.8 -2% | 37 -12% | 40.6 -23% | 30.4 8% |
| Load Average * | 37.7 | 43.4 -15% | 37.2 1% | 53 -41% | 48 -27% | 40.9 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 39.2 | 48.5 -24% | 40.6 -4% | 51 -30% | 48 -22% | 43.8 -12% |
| Load Maximum * | 46 | 45.5 1% | 44.4 3% | 55 -20% | 51.5 -12% | 40.9 11% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 33 / 33 / 33.1 dB(A) |
| Carga |
| 37.7 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.4 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas hacia la parte trasera del sistema que hacia la delantera. En particular, la gran área plana sobre la primera fila de teclas del teclado siempre será mucho más cálida que los reposamanos o el teclado. Cuando se juega, esta área puede alcanzar más de 40 C en comparación con sólo 26 C y 29 C en los reposamanos y las teclas WASD. El desarrollo de la temperatura es más deseable que en el Lenovo IdeaPad L340-17 de la competencia, donde las teclas WASD pueden llegar a ser mucho más calientes a 41 C cuando se encuentran bajo cargas similares. Mientras tanto, la mayor parte de la parte inferior del portátil MSI permanece relativamente fría debido al abundante número de rejillas de ventilación y al gran factor de forma.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.4 °C / 128 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Prueba de estrés
Enfatizamos el portátil con cargas sintéticas para observar el comportamiento de la velocidad del reloj y cualquier problema de inestabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU aumenta el rango de 4 a 4,2 GHz durante unos 20 segundos hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 95 C. A partir de entonces, las velocidades de reloj caen hasta el rango de 3,8 a 3,9 GHz para mantener la temperatura del núcleo a 95 C. Tenga en cuenta que la temperatura de la GPU permanece sin cambios ya que los procesadores no comparten ningún tubo de calor.
La ejecución de Witcher 3 es más representativa de las cargas de juego del mundo real. Se puede observar que la CPU y la GPU se estabilizan a 69 C y 78 C, respectivamente, para ser casi idénticas a las que registramos en el GF75 del año pasado con el antiguo Core i5-9300H. Si Cooler Boost (también conocido como modo de ventilador máximo) está activo, las temperaturas del núcleo pueden caer hasta 14 C y la GPU funcionará a una velocidad de reloj ligeramente superior (1695 MHz frente a 1620 MHz). Sin embargo, el aumento marginal del rendimiento de la GPU no compensa el aumento extremo del ruido del ventilador, en nuestra opinión.
El funcionamiento con la energía de la batería limitará el rendimiento como es habitual en un portátil para juegos. Un 3DMark 11 ejecutado con baterías devuelve puntuaciones de física y gráficos de 8290 y 9960 puntos, respectivamente, en comparación con 8739 y 13168 puntos cuando está conectado a la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 49 | 44 |
| Prime95 Stress | 3.7 - 3.8 | -- | 95 | 42 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.8 - 3.9 | 1320 | 94 | 76 |
| Witcher 3 Stress | 4.2 | 1620 | 69 | 78 |
| Witcher 3 Stress (Cooler Boost On) | 4.2 | 1695 | 59 | 62 |
Altavoces
MSI GF75 Thin 10SCXR audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 37% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía en ralentí es ligeramente superior a lo esperado en 13 W, probablemente debido a la actividad de fondo. De lo contrario, el sistema consume aproximadamente la misma cantidad de energía que el modelo del año pasado cuando está bajo cargas más pesadas. Los juegos consumen 87 W y 97 W en comparación con 94 W y 106 W en el GF75 del año pasado con la CPU Core i7 más potente o 75 W y 92 W en el Lenovo IdeaPad L340 con el Core i5-9300H comparable.
Somos capaces de registrar un consumo máximo de 145,8 W del adaptador de CA de tamaño medio (~16,5 x 8 x 2,5 cm) de 150 W cuando se ejecutan simultáneamente el Prime95 y el FurMark. Sin embargo, la tasa de consumo disminuye con el tiempo cuando se somete a cargas tan extremas debido al estrangulamiento de rendimiento que observamos en nuestra sección de Prueba de Esfuerzo anterior.
| Off / Standby | 0.56 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 13 / 15.7 / 21 Watt |
| Carga |
87 / 145.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | 2% | -15% | -41% | 34% | 17% | |
| Idle Minimum * | 13 | 3.9 70% | 6.1 53% | 10 23% | 13.6 -5% | 3.4 74% | 5.4 58% |
| Idle Average * | 15.7 | 8.9 43% | 11.2 29% | 15 4% | 26.2 -67% | 7.7 51% | 9.2 41% |
| Idle Maximum * | 21 | 12.2 42% | 24.5 -17% | 22 -5% | 35 -67% | 9.6 54% | 13 38% |
| Load Average * | 87 | 83 5% | 94.7 -9% | 92 -6% | 113.6 -31% | 75 14% | 85.9 1% |
| Witcher 3 ultra * | 96.4 | 130 -35% | 105.8 -10% | 153 -59% | 134.1 -39% | 92 5% | 107.9 -12% |
| Load Maximum * | 145.8 | 168 -15% | 192.2 -32% | 216 -48% | 200.2 -37% | 135 7% | 182.2 -25% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería interna de 51 Wh es pequeña para el tamaño pero por lo demás estándar en este rango de precio. Somos capaces de grabar un tiempo de funcionamiento de la WLAN en el mundo real de 4 horas y 43 minutos para ser idéntico al que registramos en el GF75 del año pasado. En otras palabras, no esperes que la vida de la batería sea tan diferente de un gen a otro. El Lenovo IdeaPad L340-17, por ejemplo, puede durar más de una hora más que nuestro MSI, aunque viene con el CPU Core i5-9300H de menor tamaño.
La recarga de vacío a lleno toma alrededor de 2 horas.
| MSI GF75 Thin 10SCXR i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Wh | Acer Aspire Nitro 5 AN517-51-7887 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 57 Wh | MSI GF75 Thin 9SC i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Wh | MSI GP75 Leopard 9SD i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Wh | Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 66 Wh | Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 55% | 0% | -37% | 22% | 31% | |
| Reader / Idle | 463 | 806 74% | 286 -38% | 517 12% | ||
| WiFi v1.3 | 283 | 369 30% | 284 0% | 190 -33% | 294 4% | 371 31% |
| Load | 63 | 101 60% | 38 -40% | 94 49% |
Pro
Contra
Veredicto
Lo mejor del 2020 MSI GF75 10SCXR es que el modelo 2019 es ahora más barato. El Core i5-9300H del año pasado está apenas detrás del Core i5-10300H hasta el punto de que cualquier beneficio de rendimiento de este último sería imperceptible en los juegos. Es una gran noticia si estás actualizando tu portátil para juegos, ya que significa que puedes ahorrar dinero comprando un portátil Core i5 de 9ª generación en lugar de uno de 10ª generación sin sacrificar el rendimiento.
En cuanto al portátil en sí, sus mejores atributos son su bajo peso, su pequeño tamaño y sus ventiladores relativamente silenciosos cuando se juega con un factor de forma de 17,3 pulgadas. Puede que no sea tan elegante como el GS75, pero es difícil discutir el bajo precio y la rápida frecuencia de actualización de 120 Hz. Recomendamos obtener 16 GB de RAM en lugar de sólo 8 GB en el modelo 2019 y comprobar con el servicio de atención al cliente que es posible realizar actualizaciones sencillas de la RAM y del disco duro, ya que para ello hay que romper la etiqueta de garantía. Tenga un ratón listo también para evitar el esponjoso "clickpad".
Una pequeña actualización de la actuación del modelo del año pasado. Sería mejor que invirtieras en un portátil para juegos Core i5 de 9ª generación en lugar de este de 10ª generación para obtener una mayor rentabilidad..
MSI GF75 Thin 10SCXR
- 04/24/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
