Debut del rendimiento del Core Ultra 7 164U: Revisión de Dell Latitude 7350 Detachable
Han pasado tres años desde que revisamos la Latitude 7320 Desmontable y el nuevo Latitude 7350 Desmontable es el último modelo de la serie de 13 pulgadas. El sistema presenta muchas de las mismas características físicas del antiguo modelo 2021 aunque con algunos cambios importantes tanto por dentro como por fuera, incluyendo un par de opciones Core U Meteor Lake poco comunes.
Nuestra unidad en revisión incluye la mencionada CPU Core Ultra 7 164U con 32 GB de RAM por aproximadamente 2390 $ al por menor. Las SKU inferiores comienzan con la Core Ultra 5 134U y 8 GB de RAM por 1740 $, pero la pantalla táctil IPS 3K (2880 x 1920) de 13 pulgadas es constante en todas las configuraciones.
El Latitude 7350 Detachable compite directamente con el Serie Surface Pro de Microsoft. El modelo no debe confundirse con el Latitude 7350 clamshell que es un sistema muy diferente.
Más opiniones sobre Dell:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Versión | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.3 % | v8 | 09/2024 | Dell Latitude 7350 Detachable Ultra 7 164U, Graphics 4-Core | 865 g | 8.9 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 88.4 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2023 | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 877 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | Alternative specs
USD 1,069.88
|
| 89.1 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2021 | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 891 g | 8.5 mm | 13.00" | 2880x1920 | Alternative specs
USD 1,069.88
|
| 88.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | from EUR 3000 |
| 87.2 % | v8 | 08/2024 | HP EliteBook x360 1040 G11 Ultra 7 165H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 14.7 mm | 14.00" | 1920x1200 | from EUR 2800 |
| 85.2 % | v8 | 07/2024 | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9 Ultra 5 125U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.64 mm | 14.00" | 1920x1200 | from EUR 680 |
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí .
Estuche - Certificado MIL-STD 810H
Lo primero que probablemente notarán los usuarios al manipular la Latitude 7350 Desmontable es su amplia protuberancia en la parte trasera de la unidad, mientras que la mayoría de las demás tabletas son completamente planas. Aunque algo antiestética, la protuberancia cumple múltiples funciones, ya que alberga el lector de tarjetas inteligentes integrado y mejora la refrigeración al alojar un refrigerador de cámara de vapor integrado. Estas características son poco comunes en las tabletas y ayudan a distinguir la Latitude 7350 Desmontable de sus competidoras.
Por lo demás, la calidad y el diseño del chasis son excelentes, al igual que en el 2021 Latitude 7320 Desmontable. La mayor parte del chasis sigue siendo de metal, incluido el gran pie de apoyo integrado, mientras que la mitad superior está ahora ligeramente texturizada para dar una sensación más premium. La unidad no se siente ni más fuerte ni más débil que la Surface Pro 9 en este sentido.
El grosor de la tableta es difícil de expresar debido a la mencionada protuberancia. Además, Dell sólo anuncia el grosor sin la protuberancia en 8,9 mm, lo que puede resultar engañoso. Nuestras propias estimaciones muestran que la protuberancia añade aproximadamente 3 mm de altura para un grosor real de algo menos de 11,9 mm.
Curiosamente, el sistema Dell no es más pesado que la Surface Pro 9 incluso después de contabilizar el perfil ligeramente más grande y la refrigeración por cámara de vapor. Al acoplar la base del teclado se añaden otros 395 g para ser casi tan pesado como el 14 pulgadas Lenovo ThinkPad X1 2 en 1 G9.
| Latitude 7350 Desmontable | Tableta | Teclado | Tableta + Teclado |
| Grosor (mm) | 8.9 - 11.9 | 6.0 | 14.9 - 17.9 |
| Peso (g) | 865 | 395 | 1260 |
Conectividad
Las opciones de puerto siguen siendo idénticas a las de la Latitude 7320 Desmontable. Los accesorios para el Latitude 7350 Desmontable, sin embargo, no están diseñados para ser compatibles con el Latitude 7320 Desmontable.
Apreciamos que Dell mantenga el conector de audio de 3,5 mm, que es más de lo que podemos decir de la última serie Surface Pro 9.
Comunicación
Un Intel BE200 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4. Registramos velocidades de transferencia constantes y sin problemas cuando se emparejó a nuestro router de prueba AXE11000 Wi-Fi 6E.
dispone de opciones WAN 5G con el módem Qualcomm Snapdragon X62.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Cámara web
Hay dos webcams gemelas de 8 MP para la parte trasera y delantera en comparación con las de 10 MP y 5 MP de la Surface Pro 9. La calidad de imagen y los colores son notablemente más nítidos y vibrantes, respectivamente, que las webcams de la gran mayoría de portátiles. Aunque admite infrarrojos, no hay obturador físico de la webcam para mayor privacidad y sólo se puede acceder al obturador electrónico cuando los iconos de colaboración del teclado están activos.
Mantenimiento
El Latitude 7350 Desmontable fue diseñado para ser reparado por profesionales pero no por usuarios finales. La parte de la pantalla debe separarse cuidadosamente de sus bordes antes de acceder a la unidad SSD M.2 2230 extraíble y al módulo WAN opcional. Por lo demás, los módulos RAM y WLAN están soldados.
Dell proporciona instrucciones detalladas de desmontaje a través del manual del propietario oficial aquí.
Sostenibilidad
La propia unidad contiene un 22 por ciento de contenido reciclado en peso, incluido aluminio, magnesio, plástico y cobalto, mientras que el adaptador de CA está compuesto por un 95 por ciento de plástico reciclado postconsumo y un 98 por ciento de aluminio reciclado. La base del teclado está compuesta por un 80 por ciento de contenido reciclado para sus tijeras, un 75 por ciento de contenido reciclado para las teclas y un 80 por ciento de contenido reciclado para la membrana.
El embalaje es totalmente reciclable y está compuesto en su mayor parte de cartón reciclado con un poco de envoltorio de plástico.
Accesorios y garantía
El lápiz óptico activo y el teclado desmontable son y se venden por separado por 260 dólares.
Un fabricante de tres años viene de serie como en la mayoría de los modelos de gama alta de Latitude.
Dispositivos de entrada: cómodos entre los desmontables
Teclado
La experiencia de tecleo es decente para un teclado desmontable. Las teclas son relativamente clicables y con una respuesta uniforme mientras que a menudo son suaves y desiguales en otros desmontables ya que la cubierta del teclado no se beneficia de una base sólida de portátil. Todavía cuesta un poco acostumbrarse a teclear, ya que la cubierta del teclado tiende a rebotar al golpear las teclas centrales, lo que no ocurriría en la mayoría de los teclados de portátiles.
Panel táctil
El clickpad de Dell es ligeramente más pequeño que el de la serie Surface Pro (11,5 x 6 cm frente a 11,4 x 7,5 cm). La menor altura se nota por desgracia, ya que los movimientos verticales del cursor se sienten más estrechos que los horizontales, especialmente teniendo en cuenta la alta relación de aspecto 3:2 de la pantalla. Por lo demás, la superficie de cristal es lisa y casi no se pega incluso cuando se desliza a velocidades lentas, mientras que la respuesta al pulsar para hacer clic sigue siendo poco profunda y en el lado suave.
Una característica única que el clickpad comparte con el Latitude 9450 2 en 1 son los iconos de colaboración retroiluminados para Microsoft Teams y Zoom. Son agradables de tener si realiza muchas videollamadas, pero están predefinidos y no son programables por el usuario. También sigue faltando la compatibilidad con las llamadas de Google Meet y Facebook.
Pantalla - Buena pero no excelente IPS
Dell ha cambiado el Sharp LQ130N1 del saliente Latitude 7320 Desmontable por el BOE NE13A1M del último Latitude 7350 Desmontable. El panel más nuevo ofrece una resolución nativa más alta con niveles de negro más profundos y tiempos de respuesta ligeramente más rápidos para una imagen más limpia en general, pero otros atributos básicos como la cobertura de color, el brillo y la frecuencia de actualización siguen siendo los mismos. Este último en particular es decepcionante, ya que las pantallas táctiles tienden a beneficiarse más notablemente de tasas de refresco nativas superiores a 60 Hz. Los últimos Modelos Surface Pro 9por ejemplo, vienen con pantallas de 120 Hz de serie para una experiencia visual más fluida.
Vale la pena señalar que el panel de la Dell no exhibe PWM, a diferencia de la Surface Pro 8 o la Surface Pro 9. Si sus ojos son sensibles al parpadeo en pantalla, entonces la tableta Dell puede ser el camino a seguir.
Otro hallazgo interesante sobre el Latitude 7350 Detachable es su nivel de brillo mínimo inusualmente alto de 65 nits en comparación con sólo 2 nits en el Surface Pro 9. Esto es notablemente más brillante que en la mayoría de los portátiles también incluyendo el Latitude 9450 2 en 1 que toca fondo con 36 nits. Por tanto, utilizar el Latitude 7350 Detachable en entornos oscuros puede cansar la vista más de lo necesario.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 508.5 cd/m²
Contraste: 2119:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.28
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.1
72.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Dell Latitude 7350 Detachable BOE NE13A1M, IPS, 2880x1920, 13", 60 Hz | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13", 120 Hz | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 LP129WT212166, IPS, 2880x1920, 13", 120 Hz | Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14", 60 Hz | HP EliteBook x360 1040 G11 CMN1474, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE ATNA4ßYK20-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 7% | 9% | -1% | 26% | |
| Display P3 Coverage | 70.2 | 65.6 -7% | 78.2 11% | 80.6 15% | 69 -2% | 99.9 42% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 97.7 -1% | 100 1% | 100 1% | 99.2 0% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.1 | 67.7 -6% | 77.6 8% | 80.1 11% | 71.1 -1% | 97.6 35% |
| Response Times | 45% | -1% | -42% | -30% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.8 ? | 13 ? 70% | 46.4 ? -6% | 59.6 ? -36% | 54.5 ? -24% | 0.61 ? 99% |
| Response Time Black / White * | 24.1 ? | 19.4 ? 20% | 23.2 ? 4% | 35.6 ? -48% | 32.7 ? -36% | 0.69 ? 97% |
| PWM Frequency | 29896 ? | 29760 ? | 240 ? | |||
| Screen | 3% | -4% | 10% | 8% | 12% | |
| Brightness middle | 508.5 | 455 -11% | 444 -13% | 501.4 -1% | 351.3 -31% | 412 -19% |
| Brightness | 507 | 453 -11% | 451 -11% | 491 -3% | 328 -35% | 411 -19% |
| Brightness Distribution | 87 | 94 8% | 91 5% | 88 1% | 86 -1% | 98 13% |
| Black Level * | 0.24 | 0.38 -58% | 0.43 -79% | 0.32 -33% | 0.24 -0% | |
| Contrast | 2119 | 1197 -44% | 1033 -51% | 1567 -26% | 1464 -31% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 1.7 43% | 2 33% | 2.52 16% | 2.29 24% | 1.9 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.03 | 3.8 46% | 3.2 54% | 4.87 31% | 4.55 35% | 3.9 45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.28 | 1.5 -17% | 1.7 -33% | 0.45 65% | 0.49 62% | 1.9 -48% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 1.5 67% | 1.8 61% | 2.8 39% | 2.2 52% | 1 78% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.11 104% | 2.17 101% | 2.13 103% | 2.21 100% |
| CCT | 6929 94% | 6761 96% | 6417 101% | 6270 104% | 6321 103% | 6361 102% |
| Media total (Programa/Opciones) | 14% /
7% | 1% /
-1% | -8% /
2% | -8% /
1% | 45% /
30% |
* ... más pequeño es mejor
La temperatura del color es ligeramente demasiado fría al sacarlo de la caja, ya que la pantalla no viene precalibrada. Calibrar el panel nosotros mismos con un colorímetro X-Rite soluciona esto para mejorar los valores DeltaE medios de escala de grises y color de 4,6 y 3,0 a sólo 2,2 y 1,28, respectivamente. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICM calibrado más arriba para sacar más partido a la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.3 ms subida |  |
| ↘ 13.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.5 ms subida |  |
| ↘ 23.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8471 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Con 500 nits, la pantalla es casi tan brillante como la Surface Pro 9 o la más grande Latitude 9450 2 en 1. La visibilidad es aceptable a la sombra, donde el resplandor es todavía tolerable, pero cualquier cosa más brillante y la pantalla se vuelve lavada.
Rendimiento - Meteor Lake U7
Condiciones de prueba
Pusimos Windows y Dell Optimizer en modo Rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que se muestran a continuación. Optimizer dispone de un práctico conmutador para sincronizar automáticamente sus perfiles de energía con los perfiles de energía de Windows, una característica de la que carecen otros fabricantes importantes. Recomendamos a los propietarios que se familiaricen con Dell Optimizer y Dell Update, ya que en ellos se encuentran funciones específicas y parches para el BIOS, respectivamente.
Procesador
Rendimiento bruto del procesador con nuestro Core Ultra 7 164U es entre un 5 y un 10 por ciento más lento que el antiguo Core i7-1255U en la Surface Pro 9. La tableta de Microsoft tiende a ralentizarse ligeramente más que nuestra tableta Dell, por lo que la diferencia de rendimiento entre ambas se reduce cuando se estresan durante largos periodos, como muestran nuestros resultados del bucle CineBench R15 xT a continuación. El rendimiento general puede parecer un poco decepcionante, pero no obstante está en línea con el de muchos otros convertibles de 13 pulgadas, incluido el Core i7-1355U en el Lenovo ThinkBook Plus Gen4 y el Core Ultra 7 155U del Lenovo Yoga Book 9 13IMU9.
Al igual que otros miembros de la familia Core Ultra, el Core Ultra 7 164U se beneficia de una NPU integrada para acelerar las tareas de IA compatibles. Por desgracia, el mayor chatbot de IA para Windows - Microsoft Co-Pilot Plus - requiere CPU Lunar Lake más recientes de Intel, por lo que la NPU del Latitude 7350 Detachable tiene una funcionalidad limitada.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Medio Intel Core Ultra 7 164U | |
Prueba de estrés
Al ejecutar Prime95 en modo Rendimiento, la CPU aumentaría a 2,2 GHz y 30 W hasta alcanzar los 91 C aproximadamente un minuto después. A partir de entonces, el rendimiento caería y se estabilizaría en 1,6 GHz y 17 W para mantener una temperatura del núcleo más fría de 75 C, como muestra la captura de pantalla siguiente. En consecuencia, el rendimiento general de Turbo Boost parece seguir estando limitado por la solución de refrigeración. Si se ejecuta en modo Equilibrado en lugar de en modo Rendimiento, el ruido del ventilador disminuye y el rendimiento se estabilizaría en cambio en un valor inferior de 1,2 GHz y 13 W.
La temperatura del núcleo se estabilizaría en 75 C al ejecutar Cyberpunk 2077 para representar cargas típicas de juego. Esto es más cálido que lo que registramos en el antiguo Latitude 7320 Desmontable en algo más de 10 C.
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 44 |
| Estrés Prime95 (modo equilibrado) | 1,2 | -- | 71 |
| Estrés Prime95 (modo Rendimiento) | 1.6 | -- | 75 |
| Prime95 + FurMark Estrés | 1.2 | 1050 | 74 |
| Cyberpunk 2077 Estrés | 0.6 | 1000 | 75 |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark están sistemáticamente por delante del antiguo Latitude 7320 Detachable e incluso del Serie Surface Pro 9 debido en parte a nuestra CPU más eficiente. La tableta Dell es una de las tabletas Windows de 13 pulgadas con mejor puntuación de nuestra base de datos hasta la fecha.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Medio Intel Core Ultra 7 164U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 5933 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de DPC y 2 fotogramas caídos al reproducir un vídeo 4K60 de un minuto de duración. Esto último es afortunadamente menor y esencialmente imperceptible, pero ninguna caída de fotogramas habría sido ideal.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se envía con un 1 TB Micron 2550 M.2 2230 PCIe4 x4 NVMe SSD para velocidades de lectura y escritura más rápidas que la Samsung MZ9L4512HBLU de la Surface Pro 9. Las velocidades de transferencia son estables a 5200 MB/s en comparación con los escasos 3500 MB/s de la unidad Samsung. La otra cara de la moneda, sin embargo, es que el mantenimiento de la unidad Micron es mucho más difícil en el Dell, mientras que el Surface Pro 9 tiene una escotilla SSD accesible en la parte posterior para facilitar la sustitución.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La Core Ultra 7 164U utiliza gráficos integrados Gráficos Intel (Arc 4) en lugar de Iris Xe como es habitual en las CPU de la serie Core U de última generación. El rendimiento, sin embargo, está en la misma línea que los Iris Xe 96 UE, si no es ligeramente más lento, lo que significa que el Latitude 7350 Desmontable no ofrece ninguna mejora significativa de los gráficos con respecto al Latitude 7320 Desmontable de hace tres años.
| Perfil de potencia | Puntuación gráfica | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo Rendimiento | 4785 | 17457 | 1631 |
| Modo Equilibrado | 4873 (-0%) | 14637 (-16%) | 1732 (-0%) |
| Batería | 4913 (-0%) | 14544 (-17%) | 1816 (-0%) |
El funcionamiento en modo equilibrado o con alimentación de batería afecta al rendimiento de la CPU, mientras que el rendimiento de la GPU no se ve afectado, según nuestra tabla de resultados Fire Strike anterior. Los resultados coinciden con nuestras observaciones de la prueba de estrés anterior.
| 3DMark 11 Performance | 6572 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19423 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4412 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2021 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Aunque no es una máquina para juegos, los usuarios pueden esperar un rendimiento apenas inferior al de máquinas más antiguas con las Iris Xe 96 UE. Todos los juegos probados se ejecutaron sin fallos, salvo Tiny Tina's Wonderlands cuando se utilizaron los ajustes más altos.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
| 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Medio Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (25.6 - 32.8, n=16) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Medio Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (16.7 - 21.6, n=19) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| HP EliteBook x360 1040 G11 | |
| Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 | |
| Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
| Medio Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (13.2 - 17.6, n=19) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 114.3 | 95.7 | 17.6 | 7.55 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 85 | 57.7 | 50.7 | 48 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.9 | 20.8 | 14.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.8 | 25.9 | 23.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 51 | 28 | 26 | 23 |
| Strange Brigade (2018) | 85.6 | 41 | 33.1 | 25.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 24.1 | |||
| F1 22 (2022) | 43.3 | 34.1 | 25 | 6.95 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 14.7 | 12.4 | 12 | 11.5 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 17.6 | 15.1 | 12.8 | 11.3 |
Emisiones
Ruido del sistema - Alto en el modo de rendimiento
La solución de refrigeración consiste en ventiladores gemelos y un refrigerador de cámara de vapor para ser más avanzada que la solución de refrigeración en la mayoría de otras tabletas. No obstante, el ruido del ventilador puede llegar a ser bastante alto cuando se ejecutan cargas exigentes en el modo Rendimiento. Hemos podido registrar un nivel de ruido de algo más de 47 dB(A) para ser una de las tabletas Windows más ruidosas del mercado. Bajar al modo Equilibrado reduciría el ruido del ventilador al rango inferior de 40 dB(A).
Afortunadamente, la tableta sigue siendo silenciosa cuando ejecuta tareas menos exigentes como navegadores o lectores de PDF. El ruido del ventilador rondaría los 25 dB(A) hasta los 30 dB(A) cuando se encuentra en estos escenarios para ser prácticamente inaudible en una oficina o sala de conferencias típica. En otras palabras, la tableta Dell es ruidosa sólo cuando se somete a esfuerzo durante periodos prolongados, ya que por lo demás es prácticamente silenciosa.
Ruido
| Ocioso |
| 22.9 / 22.9 / 24.4 dB(A) |
| Carga |
| 29.7 / 47.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 22.9 dB(A) | ||
| Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U | HP EliteBook x360 1040 G11 Arc 8-Core, Ultra 7 165H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -7% | -5% | 1% | -14% | |
| apagado / medio ambiente * | 22.9 | 24.3 -6% | 24.7 -8% | 23.9 -4% | 23 -0% | 24.5 -7% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 24.3 -6% | 24.7 -8% | 23.9 -4% | 23 -0% | 24.5 -7% |
| Idle Average * | 22.9 | 24.3 -6% | 24.7 -8% | 23.9 -4% | 23 -0% | 28 -22% |
| Idle Maximum * | 24.4 | 24.3 -0% | 24.7 -1% | 23.9 2% | 23 6% | 29.8 -22% |
| Load Average * | 29.7 | 37.9 -28% | 36.8 -24% | 36.4 -23% | 31 -4% | 41.7 -40% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 47.2 | 45.7 3% | ||||
| Load Maximum * | 47.2 | 41.8 11% | 43.8 7% | 44.7 5% | 47.7 -1% | 41.7 12% |
| Witcher 3 ultra * | 39.6 | 36.8 | 44.7 | 41.7 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La Latitude 7350 Detachable funciona significativamente más fría que la Surface Pro 9, probablemente debido a su CPU más eficiente, su ventilador más ruidoso y su tamaño ligeramente mayor. Los puntos calientes de la tableta alcanzan sólo 39 C y 41 C en la parte delantera y trasera, respectivamente, en comparación con los 46 C de la Surface Pro 9. Las temperaturas medias de la superficie también son mucho más frescas, con sólo 33 C o 10 C más que en la tableta de Microsoft. El manejo de la unidad Dell nunca llega a ser incómodamente cálido incluso si se ejecutan cargas exigentes.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 38.4 °C / 101 F, frente a la media de 35.4 °C / 96 F, que oscila entre 19.6 y 60 °C para la clase Convertible.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 40.6 °C / 105 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.2 °C / 81# F, frente a la media del dispositivo de 30.2 °C / 86 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 29.2 °C / 84.6 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28 °C / 82.4 F (-1.2 °C / -2.2 F).
| Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | HP EliteBook x360 1040 G11 Intel Core Ultra 7 165H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 0% | 5% | 2% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 38.4 | 44.6 -16% | 45 -17% | 35.4 8% | 39 -2% | 42.9 -12% |
| Maximum Bottom * | 40.6 | 45.9 -13% | 47.2 -16% | 37.8 7% | 43.6 -7% | 43.6 -7% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 24.8 12% | 24.1 15% | 27.2 4% | 24.4 13% | 24.4 13% |
| Idle Bottom * | 28.6 | 25.3 12% | 23.4 18% | 28.2 1% | 27.4 4% | 24.9 13% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Dell Latitude 7350 Detachable análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 19.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 27% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 70% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 20%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 24% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 71% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía es donde el Latitude 7350 Desmontable realmente brilla. Aunque el rendimiento bruto de la CPU no es más rápido que en las opciones del año pasado, el sistema Dell consume notablemente menos energía para un mayor rendimiento por vatio. CineBench R15 xT, por ejemplo, exige unos 46 W en nuestro Dell frente a los 68 W del Surface Pro 9, lo que supone un ahorro energético del 32%, a pesar de que ambos finalizan el benchmark más o menos al mismo tiempo. Del mismo modo, ejecutar FurMark para estresar la iGPU demandaría sólo 29 W frente a los 41 W de la tableta de Microsoft.
Se puede registrar un consumo máximo de 56 W desde el pequeño (~11,2 x 5 x 2,7 cm) adaptador de CA USB-C de 65 W cuando la CPU está al 100 por cien de utilización. Esta tasa es sólo temporal como se muestra en el gráfico de abajo debido a las limitaciones térmicas que se alinea con nuestras observaciones de la prueba de estrés anteriormente.
| Off / Standby | 0.32 / 0.75 Watt |
| Ocioso | 3.6 / 6.1 / 6.7 Watt |
| Carga |
33.7 / 55.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 7350 Detachable Ultra 7 164U, Graphics 4-Core, Micron 2550 1TB, IPS, 2880x1920, 13" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13" | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2880x1920, 13" | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14" | HP EliteBook x360 1040 G11 Ultra 7 165H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -47% | -30% | -29% | -8% | -55% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 5.1 -42% | 3.9 -8% | 3.2 11% | 1.8 50% | 7.3 -103% |
| Idle Average * | 6.1 | 9.8 -61% | 8.5 -39% | 6.4 -5% | 4.4 28% | 10.1 -66% |
| Idle Maximum * | 6.7 | 11.3 -69% | 9.8 -46% | 10.8 -61% | 4.5 33% | 10.4 -55% |
| Load Average * | 33.7 | 47.5 -41% | 48 -42% | 54.6 -62% | 40.7 -21% | 45.7 -36% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 31.8 | 54.6 -72% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37 | 56.5 -53% | ||||
| Load Maximum * | 55.1 | 68.5 -24% | 63 -14% | 70.2 -27% | 66 -20% | 64.1 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 36 | 41.5 | 35.5 | 35.2 |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
La capacidad de la batería es ligeramente mayor que en la Latitude 7320 Desmontable saliente para acercarse más a la batería de la Surface Pro 9. La autonomía WLAN es casi 3 horas mayor que en la tableta de Microsoft debido en gran parte a todo el ahorro de energía mencionado anteriormente. Como resultado, esta es una de las tabletas Windows de mayor duración del mercado.
La carga de vacío a lleno es relativamente lenta con poco más de 2 horas con el adaptador de CA incluido.
| Dell Latitude 7350 Detachable Ultra 7 164U, Graphics 4-Core, 46.5 Wh | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 51.5 Wh | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 57 Wh | Dell Latitude 13 7320 Detachable, i7-1180G7 i7-1180G7, Iris Xe G7 96EUs, 40 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -22% | -28% | 22% | -14% | 2% | |
| Reader / Idle | 1493 | 1300 -13% | 1062 -29% | |||
| WiFi v1.3 | 619 | 451 -27% | 456 -26% | 815 32% | 509 -18% | 661 7% |
| Load | 98 | 82 -16% | 70 -29% | 143 46% | 89 -9% | 126 29% |
| H.264 | 562 | 604 | 540 |
Pro
Contra
Veredicto - Todo sobre la eficiencia energética
El Latitude 7350 Detachable tiene mucho a su favor cuando se compara con el basado en Intel Surface Pro 9. Sus ventajas más notables incluyen la pantalla táctil sin parpadeos, la toma de audio de 3,5 mm, el lector de tarjetas inteligentes integrado, una unidad SSD más rápida y una eficiencia de la CPU notablemente superior para una mayor duración de la batería. La unidad en sí también es más fácil de mantener para los profesionales que la tableta de Microsoft, lo que la mayoría de las empresas sin duda pueden apreciar.
Por desgracia, hay un número igual de inconvenientes que equilibran muchas de las ventajas. La tableta Dell es ligeramente más grande, no ofrece opciones de 120 Hz u OLED, la unidad SSD es más difícil de sustituir, el ruido del ventilador es notablemente más alto bajo estrés y el rendimiento bruto del procesador no es más rápido que en la Surface Pro 9. La experiencia de la interfaz de usuario no se siente tan suave como la mantequilla como resultado.
El Latitude 7350 Detachable es fuerte en todos los frentes, desde el rendimiento hasta la reparabilidad informática. La competencia, sin embargo, ofrece opciones de pantalla aún más potentes para una experiencia visual más fluida.
Los usuarios que deseen maximizar la duración de la batería sin sacrificar el rendimiento, las funciones o la reparabilidad podrían encontrar que el Latitude 7350 Detachable es la mejor opción. Por lo demás, las alternativas de Microsoft tienden a ofrecer la mejor experiencia visual en un paquete ligeramente más pequeño.
Precio y disponibilidad
Dell ya está distribuyendo la Latitude 7350 Detachable a partir de 1740 dólares para la configuración base o 2390 dólares (+ 260 dólares por el teclado y el lápiz) si está totalmente configurada como se reseña.
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí .
Dell Latitude 7350 Detachable
- 09/12/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.Price comparison
