Review de Microsoft Surface Laptop Go: Un portátil sobrevalorado
De manera similar a como la tableta Surface Go es la versión más pequeña y entorpecida de la tableta regular Surface Pro, la Surface Laptop Go es la versión más pequeña y entorpecida de la Surface Laptop 3 regular. Los precios comienzan en sólo 550 dólares estadounidenses para configuraciones con 65 GB de almacenamiento y 4 GB de RAM, pero pueden subir rápidamente a 900 dólares estadounidenses si se desea duplicar el almacenamiento y la RAM. Todos los modelos en este momento vienen con el Core i5-1035G1 y la misma pantalla táctil de resolución 3:2 1536 x 1024.
El Surface Laptop Go tiene una clase propia debido a su combinación única de un factor de forma 3:2 y una pantalla de 12,4 pulgadas. Sin embargo, las comparaciones con subportátiles de 13 pulgadas más caros y conocidos como el Huawei MateBook X Pro, Dell XPS 13, MacBook Pro 13, Asus ZenBook S UX393, o el Surface Laptop 3 13 de Microsoft son inevitables.
Más reviews de Microsoft:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.6 % v7 (old) | 10/2020 | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.1 kg | 15.69 mm | 12.40" | 1536x1024 | |
| 85.1 % v7 (old) | 10/2020 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 13.90" | 3300x2200 | |
| 88.7 % v7 (old) | 09/2020 | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 18.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 02/2020 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 92.1 % v7 (old) | 06/2020 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Carcasa
El diseño del Surface Laptop de Microsoft se traduce bien en el nuevo factor de forma de 12,4 pulgadas. El chasis metálico se siente tan bien aquí como en los modelos de 13,5 y 15 pulgadas sin compromisos tangibles. Desafortunadamente, esto también significa que sufre de los mismos inconvenientes, incluyendo una bisagra promedio y una placa inferior difícil de mantener.
Una gran diferencia entre el modelo de 12,4 pulgadas y sus versiones más grandes es la base ligeramente engomada. La textura es un poco diferente como resultado, pero no más débil o más fuerte en términos de flexión o deformación. Este es probablemente el portátil más lujoso y de mayor calidad que se puede conseguir por menos de 600 dólares.
El tamaño y el peso son las ventajas más notables del Surface Laptop Go. Creemos que la serie podría ser aún más pequeña en el futuro ya que sus biseles son todavía un poco más gruesos que la mayoría de los otros subportátiles, incluyendo el XPS 13 o el Spectre 13.
Conectividad
Las opciones de puerto son mínimas una vez más. Afortunadamente, DisplayPort-over-USB-C está soportado para compensar la falta de HDMI.
Comunicación
El Intel AX201 viene estándar para Wi-Fi 6 y conectividad Bluetooth 5.1. Nuestra unidad se desconectaba aleatoriamente de nuestro enrutador Netgear RAX200 a veces, pero un reinicio del sistema parecía haber resuelto el problema.
Webcam
Mantenimiento
Molesto, los tornillos que aseguran el panel inferior están bajo las patas de goma pegadas. Si quieres hacer algo tan simple como una actualización de almacenamiento, tendrás un mayor riesgo de dañar el sistema o anular las devoluciones en comparación con subportátiles más fáciles de mantener como el XPS 13 o el ZenBook S.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA de conexión de superficie y el papeleo. Se aplica la habitual garantía limitada de un año.
Dispositivos de entrada
Teclado
La retroalimentación de las teclas se siente igual que en el portátil de superficie 3 15, aunque algunas de las teclas a lo largo de los lados son ahora más cortas para acomodar el factor de forma más pequeño. El sistema integra un lector de huellas dactilares de botón de encendido pero a costa de la retroiluminación del teclado. La tecla F1, por ejemplo, es ahora un botón de búsqueda mientras que esta misma tecla habría activado la luz de fondo en la serie Surface Laptop 3.
Touchpad
La superficie del Clickpad es más pequeña que la del Surface Laptop 3 15 (10 x 6,7 cm vs. 11,5 x 7,6 cm). Sin embargo, el deslizamiento es más suave en el Surface Laptop Go con menos adherencia en general. Las teclas integradas del ratón son poco profundas en el viaje con una retroalimentación adecuada y un estruendo relativamente silencioso. Encontramos que la retroalimentación es ligeramente más firme y más satisfactoria que el clickpad del XPS 13.
Display
LG Philips es responsable de la pantalla del Surface Laptop Go, mientras que las pantallas de los modelos más grandes de 13,5 y 15 pulgadas del Surface Laptop 3 son todas de Sharp. El contraste, los colores y la claridad no son, afortunadamente, tan diferentes de los ya excelentes paneles de los modelos más grandes. Un aspecto que es mejor en el Surface Laptop Go, sin embargo, es el tiempo de respuesta para un ghosting menor.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 354.3 cd/m²
Contraste: 1222:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.41 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.44
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
94.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 LG Philips LP125WX112403, IPS, 12.4", 1536x1024 | Asus Zenbook S UX393JA AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.9", 3300x2200 | HP EliteBook 830 G7 Chi Mei CMN13A9, IPS, 13.3", 1920x1080 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.5", 2256x1504 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.9", 3000x2000 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 13.3", 2560x1600 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | 3% | 3% | 4% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 97.7 52% | 65.7 2% | 65.7 2% | 66.6 3% | 98.8 53% |
| sRGB Coverage | 94.6 | 99.8 5% | 97.4 3% | 98.6 4% | 99.4 5% | 99.9 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 87.9 34% | 67.4 3% | 67.8 3% | 68.6 4% | 86.4 32% |
| Response Times | -48% | -8% | -38% | -5% | 125% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.8 ? | 56.4 ? -62% | 46.8 ? -34% | 59.2 ? -70% | 49.6 ? -43% | 46 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 38.8 ? -33% | 32 ? -10% | 41.6 ? -42% | 30.8 ? -5% | 32.4 ? -11% |
| PWM Frequency | 21930 ? | 26600 ? 21% | 21740 ? -1% | 29070 ? 33% | 113600 ? 418% | |
| Screen | -42% | -26% | 9% | 12% | 7% | |
| Brightness middle | 354.3 | 444.1 25% | 454.5 28% | 403.4 14% | 557 57% | 512 45% |
| Brightness | 353 | 423 20% | 435 23% | 397 12% | 532 51% | 491 39% |
| Brightness Distribution | 95 | 89 -6% | 91 -4% | 89 -6% | 87 -8% | 91 -4% |
| Black Level * | 0.29 | 0.37 -28% | 0.27 7% | 0.34 -17% | 0.33 -14% | 0.32 -10% |
| Contrast | 1222 | 1200 -2% | 1683 38% | 1186 -3% | 1688 38% | 1600 31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.41 | 2.94 -109% | 3.12 -121% | 0.94 33% | 1.4 1% | 1.7 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.96 | 7.37 -149% | 4.85 -64% | 2.92 1% | 2.5 16% | 3.4 -15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.44 | 3.05 -112% | 1.97 -37% | 0.99 31% | 0.7 51% | 1 31% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 2.9 -142% | 3.1 -158% | 0.9 25% | 2 -67% | 1.9 -58% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.1 105% | 2.01 109% | 2.13 103% | 2.14 103% | 2.19 100% |
| CCT | 6600 98% | 6766 96% | 6902 94% | 6620 98% | 6689 97% | 6817 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.2 | 78.2 30% | 61.5 2% | 62.3 3% | 62.5 4% | 77.4 29% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.4 | 99.8 6% | 97 3% | 98.7 5% | 99.5 5% | 99.9 6% |
| Media total (Programa/Opciones) | -20% /
-29% | -10% /
-18% | -9% /
-0% | 4% /
8% | 54% /
32% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre el 60 por ciento del AdobeRGB y casi todo el sRGB para ser adecuado para los gráficos de aficionados o la edición de vídeo. Alternativas más costosas como el MacBook Pro 13 o el Asus ZenBook S son capaces de ofrecer colores más profundos y precisos.
El panel está muy bien calibrado fuera de la caja con valores promedio de escala de grises y color DeltaE de sólo 1,2 y 1,41, respectivamente. No hay necesidad de una calibración de usuario final.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 15.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 21930 Hz | ≤ 51 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 21930 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 51 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 21930 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
No sólo es más débil que el Surface Laptop 3 de 13,5 pulgadas, sino que es más débil que la mayoría de los otros subportátiles de gama media y alta, incluyendo el ZenBook S, MacBook Pro 13, XPS 13 y el MateBook X Pro. El resplandor está siempre presente incluso cuando se trabaja bajo la sombra.
Rendimiento
A diferencia de la mayoría de los demás portátiles, las versiones de Surface Laptop Go están separadas por la RAM y el almacenamiento, mientras que la CPU Core i5, la GPU UHD Graphics G1 y la resolución de la pantalla permanecen fijas. La configuración más asequible viene con sólo 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento que se leen como especificaciones de la tableta de presupuesto. La RAM es fija en todas las versiones, por lo que recomendamos considerar al menos 8 GB de RAM.
Procesador
El rendimiento de los multi-hilos es aproximadamente un 15 por ciento más lento que el promedio de las computadoras portátiles de nuestra base de datos equipadas con el mismo CPU Core i5-1035G1. El bajo rendimiento de Turbo Boost es el culpable aquí como se ilustra en los resultados de nuestra prueba de bucle CineBench R15 xT, donde la puntuación inicial de 527 puntos caería casi un 11 por ciento en el segundo bucle. Incluso el más barato AMD Ryzen 3 4300U es capaz de superar o igualar al Core i5-1035G1 en nuestros benchmarks probados. El rendimiento general sigue siendo bastante bueno en relación con las CPU del Core i7 como el Core i7-10510U o el Core i7-8565U más antiguo.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son consistentemente más lentos que el promedio de las computadoras portátiles de nuestra base de datos equipadas con el mismo CPU Core i5-1035G1. Sospechamos que tanto el CPU más lento que el promedio como el lento SSD de NVMe son los principales factores que contribuyen a los bajos números de PCMark.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3469 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2647 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3474 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon muestra problemas menores de latencia de DPC al abrir varias pestañas en nuestra página principal. La reproducción de video 4KUHD a 60 FPS es, por lo demás, suave en YouTube con sólo una caída de fotograma durante nuestra prueba de un minuto de duración.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El Surface Laptop Go usa el mismo SSD NVMe SK Hynix de 256 GB que se encuentra en el Surface Laptop 3 de 13.5 pulgadas. Mientras que las velocidades de lectura secuenciales son decentes, las velocidades de escritura son lentas para su categoría a sólo unos 500 MB/s. Afortunadamente esto no será un cuello de botella considerando el CPU del Core i5 y la débil GPU integrada. Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de referencia.
Tenga en cuenta que las versiones con 64 GB de almacenamiento tienen SSD soldadas. Por lo tanto, los usuarios deberán actualizar al menos los modelos de 128 GB para los SSD M.2 extraíbles.
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Asus Zenbook S UX393JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Apple SSD SM0512F | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 73% | 4% | 182% | -15% | |
| Seq Read | 1347 | 1405 4% | 1387 3% | 2737 103% | 1300 -3% |
| Seq Write | 491 | 1062 116% | 504 3% | 2530 415% | 1518 209% |
| 4K Read | 38.08 | 50.8 33% | 42.35 11% | 54 42% | 14.09 -63% |
| 4K Write | 98.2 | 124.9 27% | 120 22% | 152.5 55% | 24.25 -75% |
| 4K-64 Read | 483.1 | 590 22% | 497.4 3% | 2011 316% | 725 50% |
| 4K-64 Write | 350.9 | 840 139% | 354.9 1% | 1260 259% | 169.6 -52% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.041 28% | 0.055 4% | 0.066 -16% | 0.172 -202% |
| Access Time Write * | 0.105 | 0.118 -12% | 0.093 11% | 0.024 77% | 0.155 -48% |
| Score Read | 656 | 781 19% | 678 3% | 2339 257% | 869 32% |
| Score Write | 498 | 1071 115% | 525 5% | 1666 235% | 346 -31% |
| Score Total | 1458 | 2251 54% | 1520 4% | 5191 256% | 1667 14% |
| Copy ISO MB/s | 765 | 1459 91% | 764 0% | ||
| Copy Program MB/s | 299.6 | 600 100% | 256.1 -15% | ||
| Copy Game MB/s | 371.5 | 1411 280% | 368.4 -1% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 53% | 14% | 113% | 29% | |
| Write 4K | 87.6 | 129.5 48% | 112.3 28% | 165.6 89% | 28.16 -68% |
| Read 4K | 40.41 | 54 34% | 42.13 4% | 50.2 24% | 17.5 -57% |
| Write Seq | 601 | 1265 110% | 630 5% | 1905 217% | 1195 99% |
| Read Seq | 1033 | 1410 36% | 1023 -1% | 1669 62% | 1470 42% |
| Write 4K Q32T1 | 269.1 | 420.3 56% | 336.6 25% | 474.6 76% | 205 -24% |
| Read 4K Q32T1 | 261.4 | 357.7 37% | 399.6 53% | 508 94% | 692 165% |
| Write Seq Q32T1 | 818 | 1799 120% | 821 0% | 3007 268% | 1475 80% |
| Read Seq Q32T1 | 2025 | 1616 -20% | 2030 0% | 3556 76% | 1920 -5% |
| Media total (Programa/Opciones) | 63% /
65% | 9% /
8% | 148% /
153% | 7% /
3% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los gráficos es decepcionante. 3DMark clasifica el UHD Graphics G1 como esencialmente el mismo que el UHD Graphics 620 de hace un año. Si quieres aprovechar al máximo Ice Lake, vas a querer considerar un portátil con el Core i5-1035G7 o Core i7-1065G7 en su lugar, como el Surface Laptop 3 15, donde el rendimiento de los gráficos puede ser de un 80 a un 90 por ciento más rápido. El Surface Laptop Go sólo tiene un máximo de rendimiento con el Core i5-1035G1.
| 3DMark 11 Performance | 2458 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10013 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1635 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 505 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 78.1 | 40.1 | 23.5 | 21.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 15.1 | 7.49 | 5.21 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 17.3 | 10.4 | 10.8 |
Emisiones
Ruido de sistema
El ventilador interno es silencioso para la mayoría de las cargas de trabajo típicas como la navegación web o el correo electrónico. De hecho, el sistema es capaz de permanecer en silencio durante los primeros 90 segundos de la escena de referencia de 3DMark 06. Sin embargo, realizar tareas intensivas donde la utilización de la CPU es constantemente alta hará que el ruido del ventilador aumente hasta 44 dB(A) para ser ligeramente más fuerte de lo que nos gustaría.
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Asus Zenbook S UX393JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 0% | -7% | -6% | |
| off / environment * | 26.4 | 26.9 -2% | 28.5 -8% | 29.6 -12% | 29.6 -12% |
| Idle Minimum * | 26.4 | 26.9 -2% | 28.5 -8% | 29.6 -12% | 29.6 -12% |
| Idle Average * | 26.4 | 29 -10% | 28.5 -8% | 29.6 -12% | 29.6 -12% |
| Idle Maximum * | 26.4 | 31.1 -18% | 28.5 -8% | 30.3 -15% | 29.6 -12% |
| Load Average * | 36.9 | 37.7 -2% | 28.5 23% | 38 -3% | 34.4 7% |
| Load Maximum * | 44.2 | 38.1 14% | 40.4 9% | 38 14% | 42.1 5% |
| Witcher 3 ultra * | 40.2 | 40.4 | 38 | 36.1 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 26.4 / 26.4 / 26.4 dB(A) |
| Carga |
| 36.9 / 44.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26.4 dB(A) | ||
Temperatura
La evolución de la temperatura es similar a la de la Laptop 3 de superficie de 13,5 pulgadas, en el sentido de que los puntos calientes están generalmente en las mismas zonas. La superficie inferior, sin embargo, puede ser más caliente en el Surface Laptop Go a más de 50 C en comparación con los 45 W del modelo de 13,5 pulgadas cuando se encuentran en condiciones de estrés similares. Las rejillas de ventilación adicionales en el panel inferior probablemente habrían mejorado las temperaturas de la superficie, pero es probable que Microsoft insistiera en un diseño minimalista "limpio" sin rejillas visibles.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Prueba de estrés
Cuando se ejecuta Prime95, la CPU se elevaría al rango de 2,0 a 2,4 GHz durante unos 50 segundos hasta alcanzar una temperatura del núcleo de 87 C. El ventilador interno alcanza su máximo una vez que el núcleo alcanza los 85 C. No obstante, las velocidades caen rápidamente al rango de 1,7 a 1,8 GHz a partir de entonces para mantener una temperatura del núcleo más aceptable de 71 C.
El funcionamiento con pilas no afectará al rendimiento. Una prueba 3DMark 11 con baterías arrojaría unos resultados de Física y Gráficos de 7156 y 2411 puntos, respectivamente, en comparación con los 5453 y 2280 puntos que se obtienen con la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 41 |
| Prime95 Stress | 1.7 - 1.8 | -- | 71 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.9 - 1.1 | 700 | 68 |
Altavoces
Microsoft Surface Laptop Go Core i5 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.6% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 74% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo es ligeramente inferior al del portátil de superficie de 13,5 pulgadas 3 cuando está bajo carga y aproximadamente el mismo que el del Zenbook S UX393JA aunque este último viene con el Core i7-1065G7 que es casi dos veces más potente en términos de gráficos. Por lo tanto, el rendimiento por vatio no es tan bueno como esperábamos. Somos capaces de medir un consumo máximo temporal de 51,6 W del pequeño (~8,5 x 9 x 2,2 cm) adaptador de CA de 39 W. Observe que el Surface Laptop Go es compatible con los adaptadores de CA de 65 W que se envían con el Surface Laptop 3 más grande de 15 pulgadas.
| Off / Standby | 0.16 / 0.41 Watt |
| Ocioso | 2.8 / 6.8 / 8 Watt |
| Carga |
37.2 / 51.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 1536x1024, 12.4" | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 3300x2200, 13.9" | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | 2% | -20% | -39% | -31% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 4.1 -46% | 3.6 -29% | 4.4 -57% | 4.3 -54% | 3.8 -36% |
| Idle Average * | 6.8 | 7.5 -10% | 4.7 31% | 7.5 -10% | 8.5 -25% | 8.6 -26% |
| Idle Maximum * | 8 | 8.5 -6% | 5.1 36% | 7.8 2% | 12 -50% | 10.3 -29% |
| Load Average * | 37.2 | 36.8 1% | 33.3 10% | 41.9 -13% | 54.8 -47% | 52.1 -40% |
| Load Maximum * | 51.6 | 61.6 -19% | 70 -36% | 63.9 -24% | 61.5 -19% | 65.2 -26% |
| Witcher 3 ultra * | 39.2 | 40.8 | 47.1 | 48.2 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería es menor que la de la Laptop de superficie 3 de 13,5 pulgadas (39 Wh vs. 45 Wh). Sin embargo, los tiempos de ejecución son casi los mismos a las 8 horas de uso de la WLAN en el mundo real.
La carga de la capacidad vacía a la plena capacidad es relativamente rápida, a poco más de una hora con el adaptador de CA incluido. Se admite la carga por USB-C.
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 39 Wh | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, 53 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 17% | 43% | -1% | 27% | 51% | |
| Reader / Idle | 2102 | 2305 10% | 2078 -1% | 2064 -2% | ||
| WiFi v1.3 | 481 | 495 3% | 692 44% | 495 3% | 622 29% | 728 51% |
| Load | 118 | 164 39% | 221 87% | 112 -5% | 146 24% |
Pro
Contra
Veredicto
El Surface Laptop Go es una máquina desequilibrada. Por un lado, es uno de los mejores portátiles de 550 dólares que se pueden encontrar porque su CPU Core i5 de 10ª generación, su pantalla táctil 3:2 y su diseño metálico son mejores que cualquier otra cosa en este rango de precio. Por otro lado, los 4 GB de RAM soldados, 64 GB de SSD, la dificultad de servicio, la lentitud de los gráficos, y la falta de opciones de puerto son abismales para los estándares de hoy en día. Microsoft está cargando un brazo y una pierna por modelos de gama alta sólo para tener unos decentes 8 GB de RAM. Las características baratas y las especificaciones irrisorias se leen como un netbook barato de Acer de hace media década.
Si no te importa quedarte con sólo 4 GB de RAM, entonces podemos ver el atractivo de los modelos de gama baja porque seguirías teniendo una gran pantalla y chasis. Por lo demás, vale la pena buscar en otros Ultrabooks como el XPS 13, Spectre 13, ZenBook 13 o el Lenovo IdeaPad Slim 7, todos los cuales tienen modelos de menos de 1000 dólares similares a un Surface Laptop Go totalmente equipado pero con características más útiles y patas más largas.
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
- 10/24/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
