OLED 1080p para las masas: Análisis del portátil Asus VivoBook 15X M1503QA
No confundir con el VivoBook 15, VivoBook 15 OLED, VivoBook 15 Proo VivoBook S15el VivoBook 15 X OLED es otra entrada de 15,6 pulgadas a la confusamente extensa familia VivoBook. Presenta un chasis y un conjunto de puertos diferentes a los de los modelos antes mencionados, aunque comparte muchas características similares. Los modelos VivoBook suelen ser más asequibles que la serie ZenBook, totalmente metálica y más lujosa.
La unidad que analizamos es una configuración de gama baja con la CPU Ryzen 5 5600H, 8 GB de RAM, 512 GB de SSD y una pantalla OLED 1080p de 15,6 pulgadas por un precio de venta al público de aproximadamente 700 USD o menos cuando está a la venta. Los modelos de gama más alta están disponibles con el procesador Ryzen 7 5800H, más rápido, y una pantalla OLED de 2,8K (1620p) por 900 dólares. En comparación, el modelo estándar VivoBook 15 lleva una CPU de la serie U más lenta.
Entre los competidores del VivoBook 15 X OLED se incluyen otros clamshells multimedia de gama media-económica como el Dell Inspiron 15 3501, Lenovo IdeaPad 3 15, MSI Modern 15o el HP Pavilion 15.
Más opiniones sobre Asus:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.1 % v7 (old) | 02/2023 | Asus VivoBook 15 X M1503QA R5 5600H, Vega 7 | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 11/2021 | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 07/2021 | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 12/2020 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.1 % v7 (old) | 12/2022 | Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | 10/2021 | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso - Varios cambios exteriores
El VivoBook 15X OLED utiliza la misma tapa exterior metálica y los mismos materiales plásticos de la base que en el VivoBook 15 normal, pero con varias actualizaciones de diseño. En primer lugar, el logotipo de Harman/Kardon en el reposamuñecas derecho se ha sustituido por SonicMaster. En segundo lugar, el clickpad y la cubierta del teclado son más grandes y definidos, respectivamente. En tercer lugar, los biseles de los cuatro lados se han reducido para que ocupe menos espacio a pesar de la CPU Ryzen serie H más rápida de nuestro modelo. Y por último, el borde izquierdo incluye nuevas rejillas de ventilación junto a puertos reordenados. Los dos modelos pueden parecer similares a primera vista, pero los cambios no son insignificantes una vez que los miras más de cerca.
Por lo demás, la rigidez del chasis sigue siendo la misma que en el VivoBook 15 estándar. La base es más susceptible a la torsión y la flexión que en el más caro ZenBook o Dell XPS más caros. La pantalla OLED y la tapa son especialmente propensas a flexionarse ya que no hay refuerzo Gorilla Glass. Es un portátil Asus económico, al fin y al cabo.
El tamaño y el peso totales no son nada emocionantes, ya que están en la media para un Ultrabook de 15 pulgadas. Algunos modelos pueden ser más grandes y pesados como el Dell Inspiron 15 3501 mientras que otros como el LG Gram 15 son más pequeños y ligeros. Sin embargo, teniendo en cuenta su precio asequible, el VivoBook 15X es más ligero y portátil de lo esperado.
Conectividad - Funciones USB-C limitadas
Las opciones de puertos son ligeramente diferentes entre los numerosos modelos VivoBook. En este caso, los puertos de nuestro VivoBook 15X M1503QA son más similares a los del modelo de 14 pulgadasVivoBook S 14X S5402Z excepto con un puerto USB-A adicional y un puerto USB-C menos. Tenga en cuenta que el puerto USB-C aquí no es compatible con Thunderbolt, Power Delivery, o incluso DisplayPort mientras que la mayoría de los otros Ultrabooks con USB-C tienden a soportar al menos uno de los tres.
Los monitores externos sólo soportan hasta 4K a 30 Hz.
Comunicación
Wi-Fi 6 y Bluetooth 5 son proporcionados por un MediaTek MT7921. Aunque las velocidades de transmisión son las esperadas, las de recepción tienden a fluctuar, como muestra nuestro gráfico. El problema no es perceptible en el uso diario o en streaming, pero es un paso atrás con respecto a los portátiles de la serie Intel AX, donde el rendimiento es más estable.
Wi-Fi 6E no está incluido en la configuración probablemente para ahorrar en costes.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
Cámara web
Una webcam de 720p o 1 MP viene de serie, que es probablemente lo más bajo que se puede conseguir en términos de resolución. Al menos hay un obturador físico incorporado para fines de privacidad, mientras que el estándar VivoBook 15 no tenía obturador.
No hay sensor IR ni soporte Hello.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado con 10 tornillos Philips sin ninguno oculto bajo la base de goma para facilitar el mantenimiento. Los usuarios tienen acceso directo a la única ranura M.2 2280 PCIe3 x4, la única ranura SODIMM DDR4, el módulo WLAN y la batería. 8 GB de RAM soldada de un solo canal vienen fijados a toda prueba para una capacidad combinada de 16 GB si la ranura SODIMM está ocupada.
Accesorios y garantía
En la caja no hay más extras que el adaptador de CA o la documentación. Se aplica la garantía estándar limitada de un año del fabricante si se compra en EE.UU.
Dispositivos de entrada: fáciles de usar y muy cómodos
Teclado
La respuesta del teclado es firme y más nítida de lo esperado teniendo en cuenta su precio asequible. Las teclas Espacio y Enter, por ejemplo, no son tan esponjosas como en un Lenovo IdeaPad serie 3. Por desgracia, no se puede decir lo mismo de las teclas de flecha o del teclado numérico, que son más pequeñas y suaves que las teclas QWERTY principales.
El repiqueteo de las teclas es ligeramente más fuerte y agudo que en la mayoría de Ultrabooks, probablemente debido a la aguda respuesta. No es tan fuerte como para ser molesto, pero merece la pena mencionarlo.
Panel táctil
El clickpad es más grande que el del VivoBook 15 de 2021 (13 x 7,5 cm frente a 10,5 x 7,3 cm) para facilitar el control del cursor y las entradas multitáctiles. El deslizamiento es suave y con un poco de pegajosidad a velocidades más lentas para un arrastrar y soltar más preciso. La respuesta al hacer clic es, por desgracia, más superficial y esponjosa de lo que nos gustaría, por lo que sin duda necesitarás un ratón para sesiones más largas.
Pantalla - Sólo OLED
Asus ofrece dos opciones de resolución, ambas OLED brillantes y validadas por Pantone:
- 1920 x 1080, 100% DCI-P3, HDR600, 60 Hz
- 2880 x 1620, 100% DCI-P3, HDR600, 120 Hz
Nuestra unidad de pruebas viene equipada con la opción en negrita de arriba. De hecho, Asus utiliza el mismo panel OLED Samsung ATNA56YX03-0 tanto para el VivoBook 15X como para el VivoBook 15 estándar, lo que significa que los dos modelos ofrecen experiencias de visualización similares.
Podemos confirmar la cobertura completa DCI-P3 mientras que el máximo de 600 nits sólo se alcanza al reproducir contenido HDR como este vídeo de prueba HDR de https://www.youtube.com/watch?v=NlAsAuBtmps. Por lo demás, el brillo máximo de la pantalla alcanza sólo 380 nits para todos los demás contenidos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 379 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.13 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Asus VivoBook 15 X M1503QA Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus Vivobook 15 K513EQ Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 D533UA Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE Chi Mei N156HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 3501 BOE NV15N3D (Dell P/N: N39X1), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -47% | -18% | -46% | -52% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 99.9 0% | 43.6 -56% | 68.8 -31% | 43.8 -56% | 39.4 -60% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 65.2 -35% | 99.5 0% | 65.5 -34% | 58.7 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.7 | 99.9 11% | 45 -50% | 70.1 -22% | 45.4 -49% | 40.7 -55% |
| Response Times | -18% | -832% | -1390% | -1211% | -688% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.8 ? | 2.2 ? -22% | 18 ? -900% | 34 ? -1789% | 30 ? -1567% | 43 ? -2289% |
| Response Time Black / White * | 2.2 ? | 2.9 ? -32% | 19 ? -764% | 24 ? -991% | 21 ? -855% | 32 ? -1355% |
| PWM Frequency | 59.52 | 59.5 ? 0% | 1000 ? 1580% | |||
| Screen | -36% | -91% | -34% | -95% | -104% | |
| Brightness middle | 379 | 384.5 1% | 289 -24% | 402 6% | 291 -23% | 271 -28% |
| Brightness | 379 | 388 2% | 267 -30% | 375 -1% | 271 -28% | 263 -31% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 85 -13% | 84 -14% | 86 -12% | 92 -6% |
| Black Level * | 0.56 | 0.35 | 0.375 | 0.15 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.13 | 2.53 -124% | 3.96 -250% | 2.47 -119% | 4.17 -269% | 4.83 -327% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.15 | 6.16 -96% | 6.76 -115% | 4.32 -37% | 7.18 -128% | 7 -122% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 3.43 -114% | 2.26 -41% | 3.31 -107% | 3.36 -110% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.28 96% | 2.49 88% | 2.23 99% | 2.56 86% |
| CCT | 6583 99% | 6464 101% | 7191 90% | 6285 103% | 6457 101% | 6764 96% |
| Contrast | 516 | 1149 | 776 | 1807 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42 | 99 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 65 | |||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.36 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | -17% /
-22% | -323% /
-214% | -481% /
-276% | -451% /
-284% | -281% /
-237% |
* ... más pequeño es mejor
Podemos confirmar con nuestro colorímetro X-Rite que los colores ya están calibrados de fábrica, como anuncia el fabricante. Los valores medios de escala de grises y deltaE de color serían de sólo 1.6 y 1.13, respectivamente, lo que significa que cualquier calibración por parte del usuario final haría poco por mejorar el display. El cambio entre los perfiles de color con el software MyAsus preinstalado puede ser un poco buggy, sin embargo, ya que los cambios no se correlacionan con el perfil de color integrado de Windows.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.96 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.92 ms subida |  |
| ↘ 0.88 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 59.52 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 59.52 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 59.52 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La modulación de ancho de pulso está presente en todos los niveles de brillo, como en la mayoría de paneles OLED para portátiles. Registramos una frecuencia de 50 Hz de 51 a 100 % de brillo y de 476 Hz de 0 a 49 % de brillo.
La visibilidad en exteriores es desigual. Aunque OLED tiende a funcionar mejor que IPS en condiciones al aire libre, el panel en el Vivobook simplemente no es lo suficientemente brillante como para superar el deslumbramiento en la superposición brillante. Además, el resplandor lava la pantalla en un tono azul que afecta a la visibilidad, así como los colores como se muestra en las imágenes de abajo.
Los ángulos de visión son excelentes, como en cualquier panel OLED. A diferencia de los IPS, los paneles OLED muestran un efecto arco iris azulado desde ángulos amplios, mientras que los colores de un panel IPS se vuelven más grises.
Rendimiento - Procesador Ryzen serie H
Condiciones de ensayo
Pusimos nuestra unidad en el modo Rendimiento a través del software MyAsus y en el modo Rendimiento a través de Windows antes de ejecutar cualquier punto de referencia a continuación. Lamentablemente, el cambio del perfil de energía a través de Asus no cambiará automáticamente el perfil de energía en Windows y viceversa. Se recomienda que los usuarios se familiaricen con el software MyAsus, ya que es el centro de cualquier actualización crítica, el cambio de perfiles de color, y otras características específicas de Asus como se muestra en las capturas de pantalla a continuación.
Procesador
El rendimiento de la CPU es excelente, con resultados que se sitúan a unos pocos puntos porcentuales de la media de portátiles de nuestra base de datos equipados con el mismo Ryzen 5 5600H CPU. Su rendimiento es casi idéntico al del modelo de menor potencia Ryzen 7 5700U y solo entre un 5 y un 10 por ciento por detrás del nuevo Zen 3+ Ryzen 5 6600H. La sostenibilidad del rendimiento en particular es excelente, como ejemplifican los constantes resultados del bucle CineBench R15 xT que se muestran a continuación.
El Ryzen 5 5600H compite directamente con la 11ª generación de Intel Core i5-11300H al que supera significativamente por casi el doble en cargas de trabajo multihilo. Sin embargo, Intel contraatacó un año después con un Core i5-12500H de 12ª generación muy mejorado Core i5-12500H que supera a nuestra CPU Ryzen en un 30%.
La actualización al Ryzen 7 5800H se espera que aumente el rendimiento hasta en un 30% con respecto a nuestra configuración Ryzen 5 5600H.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (9181 - 12636, n=14) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (51994 - 78250, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (1587 - 2675, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (66699 - 77213, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (8340 - 9159, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (28268 - 43274, n=14) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (39852 - 98939, n=14) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (507 - 649, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (4811 - 6652, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (7419 - 24746, n=14) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones PCMark 10 son comparables a las de otros Ultrabooks de la serie U, si no ligeramente superiores debido a nuestra CPU de la serie H. Así, el sistema sigue siendo ágil para las cargas diarias a pesar de la decepcionante configuración de RAM única.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (5309 - 6189, n=4) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (9326 - 10503, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (8850 - 9642, n=4) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (4921 - 6352, n=4) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (1157 - 1353, n=4) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (1217 - 1384, n=4) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (1184 - 1377, n=4) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (926 - 1225, n=4) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| PCMark 10 Score | 5309 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (20549 - 42141, n=14) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (22917 - 47595, n=14) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (20226 - 44872, n=14) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (75 - 89.1, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas de nuestra página de inicio. la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS también es imperfecta, con 5 frames perdidos durante nuestro vídeo de prueba de un minuto. Esto no debería ser un gran problema, empero, ya que el portátil es incapaz de emitir a un monitor 4K a 60 Hz, de todos modos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Sólo admite un SSD
El sistema admite unidades PCIe3 en lugar de PCIe4, probablemente para ahorrar costes. Los 512 GB Intel 670p de nuestra unidad de pruebas es una unidad NVMe PCIe3 x4 de gama media con velocidades de lectura y escritura secuenciales de unos 3000 MB/s y 1600 MB/s, respectivamente. El rendimiento parece fluctuar ligeramente bajo estrés, lo que significa que puede tener problemas para mantener altas tasas de transferencia durante largos periodos. Sin embargo, teniendo en cuenta el precio y el nivel de rendimiento del portátil, esto no importará mucho para la mayoría de cargas de trabajo.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU: actualice a RAM de doble canal siempre que sea posible
El rendimiento gráfico es decepcionante, entre un 35 y un 40 por ciento más lento que la media de portátiles AMD de nuestra base de datos con la misma integración Radeon RX Vega 7 INTEGRADA. El déficit es tan malo que la Vega 8 o las Iris Xe 96 UE de la competencia pueden ofrecer entre 1,5 y 2 veces más rendimiento gráfico que nuestro Asus. No obstante, la actualización de un antiguo UHD Graphics 620 mejoraría el rendimiento gráfico en aproximadamente un 50 por ciento.
El bajo rendimiento de nuestra GPU puede atribuirse a la configuración de un solo canal de RAM de nuestra unidad de pruebas. Añadir otro stick de RAM para una configuración de doble canal debería mejorar el rendimiento gráfico significativamente para estar más en línea con otros portátiles RX Vega 7.
| 3DMark 11 Performance | 3560 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13742 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1670 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 710 puntos | |
ayuda | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 (18.1 - 35.8, n=5) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 (10 - 20.9, n=4) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
El ralentí en Witcher 3 revela problemas de estabilidad en el rendimiento, ya que las velocidades de fotogramas caen periódicamente a 15 FPS antes de recuperarse inmediatamente, como se muestra en el siguiente gráfico. Esto se suele atribuir a una mala gestión de los recursos de las aplicaciones en segundo plano que pueden interrumpir el programa principal en foco. Los portátiles baratos como el Vivobook tienden a tener más bloatware de lo habitual.
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 52.4 | 45.6 | 11.9 | 5.09 |
| The Witcher 3 (2015) | 36 | 23 | 11.2 | 8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 94.3 | 59 | 28 | 26.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 19 | 9.75 | 6.53 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.9 | 26.1 | 23.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 39.7 | 15.2 | 12.8 | 11 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 10 |
Emisiones
Ruido del sistema - Muy silencioso la mayor parte del tiempo
El sistema es excelente a la hora de permanecer silencioso durante largos periodos de estrés. Al ejecutar la primera escena de 3DMark 06, por ejemplo, la prueba tuvo que repetirse tres veces antes de que el ruido del ventilador aumentara apreciablemente. Incluso entonces, el ruido del ventilador es apenas audible a 27,3 dB(A) contra un fondo silencioso de 23,8 dB(A) comparado con 35 dB(A) o incluso 45 dB(A) en elDell Inspiron 15 3501 o VivoBook S15respectivamente.
Sospechamos que el ruido de ventilador más silencioso que la media puede estar relacionado con el rendimiento gráfico más lento que la media de nuestra configuración de un solo canal. Al ejecutar Prime95 y FurMark para estresar aún más el procesador, por ejemplo, el ruido del ventilador alcanzaría un máximo de 41 dB(A). Por lo demás, es de esperar que el sistema funcione silenciosamente para la mayoría de las cargas de trabajo diarias, incluyendo navegación o streaming de vídeo.
Ruido
| Ocioso |
| 24.1 / 24.1 / 24.1 dB(A) |
| Carga |
| 27.3 / 41.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.8 dB(A) | ||
| Asus VivoBook 15 X M1503QA Vega 7, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Asus Vivobook 15 K513EQ GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE Vega 7, R5 5500U, Samsung PM991A MZALQ256HBJD | Dell Inspiron 15 3501 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -20% | -14% | -7% | -9% | |
| off / environment * | 23.8 | 23.4 2% | 26 -9% | 24.6 -3% | 25.5 -7% | 26 -9% |
| Idle Minimum * | 24.1 | 23.6 2% | 26 -8% | 24.6 -2% | 25.5 -6% | 26 -8% |
| Idle Average * | 24.1 | 23.6 2% | 26 -8% | 24.6 -2% | 25.5 -6% | 26 -8% |
| Idle Maximum * | 24.1 | 23.6 2% | 28.8 -20% | 24.6 -2% | 25.5 -6% | 26 -8% |
| Load Average * | 27.3 | 41 -50% | 45 -65% | 41.3 -51% | 28.5 -4% | 35.9 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 29.7 | 42.9 -44% | 42 -41% | |||
| Load Maximum * | 41.4 | 47 -14% | 45 -9% | 41.4 -0% | 45.6 -10% | 35.8 14% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son siempre más cálidas en la mitad derecha del chasis debido a la posición de la solución de refrigeración en el interior. La diferencia entre el lado más frío y el más caliente del teclado puede ser de hasta 10 C. Las superficies nunca se calientan de forma incómoda, independientemente de la carga en pantalla.
La competenciaDell Inspiron 15 3501 puede ser incluso más cálido con hasta 50 C en los lados superior e inferior mientras que nuestro Asus alcanzaría un máximo de unos 35 C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.4 °C / 72 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 20.8 °C / 69.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+8 °C / 14.4 F).
| Asus VivoBook 15 X M1503QA AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 | Asus Vivobook 15 K513EQ Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 | Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Dell Inspiron 15 3501 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -30% | -22% | -15% | -25% | -20% | |
| Maximum Upper Side * | 33.4 | 48.8 -46% | 46.1 -38% | 37.8 -13% | 42.2 -26% | 45.6 -37% |
| Maximum Bottom * | 35.6 | 42 -18% | 46.6 -31% | 44.2 -24% | 48.8 -37% | 41 -15% |
| Idle Upper Side * | 24.6 | 30 -22% | 27.4 -11% | 28.1 -14% | 27.8 -13% | 28.2 -15% |
| Idle Bottom * | 26 | 35 -35% | 28.2 -8% | 27.7 -7% | 32.3 -24% | 29.1 -12% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
Las frecuencias de reloj de la CPU, la temperatura y el consumo de energía de la placa aumentaban y se estabilizaban a 4 GHz, 78 C y 41 W, respectivamente, sin caídas ni ciclos significativos. Por el contrario, muchos Ultrabooks equipados con CPU de la serie U alcanzarían velocidades de reloj elevadas sólo durante unos segundos antes de reducir el rendimiento para mantener la temperatura bajo control.
Las frecuencias de reloj y la temperatura de la GPU se estabilizan a 1800 MHz y a una temperatura relativamente fresca de 55 C, comparada con los 78 C del modelo más pequeño de 14 pulgadasVivoBook S 14X. Sin embargo, este último modelo ofrece un rendimiento gráfico más rápido que nuestra unidad de análisis.
Funcionar con batería afecta al rendimiento. Un test 3DMark 11 en batería devolvería unas puntuaciones de Física y Gráficos de 8132 y 3391 puntos, respectivamente, comparados con los 8662 y 3505 puntos cuando está enchufado a la corriente.
| Relojde laCPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 37 |
| Prime95 Stress | 4.0 | -- | 78 |
| Prime95+ FurMark Estrés | ~4,0 | 1800 | 72 |
| Witcher 3 Estrés | ~0,9 | 1800 | 55 |
Altavoces
Asus VivoBook 15 X M1503QA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 25% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El funcionamiento en ralentí del sobremesa exige entre 5 W y 14 W en función del ajuste de brillo y el perfil de energía, lo que supone unos cuantos vatios más que la mayoría de las alternativas basadas en IPS, como el Dell Inspiron 15 3501 o el Lenovo ThinkBook 15 G3. Dado que OLED consume más energía cuando se muestra en blanco, se recomienda usar fondos de pantalla más oscuros para prolongar la duración de la batería.
Ejecutando cargas más altas como 3DMark o Witcher 3 consumiría unos 33 W de media frente a los 40 W o más delVivoBook S15 D533UA o el Lenovo ThinkBook 15 G3. El rendimiento gráfico es más débil en nuestra unidad de pruebas, sin embargo, debido a su memoria monocanal como se mencionó anteriormente. Actualizar nuestra unidad a doble canal aumentaría tanto el rendimiento como el consumo de energía.
Registramos un consumo máximo de 63 W con el pequeño adaptador de CA de 90 W (7,5 x 7,5 x 2,9 cm) al ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente. El adaptador tiene capacidad más que suficiente para alimentar el sistema y recargar la batería a una velocidad razonable.
| Off / Standby | 0.64 / 2.7 Watt |
| Ocioso | 5.4 / 7.4 / 13.8 Watt |
| Carga |
30.3 / 63 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA R5 5600H, Vega 7, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE R5 5500U, Vega 7, Samsung PM991A MZALQ256HBJD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -9% | -65% | -4% | 13% | |
| Idle Minimum * | 5.4 | 3.7 31% | 5 7% | 4.4 19% | 4.2 22% | 3.6 33% |
| Idle Average * | 7.4 | 6.3 15% | 7.7 -4% | 9.8 -32% | 8.3 -12% | 6.4 14% |
| Idle Maximum * | 13.8 | 9.7 30% | 12.2 12% | 14.5 -5% | 10.4 25% | 7.9 43% |
| Load Average * | 30.3 | 59 -95% | 41 -35% | 83 -174% | 49 -62% | 39 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 32.8 | 51.4 -57% | 43 -31% | 67 -104% | 39.7 -21% | 37.6 -15% |
| Load Maximum * | 63 | 67.7 -7% | 65 -3% | 123 -95% | 49.3 22% | 41.8 34% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Batería de larga duración
La capacidad de la batería es grande, 70 Wh, en comparación con otros modelos Vivobook en los que lo normal son ~40 Wh. El aumento es más que suficiente para compensar las mayores demandas de energía del panel OLED y la CPU serie H. Hemos podido registrar una autonomía de navegación real de más de 11 horas frente a las 9 horas del VivoBook S15.
La carga desde vacío a plena capacidad es relativamente rápida, unos 90 minutos. Por desgracia, el sistema no se puede cargar por USB-C.
| Asus VivoBook 15 X M1503QA R5 5600H, Vega 7, 70 Wh | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350, 42 Wh | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, 50 Wh | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh | Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE R5 5500U, Vega 7, 45 Wh | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -35% | -20% | -2% | -28% | -39% | |
| Reader / Idle | 1134 | 799 -30% | 1097 -3% | |||
| WiFi v1.3 | 674 | 361 -46% | 538 -20% | 608 -10% | 486 -28% | 410 -39% |
| Load | 110 | 78 -29% | 117 6% | |||
| H.264 | 714 |
Pro
Contra
Veredicto - Gran pantalla y procesador para el precio
El VivoBook 15X OLED destaca por ofrecer una batería de larga duración, un procesador rápido y una pantalla OLED calibrada Pantone por un precio razonable. La mayoría de los Ultrabooks en el mismo rango de precios suelen ofrecer procesadores de la serie U más lentos y/o una pantalla IPS con colores inferiores. El VivoBook 15X OLED es, por tanto, más adecuado para la edición ocasional de gráficos sobre la marcha de lo que cabría esperar de un portátil económico de 15,6 pulgadas.
Un contratiempo notable del modelo son sus limitados 8 GB de RAM soldada de un solo canal, que afectan significativamente al rendimiento gráfico. Afortunadamente, el panel inferior se desmonta con relativa facilidad para que los usuarios puedan añadir RAM adicional, algo que recomendamos encarecidamente. La actualización a 16 GB de RAM de doble canal básicamente desbloquea el rendimiento de la GPU al tiempo que aumenta las capacidades multitarea del portátil en su conjunto.
Otra limitación a tener en cuenta es la falta de soporte DisplayPort o HDMI 2.0. los monitores 4K a 60 Hz no son compatibles en absoluto. Los usuarios quizá quieran echar un vistazo a la serie VivoBook Pro 16X o a cualquier otra alternativa con motor Intel Revisión del MSI Modern 15 A11M: Un portátil de oficina delgado que ofrece una potente retroiluminación del teclado que debería ofrecer mejores capacidades de acoplamiento que nuestra unidad AMD. Pero si estás constantemente moviéndote del punto A al punto B mientras editas fotos en el medio, entonces el asequible VivoBook 15X OLED llena ese nicho bastante bien.
El VivoBook 15X OLED está por encima de su peso y categoría de precio en lo que respecta a la duración de la batería, el rendimiento del procesador y los colores de la pantalla.
Precio y disponibilidad
Asus VivoBook 15 X M1503QA
- 02/13/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
