Reseña del Beelink SER9: AMD Zen 5 hace que este mini PC sea más rápido que nunca
El nuevo procesador Ryzen AI 9 aumenta aún más el rendimiento.
Beelink sube la apuesta en el espacio de los mini PC al incorporar la última CPU Ryzen 9 de AMD antes que la mayoría de sus competidores. Sin embargo, el precio también ha subido en consecuencia, lo que lo convierte en una de las ofertas más caras del fabricante.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷 ...
Veredicto
El SER8 ya era un excelente mini PC con su rediseño completo, su moderna CPU AMD Zen 4 y sus puertos revisados. El SER9 dobla el rendimiento al actualizarse a un procesador Zen 5 aún más rápido que los usuarios avanzados sabrán apreciar. La nueva CPU Ryzen 9 AI es más rápida y silenciosa de lo esperado dado el tamaño del SER9.
El SER9 no es perfecto, por supuesto, ya que características habituales en otros mini PC como el montaje VESA, la RAM ampliable o el bloqueo Kensington faltan en el Beelink. Además, el sistema es ligeramente más grande y pesado que muchos competidores debido en parte a los altavoces estéreo integrados y a la refrigeración por cámara de vapor. Sin duda es más rápido que muchas otras opciones del mercado, pero pagará por ello en cuanto a tamaño y consumo de energía.
Pro
Contra
Posibles contendientes en la comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
---|---|---|---|---|---|
Beelink SER9 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $999.00 Precio de catálogo: 1000 USD | 814 g | 44.7 mm | x | |
Beelink SER8 AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $499.00 Beelink SER8 Mini PC, AMD Ry... 2. $629.00 Beelink SER8 Mini PC, AMD Ry... 3. $499.00 Beelink SER8 Mini PC, AMD Ry... Precio de catálogo: 650 USD | 776 g | 44.7 mm | x | |
Beelink SEi11 Pro Intel Core i5-11320H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memoría, 500 GB SSD | Amazon: 1. $329.00 Beelink EQi12 Ai Mini PC, In... 2. $309.00 Beelink EQI12 Mini PC,Intel ... 3. $19.99 CASIMY 19V 3.42A Mini PC Ada... Precio de catálogo: 430 USD | 440 g | 40 mm | x | |
MSI Cubi NUC 1M Intel Core 7 150U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $689.00 Precio de catálogo: 950 USD | 660 g | 50.1 mm | x | |
GMK NucBox K9 Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $629.99 Precio de catálogo: 560 USD | 528 g | 47 mm | x | |
Asus NUC 14 Pro+ Intel Core Ultra 9 185H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,000.00 ASUS NUC 14 Pro+ Full System... 2. $993.99 ASUS NUC 14 Pro Tall Full Sy... 3. $909.00 ASUS NUC 14 Pro AI Mini Pc, ... Precio de catálogo: 1250 EUR | 622 g | 41 mm | x |
El SER9 sucede al SER8 sustituyendo la CPU Zen 4 Ryzen 7 8845HS por la más reciente Zen 5 Ryzen AI 9 HX 370. Por lo demás, el chasis es idéntico.
Nuestra configuración viene cargada con la mencionada CPU Zen 5, 32 GB de RAM y 1 TB de SSD NVMe por $1000 USD al menudeo. No hay otros SKU disponibles en el momento de escribir este artículo.
Las alternativas al SER9 incluyen otros mini PC de gama alta de la serie H como el GMK NucBox K9, Asus NUC 14 Proo el Bosgame M1.
Más reseñas de Beelink:
Specifications
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Caso
El SER8 ya era una renovación completa del SER7 por lo que la SER9 es simplemente una actualización más pequeña de la SER8 sin grandes diferencias físicas. El chasis de metal gris y la parte inferior de plástico tienen un aspecto y un tacto mucho más profesionales que el diseño saliente más antiguo de la era SER7.
Conectividad
Las opciones de puerto no han cambiado respecto a la SER8. Tenga en cuenta que el sistema puede alimentarse con adaptadores de CA USB-C de terceros en lugar del adaptador de CA tipo barril que se entrega en la caja.
Comunicación
El Intel AX200 viene de serie con soporte para Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.2. Wi-Fi 6E y Wi-Fi 7 no son compatibles.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
GMK NucBox K9 | |
Beelink SER8 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Beelink SER9 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Beelink SER9 | |
Beelink SER8 | |
GMK NucBox K9 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Beelink SEi11 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Beelink SEi11 Pro |
Mantenimiento
El mantenimiento es similar al del SER8 pero con una diferencia notable: ahora no hay más ranuras SODIMM ya que la RAM está soldada en el SER9.
Sostenibilidad
El embalaje es principalmente de papel y cartón con un poco de envoltorio de plástico para los accesorios. El fabricante no anuncia ninguna otra medida de sostenibilidad.
Accesorios y garantía
La caja de venta incluye un cable HDMI junto con la documentación habitual y el adaptador de CA. No dispone de montaje VESA.
Se aplica una garantía del fabricante de un año si se adquiere en EE.UU.
Rendimiento
Condiciones de prueba
Pusimos Windows en modo Rendimiento antes de ejecutar las pruebas comparativas que se indican a continuación.
Procesador
El rendimiento bruto de la CPU es excelente, tanto con un rendimiento Turbo Boost constante como con un aumento saludable con respecto a la generación anterior Ryzen 7 8845HS en aproximadamente un 30 por ciento. Lo mismo puede decirse cuando se compara con el Core Ultra 9 185H que es entre un 10 y un 15 por ciento más lento que nuestro Ryzen AI 9 HX 370.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE | |
Beelink SER9 | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 26.9, n=8) | |
Minisforum MS-A1 | |
Beelink SER8 | |
Geekom AX8 Pro | |
GMK NucBox K6 | |
BOSGAME M1 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Khadas Mind 2 | |
Geekom XT13 Pro | |
GMK NucBox M6 | |
GMK NucBox K9 | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Beelink SEi11 Pro |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Beelink SER9 | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Beelink SER8 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
GMK NucBox K9 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Beelink SEi11 Pro |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Beelink SER9 | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=7) | |
Beelink SER8 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
GMK NucBox K9 | |
Beelink SEi11 Pro | |
MSI Cubi NUC 1M |
AIDA64 / FPU Julia | |
Beelink SER9 | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=8) | |
Beelink SER8 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
GMK NucBox K9 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Beelink SEi11 Pro |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Beelink SER9 | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=8) | |
Beelink SER8 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
GMK NucBox K9 | |
Beelink SEi11 Pro | |
MSI Cubi NUC 1M |
AIDA64 / CPU Queen | |
Beelink SER8 | |
Beelink SER9 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 99088, n=8) | |
GMK NucBox K9 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Beelink SEi11 Pro |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Beelink SER9 | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=8) | |
Beelink SER8 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
GMK NucBox K9 | |
Beelink SEi11 Pro | |
MSI Cubi NUC 1M |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Beelink SER9 | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=7) | |
Beelink SER8 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
GMK NucBox K9 | |
Beelink SEi11 Pro | |
MSI Cubi NUC 1M |
AIDA64 / CPU AES | |
Beelink SER8 | |
GMK NucBox K9 | |
Beelink SER9 | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=8) | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Beelink SEi11 Pro | |
MSI Cubi NUC 1M |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Beelink SER9 | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=8) | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Beelink SER8 | |
GMK NucBox K9 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Beelink SEi11 Pro |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Beelink SER9 | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=8) | |
Beelink SER8 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
GMK NucBox K9 | |
Beelink SEi11 Pro | |
MSI Cubi NUC 1M |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Beelink SER9 | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=8) | |
GMK NucBox K9 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Beelink SER8 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Beelink SEi11 Pro |
Rendimiento del sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Beelink SER8 | |
Beelink SER9 | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (7173 - 7646, n=4) | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
GMK NucBox K9 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Beelink SEi11 Pro |
PCMark 10 / Essentials | |
Beelink SER8 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
GMK NucBox K9 | |
Beelink SER9 | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9751 - 10918, n=4) | |
Beelink SEi11 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ |
PCMark 10 / Productivity | |
Beelink SER8 | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9393 - 10615, n=4) | |
Beelink SER9 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
MSI Cubi NUC 1M | |
GMK NucBox K9 | |
Beelink SEi11 Pro |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Beelink SER9 | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9828 - 11422, n=4) | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Beelink SER8 | |
GMK NucBox K9 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Beelink SEi11 Pro |
CrossMark / Overall | |
Beelink SER8 | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1692 - 1789, n=3) | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Beelink SER9 | |
GMK NucBox K9 | |
Beelink SEi11 Pro |
CrossMark / Productivity | |
Beelink SER8 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1588 - 1629, n=3) | |
GMK NucBox K9 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Beelink SER9 | |
Beelink SEi11 Pro |
CrossMark / Creativity | |
Beelink SER8 | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1868 - 2117, n=3) | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Beelink SER9 | |
GMK NucBox K9 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Beelink SEi11 Pro |
CrossMark / Responsiveness | |
Beelink SER8 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
GMK NucBox K9 | |
Beelink SER9 | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1398 - 1520, n=3) | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Beelink SEi11 Pro |
WebXPRT 3 / Overall | |
Beelink SER8 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (267 - 321, n=3) | |
Beelink SER9 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Beelink SEi11 Pro | |
GMK NucBox K9 |
WebXPRT 4 / Overall | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Beelink SER8 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (225 - 266, n=4) | |
GMK NucBox K9 | |
Beelink SER9 | |
Beelink SEi11 Pro |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Beelink SEi11 Pro | |
GMK NucBox K9 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Beelink SER8 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (433 - 503, n=5) | |
Beelink SER9 |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 10 Score | 7613 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=8) | |
Beelink SER9 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Beelink SER8 | |
GMK NucBox K9 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Beelink SEi11 Pro |
AIDA64 / Memory Read | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=8) | |
Beelink SER9 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
GMK NucBox K9 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Beelink SER8 | |
Beelink SEi11 Pro |
AIDA64 / Memory Write | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=8) | |
Beelink SER9 | |
Beelink SER8 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
GMK NucBox K9 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Beelink SEi11 Pro |
AIDA64 / Memory Latency | |
GMK NucBox K9 | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
Beelink SER9 | |
Medio AMD Ryzen AI 9 HX 370 (108.5 - 119.4, n=8) | |
Beelink SER8 | |
Beelink SEi11 Pro | |
MSI Cubi NUC 1M |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es lamentablemente imperfecta, con 10 fotogramas caídos registrados en un periodo de 60 segundos. En comparación, la mayoría de los mini PC alimentados por Intel como el MSI Cubi NUC 1M no mostrarían ninguna caída de fotogramas.
LatencyMon es incompatible con la CPU Strix Point.
Dispositivos de almacenamiento
El sistema se envía con el mismo CT1000P3PSSD8 PCIe4 x4 SSD NVMe que se encuentra en el SER8. Las tasas de transferencia son ligeramente más lentas a ~4500 MB/s en comparación con ~5000 MB/s en el SER8.
Drive Performance Rating - Percent | |
GMK NucBox K9 | |
Beelink SER8 | |
Asus NUC 14 Pro | |
Beelink SER9 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Beelink SEi11 Pro |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento gráfico es uno de los más rápidos de cualquier mini PC con gráficos integrados. Nuestro Radeon 890M supera al competidor Arc 8 o Arc 140V de forma consistente en los juegos. AMD también ha actualizado los controladores para solucionar los problemas de rendimiento que experimentamos al ejecutar DOTA 2 Reborn.
Por desgracia, las velocidades de fotogramas al jugar podían sufrir caídas periódicas. Al ralentí en Cyberpunk 2077 en 1080p Ultra ajustes, por ejemplo, la velocidad de fotogramas de vez en cuando caía de 25 a 22 en lugar de permanecer constante en 25.
3DMark 11 Performance | 15873 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 39590 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 9188 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 3917 puntos | |
3DMark Steel Nomad Score | 502 puntos | |
ayuda |
Blender | |
v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE | |
v3.3 Classroom CUDA | |
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE | |
v3.3 Classroom CPU | |
Beelink SEi11 Pro | |
MSI Cubi NUC 1M | |
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA | |
GMK NucBox M6 | |
Khadas Mind 2 | |
GMK NucBox K9 | |
GMK NucBox K6 | |
Geekom AX8 Pro | |
Asus NUC 14 Pro+ | |
BOSGAME M1 | |
Beelink SER8 | |
Minisforum MS-A1 | |
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE | |
Medio AMD Radeon 890M (229 - 306, n=5) | |
Beelink SER9 | |
v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
GMK NucBox K9 | |
Khadas Mind 2 | |
Asus NUC 14 Pro+ |
* ... más pequeño es mejor
Performance Rating - Percent | |
Beelink SER9 -1! | |
Beelink SER8 -1! | |
Asus NUC 14 Pro -1! | |
GMK NucBox K9 | |
Beelink SEi11 Pro -3! | |
MSI Cubi NUC 1M -2! |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Beelink SER9 | |
Beelink SER8 | |
Asus NUC 14 Pro | |
GMK NucBox K9 | |
MSI Cubi NUC 1M |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
Beelink SER8 | |
GMK NucBox K9 | |
Asus NUC 14 Pro |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Beelink SER9 | |
Asus NUC 14 Pro | |
GMK NucBox K9 | |
MSI Cubi NUC 1M |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Beelink SER9 | |
Beelink SER8 | |
Asus NUC 14 Pro | |
GMK NucBox K9 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Beelink SEi11 Pro |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Beelink SER9 | |
Beelink SER8 | |
GMK NucBox K9 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Beelink SEi11 Pro |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Beelink SER8 | |
Beelink SER9 | |
GMK NucBox K9 | |
Asus NUC 14 Pro | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Beelink SEi11 Pro |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Beelink SER9 | |
Beelink SER8 | |
Beelink SEi11 Pro | |
GMK NucBox K9 | |
Asus NUC 14 Pro |
F1 22 | |
1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
Beelink SER9 | |
BOSGAME M1 | |
Medio AMD Radeon 890M (178.8 - 186.8, n=2) | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink SER8 | |
GMK NucBox K9 | |
GMK NucBox M6 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
Beelink SER9 | |
BOSGAME M1 | |
Medio AMD Radeon 890M (81 - 111.2, n=5) | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink SER8 | |
GMK NucBox K9 | |
GMK NucBox M6 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
Beelink SER9 | |
Medio AMD Radeon 890M (76.8 - 102.9, n=5) | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink SER8 | |
GMK NucBox K9 | |
GMK NucBox M6 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Beelink SER9 | |
Medio AMD Radeon 890M (64.2 - 78.1, n=5) | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink SER8 | |
GMK NucBox K9 | |
GMK NucBox M6 | |
MSI Cubi NUC 1M | |
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
MSI Cubi NUC 1M | |
Beelink SER9 | |
Medio AMD Radeon 890M (16.7 - 22, n=5) | |
BOSGAME M1 | |
GMK NucBox K6 | |
Beelink SER8 | |
GMK NucBox M6 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 166.1 | 158.9 | 79 | 31.5 |
Dota 2 Reborn (2015) | 175.6 | 133.6 | 100 | 89.8 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 94.6 | 47.5 | 33.3 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 85.1 | 67.6 | 51.6 | |
Far Cry 5 (2018) | 101 | 60 | 55 | 52 |
Strange Brigade (2018) | 199.8 | 82 | 69.8 | 59.7 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 88.3 | 62.3 | 41.8 | 32.5 |
F1 22 (2022) | 110.1 | 100.8 | 76.8 | 21.2 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 35 | 29.1 | 28.2 | |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 49.6 | 40.5 | 28.7 | 25.5 |
Emisiones
Ruido del sistema
Las características de ruido del ventilador y el techo están muy cerca de lo que registramos en el SER8 del año pasado, lo que significa que el rendimiento extra proporcionado por la CPU Zen 5 más reciente afortunadamente no se traduce en un mini PC más ruidoso.
Ruido
Ocioso |
| 26.6 / 26.8 / 26.8 dB(A) |
Carga |
| 33.4 / 33.8 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23.2 dB(A) |
Beelink SER9 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 | Beelink SER8 Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 | Beelink SEi11 Pro Iris Xe G7 96EUs, i5-11320H, Kingston NV1 SNVS/500GCN | MSI Cubi NUC 1M Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | GMK NucBox K9 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, MasonSemi 1TB MC7000 | Asus NUC 14 Pro+ Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -5% | 2% | -11% | -23% | -19% | |
apagado / medio ambiente * | 23.2 | 23.6 -2% | 22.8 2% | 23.5 -1% | 23 1% | 24.6 -6% |
Idle Minimum * | 26.6 | 28.8 -8% | 24.7 7% | 29.9 -12% | 29.8 -12% | 24.7 7% |
Idle Average * | 26.8 | 28.8 -7% | 24.7 8% | 29.9 -12% | 35.7 -33% | 29.6 -10% |
Idle Maximum * | 26.8 | 30.5 -14% | 25.3 6% | 32 -19% | 35.7 -33% | 29.8 -11% |
Load Average * | 33.4 | 34.6 -4% | 33.2 1% | 33.5 -0% | 41.9 -25% | 45.7 -37% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 34.6 | 34.1 1% | 39.1 -13% | 43.8 -27% | 47.7 -38% | |
Load Maximum * | 33.8 | 34.5 -2% | 37.8 -12% | 40.5 -20% | 44 -30% | 47.4 -40% |
Witcher 3 ultra * | 34.5 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie no son un problema a pesar de la falta de rejillas de ventilación en los laterales y bordes. La parte superior sólo alcanza ~30 C cuando se ejecutan cargas exigentes, mientras que el adaptador de CA puede calentarse por encima de los 40 C.
Prueba de estrés
La CPU se estabiliza en 3,3 GHz, 71 C y 54 W al ejecutar el estrés Prime95. La temperatura del núcleo se estabiliza en sólo 68 C cuando se ejecuta Cyberpunk 2077 en comparación con los 62 C de la SER8 del año pasado.
Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
Sistema en reposo | -- | -- | 31 |
Estrés Prime95 | 3.3 | -- | 71 |
Prime95 + FurMark Stress | 3.5 | 1598 | 71 |
Cyberpunk 2077 Estrés | 0,9 | 2327 | 68 |
Altavoces
Beelink SER9 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.2% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (12.3% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.6% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.3% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 19% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 75% peores
» El mejor tuvo un delta de 13%, la media fue 26%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 26% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 67% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El Beelink es notablemente más exigente que muchos otros mini PC, que es el precio a pagar por su mayor rendimiento. Al jugar, por ejemplo, nuestro SER9 demandaba más del doble de potencia que en el MSI Cubi NUC 1M que es más de 2 veces más lento.
El pequeño (7 x 7 x 3 cm) adaptador de CA de 100 W con verruga de pared es suficiente cuando se somete a un alto estrés de procesamiento en el que el sistema puede demandar algo más de 80 W.
Off / Standby | 0.7 / 0.84 Watt |
Ocioso | 5.7 / 5.9 / 6 Watt |
Carga |
68.7 / 82 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, , x, | Beelink SER8 R7 8845HS, Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, , x, | Beelink SEi11 Pro i5-11320H, Iris Xe G7 96EUs, Kingston NV1 SNVS/500GCN, , x, | MSI Cubi NUC 1M Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, , x, | GMK NucBox K9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, MasonSemi 1TB MC7000, , x, | Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G, , x, | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -19% | -35% | 1% | -34% | -21% | |
Idle Minimum * | 5.7 | 7.3 -28% | 9.8 -72% | 6.4 -12% | 10.9 -91% | 5.1 11% |
Idle Average * | 5.9 | 7.3 -24% | 10.3 -75% | 8.3 -41% | 11 -86% | 6.4 -8% |
Idle Maximum * | 6 | 8.4 -40% | 10.5 -75% | 10.4 -73% | 11.4 -90% | 14.7 -145% |
Load Average * | 68.7 | 68.2 1% | 54.2 21% | 38.5 44% | 52.8 23% | 55.5 19% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 78.2 | 36.1 54% | 57.1 27% | 59.1 24% | ||
Load Maximum * | 82 | 84.3 -3% | 59 28% | 52.5 36% | 72.2 12% | 103.3 -26% |
Witcher 3 ultra * | 75.1 | 53.1 |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Valoración de Notebookcheck
Beelink SER9
- 11/14/2024 v8
Allen Ngo
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.