Reseña del Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite: Un elegante ultraportátil Snapdragon con bolsas de resistencia
SPRCHRGD significa sobrealimentado y es una descripción bastante adecuada: Un buen conjunto de características se complementa con un precio relativamente asequible (alrededor de 1.400 dólares) en comparación con otros portátiles con Windows en ARM. Qualcomm y su SoC Snapdragon X Elite ayudan a impulsar el ultraportátil.
La competencia llega en forma de dispositivos como el HP EliteBook Ultra G1q 14el Microsoft Surface Laptop 7el Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024el Schenker VIA 14 Pro (M24), el Apple MacBook Air 13 M3, el Samsung Galaxy Book4 Pro 14 y el Lenovo ThinkPad T14s G6.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Versión | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.7 % | v8 | 08/2024 | Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 92.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 87 % | v8 | 07/2024 | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.2 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.1 % | v8 | 07/2024 | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.3 % | v8 | 07/2024 | HP EliteBook Ultra G1q 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 11.2 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 85.5 % | v8 | 07/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.2 % | v8 | 07/2024 | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" | 2304x1536 |
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Caja y características - El ordenador Medion viene con USB 4
El S1 ha resultado ser un revulsivo con sus delgados biseles, su aspecto elegante y su carcasa de aluminio en gris mate (Precision Gray). La tapa puede abrirse hasta un ángulo de 130 grados y el ordenador inclina la balanza con poco menos de 1,4 kg. Sin embargo, hay margen de mejora en lo que se refiere a estabilidad y rigidez: Con poco esfuerzo, la unidad base emite chirridos audibles al girarla y, en cuanto se toca el portátil, se oye un crujido. El ajuste y el acabado no son los mejores que se pueda encontrar.
El S1 posee dos puertos USB-A (1x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) y un puerto USB-C (USB 4; Power Delivery, modo DP Alt). El dispositivo carece de un conector de alimentación propio, ya que el puerto USB-C sirve para suministrar energía al portátil. Nos hubiera gustado ver un segundo conector en el lado derecho del portátil. El ordenador tiene dos salidas de vídeo (1x HDMI, 1x DP a través de USB-C).
Todos los portátiles Snapdragon X son compatibles con Bluetooth 5.4 y WiFi 7. No hemos podido aprovechar plenamente esta última debido a la falta de un router adecuado. Sin embargo, emparejado con un modelo WiFi 6E, conseguimos unas velocidades de transferencia maravillosas. La cámara web (2,1 MP) no hace nada por destacar. No obstante, hay un interruptor de encendido/apagado para la cámara y el micrófono. Medion ha optado por no incluir un puerto Ethernet, un lector de tarjetas ni un módem Snapdragon 5G opcional.
Sostenibilidad
Además de una caja lisa, sin impresión, una bolsa de plástico e insertos de espuma protegen los herrajes suministrados. Se indican los nombres de los plásticos. Las reparaciones son posibles gracias a la placa base extraíble. Debería haber garantía de actualizaciones de software para los próximos años a través de la función de actualización de Windows. Medion ha puesto a su disposición tanto los controladores como las guías de instrucciones en su página web.
Dispositivos de entrada: sobrealimentados con un teclado retroiluminado
En general, el teclado chiclet integrado (iluminación de un nivel) causó una impresión entre decente y buena. Sus teclas planas ofrecen una resistencia agradable, así como un punto de presión definido. Al escribir, el teclado cede ligeramente sin ser demasiado molesto. Lo que es una pena son las pequeñas teclas de dirección y el orden de las teclas utilizadas para ajustar el brillo de la pantalla también es extraño. El clickpad multitáctil (de unos 11,4 x 7,6 cm) tiene un punto de presión preciso y sirve como ratón de sustitución.
Pantalla - Un panel 2.8K con cobertura sRGB
La pantalla mate de 14 pulgadas y relación de aspecto 16:10 ofrece imágenes nítidas y fluidas gracias a su alta resolución (2.880 x 1.800 píxeles) y una frecuencia de actualización de 120 Hz. El brillo y el contraste alcanzan sus respectivos objetivos y el parpadeo PWM está ausente. El panel está pensado para uso en interiores, pero también debería ser legible en exteriores en condiciones climáticas adecuadas. No se dispone de opciones de visualización alternativas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 395 cd/m²
Contraste: 1197:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.86 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.86
ΔE Greyscale 2.52 | 0.5-98 Ø5.2
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE NE140WUM-N6G, IPS LED, 1920x1200, 14" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | HP EliteBook Ultra G1q 14 IPS, 2240x1400, 14" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 18% | 16% | -2% | -2% | 17% | |||
| Display P3 Coverage | 74.4 | 98.4 32% | 97 30% | 70.1 -6% | 70.3 -6% | 97.8 31% | ||
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.9 0% | 100 0% | 97.7 -2% | 99.7 0% | 98.2 -2% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.7 | 87.9 23% | 85.2 19% | 72.3 1% | 72.1 1% | 87.3 22% | ||
| Response Times | -70% | -82% | 96% | -24% | -12% | -19% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.4 ? | 34.5 ? -21% | 48.1 ? -69% | 0.83 ? 97% | 31.1 ? -10% | 22.8 ? 20% | 32.7 ? -15% | 38.9 ? -37% |
| Response Time Black / White * | 12.4 ? | 27.2 ? -119% | 24 ? -94% | 0.69 ? 94% | 17.1 ? -38% | 17.9 ? -44% | 15.2 ? -23% | 17.4 ? -40% |
| PWM Frequency | 240 ? | |||||||
| Screen | 14% | -18% | 10% | -6% | -97% | 16% | 23% | |
| Brightness middle | 395 | 525 33% | 497 26% | 392 -1% | 466 18% | 341.4 -14% | 418 6% | 606 53% |
| Brightness | 387 | 506 31% | 478 24% | 398 3% | 467 21% | 315 -19% | 408 5% | 592 53% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 90 0% | 97 8% | 94 4% | 87 -3% | 90 0% | 94 4% |
| Black Level * | 0.33 | 0.42 -27% | 0.27 18% | 0.29 12% | 0.39 -18% | 0.3 9% | 0.43 -30% | |
| Contrast | 1197 | 1250 4% | 1841 54% | 1607 34% | 875 -27% | 1393 16% | 1409 18% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.86 | 1.4 25% | 3.2 -72% | 1.3 30% | 2.5 -34% | 5.63 -203% | 1.6 14% | 1.3 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.48 | 2.8 20% | 7.7 -121% | 3.2 8% | 6.1 -75% | 11.94 -243% | 2.5 28% | 2.1 40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.86 | 1.3 30% | 1.1 41% | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.52 | 2 21% | 4.4 -75% | 2.3 9% | 4.1 -63% | 8.8 -249% | 2 21% | 2.1 17% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.14 103% | 2.14 103% | 2.16 102% |
| CCT | 6999 93% | 6876 95% | 6119 106% | 6517 100% | 7386 88% | 6034 108% | 6851 95% | 6842 95% |
| Media total (Programa/Opciones) | -13% /
2% | -50% /
-31% | 41% /
27% | -11% /
-8% | -55% /
-80% | -2% /
7% | 0% /
12% |
* ... más pequeño es mejor
El panel de 2,8K cubre el espacio de color sRGB pero no los espacios AdobeRGB y DCI P3 y eso es bastante aceptable para un portátil con las exigencias del S1. Las pantallas de algunos dispositivos de la competencia ofrecen más en este ámbito. Tampoco hay mucho de lo que quejarse en cuanto a la reproducción del color: Con una desviación de 1,86, se cumple el nivel objetivo (DeltaE < 3). La calibración no conlleva ninguna mejora.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 12.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.6 ms subida |  |
| ↘ 7.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 28.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.6 ms subida |  |
| ↘ 15.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Medion apuesta por Snapdragon X Elite
El SPRCHRGD 14 S1 Elite de Medion es un ultraportátil de 14 pulgadas que utiliza el SoC Snapdragon X Elite. Los dos modelos disponibles sólo difieren en cuanto a sus especificaciones de almacenamiento (32 GB/1 TB frente a 16 GB/512 GB), nosotros tenemos el modelo con mejores especificaciones y la diferencia de precio es de 100 dólares (1.400 frente a 1.300).
Condiciones de la prueba
Medion ha optado por no utilizar sus propios perfiles de rendimiento y, en su lugar, utiliza los perfiles estándar de Windows - nosotros utilizamos los perfiles "Equilibrado" (prueba de batería) y "Mejor rendimiento" (puntos de referencia). La mayoría de las aplicaciones y los puntos de referencia utilizados aquí (todavía) no están disponibles como versión ARM nativa. La emulación necesaria para ejecutarlas supone un golpe en el rendimiento, lo que dificulta la comparación directa del dispositivo con los portátiles basados en Intel y AMD.
Procesador
El Snapdragon X Elite X1E-78-100 de Qualcomm 12 núcleos de CPU (4P, 8E) alcanzan una velocidad de reloj máxima de 3,4 GHz. Los modelos hermanos (80-100, 84-100). La CPU puede proporcionar brevemente un rendimiento multihilo de alto nivel pero, a la larga, tiene que hacer las cosas más despacio (bucle CB15). En su segunda ejecución, el bucle CB15 mostró una fuerte caída, independientemente del perfil energético. Parece que es necesaria una fase de enfriamiento tras la ejecución inicial de alto rendimiento.
Según los puntos de referencia disponibles de las variantes ARM y x64 (Cinebench 2024, Geekbench 6.2), en lo que respecta al rendimiento de un solo subproceso, el Snapdragon está a la par con la competencia de Intel y AMD (Core Ultra 7 155H, Ryzen 7 8845HS). Las pruebas multihilo presentan un panorama incoherente. Los resultados del competidor Snapdragon (por ejemplo, ThinkPad T14s G6) están más o menos al mismo nivel que el S1.
Encontrará información adicional sobre la plataforma Snapdragon X en nuestro artículo de análisis Análisis del Qualcomm Snapdragon X Elite - Más eficiente que AMD e Intel, pero Apple se mantiene por delante .
Cinebench R15 Multi Continuous Test
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Media de la clase Subnotebook | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Media de la clase Subnotebook (1135 - 32888, n=59, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (6943 - 8203, n=6) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Media de la clase Subnotebook (5218 - 123315, n=59, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (20304 - 27958, n=6) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (3036 - 3319, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media de la clase Subnotebook (444 - 5287, n=59, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media de la clase Subnotebook (10579 - 115682, n=59, últimos 2 años) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (67909 - 68494, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Media de la clase Subnotebook (744 - 18418, n=59, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (1321 - 2303, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Media de la clase Subnotebook (3341 - 65433, n=59, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (11546 - 14598, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (53201 - 66840, n=6) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media de la clase Subnotebook (638 - 161430, n=59, últimos 2 años) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (658 - 794, n=6) | |
| Media de la clase Subnotebook (164.9 - 1379, n=59, últimos 2 años) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Media de la clase Subnotebook (610 - 17495, n=59, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (2955 - 4271, n=6) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media de la clase Subnotebook (6569 - 54881, n=59, últimos 2 años) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (27950 - 39220, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Rendimiento del sistema
El sistema muestra la habitual capacidad de respuesta ágil que cabe esperar de los sistemas basados en Intel y AMD y que estaba ausente en anteriores dispositivos Windows en ARM (por ejemplo, Acer Aspire 1). No falta potencia para las aplicaciones ofimáticas y de Internet y los juegos menos exigentes. Windows no funciona del todo bien en la plataforma ARM: faltan controladores, hay problemas de compatibilidad y bajadas de rendimiento como consecuencia de la emulación. Por si fuera poco, el ordenador se bloquea de vez en cuando, sin que sea culpa suya.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media de la clase Subnotebook (365 - 1971, n=57, últimos 2 años) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (978 - 1401, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media de la clase Subnotebook (364 - 1875, n=57, últimos 2 años) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (913 - 1321, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media de la clase Subnotebook (372 - 2210, n=57, últimos 2 años) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (1090 - 1435, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Media de la clase Subnotebook (312 - 1899, n=57, últimos 2 años) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (869 - 1553, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (395 - 423, n=5) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Media de la clase Subnotebook (156 - 448, n=57, últimos 2 años) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (271 - 297, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Media de la clase Subnotebook (132 - 325, n=56, últimos 2 años) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Media de la clase Subnotebook (363 - 1104, n=65, últimos 2 años) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (451 - 482, n=6) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... más pequeño es mejor
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Media de la clase Subnotebook (14554 - 108756, n=59, últimos 2 años) | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (45988 - 66715, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (60078 - 122210, n=6) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Media de la clase Subnotebook (15948 - 122210, n=59, últimos 2 años) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Media de la clase Subnotebook (15709 - 117898, n=59, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (35073 - 49282, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Media de la clase Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Medio Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (7.2 - 8.9, n=6) | |
| HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
No pudimos realizar una prueba de latencia ya que la aplicación Latency Monitor se negó a iniciarse. Sin embargo, nuestra reproducción de vídeo estándar de YouTube (4k) funcionó sin problemas. No hubo fotogramas saltados.
Almacenamiento masivo
La unidad SSD Kingston del dispositivo de pruebas (1 TB, PCIe 4, M.2 2280) ofreció buenas velocidades de transferencia, pero no puede considerarse uno de los mejores modelos de SSD. El banco de pruebas DiskSpd reveló estrangulamiento térmico de la SSD y el S1 no ofrece espacio para una segunda SSD.
* ... más pequeño es mejor
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Bajo carga sostenida, el Adreno X1-85 (3,8 TFLOPS) ofreció un nivel de rendimiento muy estable (véase CP 2077, Steel Nomad Light stress), también en modo batería. Las puntuaciones en los bancos de pruebas están en torno a la media para esta GPU. Si se toman las versiones ARM y x64 del benchmark Steel Nomad Light, la GPU no puede seguir el ritmo de la competencia de AMD e Intel (Radeon 780M, Intel Arc 8). La brecha es, por supuesto, mucho mayor en los benchmarks ejecutados mediante emulación.
A menudo surgen problemas cuando se trata de juegos de ordenador: Algunos títulos no se inician, otros se bloquean. Linaro ha una lista de juegos que funcionan con Windows en ARM. A pesar de ello, por el momento, los portátiles con Windows en ARM no serán la primera opción para los jugadores.
| 3DMark 11 Performance | 6990 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6154 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1924 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 507 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2117 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Media de la clase Subnotebook (10.3 - 31.4, n=34, últimos 2 años) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER VIA 14 Pro (M24) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Media de la clase Subnotebook (7.81 - 53, n=56, últimos 2 años) | |
| Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 89.8 | 83.2 | 47.5 | 20.9 | 15.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 73.2 | 56.2 | 54.5 | 50.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 54.5 | 25.4 | 15.9 | 12.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 29.9 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 78.8 | 49.3 | 41.7 | 36.7 | 28 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 24.2 | 20.2 | 17.3 | 17 | 11.3 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 24.6 | 19.6 | 17.3 | 14.3 | 9.08 |
Emisiones y energía - El Medion S1 tiene una duración de batería muy buena
Emisiones sonoras
Como en el caso de los portátiles Snapdragon X analizados anteriormente, pasa bastante tiempo antes de que los ventiladores del S1 entren en funcionamiento. Los picos de carga cortos y la carga moderada sostenida se resuelven generalmente en silencio. En cuanto los ventiladores se ponen en marcha, sin embargo, son muy perceptibles. La prueba de estrés y Cyberpunk llevaron los niveles de volumen a cifras ligeramente superiores a los 40 dB (A). Muchos de los aparatos de la competencia se sitúan en un nivel similar.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Carga |
| / 41.72 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23 dB(A) | ||
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | HP EliteBook Ultra G1q 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -3% | -10% | 1% | -7% | 2% | |
| apagado / medio ambiente * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 23.4 -2% | 23.8 -3% | 23.8 -3% |
| Idle Minimum * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 23.4 -2% | 23.8 -3% | 23.8 -3% |
| Idle Average * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 23.4 -2% | 23.8 -3% | 23.8 -3% |
| Idle Maximum * | 23 | 24.8 -8% | 24.5 -7% | 25.7 -12% | 24.3 -6% | 27.1 -18% | 23.8 -3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.79 | 42.3 -4% | 43.6 -7% | 43.7 -7% | 31.5 23% | ||
| Load Maximum * | 41.72 | 41.8 -0% | 36.7 12% | 43.6 -5% | 34.8 17% | 43.7 -5% | 40.3 3% |
| Load Average * | 36.5 | 32.4 | 36.2 | 25 | 34.9 | 26 | |
| Witcher 3 ultra * | 36.7 | 30.6 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El S1 se calienta notablemente: En algunos puntos, Cyberpunk y la prueba de estrés son responsables de temperaturas superiores a los 40 °C. Incluso en el uso cotidiano (oficina, Internet), las cifras alcanzadas son superiores a la media de la clase. Las temperaturas del resto de la palma de la mano se sitúan en un nivel moderado.
La prueba de estrés de escenario extremo (Prime95 y Furmark en funcionamiento continuo) comprueba la estabilidad del sistema a plena carga. La CPU funciona continuamente a plena potencia (3,4 GHz).
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 45 °C / 113 F, frente a la media de 35.9 °C / 97 F, que oscila entre 21.4 y 59 °C para la clase Subnotebook.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 49 °C / 120 F, frente a la media de 39.4 °C / 103 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 33.4 °C / 92# F, frente a la media del dispositivo de 30.8 °C / 87 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(±) El reposamanos y el touchpad pueden calentarse mucho al tacto con un máximo de 36 °C / 96.8 F.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.3 °C / 82.9 F (-7.7 °C / -13.9 F).
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | HP EliteBook Ultra G1q 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 23% | 7% | 20% | 13% | 14% | 12% | 17% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 44.3 2% | 48 -7% | 41 9% | 44.6 1% | 40.8 9% | 43.7 3% | 47.1 -5% |
| Maximum Bottom * | 49 | 43.4 11% | 50.7 -3% | 44.2 10% | 50.9 -4% | 40.4 18% | 49.4 -1% | 44.6 9% |
| Idle Upper Side * | 36 | 22.3 38% | 29.4 18% | 25.3 30% | 26.5 26% | 32.2 11% | 27.7 23% | 24.7 31% |
| Idle Bottom * | 37 | 22.1 40% | 30 19% | 26.2 29% | 26.3 29% | 31.2 16% | 28.6 23% | 24.5 34% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces estéreo crean un sonido decente, aunque los graves parecen algo escasos. Además, debería haber un ajuste de volumen máximo más alto.
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.78 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.7% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.3% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 54% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 39% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 40% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 52% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 13.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 0.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (1.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (1.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 7% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 5% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
En general, el S1 requiere algo más de energía que los competidores equipados con el mismo SoC, como el ThinkPad T14s G6 y el EliteBook Ultra G1q 14. Es probable que la pantalla de mayor resolución del S1 se note aquí. Cyberpunk y la prueba de estrés se ejecutaron con un consumo de energía relativamente consistente. El PSU (65 W) está adecuadamente dimensionado. El breve aumento de la demanda al principio de la prueba de estrés no causó ningún problema.
| Off / Standby | 0.35 / 2.4 Watt |
| Ocioso | 6.4 / 9.3 / 10.7 Watt |
| Carga |
/ 67 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER VIA 14 Pro (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | HP EliteBook Ultra G1q 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 35% | 31% | 9% | -43% | 29% | -37% | 34% | |
| Idle Minimum * | 6.4 | 1.95 70% | 2.4 62% | 5.7 11% | 4.8 25% | 2.5 61% | 4.4 31% | 1.4 78% |
| Idle Average * | 9.3 | 8.7 6% | 4.9 47% | 8.7 6% | 8.7 6% | 5.7 39% | 9.2 1% | 6.3 32% |
| Idle Maximum * | 10.7 | 8.9 17% | 6.1 43% | 8.9 17% | 9.2 14% | 5.8 46% | 9.6 10% | 7.6 29% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 35 | 30.2 14% | 81.3 -132% | 33.5 4% | 71.5 -104% | 38.5 -10% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 35 | 27.9 20% | 80.2 -129% | 26.8 23% | 71.9 -105% | |||
| Load Maximum * | 67 | 35.4 47% | 66.9 -0% | 65.2 3% | 94.5 -41% | 66.4 1% | 101.7 -52% | 40.7 39% |
| Load Average * | 34.3 | 44.5 | 63.2 | 24.2 | 62.6 | 26.9 | ||
| Witcher 3 ultra * | 28.6 | 36.9 | 23.1 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de las pilas
No hay escasez de resistencia en la oferta: En nuestra prueba Wi-Fi (ilustración de la carga al cargar páginas web utilizando un script), el S1 se quedó sin batería tras 14 horas y 18 minutos. Esto puede aumentarse a 16 horas y 4 minutos reduciendo la frecuencia de refresco de la pantalla a 60 Hz. El S1 no alcanza las cotas logradas por el ThinkPad T14s.
Pro
Contra
Veredicto - Aún no forma parte de la élite
Su bajo peso (aprox. 1,4 kg), el chasis de aspecto elegante, la muy buena autonomía de la batería y Power Delivery convierten al S1 en un compañero de gran movilidad. Lo que es una pena, sin embargo, es que Medion sólo haya dotado al equipo de un puerto USB-C (USB 4).
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite: un ultraportátil móvil bien equipado que, al igual que la competencia, tiene que luchar contra las debilidades de la plataforma Windows sobre ARM.
La combinación integrada de Snapdragon X Elite y 32 GB de RAM (LPDDR5X, a bordo) ofrecen potencia suficiente para aplicaciones ofimáticas y de Internet, así como juegos poco exigentes. La redonda pantalla IPS con relación de aspecto 16:10 (2.880 x 1.800 píxeles, 14 pulgadas, 120 Hz, sRGB) no da motivos de queja. La producción de calor causada por los ventiladores está dentro de los límites aceptables. Sin embargo, el ordenador se calienta un poco más que sus competidores.
Debido a sus puntos débiles, debería pensárselo detenidamente antes de apretar el gatillo con un dispositivo Windows en ARM: No todas las aplicaciones funcionan, los juegos siguen dando problemas, el rendimiento se resiente debido a la emulación y a menudo faltan controladores para los dispositivos (externos). El S1 en particular se estrelló muchas veces sin motivo aparente y, el precio es demasiado alto para un dispositivo con este nivel de funcionalidad limitada. Tendremos que esperar para ver si Microsoft y Qualcomm pueden -y quieren- intensificar su juego.
Una alternativa potencial es el Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024. Ofrece compatibilidad total con Windows, más potencia de cálculo, dos puertos USB-C y una buena duración de la batería. Además, viene con la misma pantalla que el S1.
Precio y disponibilidad
El Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite está disponible en varios minoristas alemanes en línea (precios en euros) por unos 1.400 dólares.
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite
- 08/07/2024 v8
Sascha Mölck
Total Sustainability Score: Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.Price comparison
