¿No hay RTX? No hay problema - Review del portátil Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Base Model
Cuando Razer renovó su serie Blade 15 a principios de este año, los aficionados tenían la opción entre gráficos RTX 2060, RTX 2070 Max-Q o RTX 2080 Max-Q. No fue hasta unos meses más tarde que Nvidia lanzó la GTX 1660 Ti móvil menos costosa para los jugadores que querían los beneficios de Turing sin las características de RT o DLSS.
La última configuración Blade 15 viene equipada con la GTX 1660 Ti para reducir la barrera de entrada para los usuarios con presupuestos más ajustados. Mientras que el modelo menos costoso solía ser la configuración RTX 2060 por $2000, la nueva configuración GTX 1660 Ti es $400 menos y tiene exactamente los mismos puertos, RAM y CPU que sus económicos hermanos RTX. Su pantalla, sin embargo, utilizará un panel de 60 Hz más lento con la opción de actualizar a 144 Hz.
Como se explica aquí, los portátiles Blade 15 vienen en espesores ligeramente diferentes dependiendo de la versión. El chasis de la GTX 1660 Ti es el "Modelo Base" en lugar del "Modelo Avanzado", lo que significa que es la versión más gruesa con un conjunto diferente de características que detallaremos a continuación.
El Blade 15,6 pulgadas GTX 1660 Ti compite directamente con otros portátiles ultrafinos de gama media y alta como el MSI GS65, Aorus 15, MSI GS65, Aorus 15, Asus Zephyrus S GX531, Lenovo Legion Y740-15, Alienware m15 R2, y el HP Omen X 2S 15. El Dell XPS 15 y Gigabyte Aero 15 también se pueden ver como alternativas, ya que Razer quiere dirigirse también a los creadores de contenido y a los profesionales. Recomendamos revisar nuestra revisión existente sobre el Blade 15 GTX 1060 Max-Q para aprender más sobre las características físicas del Blade 15 GTX 1660 Ti ya que comparten el mismo chasis.
Más reseñas de Razer Blade:
- Blade 15 RTX 2070 Max-Q
- Blade 15 RTX 2080 Max-Q 240 Hz
- Blade 15 GTX 1060 Max-Q
- Blade 15 GTX 1070 Max-Q
- Blade Pro 17
Carcasa
Hasta ahora, todos los portátiles Blade 15 comparten el mismo espacio pero con espesores diferentes, dependiendo de la configuración. Este modelo en particular comparte el mismo chasis Base Model que el Blade 15 RTX 2060 o Blade 15 GTX 1060 Max-Q en lugar del chasis Advanced Model del Blade 15 RTX 2070 Max-Q o del Blade 15 RTX 2080 Max-Q. Los diseños del Modelo Base y del Modelo Avanzado son casi idénticos, excepto por algunas diferencias notables que se enumeran a continuación:
- El modelo básico incluye iluminación RGB de una sola zona en lugar de RGB por tecla.
- El modelo base es ligeramente más grueso en 2,1 mm (17,8 mm frente a 19,9 mm)
- El modelo base integra Gigabit RJ-45 y una bahía SATA III de 2,5 pulgadas.
- El modelo base viene con un adaptador de CA de 200 W en lugar de 230 W
- La capacidad de la batería es menor en el Modelo Base (65 Wh vs. 80 Wh)
- Sin cámara de infrarrojos para el modelo básico
- Sin refrigerador de la cámara de vapor para el modelo básico
- 144 Hz IPS es opcional para el modelo base
Conectividad
Las imágenes de abajo comparan el modelo base más grueso Blade 15 GTX 1060 Max-Q (abajo) con el modelo avanzado Blade 15 RTX 2080 Max-Q (arriba). El Blade 15 GTX 1660 Ti es exactamente igual que el Blade 15 GTX 1060 Max-Q, excepto que su puerto adaptador de CA ha cambiado para coincidir con el del Blade 15 RTX 2080 Max-Q. En otras palabras, el adaptador de CA Blade 15 GTX 1660 Ti es compatible con todos los portátiles Blade 15 Turing, mientras que es incompatible con los portátiles Blade 15 Pascal de última generación.
Comunicación
El Intel 9560 viene estándar para tasas de transferencia teóricas de hasta 1.73 Gbps. Los usuarios pueden cambiar y actualizar a Intel AX200 Wi-Fi 6 de la misma manera que en nuestro Blade 15 RTX 2080 Max-Q.
Mantenimiento
Garantía
La garantía limitada estándar de un año se aplica con la opción de extenderse a tres años por $250 adicionales. Esto es más caro que lo que Dell, HP o Lenovo ofrecen para sus portátiles para juegos, probablemente porque se benefician de mayores economías de escala que Razer.
Display
Habíamos anticipado que el panel de 144 Hz de nuestro Blade 15 GTX 1660 Ti sería el mismo panel de 144 Hz LG Philips que el de nuestro Blade 15 RTX 2070 Max-Q, pero este no es el caso. En cambio, el Blade 15 GTX 1660 Ti comparte el mismo panel IPS BOE NV156FHM-N4K que se encuentra en el Acer Predator Triton 500. Características como la relación de contraste, la cobertura de color, el brillo y los tiempos de respuesta son por lo tanto ligeramente diferentes entre el Blade 15 GTX 1660 Ti y el Blade 15 RTX 2070 Max-Q. Afortunadamente, son marginales, por lo que la mayoría de los usuarios ni siquiera notarán que Razer ha cambiado de proveedor de paneles, pero esto no deja de ser notable.
Un hallazgo interesante es que una modulación de ancho de pulso de 200 Hz está ahora presente en todos los niveles de brillo hasta en un 99 por ciento, mientras que este fenómeno está casi completamente ausente en los modelos Blade 15 RTX 2070 Max-Q y 2080 Max-Q. Los usuarios sensibles al parpadeo en pantalla pueden querer evitar este modelo GTX 1660 Ti como resultado.
El sangrado desigual de la retroiluminación está presente y apenas se nota en nuestra unidad de prueba. No es suficiente distraer durante el uso regular o la reproducción de vídeo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 312.7 cd/m²
Contraste: 1158:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.57 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.91
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
91.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 1% | 1% | 27% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 65.3 | 66.9 2% | 65.3 0% | 65.3 0% | 88.1 35% | 65.3 0% |
| sRGB Coverage | 91.8 | 98.1 7% | 94.9 3% | 95.1 4% | 99.6 8% | 95.5 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.5 | 68.5 3% | 66.3 0% | 65.9 -1% | 91.8 38% | 66.5 0% |
| Response Times | 3936% | -20% | 3932% | 30% | 3889% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 ? | 12.8 ? 6% | 16.8 ? -24% | 16.4 ? -21% | 2.3 ? 83% | 15.2 ? -12% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 10.4 ? -4% | 11.6 ? -16% | 8.8 ? 12% | 2.4 ? 76% | 11.2 ? -12% |
| PWM Frequency | 200 ? | 23810 ? 11805% | 23810 ? 11805% | 59.5 ? -70% | 23580 ? 11690% | |
| Screen | 17% | 7% | -17% | 6% | 6% | |
| Brightness middle | 312.7 | 293 -6% | 314.7 1% | 324.2 4% | 421.2 35% | 266 -15% |
| Brightness | 305 | 270 -11% | 312 2% | 304 0% | 417 37% | 248 -19% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 90 0% | 90 0% | 94 4% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.38 -41% | 0.38 -41% | 0.31 -15% | |
| Contrast | 1158 | 1010 -13% | 828 -28% | 853 -26% | 858 -26% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.57 | 1.69 63% | 2.56 44% | 5.01 -10% | 6.06 -33% | 2.78 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.81 | 3.37 51% | 4.89 28% | 12.7 -86% | 11.89 -75% | 5.96 12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.91 | 1.24 57% | 1.71 41% | 1.64 44% | 0.91 69% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 2.3 47% | 3.4 21% | 7.9 -84% | 2.8 35% | 3.58 17% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.3 96% | 2.3 96% | 2.35 94% | 2.15 102% | 2.46 89% |
| CCT | 7098 92% | 6758 96% | 6435 101% | 8455 77% | 6235 104% | 7186 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.4 | 63 6% | 60.7 2% | 60.8 2% | 81 36% | 62 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.3 | 98.5 8% | 94.6 4% | 95.5 5% | 99.6 9% | 96 5% |
| Media total (Programa/Opciones) | 1319% /
707% | -4% /
2% | 1305% /
683% | 21% /
16% | 1299% /
691% |
* ... más pequeño es mejor
En realidad, el espacio de color es ligeramente más estrecho que en los paneles Sharp y LG Philips de los modelos Blade 15 RTX 2080 Max-Q y Blade 15 RTX 2070 Max-Q, respectivamente, con un 91% de sRGB. Esto no tiene implicaciones importantes en la experiencia de juego real del portátil.
El panel no está tan bien calibrado como las pantallas de las opciones más caras de RTX. Más notablemente, la temperatura del color es ligeramente más fría de lo que debería ser a casi 7100K y por lo tanto los valores promedio de DeltaE para la escala de grises y los colores se ven afectados. Nuestro intento de calibración soluciona estas deficiencias, tal y como se muestra en los resultados de Calman que se muestran a continuación.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 13.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.2 ms subida |  |
| ↘ 6.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 200 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores y los ángulos de visión son similares a los de otros modelos Blade 15 IPS, ya que las relaciones máximas de brillo y contraste no son muy diferentes entre sí. Usted querrá permanecer bajo sombra siempre que sea posible o los colores se desvanecerán.
Rendimiento
A diferencia de Asus o MSI, que tienden a ofrecer una amplia gama de opciones de CPU para el mismo chasis, el enfoque de Razer es más ágil. Todos los modelos actuales de Blade 15 se entregan con la misma CPU Core i7-9750H sin alternativas de Core i5 o Core i9. Una opción Core i9 podría haber facilitado potencialmente la consecución de objetivos de velocidad de imagen muy alta, pero la Core i7 es una opción más equilibrada si se tiene en cuenta la GPU GTX 1660 Ti.
Nvidia Optimus es estándar en todas las versiones, por lo que se ha omitido G-Sync. LatencyMon no muestra ningún problema de latencia de DPC incluso con la tecnología inalámbrica habilitada.
Procesador
Siempre decimos que sólo porque dos portátiles comparten la misma CPU, su rendimiento puede no ser el mismo. En este caso, el Core i7-9750H de la Blade 15 RTX 2080 Max-Q es aproximadamente un 15 por ciento más rápido que el Core i7-9750H de nuestra Blade 15 GTX 1660 Ti según CineBench R15 Multi-Thread. El más caro RTX 2080 Max-Q SKU es capaz de mantener el liderazgo de su CPU sobre nuestro modelo GTX 1660 Ti incluso después de largos períodos de estrés.
Quizás el aspecto más decepcionante es que la CPU de nuestra unidad de prueba es un 18 por ciento más lenta que la media del Core i7-9750H de nuestra base de datos tomada de otros 43 portátiles. Aunque el rendimiento en bruto sigue siendo más rápido que el Core i5-8300H, i5-9300H o superior i7-7700HQ, sabemos que el i7-9750H en el Blade 15 GTX 1660 Ti es capaz de mucho más basado en lo que hemos experimentado en otros portátiles con este mismo procesador.
Nuestras puntuaciones a continuación fueron grabadas con el Modo Creador de Razer activo. Ejecutar en el modo de juego resulta en un rendimiento de la CPU aún más lento, tal y como se muestra en estas capturas de pantalla de CineBench.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y referencias.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average Intel Core i7-9750H (1.96 - 2.19, n=10) | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average Intel Core i7-9750H (11.3 - 14.1, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| MSI GF63 8RC-040XPL | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Average Intel Core i7-9750H () | |
| MSI GE75 9SG | |
| Eurocom Nightsky RX15 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark están siempre por debajo de la media en comparación con otros portátiles equipados con la misma CPU i7-9750H y la misma GPU GTX 1660 Ti. Sospechamos que los malos resultados de CineBench anteriores se deben a que los números de PCMark son más bajos.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4074 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5480 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5301 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Hasta ahora, todas las configuraciones de Blade 15 y Blade Pro 17 se entregan con las unidades SSD de Samsung, a diferencia de la mayoría de los demás fabricantes de equipos originales, en los que puede resultar difícil saber qué unidad de disco duro se va a utilizar. La serie Dell Alienware, por ejemplo, incluye unidades de Lite-On, Toshiba, SK Hynix y Samsung.
Como se mencionó anteriormente, el Blade 15 GTX 1660 Ti incluye una bahía secundaria SATA III de 2,5 pulgadas que falta en los SKUs Blade 15 RTX 2070 Max-Q y RTX 2080 Max-Q más delgados. Esto es especialmente útil para usuarios conscientes de los costes, ya que invertir en un disco duro de 2 TB es mucho más barato que en una unidad SSD M.2 de 2 TB. La unidad de disco duro Seagate de 1 TB de nuestra unidad ofrece una velocidad de transferencia media de 101 MB/s, lo que es excelente para una unidad de disco duro de 5400.
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 23% | 13% | 29% | 6% | -17% | |
| Seq Read | 1829 | 1832 0% | 1925 5% | 1723 -6% | 2517 38% | 1612 -12% |
| Seq Write | 1315 | 1864 42% | 2371 80% | 1386 5% | 924 -30% | 1475 12% |
| 4K Read | 51.3 | 52.1 2% | 37.2 -27% | 43.25 -16% | 59.1 15% | 43.09 -16% |
| 4K Write | 106 | 108.3 2% | 108.9 3% | 98.3 -7% | 126.5 19% | 83.8 -21% |
| 4K-64 Read | 917 | 1159 26% | 1177 28% | 1078 18% | 876 -4% | 611 -33% |
| 4K-64 Write | 1212 | 1807 49% | 1135 -6% | 1456 20% | 922 -24% | 570 -53% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.05 21% | 0.065 -3% | 0.05 21% | 0.042 33% | 0.071 -13% |
| Access Time Write * | 0.104 | 0.034 67% | 0.108 -4% | 0.039 62% | 0.065 37% | 0.045 57% |
| Score Read | 1152 | 1394 21% | 1407 22% | 1294 12% | 1186 3% | 815 -29% |
| Score Write | 1450 | 2102 45% | 1481 2% | 1693 17% | 1141 -21% | 802 -45% |
| Score Total | 3177 | 4221 33% | 3633 14% | 3638 15% | 2870 -10% | 2039 -36% |
| Copy ISO MB/s | 1539 | 2083 35% | 2073 35% | 3182 107% | 2086 36% | |
| Copy Program MB/s | 513 | 496.5 -3% | 576 12% | 984 92% | 454.2 -11% | |
| Copy Game MB/s | 1150 | 977 -15% | 1426 24% | 1824 59% | 1141 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
A diferencia de la CPU de bajo rendimiento, la GPU GTX 1660 Ti funciona donde esperamos que esté dentro del 5 por ciento de la media de la GPU GTX 1660 Ti móvil de nuestra base de datos. Los usuarios pueden esperar un rendimiento entre un 40 y un 50 por ciento más rápido que el Blade 14 GTX 1060 de última generación y entre un 50 y un 60 por ciento más rápido que el GTX 1650 móvil. La GTX 1660 Ti de sobremesa sigue siendo entre un 10 y un 15 por ciento más rápida que nuestra variante móvil.
Tenga en cuenta que el RTX 2060 móvil es sólo un 10 por ciento más rápido que nuestro GTX 1660 Ti. Si no está interesado en ninguna característica específica de RTX, entonces el Blade 15 GTX 1660 Ti puede ofrecer un mayor rendimiento por dólar que el Blade 15 RTX 2060. Todos los títulos actuales se ejecutarán sin problemas a 1080p60 con la mayoría de los ajustes en medio o medio-alto.
La inactividad en Witcher 3 durante una hora no muestra caídas de fotogramas recurrentes que sugieran que no se interrumpa la actividad de fondo cuando se juega. Hubo un pequeño descenso de 38 FPS cerca del comienzo de la prueba como se muestra en el gráfico de abajo, pero esto nunca ocurrió por segunda vez.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce GTX 1660 Ti móvil para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 16594 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31563 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12926 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5406 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 291.2 | 259.6 | 241.3 | 132.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 247.6 | 169.7 | 97.5 | 51.6 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 115 | 83 | 75 | 67 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores de 40 a 45 mm y tres grandes tubos de cobre. El ruido del ventilador es generalmente más fuerte que en los modelos RTX 2070 Max-Q o 2080 Max-Q debido en parte a que el disco duro giratorio añade otra capa de ruido encima de los ventiladores. Cuando juegue en el modo Creador, espere que el ruido del ventilador se asiente en el rango de 48 a 51 dB(A) en comparación con "sólo" 45 dB(A) en el Blade 15 RTX 2080 Max-Q.
El ruido de los ventiladores cuando se juega cambia dependiendo del ajuste de rendimiento. Cuando se está en el modo Equilibrado, por ejemplo, el ruido del ventilador se estabilizará en 44 dB(A) durante más tiempo.
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -11% | 3% | -11% | 4% | |
| off / environment * | 28.5 | 28.3 1% | 28.3 1% | 28.2 1% | 30 -5% | 28.4 -0% |
| Idle Minimum * | 30.3 | 28.8 5% | 28.5 6% | 28.2 7% | 31 -2% | 28.4 6% |
| Idle Average * | 30.5 | 28.8 6% | 28.5 7% | 28.2 8% | 34 -11% | 28.4 7% |
| Idle Maximum * | 30.5 | 29 5% | 49 -61% | 30.4 -0% | 39 -28% | 29.6 3% |
| Load Average * | 41 | 33.5 18% | 49 -20% | 43.8 -7% | 46 -12% | 43.5 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 45 6% | 49 -2% | 47.2 2% | 53 -10% | 45.7 5% |
| Load Maximum * | 51.9 | 45.2 13% | 55 -6% | 47.2 9% | 55 -6% | 45.7 12% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 30.3 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Carga |
| 41 / 51.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.5 dB(A) | ||
Temperatura
Ponga componentes de gran alcance dentro de un chasis metálico delgado y las altas temperaturas de la superficie se vuelven inevitables. Los apoyos de la palma de la mano y el centro del teclado podrían haber sido más fríos, ya que pueden alcanzar casi 40 C incluso sin mucha actividad en la pantalla.
En los juegos, las temperaturas de la superficie serán tan cálidas como en los portátiles Blade 15 RTX más caros, aunque el rendimiento sea más lento. Podemos medir puntos calientes de 51 C a 53 C en la parte superior e inferior del portátil, en comparación con 49 C en el Blade 15 RTX 2070 Max-Q. La MSI GS65 9SG de la competencia funciona un poco más fría en promedio hacia el centro del teclado.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52 °C / 126 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.2 °C / 126 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.6 °C / 103.3 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.7 °C / -19.3 F).
Prueba de esfuerzo
Las temperaturas internas son generalmente más cálidas que en el Blae 15 RTX 2080 Max-Q, como se muestra en nuestras capturas de pantalla y en la siguiente tabla. Curiosamente, el rendimiento general y las frecuencias de reloj tanto para la CPU como para la GPU son más rápidas en el modo Creador que en el modo Juegos.
La velocidad de reloj de la CPU se estabiliza en sólo 2,8 GHz cuando se ejecuta Prime95 en comparación con 3,1 GHz en el Blade 15 RTX 2080 Max-Q. Estos resultados coinciden con las observaciones de la prueba de bucle de CineBench, donde el Blade 15 GTX 1660 Ti funciona más lentamente a pesar de tener el mismo procesador Core i7.
El funcionamiento con baterías afectará al rendimiento. Una Huelga de Fuego con baterías arroja resultados de Física y Gráficos de 10394 y 3561 puntos, respectivamente, en comparación con 14800 y 14753 puntos cuando se está en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 52 | 50 |
| Prime95 Stress (Gaming mode) | 2.3 | -- | 65 | -- |
| Prime95 Stress (Creator mode) | 2.8 | -- | 70 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress (Creator mode) | 3.2 - 3.3 | 1410 | 89 | 83 |
| Witcher 3 Stress (Gaming mode) | 4.0 | 1650 | 76 | 79 |
| Witcher 3 Stress (Creator mode) | 4.0 | 1710 | 82 | 80 |
Altavoces
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.1% lower than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.2% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 8% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 5% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Tal vez de forma contradictoria, el Blade 15 GTX 1660 Ti consume aproximadamente la misma cantidad de energía que los modelos Blade 15 RTX 2070 Max-Q y RTX 2080 Max-Q cuando juegan, a pesar de que estos últimos sistemas ofrecen un rendimiento un 25 y un 45 por ciento más rápido, respectivamente. Esto se debe a que Nvidia especifica rangos GSP (Graphics Subsystem Power) muy similares desde su GTX 1660 Ti móvil hasta el RTX 2080 Max-Q. La gama de 160 W a 180 W parece ser la más común entre los portátiles Max-Q para juegos y la Blade 15 GTX 1660 Ti no es diferente.
Podemos medir un consumo máximo de 195 W del adaptador de CA pequeño-mediano (~15,8 x 6,5 x 2,5 cm) de 200 W cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. A diferencia de lo que observamos en los modelos Blade 15 RTX, sin embargo, el consumo fluctuaría entre 127 W y 190 W en lugar de mantenerse estable como se muestra a continuación. La velocidad de recarga se ralentizará hasta el punto de arrastrarse cuando se den estas condiciones de procesamiento extremas.
Como se informó a principios de año, los adaptadores de CA de los portátiles Blade pueden llegar a ser mucho más calientes que la mayoría de los demás adaptadores de CA a 60 C o más cuando se juega. Evite poner objetos, superficies o cables sensibles en contacto directo con los adaptadores de CA en general.
| Off / Standby | 0.56 / 1.14 Watt |
| Ocioso | 18.7 / 30.7 / 33.9 Watt |
| Carga |
93.4 / 195.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IGZO, 1920x1080, 15.6" | MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GP65 Leopard 9SE-225US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Toshiba KBG30ZMT512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | 39% | 2% | 33% | 16% | |
| Idle Minimum * | 18.7 | 12.5 33% | 6.2 67% | 21 -12% | 8.7 53% | 13.6 27% |
| Idle Average * | 30.7 | 15.3 50% | 9.6 69% | 23 25% | 13 58% | 17.9 42% |
| Idle Maximum * | 33.9 | 20.7 39% | 21.2 37% | 32 6% | 14.3 58% | 20.6 39% |
| Load Average * | 93.4 | 90.2 3% | 104.3 -12% | 97 -4% | 107.4 -15% | 96 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 158.9 | 162 -2% | 91.7 42% | 148 7% | 129 19% | 154.6 3% |
| Load Maximum * | 195.3 | 209.3 -7% | 135.3 31% | 213 -9% | 151.5 22% | 218.6 -12% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería es un 19% menor que la de los SKUs Blade 15 RTX 2070 Max-Q o RTX 2080 Max-Q, ya que la bahía secundaria SATA III prohíbe una batería más grande. En consecuencia, los tiempos de ejecución de la Blade 15 GTX 1660 Ti se reducen en un 16 por ciento aproximadamente, según nuestra prueba de bucle WLAN, diseñada para reproducir cargas de navegación web. Nuestra cuenta final de 5.5 horas es genial para un portátil para juegos, aunque son un par de horas más cortas que la mayoría de los Ultrabooks con CPU Core U.
La carga de vacío a lleno tarda aproximadamente 1,5 horas. El sistema no se puede recargar a través de USB tipo C.
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 65 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Wh | MSI GP65 Leopard 9SE-225US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 19% | -29% | 1% | 42% | 28% | |
| WiFi v1.3 | 330 | 393 19% | 234 -29% | 332 1% | 467 42% | 421 28% |
| Reader / Idle | 953 | 359 | 554 | 910 | 545 | |
| Load | 102 | 65 | 44 | 199 | 181 |
Pro
Contra
Veredicto
En el mundo de los portátiles, la GeForce RTX 2060 es sólo entre un 5 y un 10% más rápida que la GTX 1660 Ti cuando las funciones específicas de RTX como RT o DLSS están desactivadas. Si usted no tiene interés en tales opciones, entonces puede ahorrarse 400 dólares sin afectar su experiencia de juego todo eso con el Blade 15 GTX 1660 Ti. Esto por sí solo hace que la nueva configuración sea más atractiva para los jugadores que se preocupan por su presupuesto.
Aunque el Blade 15 GTX 1660 Ti es la opción más económica de Blade 15 Turing, en realidad es más rápido que el Blade 15 GTX 1070 Max-Q de última generación en un 10 a 15 por ciento cuando se juega. Los usuarios siguen obteniendo una experiencia de juego superior a la que ofrece la mejor serie de Blade 15 Pascal en este sentido.
Hay algunos inconvenientes ocultos en la Blade 15 GTX 1660 Ti aparte de lo que mencionamos en la sección de casos anterior. En primer lugar, PWM está presente en casi todos los niveles de brillo a una frecuencia lo suficientemente baja como para afectar a algunos usuarios sensibles al parpadeo en pantalla. En segundo lugar, la pantalla no está calibrada tan bien como las pantallas de la serie Blade 15 RTX. La temperatura de color, por ejemplo, es ligeramente más fría de lo que debería ser fuera de la caja. En tercer lugar, el ruido del ventilador y la temperatura del núcleo serán ligeramente más altos y más cálidos, respectivamente, ya que el Blade 15 GTX 1660 Ti viene sin refrigeración avanzada de la cámara de vapor. En cuarto lugar, los juegos parecen funcionar un poco más rápido en el modo Creador que en el modo Juegos, ya que el rendimiento de la CPU es mayor en el modo Creador. También puedes saltarte el modo de juego por completo y seguir con el modo Creador para obtener el máximo rendimiento.
La desventaja más notable es el rendimiento de la CPU porque es más lento que en el Blade 15 RTX 2070 Max-Q o 2080 Max-Q aunque todos albergan el mismo procesador Core i7-9750H. El déficit de ~15 por ciento no afectará mucho al rendimiento de los juegos, especialmente si tu objetivo es de sólo 60 FPS, pero es desafortunado para los entusiastas o creadores de contenido que quieren cada onza de jugo posible del Core i7-9750H.
Aparte de las notas especiales anteriores, la mayoría de nuestros comentarioss existentes sobre la serie Blade 15 se aplican aquí a la configuración de la GTX 1660 Ti. Las temperaturas de la superficie, el brillo, los colores e incluso el consumo de energía están muy cerca entre estos modelos de Turing Blade 15 a pesar de sus diferencias de rendimiento.
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
- 09/19/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
