Review del modelo base de portátil del Razer Blade 15 del 2020: La actualización del Comet Lake-H de Intel de la 10ª generación
Anunciado hace poco más de un mes, Razer ha comenzado a enviar sus modelos del Blade 15 de 2020 a los clientes. La última actualización incorpora algunos cambios tanto dentro como fuera como se detalla en nuestro anuncio original. En resumen, los fans están recibiendo una actualización de la CPU de la 9ª generación de Coffee Lake-H a la 10ª generación de Comet Lake-H, nuevas opciones de pantalla y de GPU GeForce Super, y un diseño de teclado ligeramente revisado.
Nuestra más reciente unidad de prueba es el modelo base de la 2020 Blade 15 en Blanco Mercurio, equipado con el Core i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, y una pantalla OLED 4K UHD. Algunas de estas características eran anteriormente exclusivas del Modelo Avanzado del Blade 15, por lo que es agradable ver que se han filtrado hasta el Modelo Base, que es más económico. Por lo demás, el sistema es casi idéntico visualmente al modelo base del Blade 15 de 2019, por lo que recomendamos consultar nuestras reviews actuales para obtener más información sobre el chasis, los puertos, el teclado, el panel de control y otras características físicas. Nuestra revisión a continuación se centrará en cualquier diferencia de rendimiento que los usuarios puedan esperar.
Los competidores directos del Blade 15 incluyen otros portátiles superfinos para juegos de 15,6 pulgadas como el MSI GS66, Asus Zephyrus S GX502 o GX531, Lenovo Legion Y740-15, Gigabyte Aero 15 o el Acer Predator Triton 500.
Más reviews de Razer:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 05/2020 | Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 84 % v7 (old) | 05/2020 | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.5 % v7 (old) | 04/2019 | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.1 kg | 15.75 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 05/2020 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83 % v7 (old) | 09/2019 | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.2 kg | 18.3 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.3 % v7 (old) | 11/2019 | Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.6 kg | 21 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
Conectividad
Los puertos han cambiado desde el modelo base del Blade 15 de 2019. Los puertos USB Tipo A han sido reubicados, hay un puerto USB Tipo C extra, y el mini-DisplayPort ya no está.
El sistema no puede ser recargado a través de USB Tipo C, ya que esa característica está reservada sólo para el Modelo Avanzado Blade 15 de 2020.
Comunicación
El Intel AX201 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. No tuvimos problemas de conexión cuando se emparejó con nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.
Webcam
Mantenimiento
Razer hizo un astuto cambio entre el modelo base del Blade 15 de 2019 y el modelo base de 2020. Mientras que el primero tendría 1x M.2 2280 y 1x 2,5 pulgadas SATA III, el segundo tendría 2x M.2 2280. Apoyar sólo unidades M.2 ciertamente ahorrará en peso total, pero también hará que la expansión del almacenamiento sea más costosa para el usuario final. Por lo demás, la actualización sigue siendo fácil siempre que se tenga una llave Torx T5.
Dispositivos de entrada
Teclado y TouchPad
Display
HWiNFO no puede obtener el nombre exacto del panel de la pantalla OLED, pero sí revela un controlador Samsung SDCA029 como los del Dell XPS 15, Gigabyte Aero 15, Asus ZenBook Pro Duo, o Alienware m15 equipados con OLED. Es más que probable que todos estos fabricantes de equipos originales se provean de paneles OLED de 15,6 pulgadas 4K similares de Samsung.
Cuando se compara con el panel FHD del Blade 15 del año pasado, el OLED de 4K proporcionará a los usuarios colores más profundos, un ratio de contraste infinito y tiempos de respuesta sustancialmente más rápidos para que casi no haya fantasmas cuando jueguen. El principal inconveniente de la OLED reside en la tasa de refresco que es sólo una fracción de lo que los últimos paneles IPS son capaces de ofrecer en estos días. Por lo tanto, los juegos de ritmo rápido no se sentirán tan suaves en OLED aunque los colores y los gráficos se vean más bonitos y definidos
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 366.7 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
97.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Razer Blade 15 RZ09-0328 Samsung SDCA029, AMOLED, 15.6", 3840x2160 | MSI GS66 10SGS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX531GX AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6", 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Samsung SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160 | Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -19% | -22% | -24% | 0% | -24% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 69.9 -30% | 66.9 -33% | 65.6 -34% | 99.9 0% | 65.3 -35% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.1 -1% | 98.1 -2% | 92.2 -8% | 100 0% | 95.1 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.4 | 71.1 -27% | 68.5 -30% | 66.9 -31% | 98.2 1% | 65.9 -32% |
| Response Times | -300% | 13081% | -214% | 17% | 13057% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.7 ? | 11.2 ? -315% | 12.8 ? -374% | 7 ? -159% | 2.2 ? 19% | 16.4 ? -507% |
| Response Time Black / White * | 2.6 ? | 10 ? -285% | 10.4 ? -300% | 9.6 ? -269% | 1.8 ? 31% | 8.8 ? -238% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 23810 ? 39917% | 60 ? 1% | 23810 ? 39917% | ||
| Screen | 8% | 4% | -6% | 20% | -52% | |
| Brightness middle | 366.7 | 339.4 -7% | 293 -20% | 323.6 -12% | 385 5% | 324.2 -12% |
| Brightness | 371 | 331 -11% | 270 -27% | 315 -15% | 390 5% | 304 -18% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 87 -4% | 91 0% | 93 2% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.24 | 0.29 | 0.29 | 0.38 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.21 | 1.58 70% | 1.69 68% | 3.31 36% | 2.46 53% | 5.01 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.92 | 3.8 52% | 3.37 57% | 5.74 28% | 4.01 49% | 12.7 -60% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.3 -15% | 2.3 -15% | 2.9 -45% | 1.39 30% | 7.9 -295% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.29 96% | 2.31 95% | 2.35 94% |
| CCT | 6514 100% | 6952 93% | 6758 96% | 6765 96% | 6395 102% | 8455 77% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86.6 | 64.8 -25% | 63 -27% | 59.7 -31% | 98 13% | 60.8 -30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.4 -1% | 98.5 -1% | 91.8 -8% | 100 0% | 95.5 -4% |
| Contrast | 1414 | 1010 | 1116 | 853 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.47 | 1.24 | 2.73 | 2.6 | 1.64 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -104% /
-46% | 4354% /
2801% | -81% /
-42% | 12% /
15% | 4327% /
2763% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es complicado porque normalmente lo calculamos con el estándar AdobeRGB. En este caso, el Blade 15 OLED cubre aproximadamente el 86,6 por ciento del AdobeRGB con sólo el 74,6 por ciento de su volumen total de color porque el DCI-P3 se extiende más allá en los rojos y amarillos a expensas del cian y el verde. Con algo de matemáticas, esto resulta ser alrededor del 112 por ciento del volumen de AdobeRGB 3D y, por extensión, todo el sRGB también.
La fábrica Razer calibra cada panel individual contra el estándar DCI-P3 y por lo tanto una calibración de usuario final no debería ser necesaria, especialmente si usted planea principalmente en los juegos. Nuestro propio intento de calibrar la pantalla no produciría mejoras notables.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.1 ms subida |  |
| ↘ 1.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 1.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 59.5 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 59.5 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 59.5 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La modulación de la anchura del pulso cambia dependiendo del ajuste de la luminosidad. De hecho, el comportamiento, la frecuencia y el nivel de PWM observado en nuestro Blade 15 coincide exactamente con lo que observamos en el XPS 15, lo que significa que es casi una certeza que ambos están usando los mismos paneles OLED de Samsung. Cuando el brillo se establece en un 52 por ciento o más, somos capaces de registrar una frecuencia PWM de 59 Hz. Sin embargo, si el brillo es inferior al 52 por ciento, la PWM se convierte en sinusoidal a 242 Hz. El punto de inflexión de PWM en el XPS 15 también ocurriría en un 52 por ciento.
Las pantallas OLED tienden a ser más fáciles de ver en el exterior cuando se comparan con las IPS, ya que a menudo son más brillantes con un contraste y colores más profundos. Aunque el Blade 15 OLED todavía no es lo suficientemente brillante para superar la luz solar directa, funciona muy bien cuando está a la sombra para ser mucho mejor que la mayoría de los otros portátiles para juegos. Hay un ligero efecto arco iris si se mira desde ángulos extremos que de otra manera no se verían en una pantalla IPS, pero el brillo y el contraste son más estables.
Rendimiento
Procesador
Razer ofrece dos opciones de CPU: el Core i7-10750H hexa-core y el Core i7-10875H de octa-core. Esta última, sin embargo, está reservada sólo para el modelo avanzado del Blade 15. El rendimiento de los multi-hilos en bruto en nuestro Core i7-10750H de la 10ª generación es aproximadamente de un 12 a un 25 por ciento más rápido que el Core i7-9750H de la 9ª generación en el antiguo modelo base del Blade 15 de 2019. Sin embargo, si miramos el panorama general, el Blade 15 de 2020 parece funcionar con el Core i7-10750H por debajo de la media en comparación con los portátiles de la competencia con la misma CPU. El Core i7-10750H medio de nuestra base de datos es aproximadamente un 10 a 20 por ciento más rápido en cargas multi-hilo que nuestro Razer. En otras palabras, el Blade 15 Core i7-10750H es uno de los portátiles Core i7-10750H más lentos en este momento, aunque sigue superando al Blade 15 Core i7-9750H.
Cuando se ejecuta el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, el rendimiento bajaría alrededor de un 9 por ciento con el tiempo, ya que el sistema es incapaz de sostener indefinidamente las velocidades máximas de reloj del Turbo Boost. Eventualmente, el rendimiento bruto del CPU se igualaría al mismo nivel que el Blade 15 Core i7-9750H después de tener en cuenta la aceleración.
Vea nuestra página dedicada al Core i7-10750H para más información técnica y puntos de referencia. Ten en cuenta que estos puntos de referencia de la CPU se realizaron en el modo Razer Creator, que prioriza el rendimiento de la CPU. Una ejecución de CineBench R20 en el modo Creator devolvería un rendimiento de varios hilos un 15 por ciento mayor que el modo Balanceado predeterminado.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506UI | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Average Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Average Intel Core i7-9750H (2017 - 3133, n=55) | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Average Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Average Intel Core i7-9750H (416 - 486, n=55) | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506UI | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Average Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Average Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Average Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Average Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82) | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average Intel Core i7-9750H (342 - 495, n=21) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Average Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Average Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Average Intel Core i7-9750H (4580 - 5090, n=21) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Average Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| Average Intel Core i7-9750H (28512 - 35174, n=21) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Average Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Average Intel Core i7-9750H (1117 - 1251, n=13) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Average Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| Average Intel Core i7-9750H (4859 - 6262, n=13) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| MSI Alpha 15 A3DDK-034 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Average Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Average Intel Core i7-9750H (7.1 - 10.7, n=21) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average Intel Core i7-9750H (54.5 - 64.7, n=9) | |
| Average Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average Intel Core i7-9750H (0.608 - 0.695, n=14) | |
| Average Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark son comparables a las de otros portátiles con CPU de la serie H y GPU GeForce, con la extraña excepción del índice de creación de contenido digital. A pesar de actualizarse a la última versión en el momento de la revisión y comprobar que la configuración del sistema está en modo de alto rendimiento, la puntuación sigue siendo inusualmente baja en nuestro Blade 15. Afortunadamente, esto parece ser más una rareza con el benchmark que cualquier indicación de rendimiento en el mundo real. No experimentamos ningún problema de rendimiento ni errores durante el tiempo que estuvimos en la unidad de prueba.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| MSI GS66 10SGS | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| Asus Zephyrus S GX531GX | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3696 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4705 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5244 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del DPC
LatencyMon no muestra problemas de latencia DPC al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página principal. La reproducción de 4K UHD en YouTube tampoco devuelve ningún cuadro perdido.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Apple MacBook Air 2020 i5 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GS66 10SGS | |
| SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1 | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Aunque la mayoría de los modelos Blade 15/17 vienen con SSD de Samsung, unos pocos se envían con unidades Lite-On. Nuestra unidad de prueba en particular viene con un SSD de 512 GB Lite-On CA5-8D512 NVMe que es una primicia para nuestra base de datos. El rendimiento es comparable al del Samsung PM981 según AS SSD y CrystalDiskMark.
Tengan en cuenta que el Modelo Base viene con dos ranuras M.2 a expensas de una batería más grande. Los usuarios pueden duplicar en dos unidades NVMe en configuración RAID, lo que antes era imposible en los antiguos sistemas Blade 15 Modelo Base.
| Razer Blade 15 RZ09-0328 Lite-On CA5-8D512 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS66 10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX531GX Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 18% | 21% | -27% | -15% | 6% | |
| Seq Read | 2021 | 1832 -9% | 1086 -46% | 1239 -39% | 1200 -41% | 1925 -5% |
| Seq Write | 2090 | 1864 -11% | 1901 -9% | 920 -56% | 836 -60% | 2371 13% |
| 4K Read | 47.71 | 52.1 9% | 51 7% | 45.74 -4% | 65.8 38% | 37.2 -22% |
| 4K Write | 101.1 | 108.3 7% | 117.3 16% | 95.7 -5% | 103.8 3% | 108.9 8% |
| 4K-64 Read | 856 | 1159 35% | 1503 76% | 322 -62% | 789 -8% | 1177 38% |
| 4K-64 Write | 1041 | 1807 74% | 1721 65% | 722 -31% | 929 -11% | 1135 9% |
| Access Time Read * | 0.052 | 0.05 4% | 0.059 -13% | 0.073 -40% | 0.103 -98% | 0.065 -25% |
| Access Time Write * | 0.111 | 0.034 69% | 0.1 10% | 0.047 58% | 0.045 59% | 0.108 3% |
| Score Read | 1105 | 1394 26% | 1662 50% | 492 -55% | 975 -12% | 1407 27% |
| Score Write | 1351 | 2102 56% | 2029 50% | 910 -33% | 1117 -17% | 1481 10% |
| Score Total | 3037 | 4221 39% | 4588 51% | 1654 -46% | 2594 -15% | 3633 20% |
| Copy ISO MB/s | 2474 | 2083 -16% | 2155 -13% | 1236 -50% | 2073 -16% | |
| Copy Program MB/s | 679 | 496.5 -27% | 715 5% | 703 4% | 576 -15% | |
| Copy Game MB/s | 1037 | 977 -6% | 1506 45% | 812 -22% | 1426 38% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -11% | -9% | -41% | -2% | 4% | |
| Write 4K | 118.7 | 137.2 16% | 132.5 12% | 93.9 -21% | 127.4 7% | 108.8 -8% |
| Read 4K | 52.4 | 46.82 -11% | 45.03 -14% | 46.29 -12% | 147.5 181% | 45.41 -13% |
| Write Seq | 2247 | 1221 -46% | 1987 -12% | 974 -57% | 485.9 -78% | 2467 10% |
| Read Seq | 2234 | 1217 -46% | 1434 -36% | 1425 -36% | 1352 -39% | 2456 10% |
| Write 4K Q32T1 | 515 | 527 2% | 467.5 -9% | 259.4 -50% | 476.5 -7% | 532 3% |
| Read 4K Q32T1 | 584 | 614 5% | 536 -8% | 296.5 -49% | 531 -9% | 590 1% |
| Write Seq Q32T1 | 2235 | 1986 -11% | 2003 -10% | 977 -56% | 1061 -53% | 2801 25% |
| Read Seq Q32T1 | 3171 | 3234 2% | 3306 4% | 1666 -47% | 2552 -20% | 3172 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
7% | 6% /
10% | -34% /
-32% | -9% /
-9% | 5% /
5% |
* ... más pequeño es mejor
Ralentización del disco: Bucle de lectura de DiskSpd, profundidad de la cola 8
Rendimiento de la GPU
El modelo base del Blade 15 utiliza la antigua GeForce RTX 2070 Max-Q en lugar de la nueva GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Sin embargo, en la práctica, la variante Super sólo le hará ganar entre un 5 y un 10 por ciento más de rendimiento gráfico en el mejor de los casos, lo que es menor en relación con el aumento del precio de venta. Los jugadores no deberían sentir que se están perdiendo al "conformarse" con las GPU no Super del año pasado.
La actualización de las versiones GTX 1660 Ti o RTX 2060 Max-Q a la RTX 2070 Max-Q permitirá un rendimiento gráfico entre un 15 y un 20 por ciento más rápido en cada una de ellas antes de tener en cuenta las ventajas específicas de la RTX.
Poner el sistema en modo de juego a través de Razer Synapse aumentará el rendimiento sólo marginalmente. Una ejecución de Fire Strike en modo Gaming devuelve un 6 por ciento y un 5 por ciento más de puntuación de la CPU y la GPU que el modo Balanceado predeterminado, respectivamente.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2070 Max-Q para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 18964 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26823 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15800 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6527 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 289.6 | 203.3 | 118.8 | 61.9 | 43.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143 | 132 | 124 | 116 | 90.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 94.1 | 88.5 | 79.5 | 51.4 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 129 | 100 | 94 | 85 | 30 |
| Borderlands 3 (2019) | 135.6 | 103.2 | 74.4 | 57.3 | 21.5 |
Emisiones
Ruido de sistema
La solución de refrigeración parece no haber cambiado con respecto al Modelo Base del año pasado. El portátil intentará permanecer en silencio el mayor tiempo posible cuando esté bajo cargas bajas, pero con sólo unos minutos de uso hará que los ventiladores pasen del silencio a 31,7 dB(A). Este bajo rango es audible pero no lo suficientemente audible como para ser una distracción en la transmisión de video. Sin embargo, recomendamos los perfiles de Balance o Ahorro de Energía si no se está jugando o de lo contrario los ventiladores pulsarán con frecuencia y de forma notable.
Cuando se ejecuta Witcher 3 en el modo de rendimiento de juegos, el ruido del ventilador estará en el rango de 47,5 a 49,5 dB(A), que no es muy distinto del que se registró en el MSI GS66, Gigabyte Aero 15 o Alienware m15 R2. En otras palabras, el Razer sigue siendo un portátil ruidoso cuando se juega y no abre ningún nuevo camino en esta categoría en particular.
Podemos notar un ligero ruido electrónico en nuestra unidad que sólo es audible cuando se coloca un oído cerca de las teclas del teclado.
| Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512 | MSI GS66 10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX531GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 7% | -8% | -13% | -10% | |
| off / environment * | 28.4 | 28.5 -0% | 28.3 -0% | 28.7 -1% | 30 -6% | 28.3 -0% |
| Idle Minimum * | 28.4 | 30 -6% | 28.8 -1% | 29.8 -5% | 34 -20% | 28.5 -0% |
| Idle Average * | 28.4 | 30 -6% | 28.8 -1% | 32.4 -14% | 36 -27% | 28.5 -0% |
| Idle Maximum * | 31.7 | 30.9 3% | 29 9% | 38 -20% | 41 -29% | 49 -55% |
| Load Average * | 47.7 | 39.5 17% | 33.5 30% | 38.2 20% | 48 -1% | 49 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 47.5 | 48 -1% | 45 5% | 56.6 -19% | 48 -1% | 49 -3% |
| Load Maximum * | 49.5 | 59.4 -20% | 45.2 9% | 56.6 -14% | 54 -9% | 55 -11% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.4 / 28.4 / 31.7 dB(A) |
| Carga |
| 47.7 / 49.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.4 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son cálidas cuando simplemente se está al ralentí en el escritorio a unos 30 C a 34 C en ambos lados. Además, el chasis metálico de un solo cuerpo significa que los apoyos de las palmas de las manos también se calientan bastante. En los juegos, los reposamanos y las teclas WASD pueden calentarse hasta 37 C o más para las palmas sudorosas en los juegos. Hubiera sido preferible una temperatura más fría.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.6 °C / 121 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.6 °C / 103.3 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.7 °C / -19.3 F).
Prueba de estrés
Estresamos el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de aceleración. Al ejecutar Prime95 en modo de juego, la CPU aumentaría hasta 4,1 GHz durante unos segundos hasta alcanzar una temperatura central de 70 C. A partir de entonces, las velocidades de reloj y la temperatura caerían y se estabilizarían en 2,7 GHz y 58 C, respectivamente. Si estuviera en modo Creador, la CPU se estabilizaría a velocidades de reloj y temperaturas más altas de 3,2 GHz y 70 C, respectivamente, como se muestra en las siguientes capturas de pantalla.
Usamos Witcher 3 para representar la carga de juego del mundo real haría que la CPU y la GPU se estabilizaran a 76 C y 72 C, respectivamente, en comparación con los 82 C y 68 C del MSI GS66 10SGS cuando están en condiciones similares. Las temperaturas también son ligeramente más bajas que en el modelo Blade 15 Advanced del año pasado con la misma GPU RTX 2070 Max-Q.
El funcionamiento con baterías afectará el rendimiento ya que los modos de juego y creador no están disponibles. Un Fire Strike ejecutado con la energía de la batería devuelve a Física y Gráficos 11652 y 6358 puntos, respectivamente, en comparación con 15799 y 18166 puntos cuando está en la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 43 | 41 |
| Prime95 Stress | 2.8 | -- | 62 | 50 |
| Prime95 Stress (Creator mode) | 3.2 | -- | 69 | 52 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.1 | 1050 | 80 | 73 |
| Witcher 3 Stress | 4.1 - 4.2 | 1425 | 76 | 72 |
Altavoces
Razer Blade 15 RZ09-0328 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 7.3% lower than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.7% difference to median)
Compared to same class
» 93% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Ocioso en el escritorio en el modo de ahorro de energía en la configuración de brillo más baja posible demanda alrededor de 11 W. Aumentar el brillo al máximo entonces sacaría un total de 13,7 W, pero esto puede ser mucho más alto dependiendo de los colores en la pantalla como se detalla en nuestra prueba de consumo de energía OLED. El consumo de energía se elevaría a más de 33 W cuando se configura en el modo de alto rendimiento con la GPU GeForce activa, por lo que vale la pena ejecutarlo en el modo de ahorro de energía si simplemente se está navegando por la web, enviando correos electrónicos o transmitiendo vídeo.
Ejecutar 3DMark 06 o Witcher 3 consume casi la misma cantidad de energía que el portátil Xiaomi Mi Gaming con gráficos RTX 2060 más débiles. Por lo tanto, el Razer es capaz de ofrecer un rendimiento gráfico aproximadamente un 10 por ciento más rápido que muchos portátiles RTX 2060 de 15,6 pulgadas sin necesidad de consumir más energía en el proceso. Esto no es una coincidencia porque el móvil RTX 2060, el RTX 2070 Max-Q y el RTX 2080 Max-Q comparten rangos de TDP muy similares.
Cuando se ejecuta el Prime95, el consumo se elevaría a 108 W durante aproximadamente 20 segundos antes de caer y estabilizarse en 74 W. El pico de 20 segundos se correlaciona con el tiempo que la tasa de reloj inicial de Turbo Boost duraría durante nuestra prueba de estrés del Prime95 arriba.
Podemos registrar un máximo temporal de 203,8 W del adaptador de CA de tamaño medio (17 x 7 x 2,5 cm) de 230 W cuando se ejecutan simultáneamente el Prime95 y el FurMark. Esto eventualmente cae y se estabiliza en 172,5 W como se muestra en nuestros gráficos de abajo. Todos los modelos 2020 Blade 15 Base y Advanced comparten el mismo adaptador de 230 W AC.
| Off / Standby | 0.55 / 0.86 Watt |
| Ocioso | 11.1 / 13.7 / 33.4 Watt |
| Carga |
104.4 / 203.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, AMOLED, 3840x2160, 15.6" | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), OLED, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi Mi Gaming Laptop 2019 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 4% | -26% | -62% | 11% | |
| Idle Minimum * | 11.1 | 14.9 -34% | 12.5 -13% | 18 -62% | 19 -71% | 10 10% |
| Idle Average * | 13.7 | 17.5 -28% | 15.3 -12% | 21 -53% | 40.5 -196% | 13 5% |
| Idle Maximum * | 33.4 | 29.5 12% | 20.7 38% | 38 -14% | 52 -56% | 20 40% |
| Load Average * | 104.4 | 94.8 9% | 90.2 14% | 113 -8% | 132.3 -27% | 100 4% |
| Witcher 3 ultra * | 159.9 | 146.1 9% | 162 -1% | 149 7% | 183.3 -15% | 159 1% |
| Load Maximum * | 203.8 | 210.9 -3% | 209.3 -3% | 256 -26% | 217.2 -7% | 196 4% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución serán más cortos que en el Modelo Avanzado del Blade 15 debido a la batería más pequeña del Modelo Base. El panel OLED más exigente es probablemente un factor también. Podemos registrar 4 horas de uso de WLAN en el mundo real en el perfil de Balance con la iGPU activa, la retroiluminación del teclado desactivada y la pantalla configurada a 150 nits en comparación con las casi 7 horas del Modelo Avanzado IPS Blade 15.
La carga de vacío a plena capacidad toma alrededor de 1,5 horas.
| Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 65 Wh | MSI GS66 10SGS i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Wh | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 50 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94.2 Wh | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 71% | 63% | -25% | 51% | 38% | |
| WiFi v1.3 | 241 | 413 71% | 393 63% | 181 -25% | 364 51% | 332 38% |
| Reader / Idle | 614 | 953 | 518 | 554 | ||
| Load | 94 | 102 | 166 | 44 |
Pro
Contra
Veredicto
En los viejos tiempos, Intel tenía un ciclo de producto de procesador "tic-tac" en el que el "tic" representaría un importante rediseño de la arquitectura con importantes actualizaciones de rendimiento, mientras que el producto "tac" sería una versión más afinada del producto "tic". La analogía se aplica aquí en el Razer Blade 15 de 2020, ya que la nueva CPU Core i7-10750H de 10ª generación y la GPU GeForce RTX Super Max-Q son actualizaciones relativamente menores de la Core i7-9750H y la GeForce RTX Max-Q de 9ª generación, respectivamente. El chasis tiene algunos ajustes aquí y allá, pero sigue siendo el mismo chasis con el que todos estamos familiarizados. Cualquier ventaja en el rendimiento de los juegos respecto a los modelos del año pasado estaría en los porcentajes de un solo dígito en promedio.
Si estás en el mercado para un Blade 15, valdría la pena considerar un modelo 2019, especialmente ahora que son más baratos. Realmente no te perderías nada que valga la pena si te saltas la serie del Modelo Base 2020. Esperemos que los modelos del próximo año traigan mejoras más tangibles como ventiladores más silenciosos y GPUs Ampere.
Un perfeccionamiento de la ya excelente serie 2019. Hay algunas nuevas opciones que se han lanzado por una buena medida, pero son en su mayoría menores y nada de lo que escribir en casa.
Razer Blade 15 RZ09-0328
- 08/31/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
