Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil Lenovo IdeaPad S340-15: El Core i7 Ice Lake barato viene con un coste de rendimiento
El económico IdeaPad S340-15 es uno de los portátiles de 15,6 pulgadas más asequibles de Lenovo, en contraste con el IdeaPad S540 de gama media o IdeaPad S740 o IdeaPad S940 de gama alta. Nuestra unidad de prueba aquí es una configuración de gama alta equipada con la última CPU Core i7-1065G7 Ice Lake de Intel, pantalla IPS de 1080p, SSD de 512 GB y 8 GB de RAM DDR4 por sólo unos 700 a 800 dólares estadounidenses de venta al público. Existen SKUs más baratos con el antiguo CPU Core i3-8145U, pantalla TN de 768p, SSD de 128 GB, y sólo 4 GB de RAM por menos de 400 dólares.
Los competidores directos del IdeaPad S340-15 incluyen otros portátiles multimedia de 15,6 pulgadas de presupuesto como el Asus VivoBook S15, HP Pavilion 15, la serie Acer Aspire y el Dell Inspiron 15. Dado que el IdeaPad S340-15 de 15,6 pulgadas comparte características físicas con el IdeaPad S340-14 de 14 pulgadas y el IdeaPad S540-15 de 15,6 pulgadas, recomendamos consultar nuestra review sobre el modelo de 14 pulgadas, ya que muchos de nuestros comentarios actuales también se aplicarán aquí.
Más reviews de Lenovo:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.4 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.8 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 09/2019 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630 | 1.9 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v6 (old) | 04/2019 | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250 | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v6 (old) | 05/2018 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130 | 2.3 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.1 % v6 (old) | 06/2019 | Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE R7 2700U, Vega 10 | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Carcasa
El chasis es visualmente idéntico al IdeaPad S540-15 salvo por un ligero cambio en el grosor. Es principalmente de aluminio en la tapa exterior con una cubierta de plástico ligeramente engomada para ahorrar en los costos, en contraste con la serie Yoga S900, casi toda de aluminio. Sin embargo, para un portátil económico, el S340 se siente más suave y elegante que, por ejemplo, el Dell Inspiron 15 o la serie Asus VivoBook S15, demasiado plástico. Las superficies aún se deforman y crujen más que en el Yoga C940 o el XPS 15, como se podría esperar dada la diferencia de precio.
Las dimensiones y el peso se aproximan a las del HP Pavilion 15, Asus VivoBook S15, Dell Inspiron 15, y el IdeaPad S540-15 del propio Lenovo. Por lo tanto, debería preocuparse más por las diferencias de rendimiento y calidad de construcción que por el tamaño y el peso si elige entre estos portátiles económicos. Si está actualizando desde un portátil antiguo, entonces los nuevos diseños de bisel estrecho de la mayoría de los nuevos portátiles le ayudarán con la portabilidad.
Conectividad
La mayoría de los puertos esperados están aquí, incluyendo USB tipo C, USB tipo A y HDMI. El posicionamiento de los puertos es excelente, excepto por el puerto HDMI que está apretado entre el puerto del adaptador de CA y el puerto USB tipo C.
Lector de tarjetas SD
Las tasas de transferencia del lector de tarjetas SD integrado son casi idénticas a las que registramos en el IdeaPad S540. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 14 segundos, comparado con la mitad de lo que lleva el Dell XPS 15.
Una tarjeta SD completamente insertada todavía sobresale más de la mitad de su longitud para ser insegura para su transporte. En comparación, las tarjetas SD insertadas en otros portátiles como el ThinkPad T490 se encuentran casi al ras del borde.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad S540-15IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
La conexión inalámbrica es proporcionada por un Intel 9560 para Wi-Fi 5 o velocidades 802.11ac. Podemos registrar una velocidad de transferencia promedio en el mundo real de aproximadamente 1200 Mbps cuando estamos a 1 metro de nuestro enrutador Netgear RAX200 habilitado para Wi-Fi 6. No experimentamos ningún problema de conectividad durante el tiempo que estuvimos con la unidad de prueba.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Alienware m17 R2 P41E | |
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por diez tornillos Torx T5. Una vez retirados, los usuarios tienen acceso a dos bahías de almacenamiento y una ranura SODIMM debajo de la placa de aluminio. El mantenimiento es mucho más fácil aquí cuando se compara con la serie HP Pavilion.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que los manuales de papel y el adaptador de CA. La garantía limitada estándar de un año se aplica con otras opciones si se compra directamente a Lenovo.
Dispositivos de entrada
Teclado y TouchPad
Lenovo utiliza el mismo teclado y touchpad en su línea IdeaPad S340, S540 y S740. Por lo tanto, nuestros comentarios existentes sobre el S540 y el S740 se aplican aquí para el S340. Incluso el tamaño de la almohadilla táctil (10,5 x 7 cm) es idéntico entre los tres modelos.
Desafortunadamente, esto también significa que estamos menos que impresionados por la suave retroalimentación de las teclas del teclado. Los ThinkPads de Lenovo tienen algunas de las mejores teclas del teclado en lo que respecta a los portátiles, mientras que las teclas del IdeaPad S340 se sienten más esponjosas, menos profundas y, en general, más baratas. Esto no será una sorpresa si ya está acostumbrado a escribir en Ultrabooks baratos, pero la diferencia será notable si viene de Ultrabooks con teclas más firmes como la serie HP Spectre o la serie ThinkPad.
Display
El panel BOE NV156FHM-T03 de nuestra unidad no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos en el momento de escribir este artículo. Sin embargo, hay un puñado de portátiles con paneles de la familia BOE NV156FHM incluyendo el Xiaomi Mi Notebook Pro y el Lenovo Legion Y740. Para nuestra sorpresa, la granulosidad es mínima y el contraste es mejor de lo que se espera de un panel mate en un portátil barato. Por otro lado, el espacio de color limitado y los colores imprecisos impiden que el panel sea tan colorido como los paneles que se encuentran en portátiles más caros como el portátil Surface 3 15 o IdeaPad S940.
Los tiempos de respuesta son lentos para que se noten más los fantasmas cuando se juega, y nuestra unidad sufre de una luz de fondo irregular leve a moderada que sangra por los bordes y las esquinas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 320.8 cd/m²
Contraste: 1188:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 7.68 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.65
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
58.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.77% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Lenovo Ideapad S340-15IIL BOE CQ NV156FHM-T03, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 5000 5585 LG Philips 156WFC, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Ideapad S540-15IML BOEhydis NV156FHM-N61 (BOE06FB), IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Pavilion 15-cs2019ng BOE080D, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T BOE CQ NT156FHM-N41, TN LED, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 65% | -7% | 54% | 57% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 40.43 | 66.5 64% | 37.31 -8% | 66.8 65% | 67.2 66% | 37.47 -7% |
| sRGB Coverage | 58.8 | 98 67% | 56.2 -4% | 86.5 47% | 88.1 50% | 56.4 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.77 | 68.4 64% | 38.55 -8% | 63.2 51% | 64.4 54% | 38.71 -7% |
| Response Times | -3% | 31% | -3% | 13% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 52.8 ? -14% | 28.4 ? 39% | 49.6 ? -7% | 43 ? 7% | 41 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 32 ? 9% | 27.2 ? 23% | 34.8 ? 1% | 29 ? 18% | 19 ? 46% |
| PWM Frequency | 1020 ? | 202 ? | 208 ? | 7000 ? | ||
| Screen | 49% | 2% | 25% | 24% | 0% | |
| Brightness middle | 320.8 | 588 83% | 253.6 -21% | 299 -7% | 320 0% | 230 -28% |
| Brightness | 309 | 555 80% | 227 -27% | 278 -10% | 293 -5% | 221 -28% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 84 -3% | 87 0% | 86 -1% | 91 5% |
| Black Level * | 0.27 | 0.4 -48% | 0.27 -0% | 0.25 7% | 0.26 4% | 0.45 -67% |
| Contrast | 1188 | 1470 24% | 939 -21% | 1196 1% | 1231 4% | 511 -57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.68 | 2.5 67% | 6.05 21% | 4.32 44% | 4.5 41% | 3.6 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.97 | 6.3 71% | 14.03 36% | 9.3 58% | 8.81 60% | 5.59 75% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.65 | 0.6 87% | 4.97 -7% | 2.58 45% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 7.3 | 4.5 38% | 3.2 56% | 4.21 42% | 4.71 35% | 3.13 57% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.2 100% | 2 110% | 2.39 92% | 2.45 90% | 2.45 90% |
| CCT | 6213 105% | 6836 95% | 6820 95% | 6799 96% | 7085 92% | 7244 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.8 | 63.2 67% | 35.5 -6% | 57 51% | 58 53% | 36 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.3 | 98 68% | 55.6 -5% | 86 48% | 88 51% | 56 -4% |
| Media total (Programa/Opciones) | 37% /
46% | 9% /
4% | 25% /
27% | 31% /
29% | 8% /
3% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color se limita a sólo el 38 y el 58 por ciento de los estándares AdobeRGB y sRGB, respectivamente, para ser indicativo de un panel de presupuesto. El IdeaPad S540-15, que es un paso adelante de nuestro IdeaPad S340-15, ofrece colores más profundos y potencialmente más precisos a un 86 por ciento de sRGB. Recomendamos calibrar la pantalla usted mismo o aplicar nuestro perfil ICM de arriba para sacar el máximo provecho del portátil.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una temperatura de color más cálida de lo habitual, mientras que la escala de grises en la mayoría de los demás portátiles de bajo coste suele ser más fría. Calibrar la pantalla nosotros mismos resuelve este inconveniente directamente, pero los colores siguen siendo cada vez más inexactos a niveles de saturación más altos debido a la estrecha gama antes mencionada.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 46.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 20.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en el exterior está en línea con competidores directos como el HP Pavilion o el Asus VivoBook, lo que significa que es sólo promedio en el mejor de los casos. La luz del sol lavará la pantalla, lo que significa que la sombra será su mejor apuesta si es necesario usarla en el exterior. Los portátiles más caros como el XPS 15 o el MacBook Pro son casi dos veces más brillantes.
Rendimiento
La serie Intel Core U se dirige a usuarios ocasionales que principalmente navegan, transmiten y envían correo electrónico, en contraste con la serie Intel Core H que se dirige a usuarios avanzados, editores de video y jugadores. El nuevo procesador Intel Core i7 Ice Lake de 10ª generación ofrece aproximadamente el mismo rendimiento que la serie Whiskey Lake-U del año pasado, aunque con un potencial gráfico muy mejorado para mejorar la edición de fotos y el juego ocasional de Rocket League o DOTA 2. La serie IdeaPad S340-15 no ofrece opciones de gráficos dedicados.
Procesador
Según CineBench R15 y R20, el rendimiento de la CPU está donde esperamos que esté dentro del 5 por ciento del promedio del Core i7-1065G7 en nuestra base de datos. El problema surge cuando se ejecutan estos mismos puntos de referencia en un bucle sin fin para probar la sostenibilidad del rendimiento del portátil. Cuando se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, por ejemplo, la puntuación inicial de 738 puntos caería hasta 460 puntos después de cuatro bucles completos para representar una disminución masiva del 38 por ciento en el rendimiento del procesador con el tiempo. En contraste, el Surface Laptop 3 15 equipado con el mismo CPU Core i7-1065G7 bajaría sólo un 6 o 7 por ciento.
Extrañamente, el rendimiento de la CPU ocasionalmente se elevaría a la normalidad antes de volver a bajar como se muestra en nuestro gráfico a continuación. Este amplio delta de rendimiento y el comportamiento cíclico son características desfavorables para los usuarios que desean un rendimiento de CPU consistente cuando se ejecutan cargas de procesamiento extremas.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-1065G7 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Average Intel Core i7-1065G7 (233 - 354, n=3) | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark están donde esperamos que estén en relación con otros portátiles equipados con el mismo CPU Core i7-1065G7, aunque el sistema se dobla bajo una gran tensión, como se ejemplifica en nuestros puntos de referencia anteriores. Esto sugiere que el sistema funcionará normalmente durante la navegación diaria o las cargas de streaming. Sin embargo, los usuarios de energía que quieran sacar el máximo provecho de la CPU de Ice Lake, pueden mirar el Yoga C940 en su lugar.
No experimentamos ningún problema notable de software o hardware durante el tiempo que estuvimos con la unidad de prueba.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3305 - 4275, n=17) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD | |
| Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T | |
| HP Pavilion 15-cw1212ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Average Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (2460 - 5291, n=17) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3791 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5291 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4679 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Una ranura M.2 2280 PCIe y una bahía SATA III de 2,5 pulgadas están disponibles. Nuestra unidad de prueba viene con un Intel 660p de 512 GB que es un SSD NVMe económico en contraste con la serie PM981 de Samsung o la nueva serie 760p de Intel. Aún así, la velocidad de lectura y escritura secuencial es al menos dos veces más rápida que cualquier SATA III SSD para ser más que suficiente para el usuario ocasional de casa, escuela u oficina.
| Lenovo Ideapad S340-15IIL Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Dell Inspiron 15 5000 5585 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Lenovo Ideapad S540-15IML Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 71% | 9% | -31% | 128% | |
| Seq Read | 1447 | 2357 63% | 398.9 -72% | 1348 -7% | 2642 83% |
| Seq Write | 926 | 1235 33% | 884 -5% | 685 -26% | 2433 163% |
| 4K Read | 40.06 | 43.29 8% | 34.54 -14% | 29.15 -27% | 58 45% |
| 4K Write | 97.9 | 99.7 2% | 82.1 -16% | 90.3 -8% | 145.3 48% |
| 4K-64 Read | 323.7 | 1020 215% | 647 100% | 650 101% | 1431 342% |
| 4K-64 Write | 791 | 1502 90% | 985 25% | 514 -35% | 1753 122% |
| Access Time Read * | 0.06 | 0.07 -17% | 0.072 -20% | 0.31 -417% | 0.072 -20% |
| Access Time Write * | 0.144 | 0.039 73% | 0.047 67% | 0.044 69% | 0.027 81% |
| Score Read | 508 | 1299 156% | 721 42% | 814 60% | 1753 245% |
| Score Write | 982 | 1726 76% | 1155 18% | 673 -31% | 2142 118% |
| Score Total | 1738 | 3640 109% | 2279 31% | 1876 8% | 4790 176% |
| Copy ISO MB/s | 943 | 2145 127% | 862 -9% | 763 -19% | |
| Copy Program MB/s | 612 | 565 -8% | 457 -25% | 350.3 -43% | |
| Copy Game MB/s | 826 | 1320 60% | 902 9% | 310 -62% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 35% | -24% | -34% | 44% | |
| Write 4K | 130.8 | 93.6 -28% | 105.9 -19% | 63.6 -51% | 170.7 31% |
| Read 4K | 54.8 | 41.87 -24% | 36.56 -33% | 28.58 -48% | 49.51 -10% |
| Write Seq | 978 | 1698 74% | 1165 19% | 688 -30% | 1156 18% |
| Read Seq | 1627 | 1978 22% | 423.2 -74% | 1032 -37% | 1136 -30% |
| Write 4K Q32T1 | 450.1 | 383.1 -15% | 332.1 -26% | 266.7 -41% | 420.5 -7% |
| Read 4K Q32T1 | 345.9 | 326.9 -5% | 229.3 -34% | 321.5 -7% | 527 52% |
| Write Seq Q32T1 | 982 | 2778 183% | 1460 49% | 606 -38% | 2984 204% |
| Read Seq Q32T1 | 1842 | 3119 69% | 472.5 -74% | 1508 -18% | 3550 93% |
| Write 4K Q8T8 | 410.8 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 331.4 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 53% /
57% | -8% /
-3% | -33% /
-32% | 86% /
92% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
El rendimiento de los gráficos está constantemente por debajo de la media de Iris Plus Graphics G7 en nuestra base de datos en casi todos los puntos de referencia de 3DMark en un 15 a 20 por ciento. Los usuarios pueden esperar un nivel de rendimiento entre la antigua UHD Graphics 620620 y la GeForce MX150 que apenas es suficiente para reproducir títulos populares y poco exigentes como Rocket League o DOTA 2 en configuraciones bajas.
Las tasas de fotogramas son unas de las más bajas que hemos registrado hasta ahora para un portátil Core i7-1065G7. Ejecutar Rocket League con la configuración más baja de 720p, por ejemplo, devuelve un promedio de 45 FPS comparado con ~114 FPS en el XPS 13 2-en-1. Además, el sistema es incapaz de mantener las velocidades de reloj de Boost por mucho tiempo, como se ejemplifica en nuestro gráfico de Witcher 3 a continuación. La parada en el juego comienza a ~45 FPS sólo para caer y estabilizarse a ~33 FPS en el transcurso de una hora.
Vea nuestra página dedicada al Iris Plus Graphics G7 para más información técnica y comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 3762 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 65852 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9962 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2171 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 701 puntos | |
ayuda | ||
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Huawei MateBook 13 i7 | |
| MSI Modern 15 A10RB | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 | |
| Average Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (28.2 - 58, n=20) | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 81.9 | 48.9 | 39.9 | 13.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 29.9 | 20.8 | 10.9 | 5.9 |
| Rocket League (2017) | 45.5 | 30 | 21.1 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 19 |
Emisiones
Ruido de sistema
Los modernos portátiles de 15 pulgadas que funcionan sólo con CPU ULV serie U tienden a ser muy silenciosos y el IdeaPad S340-15 no es una excepción. No se espera ningún ruido de ventilador durante las cargas bajas como navegar o hacer streaming y sólo un pequeño aumento a ~30 dB(A) cuando se encuentran bajo cargas moderadas. Si se está jugando, el ruido del ventilador alcanza un máximo de 35,5 dB(A) para ser más silencioso que cualquier Ultrabook con gráficos dedicados GeForce MX250 cuando se está en condiciones similares. En resumen, el ruido del ventilador nunca se vuelve molesto sin importar la carga en pantalla.
No somos capaces de notar ningún ruido electrónico o el quejido de la bobina de nuestra unidad de prueba.
| Lenovo Ideapad S340-15IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Dell Inspiron 15 5000 5585 Vega 10, R7 3700U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Ideapad S540-15IML GeForce MX250, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T GeForce MX130, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -3% | -18% | -17% | -11% | |
| off / environment * | 28.5 | 29.3 -3% | 28.3 1% | 30 -5% | 30.5 -7% | 30 -5% |
| Idle Minimum * | 28.5 | 29.3 -3% | 28.3 1% | 30 -5% | 31.5 -11% | 30.9 -8% |
| Idle Average * | 28.5 | 29.3 -3% | 28.3 1% | 32 -12% | 31.5 -11% | 30.9 -8% |
| Idle Maximum * | 28.5 | 29.8 -5% | 28.3 1% | 37 -30% | 31.5 -11% | 30.9 -8% |
| Load Average * | 30.3 | 32.4 -7% | 31.4 -4% | 41 -35% | 42.5 -40% | 39 -29% |
| Load Maximum * | 35.5 | 37.2 -5% | 41.4 -17% | 42 -18% | 42.5 -20% | 38 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 41.4 | 39 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A) |
| Carga |
| 30.3 / 35.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.5 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie siempre serán más cálidas en la mitad izquierda del portátil que en la derecha debido a la posición del procesador y la placa base en su interior. Cuando se encuentran bajo cargas pesadas, los puntos calientes pueden variar desde los 34 C en el teclado hasta los 44 C en la parte inferior, tal como muestran nuestros mapas de temperatura a continuación. Los resultados son más fríos que los que registramos en el Surface Laptop 3 15 o XPS 13 aunque todos llevan el mismo CPU Core i7-1065G7 probablemente porque estas alternativas más caras tienen diseños más delgados y elegantes.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25 °C / 77 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+3.8 °C / 6.8 F).
Prueba de estrés
La pobre sostenibilidad del rendimiento mencionada en nuestra sección de CPU arriba puede ser explicada con HWiNFO. Cuando se ejecuta el Prime95, las velocidades de reloj aumentarían hasta 3,5 GHz durante los primeros 5 segundos aproximadamente hasta alcanzar una temperatura central de 93 C. A partir de entonces, las velocidades de reloj caerían de forma constante a lo largo del tiempo hasta 2,9 GHz antes de estabilizarse finalmente a sólo 1,7 GHz y a una temperatura central de ~54 C. Si consideramos que la velocidad de reloj base del Core i7-1065G7 es de 1,3 GHz, el aumento de 400 MHz es decepcionante. El XPS 13 2-en-1 con la misma CPU se estabiliza a 3,0 GHz cuando está en las mismas condiciones.
Funcionar con la energía de la batería no limitará el rendimiento. Un 3DMark 11 que funciona con baterías devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 6743 y 4083 puntos, respectivamente, en comparación con los 5.819 y 3.796 puntos cuando está conectado a la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 45 |
| Prime95 Stress | 1.7 | -- | 56 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.3 | 400 | 54 |
Altavoces
Los altavoces estéreo no ofrecen nada fuera de lo normal para un portátil barato de 15,6 pulgadas. El audio es fuerte con bajos débiles, lo que significa que los altavoces son mejores para las videoconferencias que para la música o la reproducción multimedia. Los ajustes de volumen más altos no harán vibrar los apoyos de la palma de la mano ni introducirán ninguna estática.
Lenovo Ideapad S340-15IIL audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
La inactividad en el escritorio consume entre 3 W y 7 W dependiendo del nivel de brillo y el perfil de potencia. En los juegos, el sistema consumirá entre 40 W y 44 W en comparación con los 44 W y 64 W del IdeaPad S540 con la GPU dedicada GeForce MX250, que es más potente.
Somos capaces de registrar un máximo de 47,5 W desde el pequeño (~6,3 x 6,3 x 2,8 cm) adaptador de CA de 45 W cuando se ejecuta Prime95 o ambos Prime95 y FurMark simultáneamente. Este consumo es sólo temporal, como se muestra en los gráficos de abajo, debido al limitado potencial de Turbo Boost del sistema. El comportamiento del consumo de energía refleja lo que observamos en la sección de la prueba de estrés de arriba.
| Off / Standby | 0.14 / 0.76 Watt |
| Ocioso | 3.8 / 6.9 / 7.7 Watt |
| Carga |
43.3 / 47.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -38% | 5% | -27% | -19% | -15% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 3.79 -0% | 4.2 -11% | 5 -32% | 4.9 -29% | 4.75 -25% |
| Idle Average * | 6.9 | 6.9 -0% | 6.8 1% | 7 -1% | 7.9 -14% | 6.9 -0% |
| Idle Maximum * | 7.7 | 9.2 -19% | 7 9% | 10 -30% | 10.1 -31% | 7 9% |
| Load Average * | 43.3 | 62 -43% | 36.5 16% | 64 -48% | 60 -39% | 53 -22% |
| Witcher 3 ultra * | 40.4 | 37.9 6% | 44 -9% | |||
| Load Maximum * | 47.5 | 108 -127% | 44 7% | 67 -41% | 38 20% | 65.3 -37% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Dependiendo de la región y el modelo, las configuraciones pueden venir con una batería interna de 36 Wh o 52.5 Wh. Nuestra unidad específica tiene la versión más pequeña de 36 Wh. En comparación, el IdeaPad S540-15 viene con una batería mucho más grande de 70 Wh. Los tiempos de funcionamiento son cortos en nuestro IdeaPad S340-15 con poco más de 4 horas de uso de la WLAN en el mundo real.
La recarga del sistema de vacío a plena capacidad es lenta. El proceso toma alrededor de 2,5 a 3 horas en comparación con sólo 1,5 a 2 horas de la mayoría de los otros Ultrabooks. Cuando se considera la ya pequeña capacidad de la batería del IdeaPad S340-15, esto es un poco decepcionante. La recarga a través de USB Tipo C tampoco funcionará.
| Lenovo Ideapad S340-15IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 36 Wh | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Wh | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, 42 Wh | Lenovo Ideapad S540-15IML i5-10210U, GeForce MX250, 70 Wh | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, 41 Wh | Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T i5-8250U, GeForce MX130, 38 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 140% | 43% | 135% | 5% | 58% | |
| Reader / Idle | 599 | 856 43% | 1810 202% | 480 -20% | ||
| WiFi v1.3 | 258 | 844 227% | 421 63% | 724 181% | 297 15% | 407 58% |
| Load | 66 | 100 52% | 81 23% | 81 23% | 79 20% |
Pro
Contra
Veredicto
Hace unas semanas, publicamos acerca del Lenovo IdeaPad S340-15 como uno de los portátiles más baratos que se pueden encontrar con la última CPU Core i7-1065G7 de 10ª generación de Intel. Este es el mismo procesador que se encuentra en alternativas mucho más caras como el Dell XPS 13 2 en 1 o el Razer Blade Stealth que fácilmente puede costar dos veces más que nuestro Lenovo. Si bien esto se ve bien para Lenovo en el papel, la realidad es que el IdeaPad S340-15 exhibe un rendimiento de la CPU inferior al promedio que las alternativas antes mencionadas, especialmente cuando se trata de juegos o de ejecutar otras cargas exigentes. Si quieres lo mejor que Ice Lake tiene para ofrecer, vas a tener que mirar más allá de la serie IdeaPad.
En cuanto al portátil en sí, es más moderno y atractivo visualmente que las series competidoras Dell Inspiron, Asus VivoBook o HP Pavilion. La pantalla táctil mate y las accesibles bahías dobles de almacenamiento son también una agradable sorpresa, ya que estas características son poco comunes en los portátiles de bajo coste. Por lo demás, casi todo lo demás del sistema es adecuado, si no mediocre. El estrecho espacio de color, las teclas luminosas y la mediocre duración de la batería son comunes en su gama de precios. Recomendamos optar por los Core i5 o Core i7 Whiskey Lake-U, más baratos, ya que Ice Lake aporta muy poco extra a la mesa para el IdeaPad S340.
El Lenovo IdeaPad S340-15 está en su mejor momento para el uso multimedia en el hogar y los viajes ocasionales debido a su peso ligero. No esperes un buen rendimiento del Core i7 Ice Lake cuando corras cargas más altas como en los juegos.
Lenovo Ideapad S340-15IIL
- 03/14/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
