Review del portátil HP EliteBook 830 G7: Premium para el Mainstream
El EliteBook 830 G7 de 13,3 pulgadas es el último portátil empresarial de gama media de HP que se sitúa entre la serie ProBook de gama baja y la serie EliteBook 1030 de gama alta. El modelo es un rediseño visual cuando se compara con la última generación de EliteBook 830 G6 o 830 G5. HP ofrece una versión de 14 pulgadas de este portátil con muchas de las mismas opciones de hardware y características que el EliteBook 840 G7.
Nuestra unidad aquí viene configurada con el CPU Core i7-10810U, pantalla de 400-nit 1080p, 16 GB de RAM, Cat16 WWAN, y 512 GB NVMe SSD por aproximadamente $2100 USD de venta al público. Otras configuraciones importantes incluyen el Core i5-10210U, pantalla de 250-nits o el AMD Ryzen U-series a través del EliteBook 835 G7, pero no hay opciones de GPU discretas disponibles. HP ha diseñado el sistema para competir directamente con el Lenovo ThinkPad X13 y el Dell Latitude 7310.
Más reviews de HP:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.7 % v7 (old) | 09/2020 | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 18.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/2019 | HP EliteBook x360 830 G6 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 07/2020 | Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 05/2020 | Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 859 g | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 02/2020 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Carcasa
Pinta un Spectre 13 dorado en gris y eso te dará una buena idea de cómo se sentirá un EliteBook. El chasis tiene una impresión de alta calidad sin necesidad de recurrir a la fibra de carbono o al tejido como en las series ThinkPad o Dell Latitude/XPS. La rigidez es excelente con un mínimo de torsión y casi sin crujidos como en la serie EliteBook 1030 de gama alta. Nos encantaría ver más opciones de color, pero no hay mucho más de lo que quejarse aparte de lo superficial.
Cuando se compara con el EliteBook 830 G6, el 830 G7 tiene biseles notablemente más estrechos en los cuatro lados, especialmente a lo largo de la parte superior e inferior para una proporción mucho mayor entre pantalla y cuerpo. HP afirma que los biseles superiores e inferiores son 34 y 29 por ciento más delgados, respectivamente, que el modelo del año pasado. El sistema es más pequeño que el ThinkPad X13, pero es ligeramente más grande y más pesado que el Latitude 7310. Las dimensiones son casi las mismas que las del EliteBook x360 1030 G4 aunque este último es un modelo más caro.
Conectividad
La única característica que le falta al EliteBook 830 G7 es un lector MicroSD, mientras que tanto el Latitude 7310 como el ThinkPad X13 de la competencia lo tienen de serie. A cambio, el sistema tiene dos puertos Thunderbolt 3 en comparación con uno en el 830 G6. Tengan en cuenta que el sistema puede ser recargado por USB-C o el cargador de barril propietario. Sospechamos que HP dejará el puerto del cargador de barril por algo más útil en los futuros modelos del EliteBook.
Comunicación
El Intel AX201 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1 sin problemas notables cuando se empareja con nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200. WWAN es soportado también con las opciones Intel XMM 7360 o 7560 LTE, pero el eSIM está ausente lo que significa que los usuarios tendrán que insertar sus propias tarjetas nano-SIM.
Webcam
Seguridad
El mismo conjunto de características de seguridad de la serie Elitebook 1030 se puede encontrar aquí en el 830 G7 incluyendo HP Client Security. No hay un sensor de proximidad para el acceso completo de manos libres, a diferencia del Latitude 7310.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por sólo 5 tornillos Philips sin ninguno escondido bajo los pies de goma. Aunque son fáciles de quitar, los escudos de aluminio que cubren las ranuras del SSD M.2 y 2x SODIMM requerirán más paciencia.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el papeleo habitual y el adaptador de CA. Sin embargo, los usuarios tienen la opción de elegir entre un adaptador de CA de barril propietario o un adaptador de CA universal USB-C en la caja. Una garantía limitada de tres años viene de serie.
Dispositivos de entrada
Teclado
HP ha rediseñado el teclado para que sea más silencioso que antes sin afectar a la retroalimentación de las teclas. Sin embargo, las teclas de espacio y de ingreso siguen siendo notablemente más ruidosas que las teclas principales del QWERTY. Aún así, los teclados de los portátiles Spectre y EliteBook en particular siempre han sido excelentes para escribir debido a su retroalimentación más firme cuando se comparan con las teclas más suaves de la serie XPS y la mayoría de los demás Ultrabooks.
La distribución de las teclas también ha cambiado un poco. El botón de encendido está ahora cerca de la esquina superior derecha del teclado, entre las teclas Imprimir pantalla y Borrar. Para evitar pulsaciones accidentales, se requiere un poco más de fuerza para presionar y un golpe más largo antes de que la entrada se registre. Nos gustaría ver el lector de huellas dactilares integrado en el botón de encendido en los futuros modelos. Mientras tanto, la tecla F12 ahora se duplica como una tecla práctica y personalizable para macros o aplicaciones definidas por el usuario.
Touchpad
El suave panel de clic de precisión es más grande que el de la Latitude 7310 (11 x 6,3 cm contra 10,5 x 6,1 cm). El deslizamiento, sin embargo, es más pegajoso de lo esperado lo que puede hacer que los amplios movimientos del cursor sean agotadores. Moverse de un lado a otro de la pantalla, por ejemplo, requiere más esfuerzo del dedo que en la mayoría de los otros Ultrabooks.
Los clics del ratón integrados son poco profundos en los viajes con una retroalimentación relativamente débil cuando se presiona. El ruido es silencioso como resultado, pero habríamos preferido un clic más firme y satisfactorio o simplemente botones de ratón dedicados regulares en su lugar.
Display
HWiNFO no puede identificar el nombre del panel aparte de su controlador Chi Mei CMN13A9. La calidad de la pantalla es excelente con su alta relación de contraste y una luz de fondo más brillante que la del ThinkPad X13 y la del Latitude 7310. El efecto fantasma sigue siendo notable debido a los tiempos de respuesta promedio del blanco y negro, lo cual no debería ser un problema para el público objetivo.
Si los colores y el contraste óptimos son importantes, entonces recomendamos evidtar Sure View.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 454.5 cd/m²
Contraste: 1683:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.12 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.97
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
| HP EliteBook 830 G7 Chi Mei CMN13A9, IPS, 13.3", 1920x1080 | HP EliteBook x360 830 G6 M133NVFC R5, IPS LED, 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE Lenovo B133HAK01.1, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell Latitude 7310 AU Optronics B133HAN, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dynabook Portege X30L-G1331 Toshiba TOS508F, IPS, 13.3", 1920x1080 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.5", 2256x1504 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -0% | 6% | 1% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 65.7 | 66.1 1% | 66 0% | 71.8 9% | 66.9 2% | 65.7 0% |
| sRGB Coverage | 97.4 | 95.3 -2% | 96.2 -1% | 99.3 2% | 97.6 0% | 98.6 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.4 | 67.5 0% | 67.2 0% | 72.4 7% | 67.8 1% | 67.8 1% |
| Response Times | -28% | -2% | 12% | -13% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.8 ? | 44 ? 6% | 52.8 ? -13% | 40.8 ? 13% | 54.8 ? -17% | 59.2 ? -26% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 30 ? 6% | 29.2 ? 9% | 28.8 ? 10% | 35.6 ? -11% | 41.6 ? -30% |
| PWM Frequency | 26600 ? | 952 ? -96% | 23810 ? -10% | 21740 ? -18% | ||
| Screen | 10% | -33% | 5% | 8% | 14% | |
| Brightness middle | 454.5 | 603 33% | 359 -21% | 332.7 -27% | 482 6% | 403.4 -11% |
| Brightness | 435 | 692 59% | 342 -21% | 329 -24% | 452 4% | 397 -9% |
| Brightness Distribution | 91 | 69 -24% | 90 -1% | 89 -2% | 91 0% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.27 | 0.26 4% | 0.21 22% | 0.25 7% | 0.4 -48% | 0.34 -26% |
| Contrast | 1683 | 2319 38% | 1710 2% | 1331 -21% | 1205 -28% | 1186 -30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.12 | 2.2 29% | 6.7 -115% | 2.15 31% | 1.85 41% | 0.94 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.85 | 7.7 -59% | 10.9 -125% | 3.89 20% | 3.08 36% | 2.92 40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.97 | 1.5 24% | 1.3 34% | 1.09 45% | 1.2 39% | 0.99 50% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 2.6 16% | 7.4 -139% | 2.5 19% | 2 35% | 0.9 71% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.17 101% | 2.85 77% | 2.3 96% | 2.1 105% | 2.13 103% |
| CCT | 6902 94% | 6412 101% | 6309 103% | 6347 102% | 6822 95% | 6620 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.5 | 60.2 -2% | 61.7 0% | 64.1 4% | 62.5 2% | 62.3 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 93.6 -4% | 95.9 -1% | 99.4 2% | 97.7 1% | 98.7 2% |
| Media total (Programa/Opciones) | -6% /
2% | -12% /
-23% | 8% /
6% | -1% /
3% | -3% /
5% |
* ... más pequeño es mejor
La cobertura de color es excelente con casi el 100 por ciento de sRGB para ser similar a la de los Ultrabooks de gama alta y otros portátiles de negocios en este rango de precio. Los usuarios que quieran una cobertura completa de AdobeRGB o más pueden considerar la serie Envy 15 en su lugar.
Las mediciones del colorímetro de X-Rite muestran una pantalla calibrada decentemente fuera de la caja. La temperatura del color, sin embargo, es ligeramente demasiado fría, lo cual podemos arreglar con nuestro colorímetro. Los colores y la escala de grises mejoran marginalmente después de calibrar la pantalla nosotros mismos con valores finales promedio de DeltaE de sólo 1,97 y 2,7, respectivamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 46.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24 ms subida |  |
| ↘ 22.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26600 Hz | ≤ 62 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26600 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 62 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26600 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es aceptable cuando está a la sombra, pero en el mejor de los casos es media cuando está en condiciones más brillantes. Si tiene la intención de usar el portátil en el exterior con frecuencia, entonces recomendamos la opción de 1.000 nits, evitando la opción de 250 nits. La mayoría de los Ultrabooks de gama alta sólo tienen entre 400 y 600 liendres en comparación.
Rendimiento
Las opciones de la CPU van desde el Core i5-10210U hasta el Core i7-10810U habilitado para vPro como el que tenemos aquí sin las opciones de Ice Lake. Tengan en cuenta que el i7-10810U no es necesariamente más rápido que el i7-10710U ya que están separados en su mayoría por la compatibilidad con vPro.
Para las opciones de AMD, el EliteBook serie 835 llenará ese vacío aunque sin ningún soporte para Thunderbolt 3. Se recomiendan los procesadores AMD si valoras la potencia extra de los gráficos por encima de los habituales gráficos Intel UHD 620.
Tanto la RAM como la WLAN son actualizables por el usuario, lo que es más de lo que podemos decir del Latitude 7310 o del ThinkPad X13. Las dos ranuras DDR4-2666 SODIMM soportan 32 GB cada una para un total de 64 GB.
Procesador
El rendimiento de la CPU sólo es bueno durante la explosión inicial de las velocidades de Turbo Boost. Cuando se somete a un estrés constante, el rendimiento comienza a caer en picado. Nuestra prueba de bucle CineBench R15 xT que se muestra a continuación muestra una caída del rendimiento del 22 por ciento con el tiempo porque el sistema es incapaz de mantener altas velocidades de Turbo Boost durante períodos prolongados. Esto tiene un profundo impacto en los puntos de referencia de larga duración como el CineBench R20, donde el rendimiento puede ser un 35 por ciento más lento que el Latitude 9510 equipado con la misma CPU Core i7-10810U.
El comportamiento de la velocidad se explora más a fondo en nuestra sección de Prueba de esfuerzo a continuación.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Average Intel Core i7-10810U (60.6 - 68.2, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los benchmarks de PCMark son muy similares al Dell Latitude 9510 2-in-1 que viene equipado con el mismo CPU Core i7-10810U que nuestro HP. La única excepción es en el PCMark 10 Essentials probablemente debido al superior rendimiento de Turbo Boost del Dell.
No experimentamos ningún problema con nuestra unidad, salvo un caso en el que los ajustes de brillo no respondieron. Un reinicio fue necesario para arreglar el problema.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3569 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4763 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4185 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon no muestra problemas de latencia de DPC, lo cual es importante para cualquier portátil de empresa. La reproducción de video de 4K60 es suave y sin caídas durante nuestra prueba de un minuto en YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
| Dell Latitude 7310 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Sólo hay una bahía de almacenamiento interno debido al pequeño tamaño del portátil. El SSD Samsung PM981a de 512 GB es una de las soluciones NVMe de consumo más rápidas del momento, superando a la serie SK Hynix BC501/511 como se encuentra en la serie Surface Book. HP ofrece configuraciones Xpoint y SATA III para usuarios que no necesitan velocidades NVMe.
Puede encontrar más comparaciones de referencia en nuestra tabla de SSDs y HDDs.
| HP EliteBook 830 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook x360 830 G6 WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7310 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 9% | 20% | 62% | -14% | |
| Seq Read | 2081 | 2446 18% | 2714 30% | 2054 -1% | 1387 -33% |
| Seq Write | 1433 | 1319 -8% | 1374 -4% | 1575 10% | 504 -65% |
| 4K Read | 49.92 | 44.69 -10% | 51.2 3% | 52.1 4% | 42.35 -15% |
| 4K Write | 119.1 | 151.5 27% | 135.7 14% | 137.3 15% | 120 1% |
| 4K-64 Read | 585 | 603 3% | 962 64% | 618 6% | 497.4 -15% |
| 4K-64 Write | 1630 | 1410 -13% | 1420 -13% | 1317 -19% | 354.9 -78% |
| Access Time Read * | 0.043 | 0.052 -21% | 0.043 -0% | 0.044 -2% | 0.055 -28% |
| Access Time Write * | 0.097 | 0.026 73% | 0.028 71% | 0.083 14% | 0.093 4% |
| Score Read | 843 | 892 6% | 1284 52% | 876 4% | 678 -20% |
| Score Write | 1892 | 1693 -11% | 1693 -11% | 1611 -15% | 525 -72% |
| Score Total | 3149 | 2997 -5% | 3579 14% | 2927 -7% | 1520 -52% |
| Copy ISO MB/s | 2452 | 2990 22% | 2297 -6% | 764 -69% | |
| Copy Program MB/s | 72.2 | 106.5 48% | 540 648% | 256.1 255% | |
| Copy Game MB/s | 404 | 385.4 -5% | 1288 219% | 368.4 -9% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -13% | 3% | 6% | -32% | |
| Write 4K | 118.3 | 122.8 4% | 131.1 11% | 135.2 14% | 112.3 -5% |
| Read 4K | 60.4 | 46.89 -22% | 45.48 -25% | 50.7 -16% | 42.13 -30% |
| Write Seq | 2067 | 1801 -13% | 2042 -1% | 2155 4% | 630 -70% |
| Read Seq | 2394 | 1014 -58% | 2259 -6% | 2504 5% | 1023 -57% |
| Write 4K Q32T1 | 325.5 | 333.7 3% | 429.1 32% | 395.6 22% | 336.6 3% |
| Read 4K Q32T1 | 332.2 | 314.4 -5% | 370.7 12% | 394.5 19% | 399.6 20% |
| Write Seq Q32T1 | 2978 | 2784 -7% | 2963 -1% | 2987 0% | 821 -72% |
| Read Seq Q32T1 | 3552 | 3261 -8% | 3564 0% | 3564 0% | 2030 -43% |
| Write 4K Q8T8 | 300.6 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 751 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
1% | 12% /
13% | 34% /
42% | -23% /
-20% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Aparte de algunos ejemplos más grandes, la mayoría de los EliteBooks se limitan a gráficos integrados sólo debido a sus pequeños diseños. La serie EliteBook 835 de AMD, sin embargo, puede proporcionar más del doble de potencia gráfica que la antigua UHD Graphics 620 de Intel para aquellos que la necesitan.
| 3DMark 11 Performance | 2176 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9927 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1248 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 497 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 75.8 | 49.1 | 22.4 | 19.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 11.9 | 10.6 | 10.1 |
Emisiones
Ruido del sistema
El sistema es mayormente silencioso durante cargas bajas o medias como la navegación por la web o la transmisión de video. El ventilador puede recoger lentamente hasta 31,4 dB(A) si se ejecutan cargas más altas, pero esto sigue siendo casi inaudible en un típico entorno de oficina. El funcionamiento de cargas extremas como la Prime95 hará que el ventilador funcione hasta los 39 dB(A).
Hemos notado un ligero ruido electrónico o el quejido de la bobina de nuestra unidad de prueba que impide que sea verdaderamente silenciosa incluso cuando el ventilador está inactivo. Afortunadamente es menor y sólo se escucha cuando se acerca un oído a las teclas del teclado.
| HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook x360 830 G6 UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7310 UHD Graphics 620, i7-10610U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dynabook Portege X30L-G1331 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -3% | -5% | -3% | -3% | |
| off / environment * | 26.8 | 28.8 -7% | 29.3 -9% | 29 -8% | 28.5 -6% | 28.5 -6% |
| Idle Minimum * | 27.1 | 28.8 -6% | 29.3 -8% | 29 -7% | 28.5 -5% | 28.5 -5% |
| Idle Average * | 27.1 | 28.8 -6% | 29.3 -8% | 29 -7% | 28.5 -5% | 28.5 -5% |
| Idle Maximum * | 27.1 | 32.2 -19% | 29.3 -8% | 29 -7% | 28.5 -5% | 28.5 -5% |
| Load Average * | 31.4 | 32.2 -3% | 30.7 2% | 30.1 4% | 32 -2% | 28.5 9% |
| Load Maximum * | 39 | 34.4 12% | 34 13% | 41.3 -6% | 38 3% | 40.4 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 40.4 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 27.1 / 27.1 / 27.1 dB(A) |
| Carga |
| 31.4 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26.8 dB(A) | ||
Temperatura
La temperatura de la superficie es en gran parte simétrica con puntos calientes cerca del centro del teclado como se muestra en nuestros mapas de temperatura de abajo. Este desarrollo simétrico contrasta con el Latitude 7310 o el ThinkPad X13, donde una mitad siempre se sentirá más caliente que la otra. Asegúrese de no cubrir las rejillas de ventilación en la parte inferior del sistema, donde puede alcanzar los 47 C o más cuando se ejecutan cargas exigentes.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.6 °C / 88.9 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-3.3 °C / -6 F).
Prueba de estrés
Hacemos hincapié en el portátil para identificar cualquier problema de estabilidad y observar el comportamiento de la velocidad. Cuando se ejecuta Prime95, se puede ver cómo la CPU se eleva hasta el rango de 3,5 a 3,7 GHz durante sólo unos segundos hasta alcanzar una temperatura central de 95 C. Una vez que se alcanza este techo, las velocidades caerían a sólo 1,9 a 2 GHz para mantener una temperatura central más fría de 68 C. Esta pronunciada caída en el rendimiento de la CPU coincide con nuestra prueba de bucle CineBench R15 y las observaciones de consumo de energía.
Si se ejecutan simultáneamente Prime95 y FurMark, las velocidades de la CPU y la GPU se reducen a sólo 900 MHz y 700 MHz, respectivamente.
El funcionamiento con la energía de la batería no limitará el rendimiento. Una prueba de 3DMark 11 con baterías daría casi los mismos resultados de Física y Gráficos.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 39 |
| Prime95 Stress | 1.9 - 2.0 | -- | 68 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.9 | 698 | 65 |
Altavoces
HP EliteBook 830 G7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.6% away from median
(+) | mids are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 71% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía es similar al que observamos en el ThinkPad X13 y Latitude 7310. El ralentí en el escritorio demanda entre 3 W y 6 W dependiendo del perfil de potencia y el ajuste de brillo, lo cual es excelente para una pantalla de 400 nits.
Podemos registrar un consumo máximo de 70 W con el pequeño adaptador de CA de 65 W (~8,8 x 6 x 2,1 cm) cuando se ejecuta Prime95. Esta tasa es sólo temporal, como se muestra en nuestros gráficos, que se alinean con el potencial limitado de Turbo Boost, como se detalla en nuestra sección de pruebas de esfuerzo.
| Off / Standby | 0.38 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 3.6 / 4.7 / 5.1 Watt |
| Carga |
33.3 / 70 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 830 G6 i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -40% | -11% | 7% | -5% | -30% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 4.4 -22% | 2.9 19% | 2.7 25% | 2.8 22% | 4.4 -22% |
| Idle Average * | 4.7 | 8 -70% | 5.6 -19% | 4.4 6% | 4.9 -4% | 7.5 -60% |
| Idle Maximum * | 5.1 | 10.6 -108% | 8.9 -75% | 4.8 6% | 9 -76% | 7.8 -53% |
| Load Average * | 33.3 | 34.6 -4% | 30.1 10% | 33.4 -0% | 31.2 6% | 41.9 -26% |
| Load Maximum * | 70 | 68.2 3% | 61.3 12% | 69.7 -0% | 49.4 29% | 63.9 9% |
| Witcher 3 ultra * | 40.8 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería de 53 Wh no ha cambiado desde el EliteBook 830 G6 del año pasado. Sin embargo, los tiempos de funcionamiento son ligeramente más largos esta vez a unas 11,5 horas en comparación con las 10 horas del modelo anterior cuando se realizó nuestra prueba de WLAN.
La carga de la capacidad vacía a la plena capacidad toma un poco menos de 1,5 horas. Apreciamos que el cable del adaptador de CA esté trenzado para una sensación de mayor calidad, a diferencia de la mayoría de los otros cargadores.
| HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, 53 Wh | HP EliteBook x360 830 G6 i7-8565U, UHD Graphics 620, 53 Wh | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -25% | -23% | -11% | -28% | -26% | |
| Reader / Idle | 2078 | 2246 8% | 2064 -1% | |||
| WiFi v1.3 | 692 | 586 -15% | 559 -19% | 758 10% | 500 -28% | 495 -28% |
| Load | 221 | 146 -34% | 163 -26% | 106 -52% | 112 -49% |
Pro
Contra
Veredicto
No había suficientes razones convincentes para pasar del EliteBook 830 G5 al 830 G6, pero el último 830 G7 representa un salto significativo en el diseño del chasis y la portabilidad para ser una recomendación mucho más fácil que cualquiera de sus predecesores. Su cómodo teclado, sus opciones de pantalla superbrillante y su RAM/WLAN/SSD actualizable por el usuario no suelen estar disponibles en los sistemas de la competencia de esta categoría de tamaño, incluidos el ThinkPad X13 o Latitude 7310
Aunque nos encanta lo que hay aquí, también nos decepciona ver que se han omitido algunas características. TrackPoint, botones del ratón, lector de tarjetas SD, gráficos Iris/GeForce MX, huella digital/botón de energía híbrido, y sensor de proximidad no están disponibles sin importar la configuración que se elija. El rendimiento de la CPU sigue estando por debajo de la media, lo cual, aunque comprensible para un subportátil, no será ideal para los usuarios que podrían haber querido explotar todo el potencial del procesador.
El HP EliteBook 830 G7 es un subportátil empresarial de gama media que parece un producto de gama alta. Le faltan algunas características básicas comunes en los portátiles de negocios tradicionales, pero compensa las omisiones con su construcción rígida, su facilidad de mantenimiento, su pantalla brillante y su excelente experiencia de escritura.
HP EliteBook 830 G7
- 09/19/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
