Review del Dell Latitude 9510 2 en 1: Un convertible de 5G 15 pulgadas que no es enorme ni difícil de manejar.
En años anteriores, la familia Dell Latitude consistiría sólo en la serie económica Latitude 3000, la serie de gama media Latitude 5000 y la serie de gama alta Latitude 7000. Para el 2020, Dell ha introducido la serie Latitude 9000 con la intención de ofrecer los portátiles empresariales más delgados y con más funciones que el fabricante pueda producir.
El lanzamiento de la nueva línea Latitude 9000 es el Latitude 9510 de 15 pulgadas y el Latitude 9510 2 en 1. Estos sistemas heredan las características de la serie Latitude 7000, incluyendo el sensor de proximidad único, aunque en un diseño de chasis aún más delgado y elegante. Los usuarios que prefieran un tamaño de pantalla más pequeño pueden optar por la versión de 14 pulgadas llamada Latitude 9410.
Las versiones van desde la CPU Comet Lake-U Core i5-10210U de 10ª generación, 8 GB de RAM LPDDR3-2133, 128 GB de SSD, y una pantalla de 1080p por 1600 dólares hasta el Core i7-10810U, 16 GB de RAM LPDDR3-2133, 1 TB de SSD, y la misma pantalla de 1080p por 2900 dólares. Nuestra unidad de prueba es una configuración de gama alta pero sin el lector opcional de WAN 5G o Smart Card.
Entre los competidores en este espacio se encuentran portátiles empresariales ultradelgados como el Lenovo X1 Carbon, el ThinkPad T15 o la serie HP EliteBook.
Más reviews de Dell:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % v7 (old) | 07/2020 | Dell Latitude 9510 2-in-1 i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 13.99 mm | 15.00" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330 | 1.8 kg | 19.95 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 81.8 % v7 (old) | 02/2020 | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 11/2019 | Dynabook Tecra X50-F i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 06/2020 | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620 | 2.1 kg | 17.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v6 (old) | 08/2018 | Dell Latitude 5591 i7-8850H, GeForce MX130 | 2.3 kg | 24.3 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
A diferencia de los Latitude 7310 o 7410 que vienen en fibra de carbono o aluminio, el Latitude 9510 sólo viene en aleación de aluminio. Su base de teclado se siente más rígida que la del Lenovo X1 Carbon con sólo una mínima flexión al aplicar presión en el centro del teclado. Las bisagras se sienten firmes sin crujidos, especialmente cuando se comparan con lo que acabamos de experimentar en el XPS 17.
Podemos notar un ligero crujido y flexión cuando intentamos girar la tapa desde sus dos esquinas. El chasis no es perfecto como resultado, pero sigue siendo impresionante dadas las limitadas dimensiones..
El sistema es más ligero y más pequeño que muchos ordenadores portátiles de empresa de 15,6 pulgadas, incluido el Lenovo ThinkPad T15, debido a los biseles muy estrechos y al tamaño más pequeño de la pantalla de 15,0 pulgadas. Dell hace una especie de trampa con la pantalla más pequeña, pero creemos que funciona a su favor ya que hace que el modo tableta sea más fácil de manejar.
Conectividad
Estamos contentos de ver una variedad de puertos disponibles en lugar de depender únicamente del USB-C como ocurre actualmente en los últimos portátiles XPS. Nuestra principal queja es que ambos puertos USB-C están en el mismo borde mientras que hubiéramos preferido que estuvieran en bordes opuestos para acomodar la carga en cada lado.
El lector de tarjetas inteligentes es opcional, pero su presencia impedirá la opción de una batería más grande de 88 Wh.
Lector de tarjetas SD
Los sistemas Dell Latitude y XPS tienen algunos de los lectores de tarjetas SD más rápidos del mercado. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 6 o 7 segundos, comparado con los 14 segundos del ThinkPad T15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5591 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dynabook Tecra X50-F | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5591 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkBook 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dynabook Tecra X50-F | |
Comunicación
El Intel AX201 viene estándar para la compatibilidad con Wi-Fi 6. No experimentamos problemas de conectividad cuando lo emparejamos con nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200.
4G LTE y 5G son compatibles con eSIM. Los Qualcomm X20 y X55 se incluyen si se configuran con 4G o 5G, respectivamente.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Honor MagicBook 15 | |
Webcam
Seguridad
Tarjeta inteligente, lector de huellas dactilares, TPM, vPro, bloqueo de cuña, cámara de infrarrojos y sensor de proximidad para Dell ExpressSign-In están disponibles aquí. La única opción que no está disponible es un obturador físico de cámara web que Dell ha omitido en la Latitude 9510 2-en-1 pero no en la Latitude 9510 clamshell.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por 9 tornillos Phillips para facilitar el mantenimiento. Desafortunadamente, tanto la RAM como la WLAN están soldadas y el propio SSD M.2 está protegido por una cubierta difícil de quitar. La segunda ranura M.2 para WAN no tiene antena, lo que significa que los usuarios no pueden configurar un SKU sin WAN en la caja e instalar su propio módulo WAN en el futuro.
Accesorios y garantía
No hay extras incluidos en la caja. Los accesorios opcionales son por lo demás abundantes, desde el bolígrafo Dell Premium Active Pen hasta las estaciones de acoplamiento Thunderbolt 3 y una funda de transporte.
La garantía de tres años viene de serie con opciones para extenderse hasta cinco años.
Dispositivos de entrada
Teclado
Dell utiliza el mismo teclado retroiluminado en los modelos Latitude 7310, 7410 y 9510 para dar una sensación de coherencia entre sus últimos modelos Latitude de gama alta. Las teclas se sienten uniformes en cuanto a la retroalimentación con un suave estruendo, pero las teclas Space y Enter en particular son demasiado ruidosas como las que experimentamos en los modelos Latitude 7000 antes mencionados.
Touchpad
El clickpad de precisión (~11,5 x 6,8 cm) es ligeramente más grande que el del HP Envy x360 15 aunque nuestro Dell es el sistema más pequeño. La superficie de cristal es lisa con sólo un poco de pegamento para una mejor precisión al deslizarse a velocidades más lentas. La retroalimentación de las teclas del ratón integrado es más firme que en la mayoría de los demás portátiles, incluyendo el XPS 15, tanto con un recorrido poco profundo como con un clic audible cuando se pulsa.
Display
Como portátil empresarial de 15,6 pulgadas de primera línea de Dell, nuestro sistema viene con una pantalla táctil de 1080p de primera línea que es a la vez más brillante y con colores más profundos que la mayoría de las alternativas más baratas como el ThinkBook 15. Los tiempos de respuesta son más lentos de lo esperado, sin embargo, lo que significa que el "ghosting" es más notable incluso si los textos e imágenes son nítidos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 426.7 cd/m²
Contraste: 1422:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.28 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.46
ΔE Greyscale 8.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Dell Latitude 9510 2-in-1 AU Optronics B150HAN, IPS, 15", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 NE156QUM-N66, IPS LED, 15.6", 3840x2160 | Lenovo ThinkBook 15 LP156WFC-SPD1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dynabook Tecra X50-F Toshiba TOS508F, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Envy x360 15-dr1679cl AU Optronics B156HW02, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Latitude 5591 AU Optronics B156HW03, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 15% | -44% | -47% | -43% | -44% | |
| Display P3 Coverage | 71.2 | 80.7 13% | 38.38 -46% | 36.68 -48% | 39.28 -45% | 38.74 -46% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 98.1 -1% | 57.7 -42% | 55 -45% | 58.8 -41% | 58.1 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.3 | 95.5 34% | 39.67 -44% | 37.92 -47% | 40.58 -43% | 40.03 -44% |
| Response Times | 26% | 21% | 24% | 26% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.8 ? | 42 ? 20% | 37.6 ? 29% | 38 ? 28% | 39.6 ? 25% | 45.2 ? 14% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 21.6 ? 32% | 28 ? 12% | 25.6 ? 20% | 23.6 ? 26% | 26 ? 19% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 21% | -40% | -54% | -39% | -38% | |
| Brightness middle | 426.7 | 489 15% | 245 -43% | 295.9 -31% | 261.2 -39% | 245.4 -42% |
| Brightness | 394 | 501 27% | 239 -39% | 270 -31% | 248 -37% | 234 -41% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 82 -6% | 86 -1% | 92 6% | 88 1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.35 -17% | 0.25 17% | 0.3 -0% | 0.38 -27% | 0.26 13% |
| Contrast | 1422 | 1397 -2% | 980 -31% | 986 -31% | 687 -52% | 944 -34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.28 | 3 30% | 5.6 -31% | 6.55 -53% | 5.4 -26% | 5.36 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.43 | 5.1 51% | 15.6 -50% | 21.52 -106% | 16.31 -56% | 19.31 -85% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.46 | 0.8 45% | 4.8 -229% | 5.73 -292% | 3.81 -161% | 4.06 -178% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.1 | 4 51% | 3.4 58% | 4.3 47% | 4.1 49% | 3.5 57% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.475 89% | 2.53 87% | 2.53 87% |
| CCT | 7993 81% | 7400 88% | 7156 91% | 7002 93% | 6611 98% | 6430 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.2 | 84.7 30% | 36.5 -44% | 35 -46% | 37.4 -43% | 40 -39% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.2 | 98.1 -1% | 57.5 -42% | 54 -46% | 58.7 -41% | 58.1 -41% |
| Media total (Programa/Opciones) | 21% /
21% | -21% /
-33% | -26% /
-43% | -19% /
-32% | -22% /
-32% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre sRGB completamente y alrededor del 65 por ciento de AdobeRGB para ser similar a la mayoría de los Ultrabooks de consumo, incluyendo la propia serie XPS de Dell. La Latitude 9510 no es un sistema para creadores o editores de video, así que la falta de cobertura completa de AdobeRGB no es un gran problema.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite muestran una pantalla mal calibrada, con una temperatura de color demasiado fría y un color verde azulado inusualmente inexacto. Calibrar el panel nosotros mismos resuelve el problema para obtener colores y escala de grises notablemente mejores. Recomendamos una calibración por parte del usuario final para sacar el máximo provecho de la pantalla, especialmente porque es capaz de reproducir con precisión el sRGB.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 52.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25.2 ms subida |  |
| ↘ 27.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es promedio a pesar de la pantalla de 400 nits debido a la pantalla brillante y deslumbrante. Dell debería considerar la posibilidad de añadir opciones de panel de 1000 nits como en algunos modelos HP EliteBook para ayudar en las condiciones exteriores. Permanezca en la sombra siempre que sea posible para evitar entrecerrar los ojos ante los textos e imágenes.
Rendimiento
Las opciones del procesador incluyen sólo el Comet Lake-U hasta el poco común Core i7-10810U de 6 núcleos. Este procesador es esencialmente el Core i7-10710U pero con soporte vPro integrado, por lo que los usuarios no deben esperar que se ejecute más rápido. Lamentablemente, no hay opciones de AMD Ryzen o Iris Pro que hayan aumentado el rendimiento de la GPU de forma significativa.
No experimentamos ningún problema de software o hardware durante el tiempo que estuvimos con la unidad de prueba. Sin embargo, recomendamos acostumbrarse a las aplicaciones preinstaladas Dell Command, Optimizer, Power Manager y Digital Delivery, ya que sus configuraciones afectan directamente al rendimiento y al comportamiento del sistema, incluido el exclusivo sensor de proximidad.
Hemos realizado todos los puntos de referencia que se indican a continuación en el modo de Ultra Rendimiento de Dell para obtener las mejores puntuaciones posibles. Esta configuración se puede encontrar en la aplicación Dell Power Manager.
Procesador
El rendimiento de la CPU es una mezcla como se muestra en el siguiente gráfico cuando se ejecuta el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle. La puntuación máxima inicial de 1064 puntos caería a sólo 640 puntos en el tercer bucle para representar un descenso significativo del 40 por ciento en el rendimiento. Esto significa, en última instancia, que el sistema es mejor para cargas de trabajo "explosivas" en lugar de cargas altas durante largos períodos. Los resultados inestables se reflejan en las tasas de relojes inestables que detallaremos en la sección Prueba de esfuerzo a continuación. Por lo tanto, aunque el Core i7-10810U es más similar al Core i7-10710U sobre el papel, puede que no funcione tan bien como se podría esperar en el Latitude 9510 2-in-1.
Vea nuestra página dedicada al Core i7-10810U para más información técnica y comparaciones de referencia.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Dell Latitude 5591 | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 5591 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkBook 15 | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3969 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5149 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4335 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del DPC
LatencyMon muestra problemas relacionados con ACPI.sys, pero la reproducción de vídeo 4K en YouTube es, por lo demás, suave y sin caídas de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 | |
| Honor Magicbook 14 | |
| HP EliteBook 735 G6 7KN29EA | |
| Honor MagicBook 15 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
La Latitude 9510 utiliza la ranura más pequeña y menos común M.2 2230, mientras que la mayoría de los demás portátiles utilizan M.2 2280. La unidad Toshiba BG4 NVMe de 512 GB de nuestra unidad ofrece velocidades teóricas de lectura y escritura secuenciales de hasta 2200 MB/s y 1400 MB/s, respectivamente, que podemos confirmar con la SSD AS. La SSD PM981 de Samsung, más popular, como la que se encuentra en portátiles como el ThinkBook 15, es aún más rápida.
| Dell Latitude 9510 2-in-1 Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Lenovo ThinkBook 15 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dynabook Tecra X50-F Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell Latitude 5591 Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 88% | 105% | 49% | -5% | -11% | |
| Seq Read | 1427 | 2372 66% | 2564 80% | 1461 2% | 931 -35% | 2573 80% |
| Seq Write | 741 | 2230 201% | 2268 206% | 1039 40% | 331.5 -55% | 426.5 -42% |
| 4K Read | 48.7 | 50.2 3% | 57 17% | 45.98 -6% | 72.8 49% | 21.95 -55% |
| 4K Write | 108.2 | 139.8 29% | 141.4 31% | 125.5 16% | 119 10% | 97.2 -10% |
| 4K-64 Read | 1023 | 1430 40% | 1175 15% | 560 -45% | 389.7 -62% | 719 -30% |
| 4K-64 Write | 315.3 | 1368 334% | 1665 428% | 1162 269% | 573 82% | 430.3 36% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.059 -2% | 0.032 45% | 0.045 22% | 0.07 -21% | 0.122 -110% |
| Access Time Write * | 0.523 | 0.03 94% | 0.025 95% | 0.032 94% | 0.138 74% | 0.065 88% |
| Score Read | 1215 | 1718 41% | 1488 22% | 752 -38% | 556 -54% | 998 -18% |
| Score Write | 498 | 1731 248% | 2033 308% | 1391 179% | 725 46% | 570 14% |
| Score Total | 2310 | 4325 87% | 4279 85% | 2521 9% | 1565 -32% | 1971 -15% |
| Copy ISO MB/s | 1090 | 1540 41% | 2118 94% | 593 -46% | 782 -28% | |
| Copy Program MB/s | 406.8 | 583 43% | 495.6 22% | 495.5 22% | 365.7 -10% | |
| Copy Game MB/s | 1008 | 1046 4% | 1174 16% | 566 -44% | 457.9 -55% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 36% | 43% | 1% | 18% | ||
| Write 4K | 114.1 | 159.1 39% | 176.3 55% | 100.1 -12% | 125.6 10% | |
| Read 4K | 50.6 | 55.6 10% | 48.98 -3% | 42.4 -16% | 145.8 188% | |
| Write Seq | 1368 | 1435 5% | 1789 31% | 509 -63% | ||
| Read Seq | 1696 | 1435 -15% | 1671 -1% | 1536 -9% | ||
| Write 4K Q32T1 | 282.8 | 512 81% | 433.5 53% | 245.9 -13% | 362.4 28% | |
| Read 4K Q32T1 | 354.8 | 541 52% | 526 48% | 230.3 -35% | 307.3 -13% | |
| Write Seq Q32T1 | 1418 | 2682 89% | 2983 110% | 1910 35% | 1320 -7% | |
| Read Seq Q32T1 | 2359 | 2902 23% | 3555 51% | 3454 46% | 2489 6% | |
| Write 4K Q8T8 | 1688 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1036 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 62% /
69% | 74% /
82% | 25% /
32% | 7% /
3% | -11% /
-11% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El viejo UHD Graphics 620 sigue avanzando en el 2020, lo que es perfecto para la navegación, el procesamiento de textos, los juegos Flash y la reproducción de video 4K. Para cualquier otra cosa, recomendamos buscar en otra parte opciones dedicadas de GeForce o al menos un Ice Lake Iris Pro o Zen 2 Radeon RX Vega para un rendimiento gráfico significativamente mejor.
Consulte nuestra página dedicada a la UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| 3DMark 06 Standard Score | 12453 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 2187 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10960 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1130 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 488 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 19.9 | 12.1 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 71.7 | 44.1 | 19 | 17 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 12.9 | 13.1 | 11.7 |
Emisiones
Ruido de sistema
Los portátiles de latitud 7000 son generalmente máquinas muy silenciosas y los de latitud 9510 2 en 1 no son diferentes. Espera que el ventilador sea silencioso durante las cargas comunes como la navegación o el procesamiento de textos. Ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06 provocaría que el ruido del ventilador salte a 33,4 dB(A) a mitad de camino mientras que Prime95 induce un máximo de 39,5 dB(A). Afortunadamente, el ventilador se apaga bastante rápido una vez que la exigente carga se detiene. A menos que se planee ejecutar cargas tan altas diariamente, entonces el portátil será inaudible casi todo el tiempo.
Todos los modos del ventilador se pueden encontrar en el software Dell Power Manager.
| Dell Latitude 9510 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-10810U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 GeForce MX330, i7-10510U, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Lenovo ThinkBook 15 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dynabook Tecra X50-F UHD Graphics 620, i7-8665U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell Latitude 5591 GeForce MX130, i7-8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -2% | -7% | -8% | -16% | |
| off / environment * | 27.2 | 29.4 -8% | 29.2 -7% | 30.2 -11% | 28 -3% | 29 -7% |
| Idle Minimum * | 27.2 | 29.4 -8% | 29.2 -7% | 30.2 -11% | 28 -3% | 29 -7% |
| Idle Average * | 27.2 | 29.4 -8% | 29.2 -7% | 30.2 -11% | 30.2 -11% | 29 -7% |
| Idle Maximum * | 27.2 | 29.4 -8% | 29.9 -10% | 30.2 -11% | 31.5 -16% | 30.3 -11% |
| Load Average * | 33.4 | 34.2 -2% | 30.6 8% | 33.4 -0% | 35.7 -7% | 46.5 -39% |
| Load Maximum * | 39.5 | 34.2 13% | 33.8 14% | 39 1% | 43.1 -9% | 48.6 -23% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 27.2 / 27.2 / 27.2 dB(A) |
| Carga |
| 33.4 / 39.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 27.2 dB(A) | ||
Temperatura
El gradiente de temperatura de la superficie es mayormente simétrico, con puntos calientes cerca de la fila superior central de las teclas del teclado. Esta área puede alcanzar más de 40 C cuando se ejecutan cargas extremas, mientras que los apoyos de las palmas de las manos permanecen relativamente frías. En comparación, el Lenovo ThinkBook 15 es siempre más caliente en su mitad izquierda, pero con una temperatura máxima similar en la superficie de alrededor de 42 C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-3 °C / -5.4 F).
Prueba de estrés
Presionamos el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de aceleración o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, las velocidades de reloj se elevan a 4 GHz durante unos 10 segundos hasta alcanzar los 96 C y luego caen a 3,2 GHz a partir de entonces. Después de un minuto más o menos, las velocidades de reloj y la temperatura comenzarían a oscilar entre 1,2 GHz y 2 GHz y 57 C y 68 C, respectivamente. Las velocidades de reloj de la montaña rusa cuando se está bajo un alto estrés de procesamiento reflejan los resultados de la prueba de bucle de nuestro CineBench que aparece arriba.
El funcionamiento con pilas da como resultado un rendimiento de la CPU ligeramente más lento. Una prueba 3DMark 11 con baterías arrojaría unos resultados de Física y Gráficos de 8112 y 1952 puntos, respectivamente, en comparación con los 10599 y 1947 puntos que se obtienen con la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 37 |
| Prime95 Stress | 1.2 - 2.0 | -- | 57 - 68 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.6 - 1.0 | 300 - 800 | 57 - 64 |
Altavoces
Dell Latitude 9510 2-in-1 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3% away from median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (12.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El sistema es muy eficiente en cuanto a potencia durante las cargas bajas. Cuando está en ralentí en el escritorio, el consumo es sólo de unos 2 W a 6 W, incluso cuando está configurado con el máximo brillo de la pantalla.
Somos capaces de registrar un consumo máximo de 96,3 W del adaptador de CA de 90 W de tamaño pequeño-mediano (~13 x 6,5 x 2,3 cm), que es mucho mayor que el habitual para un ordenador portátil alimentado por una CPU Core U-series. Sin embargo, esto cae rápidamente con el tiempo debido a los límites térmicos como se muestra en nuestros gráficos a continuación.
| Off / Standby | 0.33 / 0.89 Watt |
| Ocioso | 2.1 / 4.6 / 5.3 Watt |
| Carga |
45.8 / 96.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 9510 2-in-1 i7-10810U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15" | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dynabook Tecra X50-F i7-8665U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5591 i7-8850H, GeForce MX130, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -105% | -24% | -21% | -32% | -69% | |
| Idle Minimum * | 2.1 | 4.3 -105% | 3.5 -67% | 3.9 -86% | 4.3 -105% | 4.4 -110% |
| Idle Average * | 4.6 | 13.8 -200% | 7.1 -54% | 7 -52% | 7.2 -57% | 8.4 -83% |
| Idle Maximum * | 5.3 | 16.2 -206% | 7.8 -47% | 7.3 -38% | 7.5 -42% | 10.2 -92% |
| Load Average * | 45.8 | 66 -44% | 38.9 15% | 32.7 29% | 40.4 12% | 71 -55% |
| Load Maximum * | 96.3 | 67.4 30% | 65.4 32% | 57.8 40% | 65.7 32% | 100.1 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 53 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Se dispone de opciones de capacidad de 52 Wh y 88 Wh, siendo esta última particularmente enorme si se tiene en cuenta el factor de forma 2 en 1 y la CPU de bajo consumo. Tenga en cuenta que el lector de tarjetas inteligentes sólo es compatible con la opción de 52 Wh debido a las limitaciones de espacio.
La duración del funcionamiento es extraordinariamente larga, con más de 18 horas de uso constante de la WLAN en el mundo real en nuestra unidad de prueba de 88 Wh. Los tiempos de ejecución deberían ser alrededor de un 40 por ciento más cortos con la configuración de 52 Wh, pero 10 horas de ejecución siguen siendo más que un día de trabajo completo. La carga de vacío a plena capacidad toma sólo 1,5 horas.
| Dell Latitude 9510 2-in-1 i7-10810U, UHD Graphics 620, 88 Wh | Lenovo ThinkPad T15 Gen1-20S7S02U00 i7-10510U, GeForce MX330, 57 Wh | Lenovo ThinkBook 15 i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Dynabook Tecra X50-F i7-8665U, UHD Graphics 620, 48 Wh | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, 55.67 Wh | Dell Latitude 5591 i7-8850H, GeForce MX130, 92 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -66% | -66% | -74% | -50% | -53% | |
| Reader / Idle | 3537 | 1074 -70% | 349 -90% | 1525 -57% | 1342 -62% | |
| WiFi v1.3 | 1124 | 426 -62% | 406 -64% | 278 -75% | 554 -51% | 751 -33% |
| Load | 241 | 72 -70% | 87 -64% | 104 -57% | 137 -43% | 90 -63% |
Pro
Contra
Veredicto
Las características más distintivas del Latitude 9510 2-en-1 son sus extraordinarios tiempos de funcionamiento, su inalámbrico habilitado para 5G, su chasis metálico y su facilidad de manejo, especialmente para un convertible de 15 pulgadas. Estos atributos lo hacen adecuado para los viajeros que desean algo más grande que el típico subportátil de negocios de 13 o 14 pulgadas, como el HP EliteBook x360 1040 o el Lenovo X1 Carbon, sin sacrificar demasiado en cuanto a portabilidad y peso en el proceso. Sigue siendo más pesado y más grande que el HP o Lenovo mencionado anteriormente, pero definitivamente es más pequeño que cualquier convertible de 15,6 pulgadas para una solución cómoda en el medio.
Por muy equipado que esté, todavía faltan un par de opciones. La falta de un obturador de cámara web para el modelo convertible es extraña, especialmente para una serie que se centra tanto en la seguridad. Además, una opción de panel de 1000 nits ayudaría a poner el sistema a la par con la serie HP EliteBook x360 en términos de visibilidad en el exterior.
Los usuarios que tengan la intención de ejecutar cargas largas y exigentes deberían buscar en otra parte. El rendimiento de la CPU cae bruscamente después de unos pocos minutos de cargas de procesamiento extremas y la falta de opciones de Ryzen o de GPU adicionales se hará obvia después de ejecutar tareas de alta carga gráfica. El sistema funciona muy silenciosamente y con una larga duración de la batería como resultado, pero el rendimiento medio del procesador es el precio a pagar.
Versátil para casi todas sus necesidades dentro y fuera de la oficina... siempre que sus necesidades no impliquen cargas de procesamiento intensivo. El poco común tamaño de pantalla de 15.0 pulgadas funciona bien para que un factor de forma convertible sea más grande que los subportátiles de 14 pulgadas y aún así más pequeño y portátil que las alternativas comunes de 15.6 pulgadas.
Dell Latitude 9510 2-in-1
- 07/20/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
