Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Xiaomi Mix Fold 4 smartphone review - El superlativo teléfono plegable ultrafino de 8 pulgadas
Teléfono plegable extremadamente ligero.
El Mix Fold 4 tiene un panel OLED de casi 8 pulgadas, pero apenas es más pesado y grueso que un teléfono normal de gama alta. El teléfono de Xiaomi, equipado con cámaras Leica, no tiene por qué esconderse de un Samsung Galaxy Z Fold 6. Pero, ¿nos impresionó plenamente el Mix Fold en nuestra prueba?Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Después de echar un vistazo previamente al pequeño plegable de la cartera de Xiaomi, ahora nos toca echar un vistazo a su hermano mayor. En comparación con su predecesor, el Mix Fold 4 -con su panel OLED de casi 8 pulgadas- se ha adelgazado aún más. A pesar de su batería considerablemente mayor de 5.100 mAh, el teléfono de Xiaomi pesa 13 gramos menos que un Samsung Galaxy Z Fold 6. El plegable Mix, que está equipado con el Snapdragon 8 Gen 3, tiene un precio de lanzamiento de 9.000 yuanes (unos 1.245 dólares) para la versión base con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. La versión tope de gama (16 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento) se vende por unos 1.520 dólares.
Lamentablemente, Xiaomi no tiene planes de lanzar el Mix Fold 4 en el mercado internacional -a diferencia del pequeño Mix Flip. Sin embargo, si quiere llamar suyo al plegable XXL equipado con cámaras Leica Quad, puede importarlo de China. Los precios en nuestro socio Trading Shenzhen comienzan en torno a los 1.360 dólares.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % | v8 | 10/2024 | Xiaomi Mix Fold 4 SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 226 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.98" | 2488x2224 | |
| 86.3 % | v8 | 09/2024 | Honor Magic V3 SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 226 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.92" | 2344x2156 | |
| 88.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Vivo X Fold3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 219 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2480x2200 | |
| 86.1 % | v8 | 08/2024 | Samsung Galaxy Z Fold6 SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750 | 239 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2160x1856 | |
| 87.3 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Xiaomi Mix Fold 3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 259 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2160x1916 |
Atención: hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Funda - La Xiaomi Mix Fold 4 tiene certificación IPX8
Para ser un smartphone plegable de 7,98 pulgadas, el peso del Mix Fold 4, de sólo 226 g, es superbajo. El teléfono de Xiaomi pesa una cantidad similar al Honor Magic V3. El grosor de su carcasa en su estado plegado abierto es realmente notable con sólo 4,7 milímetros e incluso cuando está plegado cerrado, el Mix Fold 4 apenas parece más grueso que un smartphone convencional.
Su calidad de construcción es de primera clase. Gracias a su marco metálico redondeado, el Mix Fold 4 resulta muy cómodo de sostener. La parte trasera parece de alta calidad, aunque no sabemos qué materiales se han utilizado aquí. Suponemos que -al igual que el Vivo X Fold 3-Xiaomi ha optado por un tipo de fibra plástica para mantener bajo el peso del teléfono.
Xiaomi utiliza su propio cristal Dragon Crystal Glass en la parte frontal. Al igual que en el modelo Flip, probablemente se utilice Schott UTG en el interior. Gracias a los estrechos biseles que rodean el panel OLED flexible, su relación pantalla-superficie es eficiente, de casi el 90%. Se trata de un gran valor, aunque el Vivo X Fold 3 parece aún más sin bordes, con una relación del 91 %.
La nueva bisagra de carbono del Mix Fold 4 no sólo debería ser más robusta -según el fabricante, el plegable puede soportar más de 500.000 pliegues-, sino que también permite una certificación oficial IPX8. Esto significa que la funda es impermeable y puede utilizarse sin dudarlo cuando fuera esté diluviando. Gracias a su resistencia limitada al polvo, la Galaxy Z Fold6 tiene una ventaja adicional en términos de durabilidad.
El pliegue de la pantalla OLED flexible del Mix Fold 4 es apenas visible incluso después de muchos pliegues y unos días de uso, y apenas debería notarse en la vida cotidiana. Sin embargo, en comparación con el modelo Flip, el pliegue de la pantalla es notablemente más pronunciado.
Conectividad - El smartphone Xiaomi con USB 3.2
El Mix Fold 4 está bien equipado y cuenta con Bluetooth 5.4, NFC y Miracast, así como un emisor de infrarrojos. Tiene memoria RAM LPDDR5X y almacenamiento UFS 4.0. El almacenamiento rápido de nuestra muestra de prueba tiene una capacidad de 512 GB, aunque los usuarios sólo disponen de 481 GB en el momento de la entrega. El almacenamiento interno del móvil Xiaomi no se puede ampliar. Sin embargo, se pueden conectar fácilmente lápices de memoria gracias al USB OTG.
A diferencia de su hermano pequeñoel plegable XXL dispone de un rápido estándar USB (3.2 Gen. 1), que admite la salida de imágenes por cable a interfaces HDMI o DisplayPort.
Software - El teléfono plegable con Android 14
El Mix Fold 4 viene con el HyperOS propio del fabricante instalado, que se basa en la última versión de Android 14. La versión 1.0.11 de HyperOS incluye un modo flexible de pantalla dividida, con el que puede tener abiertas hasta cuatro aplicaciones al mismo tiempo.
Como es habitual en las versiones chinas de los teléfonos de Xiaomi, nuestro dispositivo de prueba no incluye ningún servicio de Google ni la PlayStore. En su lugar, utiliza servicios chinos y los propios de Xiaomi. Aun así, los marcos de Google vienen preinstalados de fábrica, por lo que sólo tiene que instalar la PlayStore manualmente.
En lo que respecta a las actualizaciones de software, Xiaomi ha mantenido un perfil bajo en su sitio web chino (al menos a nuestro entender utilizando Google Translate). El actual Xiaomi 14 generación se suministra con cuatro años de actualizaciones Android y cinco años de parches de seguridad. Es dudoso que el Mix Fold 4, que sólo está disponible en China, tenga una sostenibilidad similar. Sin embargo, la velocidad a la que se despliegan los parches suele ser muy buena con la ROM china, pero Xiaomi no operará al nivel de Google o Samsungni siquiera con su Mix Fold 4. En el momento de las pruebas, el plegable XXL ejecutaba parches de seguridad bastante actualizados desde agosto de 2024.
Sostenibilidad
Creemos que el Mix Fold 4 viene en un embalaje exterior que no utiliza plástico. Los accesorios están embalados con material de cartón. Xiaomi no ha facilitado ninguna información sobre la huella deCO2 del teléfono ni sobre si se utilizan materiales reciclados y cuántos.
Comunicación y GNSS - El Xiaomi Mix Fold 4 con 5G
Aunque el teléfono Xiaomi utiliza WiFi 7 rápido que incluye soporte MU-MIMO, sólo conseguimos una velocidad de transmisión decente durante nuestras mediciones: el Mix Fold 4 aún tiene margen de mejora, especialmente en lo que se refiere a la transmisión. La razón es que su conexión sólo se establece a través del rango de 2,4 y 5 GHz. Sin la banda rápida y menos frecuentada de 6 GHz, determinamos velocidades de transferencia máximas de unos 900 MBit/s en combinación con el Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Sin embargo, hay poco que criticar en cuanto a la consistencia de su transmisión inalámbrica.
Para navegar por Internet sobre la marcha, el teléfono plegable admite el acceso a la red 5G y a una amplia gama de frecuencias; lo mismo ocurre con el estándar 4G. Incluso las bandas LTE 20 y 28 están incluidas en la versión china. Aquellos que viajan mucho, afortunadamente, rara vez se enfrentarán a problemas de conectividad cuando utilicen el Mix Fold 4. Sin embargo, la comunicación por satélite compatible a través del sistema Tiantong-1 no puede utilizarse para llamadas o mensajes vía satélite en este país.
| Networking | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Vivo X Fold3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
El Mix Fold 4 utiliza los principales sistemas de satélites para el posicionamiento: Beidou (B1I + B1C+ B2a), GPS (L1+L5), Galileo (E1+E5) y GLONASS (L1), así como QZSS (L1 + L5) con una gran precisión de 3 metros. Sin embargo, la capacidad de localización del teléfono Xiaomi durante nuestra prueba práctica no funcionó tan bien como cabría esperar de un smartphone con soporte GNSS dual.
En ocasiones, el Mix Fold 4 trazó la ruta que recorrimos con importantes desviaciones. En un momento dado, incluso se perdió la conexión durante un breve espacio de tiempo. Probablemente, el software intervino mucho en segundo plano para mantener bajo el consumo de energía. El Garmin Venu 2 utilizado a efectos comparativos proporcionó un recorrido más preciso. Aun así, durante el uso diario, la precisión del teléfono Xiaomi debería seguir siendo suficiente para las tareas de navegación.
Funciones telefónicas y calidad de las llamadas - El Xiaomi Mix Fold 4 con soporte dual-SIM
El teléfono inteligente de Xiaomi viene con soporte dual-SIM completo con dos ranuras para tarjetas nano-SIM; en cambio, no se pueden añadir perfiles eSIM. La calidad de sus llamadas es buena y las voces se reproducen con claridad. El altavoz también funciona con fiabilidad. Las funciones VoLTE y VoWiFi pueden utilizarse para las llamadas telefónicas.
Cámaras - El teléfono Xiaomi con colaboración de Leica
Como cabría esperar de un teléfono inteligente plegable, puede tomar selfies en el Mix Fold 4 utilizando una cámara frontal y una cámara interior. Ambas cuentan con una resolución de 16 Mpíxeles y una apertura de f/2,2. Los resultados son equilibrados y realmente impresionantes. Sin embargo, Xiaomi tiene sus problemas con la exposición óptima. Gracias a su diseño plegable, el módulo de la cámara trasera y la pantalla de la cubierta pueden utilizarse también como visor cuando están desplegados para conseguir los mejores resultados posibles.
En la parte trasera del dispositivo se utiliza un módulo de cámara de la marca Leica Summilux, que alberga un objetivo principal de 50 MPix con el "Light Hunter 800" que incluye OIS. Ya hemos probado el sensor de 1/1,55 pulgadas en el interior del Redmi K70 Proy viene con una apertura de f/1,7 en el Mix Fold 4.
Las fotos tomadas con la cámara principal son realmente buenas, especialmente para un teléfono plegable. El enfoque funciona con fiabilidad y el nivel de nitidez está bien. Sin embargo, los bordes de la imagen aparecen visiblemente borrosos. Incluso con poca luz, el sujeto está bien iluminado y las fuentes de luz no están sobreexpuestas.
Dispone de dos teleobjetivos con capacidad macro para las tomas con zoom. Ambos cuentan con el diseño interno Liquid Lens, que incluye un grupo de lentes flotantes. Los objetivos están divididos en dos grupos que se pueden mover internamente, de modo que el rango de enfoque va desde los 9 cm hasta (teóricamente) el infinito. El sensor de 50 megapíxeles para un zoom 2x y el objetivo periscópico de 10 megapíxeles para un aumento 5x ofrecen gran cantidad de detalles y una buena nitidez. Las cualidades del zoom de la Mix Fold 4 son mucho mejores que las de la Mix Flip.
El módulo de la cámara trasera se completa con un objetivo ultra gran angular de 12 MPix, que corrige muy bien la curvatura del objetivo. Sin embargo, detectamos numerosos errores de imagen, como aberraciones cromáticas. El nivel de nitidez no es terriblemente pronunciado, pero está bien.
La Xiaomi foldable captura imágenes en movimiento con la cámara principal en un máximo de 8K a 24 fps; el vídeo en calidad UHD puede grabarse hasta a 60 fotogramas por segundo. Es posible cambiar de objetivo cuando se graba en UHD a 30 fps, pero el HDR sólo está activo cuando se utiliza el objetivo principal.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow lightScene 4
En condiciones de iluminación controladas, analizamos la representación del color de la cámara principal en comparación con los colores de referencia reales. El objetivo de 50 MP reveló un brillo y una sobresaturación al representar el ColorChecker Passport, especialmente en los tonos verdes y azules. La Mix Fold 4 tenía unos pocos valores atípicos en cuanto a la precisión del color (>10).
Accesorios y garantía - El Mix Fold 4 con fuente de alimentación
El volumen de suministro incluye una fuente de alimentación de carga rápida de 67 vatios (5 V/3 A, 5-20 V/6,2-3,25 A), un cable de datos/carga (USB-C a USB-C), una herramienta SIM, así como un breve manual de instrucciones. Además, ambas pantallas vienen con protectores de pantalla preinstalados. Nuestro prestamista Trading Shenzhen añadió un adaptador de la UE para el cargador del teléfono y un adaptador USB OTG al volumen de suministro de nuestro dispositivo de prueba chino.
Nuestro dispositivo de importación tiene una garantía de 12 meses. En caso de reclamación de garantía, Trading Shenzhen ofrece la opción de enviar el teléfono inteligente a una dirección de envío alemana.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - El smartphone Xiaomi con desbloqueo facial
Las dos pantallas táctiles capacitivas, ambas con una frecuencia de muestreo de hasta 240 Hz, responden con rapidez y las animaciones y el desplazamiento por los menús se muestran con gran fluidez gracias a los paneles de 120 Hz. Por desgracia, el Xiaomi Smart Pen no es compatible con el Mix Fold 4. Quienes valoren el manejo con lápiz óptico estarán mejor con el Galaxy Z Fold6 con su S Pen.
El modo Flex conocido de Samsung, que es una opción de pantalla adicional al plegar el dispositivo, también es compatible con el teléfono de Xiaomi. El fabricante lo denomina modo hover, pero la bisagra no es tan rígida como en los Galaxy teléfono. Se puede utilizar en un ángulo de 90 grados, pero nada más. Un pequeño motor eléctrico lineal (eje x) es el responsable de las vibraciones, que proporcionan una respuesta háptica nítida. Cualquiera que esté potencialmente interesado en un Mix Fold 4 debe ser consciente antes de comprarlo de que la pantalla de 7,98 pulgadas es menos adecuada para la mayoría de las aplicaciones debido a su inusual relación de aspecto.
De la seguridad biométrica se encarga una función de desbloqueo facial que se basa en tecnología 2D utilizando las dos cámaras de 16 Mpx, o un sensor de huellas dactilares alojado en el interior del botón de encendido/apagado. El sensor capacitivo funciona de forma fiable y desbloquea el plegable con gran rapidez.
Pantalla - El Mix Fold 4 utiliza OLED
La dinámica pantalla flexible de 7,98 pulgadas del interior del teléfono tiene una resolución de 2.488 x 2.224 píxeles, lo que se traduce en una elevada nitidez de 418 ppi. La pantalla plegable es un panel LTPO (10 bits), que puede ajustar su frecuencia de actualización de forma variable entre 1 y 120 Hz.
Durante nuestras mediciones, el Mix Fold 4 consiguió un brillo de 1.986 cd/m² (APL18), ligeramente superior a las especificaciones de Xiaomi (1.700 nits, HBM). El brillo máximo anunciado de 3.000 nits sólo suele ser posible cuando se reproducen contenidos HDR. La pantalla flexible de 7,98 pulgadas es compatible con los siguientes formatos: Dolby Vision, HDR10+ y HDR Vivid.
Para proteger sus ojos al ver el parpadeo del panel OLED, Xiaomi recurre a la atenuación PWM de alta frecuencia, que funciona nominalmente hasta 2.160 Hz. Sin embargo, también detectamos parpadeos de baja frecuencia a 120 Hz en nuestra medición, lo que probablemente se deba a la inserción de marco negro (BFI); esta tecnología se utiliza, entre otras cosas, como protección contra el quemado de las pantallas orgánicas. La amplitud del PWM es relativamente plana para una pantalla AMOLED, con un 15%.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 1111 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.42 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.206
| Xiaomi Mix Fold 4 AMOLED LPTO, 2488x2224, 8" | Honor Magic V3 OLED, 2344x2156, 7.9" | Vivo X Fold3 AMOLED, 2480x2200, 8" | Samsung Galaxy Z Fold6 AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2, 2160x1856, 7.6" | Xiaomi Mix Fold 3 AMOLED, 2160x1916, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | 50% | 32% | 36% | |
| Brightness middle | 1111 | 1019 -8% | 1793 61% | 1396 26% | 1307 18% |
| Brightness | 1120 | 1032 -8% | 1806 61% | 1387 24% | 1308 17% |
| Brightness Distribution | 99 | 95 -4% | 99 0% | 89 -10% | 96 -3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.42 | 1 71% | 0.9 74% | 1.7 50% | 1 71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.92 | 2.2 63% | 2.1 65% | 2.5 58% | 1.7 71% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.7 37% | 1.6 41% | 1.5 44% | 1.5 44% |
| Gamma | 2.206 100% | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.24 98% |
| CCT | 7081 92% | 6473 100% | 6595 99% | 6495 100% | 6313 103% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 15 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo
Examinamos la calibración del color de la pantalla con el software de análisis Calman y un fotoespectrómetro. Las desviaciones fueron satisfactoriamente bajas, aunque su predecesora demostró estar calibrada con mayor precisión en nuestra prueba. En términos de adaptabilidad, sin embargo, la interfaz HyperOS sigue siendo ejemplar. Además de los tres perfiles de color, los usuarios pueden ajustar individualmente parámetros específicos como la saturación y los valores de color individuales en el modo Avanzado. Si se desea, también se puede seleccionar el ajuste del color a la luz ambiente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 3.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.3 ms subida |  |
| ↘ 2.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.5 ms subida |  |
| ↘ 9.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Mix Fold 4 causó una fuerte impresión en exteriores. En nuestras fotos de muestra bajo la luz del sol otoñal, el panel OLED Flex mostró suficientes reservas de brillo para garantizar una buena legibilidad. Su estabilidad del ángulo de visión y su iluminación son muy buenas. No se observaron cambios en sus colores.
Pantalla de cubierta - El Mix Fold 4 apuesta por AMOLED
La pantalla de cobertura 21:9 en el exterior también tiene un panel OLED dinámico con un tamaño de 6,56 pulgadas y una resolución de 2.520 x 1.080 píxeles. En nuestra prueba, la pantalla AMOLED -al igual que la principal- mostró una frecuencia de actualización mínima de 1 Hz. Según el fabricante, su brillo máximo es de 3.000 nits; en nuestra medición con fondo blanco, el panel rindió ligeramente peor que su hermano mayor en el interior, con 998 cd/m².
La pantalla de la cubierta tampoco se libra del parpadeo PWM, aunque se utiliza una vez más la atenuación PWM de alta frecuencia (2.160 Hz).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 968 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.238
La calibración del color de la pantalla externa es igual de precisa que la de la pantalla principal. Lo mismo puede decirse de su gran estabilidad del ángulo de visión. Sólo se aprecia una ligera pérdida de brillo cuando se mira desde un ángulo muy plano. Las distorsiones de color no se producen durante el uso diario. Gracias al alto brillo de la pantalla y a los fuertes contrastes, incluso los reflejos apenas son un problema.
Rendimiento - El teléfono plegable con un SoC Qualcomm
El Snapdragon 8 Gen 3 instalado en el Mix Fold 4 está respaldado por 16 GB de RAM LPDDR5x en nuestro caso. Durante los puntos de referencia, el teléfono Xiaomi no fue capaz de acercarse a las puntuaciones de un Galaxy Z Fold6 con la Para Galaxy edición del SoC, pero sus resultados siguieron siendo, no obstante, muy sólidos. El Mix Fold 4 obtuvo resultados significativamente mejores que el Honor Magic V3 en el modo de rendimiento, especialmente en la prueba multinúcleo de Geekbench.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=15) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI | |
| Average of class Smartphone (191 - 4619, n=32, last 2 years) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (243 - 489, n=7) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI | |
| Average of class Smartphone (192 - 32432, n=32, last 2 years) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (227 - 498, n=7) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI | |
| Average of class Smartphone (118 - 44657, n=32, last 2 years) | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (508 - 1128, n=7) | |
El sistema integrado Adreno 750 integrada demostró ser potente durante nuestras pruebas de rendimiento, aunque ya se puso de manifiesto una ralentización del sistema en las exigentes pruebas 3DMark. Debido a la alta resolución del panel OLED plegable, los valores son bastante discretos en comparación con un teléfono de gama alta. Sin embargo, al utilizar la pantalla de cubierta del Mix Fold 4 se obtuvieron valores casi el doble de altos (98 fps) en la prueba en pantalla de alto nivel, por ejemplo.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
Los resultados de los puntos de referencia del navegador reflejan las rápidas velocidades de navegación del Mix Fold 4. El teléfono Xiaomi obtuvo muy buenos resultados aquí.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Honor Magic V3 (Performance Mode, Chrome 128) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4.3 - 16.5, n=10) | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=58, last 2 years) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=19) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
* ... más pequeño es mejor
El Mix Fold 4 se basa en un almacenamiento UFS 4.0 muy rápido, que proporcionó velocidades constantemente altas durante nuestras mediciones.
| Xiaomi Mix Fold 4 | Honor Magic V3 | Vivo X Fold3 | Samsung Galaxy Z Fold6 | Xiaomi Mix Fold 3 | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | -2% | -28% | -2% | -2% | -42% | |
| Sequential Read 256KB | 3984.91 | 3825.59 -4% | 3556.73 -11% | 4115.34 3% | 3572.73 -10% | 3622 ? -9% | 1839 ? -54% |
| Sequential Write 256KB | 3073.45 | 3393.12 10% | 3076.11 0% | 2083.25 -32% | 2897.27 -6% | 2956 ? -4% | 1425 ? -54% |
| Random Read 4KB | 369.73 | 365.48 -1% | 387.96 5% | 398.01 8% | 389.81 5% | 392 ? 6% | 277 ? -25% |
| Random Write 4KB | 485.32 | 527.68 9% | 486.21 0% | 45.73 -91% | 506.41 4% | 475 ? -2% | 309 ? -36% |
Juegos - El Xiaomi Mix Fold 4 no alcanza los 120 fps
Hemos utilizado la aplicación GameBench para comprobar la fluidez con la que se ejecutan los juegos en la pantalla de 7,98 pulgadas del Mix Fold 4 y si el plegable de Xiaomi es adecuado para juegos HFR. En nuestra grabación no alcanzamos el máximo posible de 120 fps. Sin embargo, los juegos de Android que probamos se ejecutan con mayor fluidez y consistencia que en el modelo Flip.
El gráficamente exigente Genshin Impact fue fácil de jugar con ajustes gráficos altos, pero los errores gráficos y las ligeras caídas de fotogramas se colaban de vez en cuando en el juego de rol de acción y fantasía. En nuestro segundo juego, PUBG mobile, el modo UHD estaba desbloqueado y la tasa de fotogramas "extrema" estaba disponible con ajustes gráficos bajos. Esto nos permitió alcanzar los 90 fps durante muy poco tiempo, pero después de eso, el Mix Fold 4 sólo consiguió unos 50 fps. Obviamente parece haber una falta de optimización en el lado del software aquí.
Emisiones - El teléfono Xiaomi con zona hotspot
Temperatura
El Mix Fold 4 incorpora una unidad de refrigeración líquida con cámara de vacío, que mantiene la carcasa del plegable bastante fría durante el uso diario. Sin embargo, observamos una zona de calor pronunciada alrededor de la cámara. Durante nuestro escenario de carga, medimos más de 53 °C en el pico. Este elevado desarrollo de calor, que determinamos tras una prueba de estrés de una hora utilizando el punto de referencia Burnout, también provocó pérdidas significativas de rendimiento durante los puntos de referencia 3DMark. Las pruebas de estrés dieron como resultado una ralentización inducida térmicamente de alrededor del 50%.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53.6 °C / 128 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
Altavoces
Los dos altavoces del interior del Mix Fold 4 ofrecen un buen sonido con graves ligeros y medios y agudos lineales. Se pueden conectar auriculares con cable a través del puerto USB. Si prefiere utilizar Bluetooth para la salida de audio inalámbrica, puede elegir entre una amplia gama de códecs (SBC, AAC, AptX, AptX HD, AptX Adaptive, LDAC, LHDC V5, LC3) y Auracast.
Xiaomi Mix Fold 4 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 76% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mix Fold 3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (1.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de las pilas
Consumo de energía
El Mix Fold 4 admite carga inalámbrica de hasta 50 vatios y carga con cable de un máximo de 67 vatios. Con el adaptador de carga rápida incluido, necesitamos alrededor de 55 minutos para recargar la batería de 5.100 mAh durante nuestra prueba, alcanzando alrededor del 60 por ciento después de 30 minutos. Si no desea utilizar un adaptador para el enchufe chino, también puede utilizar adaptadores de corriente de carga rápida estándar (QC 2-4, PD2.0, PD3.0, PPS) con el teléfono Xiaomi.
Hemos medido el consumo de energía del Mix Fold 4 con su gran pantalla principal. Su consumo de energía bajo carga es relativamente bajo para un teléfono XXL plegable, en torno a los 6,5 vatios, pero su predecesor muestra que las cosas pueden ser aún más frugales, llegando a alrededor de 1 vatio en reposo.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.5 / 1.9 / 2.6 Watt |
| Carga |
5.8 / 11.2 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mix Fold 4 5100 mAh | Honor Magic V3 5150 mAh | Vivo X Fold3 5500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold6 4400 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 16% | -11% | -15% | 16% | 20% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 1.12 25% | 0.91 39% | 0.83 45% | 0.86 43% | 0.859 ? 43% | 0.894 ? 40% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.58 17% | 1.61 15% | 1.3 32% | 1.05 45% | 1.231 ? 35% | 1.456 ? 23% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 1.66 36% | 1.7 35% | 1.44 45% | 1.07 59% | 1.363 ? 48% | 1.616 ? 38% |
| Load Average * | 5.8 | 5.9 -2% | 6.36 -10% | 13.57 -134% | 15.27 -163% | 8.74 ? -51% | 6.45 ? -11% |
| Load Maximum * | 11.2 | 5.94 47% | 11.26 -1% | 16.03 -43% | 17.78 -59% | 10.8 ? 4% | 9.8 ? 12% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
Los tiempos de ejecución del teléfono plegable con la pantalla de 7,98 pulgadas y un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m² estuvieron a la par con su predecesor, con 16 horas durante la prueba WLAN y casi 24 horas de reproducción de vídeo; nuestros dispositivos de comparación son mejores si se comparan con un brillo uniforme.
| Xiaomi Mix Fold 4 5100 mAh | Honor Magic V3 5150 mAh | Vivo X Fold3 5500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold6 4400 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -17% | -22% | -6% | 1% | |
| Reader / Idle | 2067 | 1692 -18% | 2132 3% | ||
| H.264 | 1421 | 1043 -27% | 1371 -4% | ||
| WiFi v1.3 | 968 | 830 -14% | 757 -22% | 913 -6% | 923 -5% |
| Load | 244 | 223 -9% | 270 11% |
Pro
Contra
Veredicto sobre el Xiaomi Mix Fold 4
Gracias a su impresionante construcción, el Mix Fold 4 es uno de los smartphones plegables más interesantes del mercado. En comparación con el Galaxy Z Fold 6el teléfono de Xiaomi parece realmente la próxima generación de teléfonos plegables en lo que se refiere al peso y al grosor de la carcasa. Aunque la nueva bisagra de carbono del Mix Fold 4 le permite tener una certificación IPX8, esto viene a costa de un pliegue relativamente notable -que ya apenas es visible en el Flip modelo.
Para ser un teléfono plegable, Xiaomi ha equipado su smartphone de 7,98 pulgadas con un módulo de cámara Leica realmente bueno y una gran conectividad. Sin embargo, durante el uso diario, el Mix Fold 4 no siempre puede mantener el alto nivel que sugiere su ficha técnica; por ejemplo, el estándar WiFi 7 carece de compatibilidad con 6 GHz y el GNSS dual ofrece imprecisiones inesperadas en la práctica. Sin embargo, sus larguísimos tiempos de autonomía en combinación con sus funciones de carga rápida y la fuente de alimentación a juego son un gran punto a favor del Mix Fold 4.
El Mix Fold 4 muestra el potencial de los futuros plegables XXL. Sin embargo, sería deseable una relación de aspecto algo más común en formato tableta.
Debido a su diseño extremadamente delgado, el teléfono plegable Xiaomi tiene los mismos problemas que un Honor Magic V3es decir, el Snapdragon 8 Gen 3's alta ralentización y el desarrollo de calor pronunciado. Además, Xiaomi no permite que su teléfono plegable XXL se lance al mercado mundial, por lo que los idiomas de su sistema se limitan al inglés. En este sentido, el Vivo X Fold 3, que también sólo está disponible como dispositivo de importación, tiene ventaja con su soporte multilingüe.
Precio y disponibilidad
Puede adquirir el Xiaomi Mix Fold 4 como dispositivo de importación por unos 1.360 dólares, por ejemplo a través de Trading Shenzhen.
Atención: hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Xiaomi Mix Fold 4
- 10/02/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
