Análisis completo del Lenovo ThinkPad 25 Anniversary Edition
Agitar la nostalgia es una forma demostrada de subir las ventas si las recientes consolas Nintendo Classic sirven de indicación. Celebrando el 25 aniversario de ThinkPad, Lenovo ha reempaquetado el ThinkPad T470 estándar con el clásico teclado ThinkPad de 7 filas y lo ha reetiquetado como el nuevo ThinkPad 25. De este ThinkPad de "estilo retro" se ha estado rumoreando durante más de dos años y por fin está disponible en cantidades limitadas directamente desde Lenovo a $1900. El fabricante nos ha informado que es la única configuración planeada; lo que ves aquí es lo que hay.
Más allá de los cambios de teclado y empaquetado, empero, el ThinkPad 25 usa el mismo chasis que el T470 que salió este mismo año. En esencia, es un T470 cambiando teclado AccuType por uno tradicional del ThinkPad T420 y con un nuevo baño engomado en la tapa y los reposamanos. Han tenido lugar algunas actualizaciones internas desde la última vez que miramos el T470 incluyendo CPU (i5-7200U a i7-7500U), GPU (HD Graphics 620 a GeForce 940MX), y RAM (8 GB DDR4 a 16 GB DDR4), pero recomendamos leer nuestro análisis del T470 para más información sobre chasis y conectividad ya que ambas son casi idénticas.
En este análisis, nos centraremos en el rendimiento del ThinkPad 25 y las ventajas y desventajas que acarrea respecto al T470 estándar.
Carcasa
Los veteranos de ThinkPad que esperen un nuevo diseño de chasis inspirado por el pesado esqueleto de refuerzo de los viejos IBM ThinkPads seguramente quedarán decepcionados con el ThinkPad 25. Como mencionamos antes, el ThinkPad 25 exhibe los mismos pros y contras que el T470 respecto a rigidez y calidad. Los usuarios pueden esperar en consecuencia una impresión densa y muy estable incluso si la construcción no es tan firme como los portátiles unibody de aluminio. La carcasa de plástico reforzada con fibra de aluminio y con certificado MIL-STD 810G ciertamente parece tener más clase ahora que sus superficies tienen una textura ligeramente engomada, pero las huellas y la grasa se acumulará rápidamente por ello.
Si bien la estabilidad de la base sigue siendo respetable, la tapa podría mejorar en futuros rediseños de ThinkPad ya que es más flexible que las tapas de las series XPS o Spectre x360. El crujido se mantiene al mínimo al intentar torsionar la unidad y las pequeñas bisagras son bastante firmes como para mantener el ángulo máximo de 180º.
Las dimensiones son las mismas que las del T470. El Samsung Notebook 9 es más pequeño y bastante más ligero al tiempo que ofrece un display mayor con 15" con especificaciones internas similares, pero no se acerca en rigidez al ThinkPad 25. El T470s sigue siendo una alternativa relevante al ThinkPad 25 ya que es la versión más delgada y ligera del T470 estándar.
Conectividad
Han vuelto todos los puertos del T470 con la extraña salvedad del lector de SmartCard. El Thunderbolt 3 y los puertos de anclaje han salido ilesos para tener compatibilidad con bases de anclaje pasadas y futuras. Un puerto VGA como el del HP ProBook 440 habría sido un bonito guiño a la serie ThinkPad clásica, pero los puertos ya están bastante apretados tal cual están.
Lector SD
El lector de tarjetas de carga a resorte integrado da unas transferencias medias de 86 MB/s con nuestra tarjeta de pruebas Toshiba UHS-II SDXC. Transferir 1 GB de imágenes de la tarjeta al escritorio tardará unos 13 segundos frente a los 8 del XPS 15.
La tarjeta SD inserta queda al ras con el borde del portátil para su transporte seguro. Por otro lado, sacar la tarjeta puede ser un reto si tienes dedos grandes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
Comunicación
De WLAN y Bluetooth 4.2 se encarga un módulo 2x2 Intel 8265 M.2 2230 mientras que el módulo Qualcomm Sierra EM7455 M.2 4230 se encarga de las velocidades WAN Cat-6 de hasta 300 Mbps con rastreo GNSS. Pudimos medir una transferencia WLAN realista de 659 Mbps a un metro de nuestro router Linksys EA8500 y los datos móviles 4G van fluidos tras insertar una microSIM T-Mobile y conectarnos a la red.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US | |
Seguridad
TPM, lector de huellas, y Windows Hello están incluidos en nuestro modelo de pruebas. No tuvimos problemas al hacer login ni retrasos largos tras establecer las huellas, el reconocimiento facial, y la contraseña con las opciones de entrada de Windows 10.
Accesorios
El sistema de aniversario viene en una caja diferente que el T470 estándar y también trae accesorios diferentes. Un pequeño libreto rememora la filosofía de diseño y las calidades que han hecho única a la serie ThinkPad desde el día uno. Además, trae tres protuberancias TrackPoint adicionales con diferentes formas y texturas cada uno. Por último, el adaptador de corriente ahora es un cargador Thunderbolt 3 en vez del habitual cargador propietario que venía con el T470. Si bien el puerto de carga propietario sigue ahí por cuestiones de compatibilidad, vemos esto como un periodo de transición en el que futuros modelos ThinkPad podrían eliminar por completo el puerto de carga a favor de usar sólo Thunderbolt 3.
Los mismos accesorios opcionales que se aprovechan del puerto de anclaje bajo el T470 se pueden usar también con el ThinkPad 25. Es un caso infrecuente de Thinkpad que integra Thunderbolt 3 y puerto de anclaje propietario para una amplísima variedad de soluciones compatibles.
Mantenimiento
El mantenimiento requiere sacar seis tornillos de la parte inferior de la unidad. El panel está enganchado muy fuerte en las esquinas y bordes y recomendamos usar algo afilado para abrirlo con seguridad. Como era de esperar, las entrañas son idénticas a las de nuestro T470 salvo por la solución de ventilación ligeramente mayor para acomodar la dGPU Nvidia. Los usuarios tienen acceso directo a sendas ranuras SODIMM, tarjetas WLAN y WAN, y a la ranura M.2 de la cajita SATA de 2.5".
Garantía
Aplica la garantía básica de un año. Lenovo ofrece una de las opciones más amplias de garantía si los usuarios quisieran ampliar la cobertura hasta cinco años con servicio onsite, protección de daños accidentales, y protección de datos.
Entrada
Teclado
El teclado clásico de 7 filas es el mayor gancho comercial de este modelo de aniversario. Si Lenovo la hubiera pifiado completamente con este teclado retro, todo el propósito del ThinkPad 25 habría sido para nada. Por suerte, podemos decir cómodamente que el teclado funciona maravillosamente y resulta genial de usar. El teclado es firme y nos atrevemos a decir más que en los nuevos teclados AccuType de los ThinkPads modernos. Las teclas Esc y Delete agrandadas son una maravilla ya que se accede a ellas con más facilidad y no son tan blandas como en el T470. Definitivamente parece que estemos usando el teclado del T420 de hace seis años en el mejor modo posible.
El principal defecto es que las teclas de Función, de volumen, y de cursor son más pequeñas y suaves en respuesta que las teclas QWERTY grandes. El repiqueteo es definitivamente más ruidoso que el del AccuType, aunque es el precio a pagar por un golpe más firme. Además, el estilo biselado puede parecer más apretujado ya que no hay espacio separando las teclas a diferencia del estilo chiclet más popular. Por último, cualquier fan del ThinkLight quedarán molestos al saber que la característica se ha omitido a favor de iluminación de teclado moderna.
Touchpad
El Precision Trackpad del ThinkPad 25 es algo más corto que en el T470 (10.0 x 5.5 cm vs. 10.0 x 7.0 cm) ya que el chasis debe acomodarse al teclado ligeramente más alto. Su superficie está ligeramente engomada en textura y es más pequeña en área que la de XPS 15 (10.5 x 8.5 cm) y ProBook 440 (11.0 cm x 6.5 cm) debido a sus grandes teclas de ratón dedicadas. Si bien el control de cursor es fluido y sin problemas, hacer click en el trackpad o en los botones de ratón resulta muy esponjoso y sin mucha respuesta a diferencia de lo que experimentamos en el T470. El repiqueteo es muy suave y quedo a cambio, pero nos habría gustado una respuesta más firme.
Display
El sistema usa el mismo panel mate táctil IPS LEN40A9 que el T470s por lo que ofrece una experiencia de visionado casi idéntica. Contraste, colores, y tiempos de respuesta son también bastante similares entre sí. Una diferencia notable, empero, sería la iluminación del display del ThinkPad 25. El brillo medio es más ténue con unos 227 nits en nuestro modelo comparado con los 264 nits y 287 nits de T470s y T470, respectivamente, incluso tras segundas mediciones. Además, ahora hay PWM cuando nuestro modelo T470 no lo tenía. No estamos seguros sobre por qué esta diferencia existe entre ThinkPad 25 y T470, pero los usuarios sensibles al parpadeo de la pantalla pueden querer evitar el ThinkPad 25 y optar por el T470.
De forma subjetiva, la pantalla 1080p es nítida sin granos de color que distraigan como suele darse en la mayoría de paneles mate frente a los lustrosos. Por el otro lado, la falta de protección de vidrio hace que el display parezca más frágil para su uso táctil. Hay un ligerísimo sangrado de pantalla en los bordes superior e inferior que básicamente ni se nota en la práctica.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 240.1 cd/m²
Contraste: 1091:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 6.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.57% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Lenovo ThinkPad 25 ID: LEN40A9, Name: R140NWF5 R1, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US LEN40A9 (R140NWF5 R1), IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE N140HCA-EAB, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 LEN40AA, B140QAN01.5, IPS, 14", 2560x1440 | Apple MacBook Pro 13 2017 APPA033, IPS, 13.3", 2560x1600 | Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -2% | 57% | 96% | 53% | |
| Display P3 Coverage | 42.57 | 40.35 -5% | 41.6 -2% | 69.3 63% | 99.2 133% | 65.2 53% |
| sRGB Coverage | 63.3 | 60.3 -5% | 61.9 -2% | 94.9 50% | 99.9 58% | 97.7 54% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.07 | 41.72 -5% | 43.06 -2% | 69.5 58% | 87.1 98% | 67.2 52% |
| Response Times | -15% | 10% | 7% | 15% | -18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 40.8 ? 11% | 41.6 ? 9% | 52.8 ? -16% | 42.8 ? 6% | 40.8 ? 11% |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 28.8 ? 23% | 34 ? 10% | 26.8 ? 29% | 28.8 ? 23% | 32.4 ? 14% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 219.3 ? -78% | 208.3 ? -79% | |||
| Screen | 2% | -1% | -1% | 57% | 44% | |
| Brightness middle | 240.1 | 271.6 13% | 306 27% | 271 13% | 588 145% | 565.6 136% |
| Brightness | 227 | 264 16% | 287 26% | 266 17% | 561 147% | 524 131% |
| Brightness Distribution | 84 | 88 5% | 88 5% | 87 4% | 92 10% | 88 5% |
| Black Level * | 0.22 | 0.24 -9% | 0.3 -36% | 0.25 -14% | 0.45 -105% | 0.49 -123% |
| Contrast | 1091 | 1132 4% | 1020 -7% | 1084 -1% | 1307 20% | 1154 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.3 | 6.1 3% | 6.2 2% | 6.68 -6% | 1.7 73% | 2 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 28.9 | 28.6 1% | 13.6 53% | 12.96 55% | 3.5 88% | 5 83% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 3.4 -3% | 5.8 -76% | 9.21 -179% | 1.9 42% | 2.5 24% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.12 104% | 2.04 108% | 2.42 91% | 2.33 94% | 2.21 100% |
| CCT | 6081 107% | 6077 107% | 6277 104% | 6018 108% | 6738 96% | 6896 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.6 | 38 -6% | 39.62 -2% | 61.49 51% | 77.92 92% | 61.2 51% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 60 -5% | 61.44 -2% | 94.72 50% | 99.94 59% | 97.5 55% |
| Media total (Programa/Opciones) | -6% /
-3% | 2% /
0% | 21% /
12% | 56% /
59% | 26% /
34% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es casi idéntico al de nuestro T470 con 63% sRGB y 41% AdobeRGB. Si bien es suficiente para navegar, hacer presentaciones, y procesar textos, la mayoría de Ultrabooks y portátiles business competidores tienen espectros mucho más amplios que dan colores potencialmente más intensos. Los que quieran >95% sRGB deben plantearse T470p o MacBook Pro 13.
Otras mediciones con un espectrofotómetro X-Rite revelan una escala de grises y un balance RGB generalmente precisos de serie. Nuestros esfuerzos de calibrado mejoran ambos con un DeltaE de 1 para la escala de grises, pero los colores no mejoran debido a la poca cobertura del panel que lo limita. Los azules, en particular, se reproducen con menos precisión que otros.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 27.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1000 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores como mucho está en la media debido al brillo más ténue. Recomendamos trabajar a la sombra ya que la luz del sol desluce los colores e incomoda a la hora de ver el contenido. Si la usabilidad en exteriores es una preocupación, las alternativas MacBook Pro 13 y Samsung Notebook 9 vienen equipados con brillos muy superiores.
Los ángulos de visión son excelentes como cabe esperar de un display IPS. Los ángulos extremos pueden causar que el contraste aparente, y los colores pueden volverse levemente púrpuras, pero no debería ser un problema durante el uso normal.
Rendimiento
La CPU ULV clase U y la GPU GeForce 940MX no son una pareja extraña en portátiles business y domésticos. Sistemas recientes como Huawei Matebook D, HP Spectre x360 15, y Samsung Notebook 9 traen todos especificaciones similares. Aunque el rendimiento es superior al de nuestro T470 con CPU i5-7200U y iGPU HD Graphics 620, no se puede negar que Lenovo puede haber perdido el tren de Kaby Lake-R y la GPU MX150 ahora que Yoga 920, XPS 13, Spectre 13, y más están por llegar con la próxima generación de hardware Intel.
Nuestro modelo de pruebas trae un único módulo de 16 GB de RAM DDR4 en monocanal. Incluye intercambio de gráfica Optimus para cambiar entre la iGPU HD Graphics 620 y la dGPU 940 MX. Por suerte, la GPU Nvidia usa VRAM GDDR5 en vez de la versión DDR3 notablemente más lenta que encontramos en Zenbook UX310UQ o Samsung Notebook 9.
Procesador
El rendimiento CPU es parecido al de otros portátiles con la misma CPU i7-7500U incluyendo el Matebook D. Como se ha demostrado antes muchas veces, las ganancias de rendimiento respecto a las ofertas Core i7 ULV Skylake son mínimas, especialmente en cargas multihilo donde las diferencias se miden en porcentages de un sólo dígito. Mejorar de la i5-7200U del T470, por ejemplo, sólo ofrece una subida de rendimiento del 15% en rendimiento bruto. Los usuarios que den el salto de núcleos ULV Broadwell y Haswell tendrán saltos de rendimiento más importantes con un 30% - 60% según la carga CPU. La i5-8550U Kaby Lake-R ofrece el aumento de rendimiento generación a generación más grande con un 50% en cargas multihilo por tener el doble de núcleos.
CineBench R15 Multi-Thread en bucle resulta en puntuaciones estables que sugieren que no se dan problemas importantes de ralentización CPU en periodos prolongados. Algunos Ultrabooks como MateBook X deben ralentizar la CPU por sus soluciones de ventilación más débiles.
Vea nuestra página CPU Core i7-7500U para más información técnica y comparación de pruebas.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Acer Swift 3 Pre-Sample Intel | |
| Eurocom Q5 | |
| Huawei MateBook D 15, i7-7500U 940MX | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Asus Zenbook UX310UQ-GL011T | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
| Lenovo Y40-59423035 | |
| Asus FX550IU-WSFX | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Eurocom Q5 | |
| Acer Swift 3 Pre-Sample Intel | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Huawei MateBook D 15, i7-7500U 940MX | |
| Asus Zenbook UX310UQ-GL011T | |
| Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE | |
| Asus FX550IU-WSFX | |
| Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
| Lenovo Y40-59423035 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo Y40-59423035 | |
| Lenovo Thinkpad T420 4236-NGG | |
| Huawei MateBook D 15, i7-7500U 940MX | |
| Toshiba Tecra X40-D | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Asus FX550IU-WSFX | |
| Eurocom Q5 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
PCMark deja al ThinkPad 25 a porcentajes de una cifra de sus competidores más próximos con configuraciones ULV similares. Es extraño que el T470p no puntúe más alto aunque lleve un procesador quad-core clase HQ más rápido. No experimentamos ralentización ni problemas de software durante nuestro tiempo con el modelo de pruebas.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US | |
| Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3764 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4693 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4894 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3035 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
La bahía SATA III 2.5" usa el mismo adaptador M.2 que nuestro T470 original. Técnicamente puede aceptar un HDD de 2.5" o un SSD M.2 2242/2280 según el adaptador. El ThinkPad 25 viene con un SSD NVMe de 512 GB Samsung SM961 por defecto y los dueños tienen que usar discos M.2 a menos que puedan echarle el guante a un adaptador SATA 2.5" adecuado.
Cuando se comparac on el PM961 basado en TLC del ThinkPad T470s, el SM961 basado en MLC es en teoría más rápido sobre el papel con velocidades de lectura secuencial de cerca de 3200 MB/s. Los resultados CDM 5, empero, son de la mitad con 1769 MB/s. Esto sugiere que el ThinkPad 25 no ha sido actualizado del chipset PCIe x2 del T470 para soportar todo el ancho de banda PCIe x4 del SSD Samsung. El impacto en la navegación del día a día es nula, pero los usuarios que abran y guarden ficheros grandes con frecuencia pueden verse decepcionados de no estar sacándole el máximo partido al SSD.
Lea nuestra creciente tabla de HDDs y SSDs para más comparaciones de pruebas.
| Lenovo ThinkPad 25 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE Toshiba THNSF5256GPUK | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) Lite-On CX2-8B512-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 11% | 17% | -46% | 7% | |
| Copy Game MB/s | 598 | 309.9 -48% | 586 -2% | 229 -62% | 540 -10% |
| Copy Program MB/s | 400.6 | 291 -27% | 347.7 -13% | 172.4 -57% | 411.5 3% |
| Copy ISO MB/s | 1272 | 797 -37% | 673 -47% | 623 -51% | 1272 0% |
| Score Total | 2811 | 3875 38% | 3606 28% | 1398 -50% | 2810 0% |
| Score Write | 837 | 803 -4% | 1272 52% | 337 -60% | 1022 22% |
| Score Read | 1317 | 2083 58% | 1546 17% | 726 -45% | 1206 -8% |
| Access Time Write * | 0.031 | 0.025 19% | 0.024 23% | 0.034 -10% | 0.034 -10% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.06 -50% | 0.035 12% | 0.102 -155% | 0.034 15% |
| 4K-64 Write | 640 | 538 -16% | 1007 57% | 149.6 -77% | 789 23% |
| 4K-64 Read | 1130 | 1765 56% | 1344 19% | 526 -53% | 962 -15% |
| 4K Write | 113 | 147.9 31% | 147.3 30% | 109.4 -3% | 112.2 -1% |
| 4K Read | 50.4 | 48.84 -3% | 56.4 12% | 34.34 -32% | 41.34 -18% |
| Seq Write | 840 | 1170 39% | 1176 40% | 775 -8% | 1207 44% |
| Seq Read | 1369 | 2691 97% | 1455 6% | 1649 20% | 2026 48% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento GPU
Dar el salto de la iGPU HD Graphics 620 del T470 a la dGPU GeForce 940MX del ThinkPad 25 conlleva un aumento de rendimiento gráfico del 100% según 3DMark 11. Las cargas más pesadas como Fire Strike ven un delta aún mayor ya que la iGPU tiene más problemas con la demanda aumentada. Por supuesto, el rendimiento gráfico aumetnado implica un mayor consumo de energía como mostrarán nuestras siguientes secciones. Si Lenovo hubiera empleado la MX150, el rendimiento gráfico habría sido de un 60% más rápido del que hemos registrado aquí con la 940MX.
El rendimiento gaming es decepcionante ya que los títulos más modernos sólo pueden jugarse con ajustes bajísimos y a 768p. La vieja 940MX tiene problemas con los juegos 3D modernos, pero los títulos más antiguos o menos exigentes como DOTA 2 irán satisfactoriamente.
Vea nuestro análisis de la GeForce 940MX y la página dedicada a GPU para más información técnica y pruebas sobre la GPU Nvidia.
| 3DMark 11 Performance | 3063 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 47070 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8889 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2129 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1071 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 126.1 | 72.1 | 61.7 | 23.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 45.4 | 26 | 15.1 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 52.8 | 30 | 16.4 | 13.3 |
Test de estrés
Estresamos el portátil con cargas poco realistas para identificar cualquier posible problema de ralentización o estabilidad. Con Prime95 estresamos la CPU y obtenemos una frecuencia CPU estable de 3.4 - 3.5 GHz o 700 - 800 MHz por encima de la frecuencia base del i7-7500U. Es el Turbo Boost máximo de la CPU y es excelente verlo casi a plena capacidad en el ThinkPad 25. Los datos también correlacionan con nuestras puntuaciones estables del bucle CineBench R15 anterior, aunque la temperatura del núcleo será muy alta con casi 80º C. Con Prime95 y FurMark a la vez ralentizamos la CPU a apenas 400 MHz mientras que la GPU va cómodamente a 1085 MHz. La temperatura de la CPU cae a 66º C implicando que se ha alcanzado un techo de temperatura específico y por ello se da la ralentización.
Witcher 3 es un estrés más realista que las pruebas anteriores. Tanto CPU como GPU van por encima de sus frecuencias base respectivas y temperaturas medias de 70º C. Witcher 3 en inactivo más de una hora no muestra caídas de rendimiento como muestra nuestra siguiente gráfica.
Ir en batería no impacta dramáticamente el rendimiento CPU o GPU. Una 3DMark 11 en batería ofrece puntuaciones Physics y Graphics de 4899 y 2895, respectivamente, frente a los 5073 y 2849 que da enchufado.
| Frecuencia CPU (GHz) | Frecuencia GPU (MHz) | Temperatura media CPU (°C) | Temperatura media GPU (°C) | |
| Prime95 | 3.4 - 3.5 | -- | 80 | -- |
| FurMark | -- | 941 | 69 | 73 |
| Prime95 + FurMark | 0.4 | 1085 | 66 | 74 |
| Witcher 3 | 2.8 - 3.5 | 1071 | 72 - 80 | 75 |
Emisiones
Ruido de sistema
El comportamiento del ventilador durante cargas bajas es básicamente idéntico al del T470. El ventilador estará inactivo con procesado de textos, correos, o navegación ligera. Las cargas ligeramente más altas como streaming o edición ligera harán que el ventilador empiece a trabajar a unos 30 dB(A), lo que es muy quedo y apenas se nota en un ambiente ofimático habitual.
Las cargas más altas como 3DMark06, Prime95, o Witcher 3 harán que el ventilador vaya a su máximo de 37.6 dB(A) haciendo bastante más ruido que el T470. Subjetivamente, el rango medio-a-agudo de 30 dB(A) es audible pero no bastante fuerte como para que distraiga. Muchos Ultrabooks más delgados como X1 Carbon pueden superar los 40 dB(A) cuando los sometes a cargas similarmente extremas.
No experimentamos ruido electrónico alguno en nuestro modelo de pruebas específico.
Ruido
| Ocioso |
| 27.9 / 27.9 / 30 dB(A) |
| Carga |
| 37.6 / 37.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 27.9 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad 25 GeForce 940MX, i7-7500U, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 GeForce 940MX, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Apple MacBook Pro 13 2017 Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128 | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -2% | -3% | 4% | |
| off / environment * | 27.9 | 27.8 -0% | 29 -4% | 30.2 -8% | 28 -0% |
| Idle Minimum * | 27.9 | 27.8 -0% | 29 -4% | 30.2 -8% | 28 -0% |
| Idle Average * | 27.9 | 27.8 -0% | 29 -4% | 30.2 -8% | 28 -0% |
| Idle Maximum * | 30 | 27.8 7% | 29 3% | 30.2 -1% | 29.4 2% |
| Load Average * | 37.6 | 34.8 7% | 35.6 5% | 32.9 12% | 31.4 16% |
| Witcher 3 ultra * | 37.6 | 42 -12% | |||
| Load Maximum * | 37.6 | 42 -12% | 39.7 -6% | 39.3 -5% | 34.6 8% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales en inactivo son relativamente planas en la parte superior con algunos puntos calientes en la parte inferior cerca de los tubos de calor que siempre se notan. Esos puntos calientes pueden alcanzar los 57º C al jugar o bajo cargas extremas, resultando incómodo de usar sin un escritorio adecuado. Lo que es más, la posición de las rejillas de ventilación facilitan mucho obstruir el flujo de aire si se usa el portátil en el regazo. No recomendamos ponerlo a cargas elevadas si el portátil está en una superficie plana. Las temperaturas de reposamanos y teclado por lo demás están bien incluso entre lados izquierdo y derecho del portátil a pesar de que haga unos 40º C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57.2 °C / 135 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.6 °C / 97.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-9 °C / -16.2 F).
Altavoces
La calidad del sonido de los altavoces estéreo de 2 W es metálica y recuerda a los altavoces de portátiles baratos más que a los de portátiles multimedia. Las mediciones de ruido rosa muestran una mala reproducción de graves, especialmente por debajo de los 500 Hz. Los portátiles con curvas rosa más planas a lo largo de una gama de frecuencias más amplia son más adecuados para escuchar música y ver películas. Para conferencias, empero, el ThinkPad 25 es suficiente si no decepcionante ya que las voces tienden a sonar más agudas de lo normal. El volumen alto no introduce ningún ruido o estática. Se recomienda usar headsets o altavoces externos para reproducir medios.
Lenovo ThinkPad 25 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.6% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 34% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Comparación de frecuencia (Checkbox marcables)
Gráfica 1: Ruido Rosa 100% Vol.; Gráfica 2: Audio off
Gestión de energía
Consumo de energía
Inactivo en la mesa, consume de 4 W a 8 W según el perfil de energía y el nivel de brillo, mientras que a cargas medias como 3DMark06 consumirá unos 55 W. T470 y T470s son más eficientes energéticamente con 20 W a 30 W dado que carecen de la GPU Nvidia.
El pequeño adaptador de corriente (~11.0 x 4.6 x 2.8 cm) da 65 W y el máximo que pudimos registrar es 64 W con el uso máximo de CPU y GPU. No hay holgura alguna cuando la mayoría dep ortátiles suelen tener adaptadores con un 10$ más de capacidad que lo que el sistema puede consumir de máximo. Quizá un adaptador más capaz habría sido lo mejor para el ThinkPad 25.
| Off / Standby | 0.45 / 0.64 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 7.3 / 7.7 Watt |
| Carga |
55.4 / 64.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad 25 i7-7500U, GeForce 940MX, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 i7-7700HQ, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 2560x1440, 14" | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, Apple SSD AP0128, IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -8% | 18% | 29% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 4.8 -14% | 3.8 10% | 3.7 12% | 3.21 24% |
| Idle Average * | 7.3 | 6.6 10% | 6.5 11% | 5.2 29% | 6.15 16% |
| Idle Maximum * | 7.7 | 7 9% | 7.2 6% | 7.6 1% | 6.82 11% |
| Load Average * | 55.4 | 39.2 29% | 62.5 -13% | 41.6 25% | 28.5 49% |
| Witcher 3 ultra * | 49.1 | ||||
| Load Maximum * | 64.4 | 44.8 30% | 99.6 -55% | 50.5 22% | 34.5 46% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
El chasis del T470 está construido alrededor de una pequeña batería interna de 24 Wh además de una batería secundaria de 24 Wh que se conecta a la trasera para dar un combinado de 48 Wh. Dado que la batería extraíble secundaria viene en el paquete, hemos usado ambas baterías para probar el aguante. Siempre se drena primero la batería secundaria hasta el final antes de empezar a consumir el módulo interno.
Los usuarios pueden esperar unas 7 horas de uso WLAN realista (o 3.5 h cuando usas sólo la interna) antes de tener que recargar. Se parece mucho al T470 aunque el ThinkPad 25 trae un hardware más potente, pero sigue siendo una hora menos que el T470s, ThinkPad X1 Carbon, o MacBook Pro 13 sometidos a condiciones de testeo similares. Las anteriores alternativas también traen baterías de más capacidad lo que indudablemente les da una ventaja frente a ThinkPad 25 y T470.
Cargar de casi agotado a completo trda unas 2 horas 15 minutos. Si la batería secundaria está conectada, se cargan ambas a la vez.
| Lenovo ThinkPad 25 i7-7500U, GeForce 940MX, 48 Wh | Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US i5-7300U, HD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad T470p-20J7S00000 i7-7700HQ, GeForce 940MX, 72 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR0021GE i5-7200U, HD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T470-20HD002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 38% | 15% | 22% | 16% | 11% | |
| Reader / Idle | 919 | 1062 16% | 1059 15% | 819 -11% | ||
| WiFi v1.3 | 426 | 487 14% | 602 41% | 681 60% | 547 28% | 438 3% |
| Load | 93 | 172 85% | 82 -12% | 78 -16% | 122 31% | 110 18% |
Pro
Contra
Veredicto
El ThinkPad 25 apunta a los que añoran el teclado clásico ThinkPad o son fans acérrimos de la serie. Los usuarios por lo demás contentos con el teclado AccuType de los nuevos ThinkPads tendrán pocos motivos para elegir el ThinkPad 25 sobre el T470 estándar.
Es interesante que configurar el T470 para que se parezca lo más posible al ThinkPad 25 salga por casi el mismo precio de $1900. Al T470 le faltarán tanto la GPU GeForce 940MX como el teclado clásico, pero se lleva a cambio un lector Smart Card, un trackpad ligeramente más alto, y un display más brillante. Así, el ThinkPad 25 es más un paso al lado más que una actualización a la siguiente generación. Sólo existe para celebrar el 25 aniversario del ThinkPad, no para competir directamente con lo último y más grande en portátiles como evidencian su CPU y GPU de la anterior generación. Los usuarios business que pueden pedir a gritos más rendimiento hardware tendrán que esperar a la inevitable renovación a Kaby Lake-R y Pascal o dar el salto a los domésticos Yoga 920, Spectre 13 2017, o XPS 13. El rendimiento Turbo Boost, el rendimiento GPU, el ruido del ventilador, y por supuesto el teclado son por lo demás excelentes, con pocos motivos de queja.
A pesar de ser uno de los mejores portátiles business de 14", no hay forma de olvidar la pequeña decepción desde la perspectiva del aniversario. El ThinkPad 25 parece un T470 recalentado en vez de algo auténticamente único. De nuevo, esto no tiene por qué ser malo ya que el T470 es genial para empezar, pero el teclado en sí puede no ser bastante especial como para satisfacer a los entusiastas de ThinkPad ya que los modelos clásicos eran mucho más que sólo el teclado.
El Anniversary Edition parece más un ThinkPad T470 tuneado que el ThinkPad especial y único que Lenovo dice que es. Salvo que el teclado clásico sea una necesidad, los usuarios actuales de ThinkPad deberían esperar a la próxima actualización importante de la serie T4x0 especialmente dado que el Anniversary Edition tiene un precio muy caro.
Lenovo ThinkPad 25
- 10/05/2017 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
