Análisis del Acer Aspire 14 AI: El portátil básico para el hogar y la oficina bien hecho
Máquina magra para el precio.
Este portátil económico puede hacerlo todo para estudiantes o necesidades básicas de oficina con su eficiente procesador y la larga duración de su batería. Sin embargo, si se dedica mínimamente a la edición de gráficos, la pantalla IPS podría decepcionarle.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷 ...
Veredicto - Lago lunar para las masas
El aumento de la eficiencia con Intel Lunar Lake ha hecho que las máquinas multimedia de este año sean más delgadas y duraderas. Aunque no tienen necesariamente el rendimiento de procesador más rápido en relación con la mayoría de las alternativas AMD Zen 5, la arquitectura Intel equilibra el rendimiento de la CPU, la GPU y la RAM extremadamente bien incluso con envolventes de potencia más bajas. El trabajo de oficina básico, la navegación web, el streaming, los juegos ligeros y la multitarea diaria sobresalen en esta máquina económica de Acer.
Hay muchos recortes, especialmente si se compara con el Swift 14 AI de gama superior. El panel IPS en particular ofrece tanto colores estrechos como una retroiluminación tenue para no ser apto para la mayoría de editores gráficos mientras que la base de plástico mate es modesta si no poco excitante. Los usuarios que exijan colores más precisos pueden considerar el Swift 14 AI que ofrece una experiencia de tecleo similar pero con OLED, webcam de mayor resolución, diseño más pequeño y compatibilidad con Wi-Fi 7. Competidores como el HP Pavilion Plus 14 también están construidos un poco más resistentes para ser más resistentes a la hora de viajar.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
La Aspire 14 AI aún no está disponible en la mayoría de los minoristas en el momento de redactar este documento. Costco tiene actualmente un único SKU en stock por 700 dólares según la reseña.
El Aspire 14 AI es uno de los portátiles multimedia preparados para IA menos caros de Acer, equipado con los últimos procesadores Lunar Lake de Intel. Es esencialmente la versión inferior del más caro Swift 14 AI.
Nuestra unidad de prueba es una configuración de gama baja con la CPU Core Ultra 5 226V, GPU Arc 130V integrada, pantalla táctil IPS mate de 1200p y 16 GB de RAM LPDDR5x soldada por aproximadamente 700 $ al por menor. Las configuraciones de gama más alta pueden incluir OLED, el doble de RAM y el Core Ultra 7 258V en su lugar.
Más reseñas de Acer:
Especificaciones
Estuche - Plástico gris mate
El Aspire 14 AI es ligeramente más grande y pesado que el más caro Swift 14 AI. Parece elegante cuando está cerrado gracias a la tapa exterior metálica, pero la base de plástico más barata se hace evidente cuando se utiliza el portátil de cerca. Tanto el chasis como la tapa son también ligeramente más susceptibles de torcerse que competidores como el HP Pavilion 14 o el Dell Inspiron 14 Plus.
Conectividad
Las opciones de puerto son idénticas a las del Swift 14 AI pero con la adición de un puerto Kensington Lock.
Comunicación
Un Intel AX211 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6, 6E y Bluetooth 5.3.
Cámara web
Una webcam de 2 MP viene de serie junto con IR. Sin embargo, el modelo carece de obturador de privacidad.
Mantenimiento
El panel inferior sólo requiere un destornillador Phllips para facilitar el mantenimiento. Sin embargo, no hay nada que actualizar ya que la RAM está soldada y el modelo sólo admite una SSD M.2 2280.
Sostenibilidad
Acer no anuncia ninguna medida de sostenibilidad tomada durante la fabricación de este producto. El embalaje de venta al público es principalmente de cartón y papel con un poco de envoltorio de plástico.
Accesorios y garantía
La caja de venta al público incluye una funda de transporte además del habitual adaptador de CA y la documentación. Se aplica una garantía limitada del fabricante de un año si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada
Teclado
Los teclados entre el Aspire 14 AI y el Swift 14 AI son idénticos hasta en las funciones secundarias. No nos impresionó el mediocre teclado del Swift 14 AI y lo mismo puede decirse del Aspire 14 AI. Sin embargo, dado que este último modelo es más barato, el teclado es tolerable dada la categoría del presupuesto.
Panel táctil
El tamaño del clickpad vuelve a ser idéntico al del Swift 14 AI, más caro, con 12,6 x 7,8 cm. La respuesta es similar también incluyendo la respuesta desigual entre las esquinas inferiores y el centro mismo de la superficie.
Pantalla - Pantalla táctil IPS barata
La pantalla IPS de nuestro Aspire 14 AI se encuentra firmemente en la categoría de presupuesto con sus estrechos colores <60 por ciento sRGB, una escasa frecuencia de actualización de 60 Hz y unos niveles de brillo y tiempo de respuesta justo en la media. Nuestra unidad también sufre de un sangrado de retroiluminación moderadamente desigual, como muestra la imagen de abajo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 312.1 cd/m²
Contraste: 1040:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.52 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 2.07
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.1
38.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 AU Optronics B140UAK02.5, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell Inspiron 14 Plus 7440 BOE NV14N44, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 136% | 6% | 136% | 85% | 129% | |
| Display P3 Coverage | 36.8 | 99.9 171% | 39.1 6% | 99.9 171% | 69.3 88% | 97.9 166% |
| sRGB Coverage | 55.2 | 100 81% | 58.4 6% | 100 81% | 99.5 80% | 99.6 80% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.1 | 97.6 156% | 40.4 6% | 97.2 155% | 71.4 87% | 92.1 142% |
| Response Times | 47% | -64% | 97% | -109% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22 ? | 0.8 ? 96% | 31.4 ? -43% | 1.3 ? 94% | 41 ? -86% | 10.8 ? 51% |
| Response Time Black / White * | 11.6 ? | 0.8 ? 93% | 21.3 ? -84% | 1.2 ? 90% | 26.8 ? -131% | 9.29 ? 20% |
| PWM Frequency | 115.4 | 60 ? -48% | 240 ? 108% | 120 ? 4% | ||
| Screen | 564% | -8% | 169% | 28% | 444% | |
| Brightness middle | 312.1 | 500 60% | 304 -3% | 385 23% | 403.2 29% | 387 24% |
| Brightness | 300 | 499 66% | 281 -6% | 382 27% | 388 29% | 387 29% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 89 -4% | 95 2% | 93 0% | 97 4% |
| Black Level * | 0.3 | 0.01 97% | 0.22 27% | 0.03 90% | 0.27 10% | 0.01 97% |
| Contrast | 1040 | 50000 4708% | 1382 33% | 12833 1134% | 1493 44% | 38700 3621% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.52 | 3.55 36% | 5.9 -7% | 1.99 64% | 4.15 25% | 2.03 63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.89 | 6.38 68% | 19.2 3% | 3.69 81% | 6.92 65% | 3.86 81% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.07 | 2.55 -23% | 4.7 -127% | 1.79 14% | 1.04 50% | 1.6 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 2.2 58% | 4.5 13% | 0.8 85% | 5.1 2% | 2.3 56% |
| Gamma | 2.24 98% | 1.94 113% | 2.21 100% | 2.204 100% | 2.2 100% | 2.23 99% |
| CCT | 6009 108% | 6405 101% | 6098 107% | 6474 100% | 6677 97% | 6523 100% |
| Media total (Programa/Opciones) | 249% /
375% | -22% /
-13% | 134% /
148% | 1% /
21% | 199% /
297% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla no viene calibrada de fábrica. No obstante, le recomendamos que aplique nuestro perfil ICM calibrado anterior para mejorar significativamente el deltaE medio de la escala de grises.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.1 ms subida |  |
| ↘ 6.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 115.4 Hz Amplitude: 53 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 115.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 115.4 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8492 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La modulación por ancho de pulsos (PWM) está presente en todos los niveles de luminosidad, incluido el ajuste máximo.
La visibilidad en exteriores es media en el mejor de los casos debido a la limitada luminosidad de 300 nits.
Rendimiento - Procesador Lunar Lake eficiente
Condiciones de prueba
Pusimos Windows en modo Rendimiento antes de ejecutar las pruebas comparativas que se indican a continuación.
Procesador
El Core Ultra 5 226V ofrece unas ventajas de rendimiento mínimas con respecto al Core i7-1355U en lo que se refiere a potencia bruta de procesamiento. Sus ventajas residen, en cambio, en la NPU integrada, la GPU integrada más rápida y la RAM integrada más eficiente desde el punto de vista energético.
Se espera que la actualización a la configuración Core Ultra 7 258V sólo aumente el rendimiento del procesador en un pequeño 5 a 10 por ciento, basándonos en el tiempo que pasamos con el HP OmniBook Ultra Flip 14.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Medio Intel Core Ultra 5 226V | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark son comparables a las del Dell Inspiron 14 Plus 7440 funcionando con el Ultra 7 155H más exigente. El rendimiento de la RAM también es bastante rápido como era de esperar del diseño Lunar Lake.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Medio Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V (6445 - 6734, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6734 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Medio Intel Core Ultra 5 226V (99512 - 100584, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon muestra problemas menores de DPC al abrir varias pestañas de navegador de nuestra página de inicio pero, por lo demás, sin caídas de fotogramas al reproducir vídeo 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El WD SN5000S en nuestra unidad de pruebas puede alcanzar velocidades de hasta 6400 MB/s durante sólo unos minutos antes de ralentizarse hasta el bajo rango de los 5000 MB/s. No obstante, sigue superando al Micron 2550 del Swift 14 AI, aunque sólo ligeramente.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Nuestro Arco 130V es entre un 10 y un 15 por ciento más lento que el Arc 140V en la configuración Core Ultra 7 para estar más en línea con el Arc 8. Aun así, sigue siendo significativamente más rápido que el común Iris Xe Graphics G7 96EU por cerca de 2x en los títulos que soportan DX12.
| Perfil de potencia | Puntuación de gráficos | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo Rendimiento | 8494 | 19921 | 3064 |
| Modo Equilibrado | 8622 | 19892 | 3075 |
| Alimentación por batería | 8467 | 19877 | 3150 |
Los niveles de rendimiento difieren sólo mínimamente, como mucho, entre los perfiles de potencia, como muestra nuestra tabla de resultados Fire Strike anterior.
| 3DMark 11 Performance | 10178 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31095 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7784 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3696 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| F1 22 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Medio Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Medio Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Medio Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Medio Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Medio Intel Arc Graphics 130V (n=1) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 151.2 | 133.6 | 58.1 | 22.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.9 | 82.8 | 78.5 | 82.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 73.5 | 41.4 | 30 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.3 | 33.5 | 29.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 80 | 45 | 41 | 38 |
| Strange Brigade (2018) | 205 | 76.7 | 62 | 51.8 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 61.1 | 43.6 | 27.2 | 21.2 |
| F1 22 (2022) | 91.2 | 81.3 | 59.7 | 18 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 27.3 | 24.6 | 23.8 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 39.3 | 30.5 | 26.9 | 23.9 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es más silencioso que el de las máquinas de la competencia, especialmente las que funcionan con hardware AMD o CPU Intel de la serie H. El ventilador también tarda más en acelerarse, por lo que la máquina puede funcionar en silencio durante más tiempo antes de que el ruido del ventilador se haga perceptible.
Ruido
| Ocioso |
| 23.7 / 23.7 / 26.2 dB(A) |
| Carga |
| 33.5 / 38.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23.7 dB(A) | ||
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -6% | -1% | -10% | 14% | |
| apagado / medio ambiente * | 23.7 | 25 -5% | 24.2 -2% | 24.2 -2% | 23.6 -0% | 19.35 18% |
| Idle Minimum * | 23.7 | 25 -5% | 24.2 -2% | 24.2 -2% | 23.7 -0% | 20.57 13% |
| Idle Average * | 23.7 | 26 -10% | 24.2 -2% | 24.2 -2% | 23.7 -0% | 20.57 13% |
| Idle Maximum * | 26.2 | 29 -11% | 26.8 -2% | 24.2 8% | 27 -3% | 20.57 21% |
| Load Average * | 33.5 | 40 -19% | 40.8 -22% | 28.8 14% | 41.8 -25% | 32.18 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37 | 40 -8% | 38 -3% | 37.6 -2% | ||
| Load Maximum * | 38.3 | 41 -7% | 40.8 -7% | 45.6 -19% | 50.7 -32% | 32.26 16% |
| Witcher 3 ultra * | 45.7 | 29.44 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son más cálidas en la mitad izquierda del chasis, donde los puntos calientes pueden alcanzar los 35 C. El sistema funciona notablemente más frío que en el Swift 14 AI, más caro pero más delgado, con el mismo procesador.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 35 °C / 95 F, frente a la media de 35.9 °C / 97 F, que oscila entre 21.4 y 59 °C para la clase Subnotebook.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 34.6 °C / 94 F, frente a la media de 39.3 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 22 °C / 72# F, frente a la media del dispositivo de 30.8 °C / 87 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 25 °C / 77 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.2 °C / 82.8 F (+3.2 °C / 5.8 F).
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -19% | -23% | -38% | -13% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 35 | 41 -17% | 38.3 -9% | 49 -40% | 39.2 -12% | 36.6 -5% |
| Maximum Bottom * | 34.6 | 45 -30% | 51.5 -49% | 59 -71% | 41 -18% | 37.2 -8% |
| Idle Upper Side * | 23.6 | 26 -10% | 25.8 -9% | 28 -19% | 25.4 -8% | 31.6 -34% |
| Idle Bottom * | 23.8 | 28 -18% | 29.5 -24% | 29 -22% | 26.8 -13% | 30 -26% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
La CPU aumentaría a 3,1 GHz y 37 W durante unos 40 segundos o hasta alcanzar una temperatura del núcleo de 72 C. A partir de entonces, el procesador rondaría los 2,5 GHz y 25 W para mantener una temperatura del núcleo de 61 C. La temperatura del núcleo sería aproximadamente la misma que en el Swift 14 AI cuando está bajo carga.
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 35 |
| Prime95 Stress | 2.5 | -- | 61 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.5 | 1650 | 59 |
| Cyberpunk 2077 Estrés | 1.3 | 1850 | 62 |
Altavoces
Acer Aspire 14 AI N24Q14 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 25.1% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (15% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.8% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.7% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 63% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 28% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 50% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 41% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El ralentí demanda entre 2 W y 7 W frente a los 5 W y 10 W del Swift 14 AI equipado con OLED. Las diferencias seguirían siendo mínimas al ejecutar cargas más exigentes a pesar de las diferentes tecnologías de pantalla.
Curiosamente, nuestro Acer consume más energía que el IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 al ejecutar Prime95 a pesar de que el Lenovo ofrece un rendimiento multihilo más rápido. El Acer volvería a demandar más energía al ejecutar Cyberpunk 2077, pero ofrece un rendimiento gráfico más rápido que el Lenovo para compensar.
| Off / Standby | 0.54 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 2.7 / 6.2 / 6.6 Watt |
| Carga |
35.2 / 59 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 1920x1200, 14" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 1920x1200, 14" | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -3% | -74% | -53% | -55% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 5 -85% | 3.3 -22% | 6 -122% | 3.5 -30% | 6.7 -148% |
| Idle Average * | 6.2 | 6 3% | 6.3 -2% | 8 -29% | 7.9 -27% | 7.16 -15% |
| Idle Maximum * | 6.6 | 10 -52% | 6.8 -3% | 14 -112% | 8.8 -33% | 11.17 -69% |
| Load Average * | 35.2 | 36 -2% | 45.7 -30% | 76 -116% | 66.4 -89% | 46.5 -32% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 40.7 | 38.2 6% | 35.8 12% | 61.9 -52% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.6 | 41.6 7% | 38.2 14% | 58.6 -31% | ||
| Load Maximum * | 59 | 60 -2% | 51.7 12% | 94 -59% | 110.3 -87% | 64.36 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 55.7 | 37.2 |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
La capacidad de la batería es la misma que en el Swift 14 AI, con resultados de duración de la batería posteriormente similares a casi 13 horas de navegación WLAN constante.
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, 60 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 64 Wh | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -2% | -16% | 34% | -2% | -25% | |
| WiFi v1.3 | 768 | 753 -2% | 643 -16% | 1030 34% | 749 -2% | 578 -25% |
| H.264 | 840 | 1199 | 720 | |||
| Load | 174 | 78 | ||||
| Reader / Idle | 1971 |
Valoración de Notebookcheck
Acer Aspire 14 AI N24Q14
- 03/11/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.5%  | Acer Aspire 14 AI N24Q14 Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $799.99 acer Aspire 14 AI Copilot+ P... Precio de catálogo: 700 USD | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Precio de catálogo: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 81.1%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 65W 45W AC Charger Fit for L... 2. $23.95 mCover Case Compatible ONLY ... 3. $8.99 Supershieldz (3 Pack) Design... Precio de catálogo: 649€ | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,159.00 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $588.00 ASUS Vivobook S 14 AI Powere... 3. $1,169.00 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... Precio de catálogo: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 85.2% v7 (old)  | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $699.99 Dell Inspiron 14 Plus 7440 L... 2. $687.00 DELL Inspiron 14 7440 2-in-1... 3. $899.98 Dell Inspiron 14 7440 2-in-1... Precio de catálogo: 1000 USD | 1.6 kg | 18.99 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
6. 87.5% v7 (old)  | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,140.61 HP Pavilion Plus 14 inch Lap... 2. $54.99 ZTHY WE04XL Battery Replacem... 3. $698.00 HP Pavilion Plus 14 inch Lap... Precio de catálogo: 1020 USD | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue adquirida libremente por el autor a sus expensas. El prestamista no influyó en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
