Análisis del Asus ZenBook UX430UN (i7-8550U, GeForce MX150)
La serie Asus Zenbook UX430 de 14 pulgadas se puede ver como la versión más asequible de la serie insignia de 14 pulgadas Zenbook UX490. Mientras que este último es más delgado, más liviano y con solo puertos USB tipo C, el primero incluye más puertos de conectividad y la opción GeForce MX150 mucho más rápida para un rendimiento de juego superior. Los usuarios pueden elegir entre el UX430UA con HD Graphics 620, UX430UN con GeForce MX150, o el UX430UQ con el envejecimiento de GeForce 940MX. Todas las configuraciones son idénticos en apariencia con pantallas FHD mate, CPU Kaby Lake o Kaby Lake-R, y hasta 16 GB de memoria RAM LPDDR3 y 512 GB de almacenamiento M.2 SATA III. Nuestro modelo de prueba actual es el minorista de UX320UN de más alto precio por $ 1200 USD.
El UX430 compite directamente contra el 13.3 pulgadas XPS 13 9370, 15 pulgadas Samsung NP900X5T, 15.4 pulgadas MacBook Pro 15, 13.9 pulgadas Lenovo Yoga 920, 13.3 pulgadas HP Spectre 13, y el Acer Swift 3 de 14 pulgadas en el categoría de portátiles ultradelgados y ligeros.
El UX430 compite directamente contra el 13.3 pulgadas XPS 13 9370, 15 pulgadas Samsung NP900X5T, 15.4 pulgadas MacBook Pro 15, 13.9 pulgadas Lenovo Yoga 920, 13.3 pulgadas HP Spectre 13, y el Acer Swift 3 de 14 pulgadas en el categoría de notebook ultra delgada y ligera
Carcasa
El chasis dibuja inspiraciones obvias del costoso Zenbook 3 UX490UA. La exclusiva tapa exterior concéntrica de aluminio cepillado, el diseño cónico, las superficies lisas y los marcos estrechos "NanoEdge" vuelven para ofrecer un estilo visual muy familiar que se comparte en toda la familia ZenBook. Se omiten los bordes y esquinas superficiales de corte de cromo dorado para una apariencia más unicolor y sutil.
La rigidez del chasis es similar a la del Samsung NP900X5T pero más débil que la XPS 13 9360 y 9370. Intentar torcer la base desde las esquinas delanteras, por ejemplo, dará lugar a una ligera flexión y una pequeña cantidad de crujido. Aplicar una fuerza moderada sobre los reposamanos o el centro del teclado también deformará ligera pero visiblemente la superficie. Mientras tanto, la tapa es más flexible de lo que nos gustaría debido a sus biseles estrechos y la falta de refuerzo de Gorilla Glass. Aunque las distorsiones son mínimas y lejos de ser severas cuando se aplica presión, los portátiles de la competencia en esta categoría de tamaño como el Spectre x360 13, Razer Blade 14, XPS 13 o MacBook Pro 13 ofrecen diseños más robustos.
La calidad de construcción es excelente de arriba a abajo en nuestra unidad de prueba, excepto por algunas irregularidades menores en la esquina trasera de la tapa inferior. Afortunadamente, esto es apenas perceptible y solo cosmético.
En términos de tamaño y peso, el UX430 es aproximadamente 200 gramos más pesado y 3 mm más grueso que el UX490 que cuesta cientos más. Tenga en cuenta que el Lenovo Yoga 920 es muy similar en dimensiones y peso al UX430 a la vez que ofrece bisagras de 360 grados y funciones de pantalla táctil que el Asus no tiene. El portátil de 14 pulgadas pesa casi lo mismo que muchos convertibles de 13 pulgadas y es mucho más liviano que los modelos populares de 15 pulgadas como el XPS 15 o el MacBook Pro 15.
Conectividad
Los puertos disponibles son abundantes teniendo en cuenta la clase de tamaño con algunas omisiones flagrantes. En lugar de un puerto HDMI de tamaño completo, por ejemplo, hay un puerto micro HDMI poco común. La falta de un bloqueo Kensington y de soporte para Thunderbolt 3 también molestará a los usuarios en la línea. Nos gustaría ver múltiples puertos USB Tipo-C en el futuro para la carga y los datos en lugar del puerto de adaptador de CA dedicado.
El posicionamiento del puerto es excelente con USB tipo-A en ambos lados y ninguno que esté demasiado cerca del borde frontal.
Lector de tarjetas SD
Las tasas de transferencia promedio del lector de tarjetas integrado son decepcionantes a solo 36 MB / s cuando se utiliza nuestra tarjeta de prueba Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Mover 1 GB de fotos de la tarjeta al escritorio tomará aproximadamente 29 segundos en comparación con solo 5 a 6 segundos en el XPS 13 9370. Sin embargo, podemos apreciar el hecho de que Asus ha incluido un lector de tarjetas SD de tamaño completo en lugar de un Solución de MicroSD como en la última XPS 13 o Samsung NP900X5T.
Una tarjeta SD completamente insertada todavía sobresaldrá aproximadamente dos tercios de su longitud. Un lector de resorte habría sido ideal para el transporte.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus Zenbook UX430UN (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus Zenbook UX430UN (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El módulo Intel WLAN 8265 se conecta sin problemas a nuestro enrutador de prueba Linksys EA8500. Las tasas de transferencia en el mundo real son comparables tanto con XPS 13 como con Samsung NP900X5T, pero sin las funciones de software centradas en juegos que se encuentran en la serie Killer 1435/1535.
No hay opciones 4G LTE o GPS.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
Accesorios
No hay extras incluidos fuera de la tarjeta de garantía y la Guía del usuario, mientras que el Zenbook 3 de gama alta puede incluir de forma gratuita un maletín y un adaptador USB tipo C.
Mantenimiento
El panel inferior requiere un destornillador Philips y la misma llave hexagonal T5 que la Razer Blade o XPS 13 para extraer. Tenga en cuenta que hay tornillos adicionales ocultos debajo del pie de goma trasero para un total de 10 tornillos. Una vez eliminados, los usuarios tienen acceso directo a la batería interna, al módulo WLAN M.2 2230, a la SSD M.2 2280 y a la solución de refrigeración. El sistema RAM está soldado.
Garantía
Se aplica la garantía limitada estándar de un año. Asus recomienda registrar nuevas compras en línea para aprovechar los beneficios. El texto completo en la tarjeta de garantía se puede encontrar aquí.
Los dispositivos de entrada
Teclado
El teclado chiclet (~ 27.8 x 10.2 cm) integra una luz de fondo blanca de tres niveles con un diseño casi idéntico al UX490. Desafortunadamente, esto significa que el botón de Encendido todavía está incómodamente cerca de las teclas Eliminar y Espacio y que las Teclas direccionales son incómodamente pequeñas. La respuesta táctil de las teclas de plástico individuales es más ligera y esponjosa de lo que estamos acostumbrados en las series XPS 13, Specter 13 o Lenovo ThinkPad. El recorrido es poco profundo (1,4 mm) incluso para un Ultrabook delgado y la experiencia general de tecleo es notablemente inferior a la de un teclado de escritorio económico. Los mecanógrafos tardarán un tiempo en acostumbrarse por completo a la sensación de debilidad del teclado. En el lado positivo, el traqueteo es relativamente silencioso y amortiguado.
Touchpad
El trackpad (10.5 x 7.5 cm) tiene un destino similar al del teclado. Si bien su área de superficie es solo un poco más estrecha que el trackpad en el XPS 15 (10.5 x 8.5 cm), las teclas de clic integradas son horribles de usar. El viaje es muy superficial, el ruido es alto y la respuesta es débil. La superficie parece pegarse después de cada clic, por lo que ingresar clics en rápida sucesión es muy difícil en el panel de clic. Recomendamos encarecidamente hacer tapping en la superficie del clickpad o un mouse externo si es posible. Afortunadamente, el deslizamiento es uniformemente suave para un control confiable del cursor y desplazamiento con dos dedos.
Display
La serie UX430 no incluye opciones de display que no sean mate 1080p, mientras que la mayoría de los Ultrabooks en este rango de precio pueden tener pantallas táctiles FHD o 4K UHD. A pesar de la falta de opciones, la pantalla es comparable a las de los Ultrabooks competidores, si no es un poco peor. Mientras que el contraste es excelente en aproximadamente 1000: 1, el efecto fantasma es algo más frecuente y el espacio de color es ligeramente más estrecho en el Asus. El inconveniente más notable es la luz de fondo relativamente tenue de solo 300 nits máximo que afecta negativamente la visibilidad cuando se está al aire libre.
Subjetivamente, la pantalla mate es casi tan nítida como una pantalla brillante, ya que no presenta importantes problemas de granulosidad que se encuentran comúnmente en la mayoría de los otros paneles mate. Por otro lado, existe una modulación de ancho de pulso irrecuperable en todos los niveles de brillo hasta en un 99 por ciento, por lo que los usuarios que puedan ser sensibles al parpadeo en pantalla pueden querer evitar este portátil por completo.
Tenga en cuenta que el UX430 utiliza un panel IPS NV140FHM similar de la pantalla BOE, al igual que Lenovo Yoga 520 y ThinkPad Yoga 460. En consecuencia, estos tres portátiles comparten características de display algo similares.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 310.4 cd/m²
Contraste: 1001:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.07 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.07
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
84.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.217
| Asus Zenbook UX430UN NV140FHM-N62, BOE0718, IPS, 14", 1920x1080 | Dell XPS 13 9370 i5 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3", 3840x2160 | Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15", 1920x1080 | Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA AU Optronics AUO383D / B140HAN03.8, IPS, 14", 1920x1080 | Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 13.3", 2160x1440 | Microsoft Surface Laptop i5 ID: MEI96A2, Name: Panasonic VVX14T092N00, IPS, 13.5", 2256x1504 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | 8% | -3% | 8% | 9% | |
| Display P3 Coverage | 64.6 | 68.9 7% | 65.2 1% | 58.7 -9% | 65.8 2% | 67.8 5% |
| sRGB Coverage | 84.8 | 98.4 16% | 97.4 15% | 86.9 2% | 96.2 13% | 94.3 11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62 | 69.5 12% | 66.8 8% | 59.9 -3% | 66.8 8% | 69.5 12% |
| Response Times | 363% | 469% | 37% | 32% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.6 ? | 67.2 ? -54% | 46 ? -6% | 24 ? 45% | 33 ? 24% | 50.8 ? -17% |
| Response Time Black / White * | 39.2 ? | 41.6 ? -6% | 29.6 ? 24% | 28 ? 29% | 24 ? 39% | 37.2 ? 5% |
| PWM Frequency | 200 ? | 2500 ? 1150% | 2976 ? 1388% | |||
| Screen | 11% | -2% | 2% | 20% | 23% | |
| Brightness middle | 310.4 | 496.4 60% | 558.2 80% | 337 9% | 408 31% | 384.2 24% |
| Brightness | 303 | 469 55% | 528 74% | 295 -3% | 395 30% | 378 25% |
| Brightness Distribution | 89 | 84 -6% | 92 3% | 81 -9% | 88 -1% | 90 1% |
| Black Level * | 0.31 | 0.5 -61% | 0.46 -48% | 0.21 32% | 0.45 -45% | 0.36 -16% |
| Contrast | 1001 | 993 -1% | 1213 21% | 1605 60% | 907 -9% | 1067 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.07 | 2.9 29% | 4.41 -8% | 4.89 -20% | 1.55 62% | 1.8 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.33 | 5.26 37% | 10.91 -31% | 8.43 -1% | 2.19 74% | 4.2 50% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.07 | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 3.9 -39% | 6.6 -136% | 4.28 -53% | 1.91 32% | 1.2 57% |
| Gamma | 2.217 99% | 2.066 106% | 2.19 100% | 2.25 98% | 2.34 94% | 2.21 100% |
| CCT | 7033 92% | 7169 91% | 7615 85% | 7352 88% | 6491 100% | 6708 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55.3 | 63.9 16% | 61.3 11% | 56 1% | 61 10% | 63.7 15% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 84.6 | 98.2 16% | 97.2 15% | 87 3% | 96 13% | 94.2 11% |
| Media total (Programa/Opciones) | 129% /
77% | 158% /
88% | 12% /
6% | 20% /
19% | 9% /
16% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es aproximadamente del 85 por ciento y 55 por ciento de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, que es muy similar al Zenbook 3 UX490UA, que es más costoso. Tenga en cuenta que no podemos registrar la cobertura prometida 100% sRGB que Asus anuncia. Si bien es más que suficiente para la reproducción de videos y la navegación web, los artistas digitales pueden querer una gama de colores más amplia que ofrecen muchos Ultrabooks competidores, como los anteriores.
Los análisis adicionales con un espectrofotómetro revelan un display generalmente preciso incluso antes de la calibración. El balance RGB y la escala de grises mejoran ligeramente después de nuestros intentos de calibración, pero los cambios son difíciles de notar en la práctica. La precisión del color aún disminuye al aumentar el nivel de saturación debido a la imperfecta cobertura sRGB.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.8 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida |  |
| ↘ 19.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 200 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en el exterior es promedio en el mejor de los casos, incluso cuando está bajo sombra. La luz de fondo de la pantalla es relativamente débil en comparación con 500 nits o más brillante en la MacBook Pro 15, XPS 13 o Samsung NP900X5T. Para crédito de Asus, el panel mate ayuda a reducir el deslumbramiento en comparación con los paneles brillantes en los ejemplos mencionados anteriormente, pero esta ventaja se ve disminuida por la luz de fondo más tenue. Recomendamos evitar la luz solar directa si trabaja al aire libre tanto como sea posible. Afortunadamente, la luz de fondo es más que suficiente para las condiciones ambientales interiores.
Rendimiento
La serie UX430 actualmente se distribuye con las opciones de CPU i3-7100U, i5-7200U, i7-7500U, i5-8250U, e i7-8550U, ya sea con la integrada (U)HD Graphics 620 o la dedicada GeForce MX150 con Optimus. Nuestro modelo de prueba es la opción de gama alta que debería ser adecuada para los jugadores ocasionales debido a la GPU Nvidia Pascal. La memoria RAM del sistema es fija, por lo que recomendamos evitar las configuraciones de gama baja que están equipadas con solo 4 GB de memoria RAM DDR4 de 2133 MHz.
Procesador
El rendimiento de la CPU es donde esperamos que sea para una i7-8550U. Los puntajes de CineBench son entre 10 y 20 por ciento más rápidos que el competidor Ryzen 5 2500U dependiendo de la carga de trabajo e incluso más rápido que el i5-7300HQ más exigente que se encuentra en muchos portátiles de juegos económicos como el Inspiron 15 7577. Usuarios que pueden estar considerando Las configuraciones domésticas del UX430 con la Kaby Lake i3-7100U o i5-7200U perderán casi la mitad del rendimiento de múltiples subprocesos y aproximadamente del 15 al 20 por ciento de rendimiento de subprocesos únicos en comparación con el i7-8550U.
Como con la mayoría de Ultrabooks, el potencial de Turbo Boost es limitado en Asus. La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle da como resultado un puntaje inicial muy alto de 623 puntos antes de caer constantemente a un promedio de 550 puntos, como lo muestra nuestro gráfico a continuación. La abrupta disminución del 12 por ciento en el rendimiento está en línea con la puntuación promedio de CineBench de docenas de otros portátiles con la misma CPU. Aún así, es un poco desafortunado que el máximo de Turbo Boost sea insostenible.
Consulte nuestra página dedicada a la Core i7-8550U para obtener más información técnica y comparaciones de pruebas.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Average Intel Core i7-8550U (258 - 435, n=11) | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Eurocom Tornado F5 Killer Edition | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
Las pruebas PCMark clasifican al Asus en puntos porcentuales de un solo dígito de muchos de sus competidores Ultrabook más cercanos. Subjetivamente, podemos notar que no hay problemas de rendimiento o problemas de software durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| PCMark 10 - Score | |
| Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150 (3056 - 4106, n=19) | |
| Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3792 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5153 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4732 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3858 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El almacenamiento interno está limitado a una única ranura M.2 2280 sin opciones secundarias. Asus está sacando configuraciones con capacidades de almacenamiento en el rango de 128 GB a 512 GB sin opciones de NVMe. Por lo tanto, las tasas de transferencia secuencial se limitarán a velocidades SATA III de aproximadamente 500 MB/s de lectura y escritura. Ultrabooks competentes en este rango de precios tienden a ofrecer NVMe como estándar por casi 4 veces las tasas de transferencia.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para más comparaciones de pruebas.
| Asus Zenbook UX430UN SanDisk SD8SN8U512G1002 | Dell XPS 13 9370 i5 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Asus ZenBook 13 UX331UN SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Microsoft Surface Laptop i5 Toshiba THNSN0128GTYA | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 131% | 184% | 15% | -16% | -74% | |
| Copy Game MB/s | 225.1 | 291.4 29% | 1058 370% | 154.1 -32% | 80.5 -64% | |
| Copy Program MB/s | 270.5 | 207 -23% | 479.5 77% | 129.7 -52% | 62.7 -77% | |
| Copy ISO MB/s | 467.6 | 357.4 -24% | 1751 274% | 192.4 -59% | 87.1 -81% | |
| Score Total | 926 | 2437 163% | 2646 186% | 855 -8% | 991 7% | 309 -67% |
| Score Write | 261 | 1135 335% | 628 141% | 382 46% | 323 24% | 86 -67% |
| Score Read | 441 | 894 103% | 1367 210% | 308 -30% | 445 1% | 157 -64% |
| Access Time Write * | 0.088 | 0.038 57% | 0.032 64% | 0.056 36% | 0.23 -161% | 0.369 -319% |
| Access Time Read * | 0.089 | 0.063 29% | 0.054 39% | 0.09 -1% | 0.09 -1% | 0.128 -44% |
| 4K-64 Write | 183.5 | 937 411% | 392.6 114% | 257.5 40% | 233.1 27% | 35.48 -81% |
| 4K-64 Read | 366 | 657 80% | 1085 196% | 234.5 -36% | 368.4 1% | 80.4 -78% |
| 4K Write | 47.88 | 107.2 124% | 115 140% | 77.2 61% | 68.9 44% | 39.07 -18% |
| 4K Read | 25.39 | 33.81 33% | 48.71 92% | 24.89 -2% | 27.98 10% | 20.15 -21% |
| Seq Write | 300.3 | 907 202% | 1206 302% | 470 57% | 213.7 -29% | 117.2 -61% |
| Seq Read | 494.4 | 2037 312% | 2337 373% | 487.2 -1% | 483.7 -2% | 561 13% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de GPU
El Asus integra una GeForce MX150 de la variante '1D10' con frecuencias base y de reloj de memoria de 1469 MHz y 1502 MHz, respectivamente. Los puntajes de 3DMark, sin embargo, están ligeramente por debajo del promedio de MX150 ya que las velocidades del reloj central se aceleran a lo largo del tiempo a una velocidad tan lenta como 1126 MHz. El MSI PL62 con la misma GPU, por ejemplo, supera constantemente a nuestro Asus tanto en benchmarks sintéticos como en juegos, debido en parte a su capacidad para mantener velocidades de reloj de la GPU más altas. No obstante, el aumento en el rendimiento bruto sobre la GeForce 940MX y especialmente la (U)HD Graphics 620 sigue siendo masiva a pesar de las dificultades en la velocidad del reloj. Los títulos más exigentes se pueden reproducir en 1080p nativo siempre que los propietarios estén satisfechos con 30 FPS y configuraciones gráficas bajas.
Vea nuestra página dedicada en la GeForce MX150 para más información.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Average of class Multimedia (14679 - 130614, n=38, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| MSI PL62 MX150 7700HQ | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (16227 - 22183, n=43) | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Multimedia (1835 - 46022, n=80, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| MSI PL62 MX150 7700HQ | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Average NVIDIA GeForce MX150 (2323 - 3739, n=44) | |
| Asus Zenbook UX430UN | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Dell Latitude 5590 | |
| 3DMark 11 Performance | 4160 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 44383 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12367 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2874 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1437 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 141.4 | 77.2 | 66.9 | 28.9 |
| Metro: Last Light (2013) | 85.7 | 61.4 | 36.4 | 21.6 |
| Thief (2014) | 61 | 35.8 | 30.2 | 16.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 32 | |||
| Batman: Arkham Knight (2015) | 41 | 36 | 16 | |
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | 34 | 24 |
| Fallout 4 (2015) | 51 | 35.7 | 19.2 | 14.9 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 44.9 | 31.7 | 16.4 | 14.8 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 25.7 | 15 | 12.8 | |
| Overwatch (2016) | 121.2 | 75.4 | 38.2 | 32.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 25.4 | 12.6 | 7 |
Prueba de estrés
Hacemos hincapié en el portátil para identificar posibles problemas de regulación o estabilidad. Cuando se somete a la carga de Prime95 para tensar la CPU, se pueden observar velocidades de reloj que funcionan a una velocidad de hasta 3.1 GHz durante los primeros 30 segundos aproximadamente antes de descender a una velocidad constante de 2.1 GHz. Los resultados están en línea con nuestra prueba de bucle CineBench anterior, donde el puntaje más alto fue en la primera ejecución para luego disminuir de manera constante a partir de entonces. Si bien la caída a 2.1 GHz es pronunciada, todavía está por encima de la velocidad del reloj base del i7-8550U en 300 MHz, por lo que el sistema al menos puede mantener una pequeña cantidad de Turbo Boost.
La ejecución simultánea de Prime95 y FurMark acelerará los procesadores en consecuencia. Tenga en cuenta que la velocidad del reloj de la CPU, la frecuencia del reloj de la GPU y la temperatura de la CPU pueden ciclar cuando se encuentran bajo cargas tan exigentes. Las temperaturas centrales tanto para la CPU como para la GPU son constantes en el rango medio de 60 ° C a 70 ° C, incluso si un procesador no tiene una carga alta ya que comparten el mismo tubo de calor.
Running Witcher 3 es más representativo de las cargas de juego del mundo real. Desafortunadamente, la GPU no puede mantener su GPU Boost nominal de 1532 MHz por mucho tiempo, ya que la velocidad del reloj eventualmente se reduce a solo 1126 MHz a lo largo del tiempo o 343 MHz más lenta que su velocidad base nominal. Nuestro gráfico a continuación muestra que los 33 FPS iniciales solo se pueden alcanzar durante los primeros minutos aproximadamente antes de bajar al rango de 28 a 30 FPS. Tenga en cuenta que hay caídas periódicas en el rango bajo de 20 FPS probablemente debido a la actividad de fondo de las aplicaciones preinstaladas. El recuento de FPS inferior al esperado es decepcionante para cualquiera que desee obtener el rendimiento completo del MX150 sin ninguna caída de rendimiento después de largas sesiones de juego. Sin embargo, es estable en comparación con el fuerte estrangulamiento que registramos en el Samsung NP900X5T.
El rendimiento de la CPU se regula cuando está alimentado por la batería. Un 3DMark 11 funciona con baterías y devuelve puntos de Física y Gráficos de 6001 y 3694 puntos, respectivamente, en comparación con 8551 y 3867 puntos cuando está conectado a la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.1 - 2.2 | -- | 66 | 63 |
| FurMark Stress | -- | 899 | 60 | 73 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 - 2.1 | 140 - 885 | 66 - 73 | 73 |
| Witcher 3 Stress | 2.7 - 4.0 | 1126 | 66 | 73 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de enfriamiento consiste en un único ventilador y tubo de calor ubicado hacia la parte posterior de la unidad. El ventilador generalmente siempre está activo y solo está inactivo durante los primeros minutos de arranque. Es apenas audible si simplemente navega por la web o procesa textos para una experiencia casi silenciosa.
La ejecución de cargas más altas como 3DMark 06 golpeará lenta pero firmemente el ruido del ventilador hasta 41.8 dB (A) al final de la primera escena de referencia. Se espera este comportamiento ya que la prueba es bastante exigente en Ultrabooks y GPU de bajo consumo. Los Ultrabooks competidores con GPU integradas más débiles como el Zenbook UX490 o el Yoga 920 se ejecutan más silenciosamente en varios decibeles cuando se someten a cargas similares. Los usuarios pueden esperar un ruido constante de ventilador de 42 dB (A) cuando los juegos sean comparables a muchos portátiles Max-Q para juegos.
Ruido electrónico agudo o ruido electrónico está presente en nuestra unidad de prueba, incluso cuando el sistema simplemente está en inactivo en el escritorio. El ruido solo es audible cuando se está en una habitación silenciosa o con una oreja colocada cerca de las teclas del teclado, pero el hecho de que esté presente en primer lugar puede ser irritante para algunos usuarios.
Ruido
| Ocioso |
| 28.9 / 30 / 30.2 dB(A) |
| Carga |
| 41.8 / 42 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.3 dB(A) | ||
| Asus Zenbook UX430UN GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002 | Dell XPS 13 9370 i5 UHD UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA HD Graphics 620, i5-7200U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) Radeon Pro 560, i7-7820HQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 1% | 3% | 7% | 1% | |
| off / environment * | 28.3 | 29 -2% | 29.6 -5% | 30.2 -7% | 28 1% | 30.8 -9% |
| Idle Minimum * | 28.9 | 29 -0% | 29.6 -2% | 30.2 -4% | 28 3% | 31 -7% |
| Idle Average * | 30 | 29 3% | 29.6 1% | 30.2 -1% | 28.8 4% | 31 -3% |
| Idle Maximum * | 30.2 | 29 4% | 30.3 -0% | 31.2 -3% | 30.3 -0% | 31 -3% |
| Load Average * | 41.8 | 32 23% | 40 4% | 35.7 15% | 34.5 17% | 31.3 25% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 40 5% | ||||
| Load Maximum * | 42 | 40.1 5% | 40 5% | 34.2 19% | 34.3 18% | 41.8 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie generalmente son planas en ambos lados de la computadora portátil en inactivo, con la parte trasera solo unos pocos grados más caliente que la parte delantera. Cuando se someten a cargas más pesadas, los puntos calientes pueden calentarse hasta 44 C. Uno de estos puntos calientes está muy cerca de las teclas WASD ya que la CPU se encuentra directamente debajo. Como tal, los usuarios encontrarán que el lado izquierdo del teclado es notablemente más cálido que el derecho, que es menos que ideal cuando se juega. Ultrabooks alternativos como el Spectre 13 tienen un desarrollo de temperatura más simétrico en comparación con el Asus.
Para el procesamiento de textos o la transmisión, el Asus nunca se vuelve incómodo de usar, incluso si una tabla no está disponible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.5 °C / 71 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.8 °C / -3.3 F).
Speakers
Los altavoces estéreo Harman Kardon de 1,5 W están por encima del promedio para el tamaño con graves más profundos y un rango más amplio que los altavoces del Samsung Notebook 9. El volumen máximo es lo suficientemente alto para llenar una pequeña sala de conferencias y no presenta distorsión estática o notable. El problema principal es que los reposamanos vibrarán levemente incluso con ajustes de volumen más bajos que algunos usuarios pueden encontrar distraídos.
Asus Zenbook UX430UN audio analysis
(-) | not very loud speakers (64.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 88% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 8% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Comparación de frecuencia (¡casilla de verificación seleccionable!)
Gráfico 1: Pink Noise 100% Vol .; Gráfico 2: Audio desactivado
Gestión energética
El consumo de energía
En inactivo en el escritorio se dibujará entre 3 W y 6 W, dependiendo del perfil de potencia y la configuración de brillo. La carga media representada por 3DMark 06 exigirá aproximadamente 54 W o alrededor de 10 W a 15 W más que muchos Ultrabooks de 13 pulgadas que compiten entre sí. Tenga en cuenta que el consumo de energía cuando se ejecuta Witcher 3 es ligeramente menor ya que GPU Boost y las demandas de CPU son diferentes entre Witcher 3 y 3DMark 06.
El consumo de energía es sensiblemente más alto durante el primer minuto aproximadamente de las pruebas de tensión porque las velocidades de reloj más altas de Turbo Boost solo se pueden alcanzar durante este período.
El consumo promedio de energía cuando se utilizan Prime95 y FurMark simultáneamente durante un período de 90 segundos es de 56 W con un adaptador de CA pequeño (7,5 x 7,5 x 3,0 cm) para 65 W. Vale la pena señalar que registramos un consumo máximo de 66 W que se muestra en nuestro gráfico a continuación, pero esto ocurrió muy temprano en nuestra prueba de estrés durante un período muy corto.
| Off / Standby | 0.54 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 3 / 5.8 / 6.2 Watt |
| Carga |
54.1 / 56.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook UX430UN i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS, 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.3" | Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US i5-8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15" | Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA i5-7200U, HD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.3" | Microsoft Surface Laptop i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba THNSN0128GTYA, IPS, 2256x1504, 13.5" | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -42% | 8% | -34% | 11% | 13% | |
| Idle Minimum * | 3 | 4.3 -43% | 3.5 -17% | 3.3 -10% | 4.6 -53% | 3.2 -7% | 2.2 27% |
| Idle Average * | 5.8 | 8 -38% | 11.3 -95% | 6.1 -5% | 11 -90% | 6.5 -12% | 5 14% |
| Idle Maximum * | 6.2 | 8.1 -31% | 14.2 -129% | 10.1 -63% | 12 -94% | 6.8 -10% | 8 -29% |
| Load Average * | 54.1 | 46.6 14% | 53.3 1% | 24.6 55% | 39.5 27% | 28.2 48% | 33 39% |
| Witcher 3 ultra * | 45.9 | 50.6 -10% | |||||
| Load Maximum * | 56.4 | 49.8 12% | 56.2 -0% | 22 61% | 34.6 39% | 36 36% | 49.4 12% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución de la batería no extraíble de 50 Wh son respetables a unas 9 horas del uso de WLAN en el mundo real en la configuración de perfil equilibrado o incluso más largos para tareas más simples. Los resultados son sorprendentemente comparables con el otro Ultrabook de 14 pulgadas de Asus, el ZenBook UX490, mientras que es un poco mejor que el XPS 13 y su resolución 4K UHD de mayor resolución.
La carga de la capacidad casi vacía a plena capacidad es muy lenta en el UX430 a aproximadamente 3 horas con el adaptador de CA incluido. En comparación, la mayoría de los portátiles tardan entre 1,5 y 2 horas en cargarse.
| Asus Zenbook UX430UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US i5-8550U, GeForce MX150, 75 Wh | Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA i5-7200U, HD Graphics 620, 46 Wh | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh | Microsoft Surface Laptop i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -12% | 39% | 18% | -9% | 22% | |
| Reader / Idle | 1039 | 869 -16% | 1810 74% | 1032 -1% | 512 -51% | 1351 30% |
| WiFi v1.3 | 560 | 408 -27% | 635 13% | 562 0% | 337 -40% | 602 8% |
| Load | 98 | 106 8% | 127 30% | 153 56% | 162 65% | 124 27% |
Pro
Contra
Veredicto
Los aspectos positivos no superan la lista más larga de negativos en el UX430. Las pocas características sobresalientes son la pantalla nítida mate y el diseño delgado, pero casi todo lo demás es normal en el mejor de los casos o sin nada especial. El brillo es más tenue que los Ultrabooks de la competencia, el chasis es comparativamente más flexible, el trackpad es suave y las teclas del teclado podrían haber sido más firmes. Al sumergirse más profundamente en el hardware, es decepcionante encontrar ruido electrónico y una GPU de aceleración que no puede mantener ni siquiera la velocidad base a lo largo del tiempo.
La principal ventaja del UX430UN es su precio de $ 1200. Sus especificaciones son impresionantes con una CPU Core i7 de octava generación, 16 GB de RAM, SSD de 512 GB e incluso gráficos dedicados de GeForce Pascal. Un sistema con especificaciones comparables como el Samsung NP900X5T o el Spectre x360 15 minorista por cientos más cada uno e incluso el XPS 13 comienza en $ 1000 USD con solo una fracción de las especificaciones principales. Desde esta perspectiva, el UX430UN se puede considerar un excelente valor para el rendimiento siempre que los usuarios conozcan su lista de inconvenientes.
Excelentes especificaciones por un excelente precio. El hardware real, sin embargo, podría usar mejoras en casi todos los frentes para competir mejor en el rango de precios de 4 dígitos. Esperamos ver un diseño más rígido y una pantalla más brillante para una mejor usabilidad al aire libre en futuras versiones.
Asus Zenbook UX430UN
- 03/23/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
