Debut del rendimiento de la Radeon RX 6550M: Análisis del portátil Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
El ThinkPad Z16 G2 sucede al ThinkPad Z16 G1 de un año de antigüedad con nuevas opciones de CPU AMD Zen 4, gráficos Radeon RX más rápidos y una nueva pantalla táctil OLED de 2400p. También resulta ser uno de los pocos portátiles con la poco común Radeon RX 6550M de nivel básico. Por lo demás, el chasis es idéntico al del ThinkPad Z16 G1, por lo que recomendamos consultar nuestro análisis existente sobre el modelo de primera generación para obtener más información sobre las características físicas y las opciones de conectividad de la serie.
Nuestra unidad de análisis específica es la configuración de gama más alta con Ryzen 9 Pro 7940HS, Radeon RX 6550M, pantalla táctil OLED y 64 GB de RAM por aproximadamente 2600 USD. SKUs menores comienzan con el Ryzen 5 Pro 7640HS, gráficos integrados, y una pantalla IPS 1200p por $1600. El ThinkPad Z16 puede considerarse un portátil semiprofesional multimedia o para creadores de contenidos, ya que lleva CPU Ryzen Pro en lugar de las típicas opciones no Pro.
Entre las alternativas al ThinkPad Z16 G2 se incluyen otros portátiles de 16 pulgadas de gama alta para creadores de contenidos como el MSI Creator Z16P, Apple MacBook Pro 16, Asus Vivobook Pro 16X, o la Serie XPS de Dell.
Más opiniones sobre Lenovo:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % v7 (old) | 12/2023 | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M | 1.8 kg | 15.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.3 % v7 (old) | 10/2022 | Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 R7 PRO 6850H, Radeon RX 6500M | 1.9 kg | 15.8 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.7 % v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7 | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 83.7 % v7 (old) | 06/2022 | MSI Creator Z16P B12UHST i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 20.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 93.7 % v7 (old) | 11/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, M3 Pro 18-Core GPU | 2.1 kg | 16.9 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 86.2 % v7 (old) | 07/2023 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 |
Caso
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP (Angelbird AV Pro V60) | |
Comunicación
Lenovo ha cambiado el Qualcomm WCN685x del modelo del año pasado por un MediaTek MT7922 en el modelo de este año. Las velocidades de transferencia siguen siendo constantes y excelentes cuando se empareja a nuestras redes Wi-Fi 6 o Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Cámara web
Aunque Lenovo anuncia una cámara web de 2 MP, sólo podemos seleccionar hasta 0,5 MP con la aplicación de cámara integrada, como muestra la captura de pantalla de la derecha. Hemos notificado el error a Lenovo y actualizaremos esta sección si recibimos una respuesta.
Mantenimiento
Al retirar el panel inferior no se aprecian grandes diferencias internas entre las versiones Gen 1 y Gen 2. Nuestra configuración Gen 2, sin embargo, no incluye soporte WAN, por lo que la ranura M.2 WAN y la antena están ausentes. Lamentablemente, esto significa que los usuarios no pueden adquirir una SKU sin WAN con la intención de añadir un módulo WAN en el futuro.
Mostrar
Lenovo ofrece las siguientes cuatro opciones de pantalla, todas ellas a 60 Hz únicamente y sin compatibilidad con FreeSync:
- 1920 x 1200, IPS, mate, no táctil, 100% sRGB, 400 nits
- 1920 x 1200, IPS, brillante, táctil, 100% sRGB, 400 nits
- 3840 x 2400, OLED, brillante, táctil, 100% DCI-P3, 400 nits, HDR400
El mismo panel OLED Samsung ATNA60YV04-0 de nuestra unidad de análisis también puede encontrarse en el reciente ThinkPad P1 G6, por lo que la experiencia de visualización es similar entre estos dos modelos. No es raro que un fabricante despliegue las mismas opciones de panel en varios modelos.
En comparación con el panel de 1200p de nuestra unidad Gen 1, el panel OLED ofrece niveles de negro más profundos, compatibilidad con HDR, tiempos de respuesta blanco-negro más rápidos, colores más vivos y una resolución nativa más alta. Sea cual sea la opción, nos alegra ver que la cobertura sRGB completa viene de serie sin SKU de gama baja que evitar. Esperamos que las futuras revisiones incluyan paneles de alto refresco a la serie VivoBook de Asus.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 390.1 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.41 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 Samsung ATNA60YV04-0, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 NE160WUM-N62 , IPS LED, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16" | MSI Creator Z16P B12UHST AUOD298, IPS True Pixel (~100% DCI-P3), 2560x1600, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | -52% | -4% | -1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 70 -30% | 40.4 -59% | 97.6 -2% | 98.4 -1% | 99.2 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 59.8 -40% | 99.9 0% | 99.7 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.7 | 72.1 -25% | 42 -57% | 86.8 -10% | 95.8 -1% | |
| Response Times | -1637% | -1414% | -417% | 47% | 6330% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.86 ? | 40 ? -2051% | 32.8 ? -1663% | 12.9 ? -594% | 1.6 ? 14% | 66.9 ? -3497% |
| Response Time Black / White * | 1.89 ? | 25 ? -1223% | 23.9 ? -1165% | 6.4 ? -239% | 1.4 ? 26% | 43.6 ? -2207% |
| PWM Frequency | 60 ? | 120 ? 100% | 14877 24695% | |||
| Screen | -3% | -185% | -23% | -5% | 25% | |
| Brightness middle | 390.1 | 487 25% | 310 -21% | 428 10% | 347 -11% | 630 61% |
| Brightness | 393 | 446 13% | 290 -26% | 394 0% | 346 -12% | 604 54% |
| Brightness Distribution | 97 | 83 -14% | 86 -11% | 86 -11% | 97 0% | 94 -3% |
| Black Level * | 0.31 | 0.22 | 0.42 | 0.06 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.41 | 1.8 -28% | 6.2 -340% | 1.67 -18% | 1.89 -34% | 1.2 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.43 | 3.3 4% | 24.7 -620% | 5.71 -66% | 3.26 5% | 2.8 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.3 -15% | 3.8 -90% | 3.1 -55% | 1.55 22% | 1.9 5% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.16 102% | 2.22 99% | 2.195 100% | 2.39 92% | 2.29 96% |
| CCT | 6324 103% | 6867 95% | 6011 108% | 6498 100% | 6458 101% | 6812 95% |
| Contrast | 1571 | 1409 | 1019 | 5783 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 5.3 | 0.71 | 1.97 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -553% /
-304% | -550% /
-372% | -148% /
-90% | 14% /
9% | 2118% /
1914% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla OLED está bien calibrada nada más sacarla de la caja, con unos valores medios deltaE en escala de grises y color de sólo 2,0 y 1,41, respectivamente. Por tanto, no es necesaria una calibración final para la gran mayoría de los usuarios.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.89 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ ms subida |  |
| ↘ 0.89 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.86 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.96 ms subida |  |
| ↘ 0.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 60 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 60 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los ángulos de visión son más amplios que los IPS mientras que los niveles de negro más profundos ayudan a mantener los colores cuando se está bajo una iluminación ambiental brillante. Aún así, los reflejos de la superposición brillante son inevitables y el brillo máximo no es más brillante que la configuración IPS base de 1200p. En comparación, la pantalla del MacBook Pro 16 es un 50 por ciento más brillante para una mejor visibilidad en exteriores.
Rendimiento
Condiciones de prueba
Pusimos Windows en modo Rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que se muestran a continuación. El software preinstalado Lenovo Commercial Vantage no incluye ninguna configuración adicional del perfil de energía además de la selección habitual de Windows. No obstante, es vital para las actualizaciones de la BIOS y para ajustar el comportamiento de carga de la batería.
Procesador
El Ryzen 9 Pro 7940HS tiene un rendimiento idéntico al Ryzen 9 7940HS que se encuentra en el Asus TUF Gaming A16. Por lo tanto, los usuarios no tendrán que sacrificar el rendimiento para aprovechar las características Pro. El rendimiento general es comparable a la 12 ª gen del año pasado Core i9-12900H tanto en cargas de trabajo monohilo como multihilo.
Las diferencias de rendimiento entre nuestro Zen 4 Ryzen 9 Pro 7940HS y el Zen 3+ Ryzen 7 Pro 6850H en el ThinkPad Z16 Gen 1 del año pasado pueden ser bastante significativas, entre un 35 y un 45 por ciento, para cargas de trabajo multihilo debido al mayor número de núcleos. Por tanto, el aumento del rendimiento con Zen 4 es una de las principales razones para elegir la versión Gen 2 del ThinkPad Z16 en lugar de la Gen 1.
Las configuraciones de gama baja ofrecen el Ryzen 7 Pro 7840HS o Ryzen 5 Pro 7640HS en su lugar. La opción Ryzen 7 tiene un rendimiento casi idéntico a la opción Ryzen 9 basado en nuestro tiempo con el Lenovo Legion Slim 5 16 por lo que se recomienda elegir una configuración Ryzen 7 para ahorrar en costes. De hecho, el Ryzen 7 Pro 7840HS comparte exactamente el mismo número de núcleos y características que el Ryzen 9 Pro 7940HS con sólo diferencias muy menores de 100 a 200 MHz en las velocidades de reloj objetivo.
Bajar de categoría a la configuración Ryzen 5 Pro 7640HS se espera que tenga un impacto más significativo en el rendimiento del procesador de alrededor de 30 a 35 por ciento basado en nuestro tiempo con el HP ZBook Firefly 14 G10. Los deltas de rendimiento a través de las opciones Ryzen 5, Ryzen 7 y Ryzen 9 son, por tanto, muy sesgada entre el Ryzen 5 y Ryzen 7 SKUs.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (24034 - 27411, n=3) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (101262 - 116960, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (4418 - 4944, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (112873 - 124565, n=3) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (14147 - 15304, n=3) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (54003 - 62357, n=3) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (76133 - 88705, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (976 - 1079, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (12715 - 14590, n=3) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (24030 - 37800, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Rendimiento del sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7777 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (34339 - 66740, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (30289 - 50398, n=3) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (39877 - 91516, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (102.2 - 121.3, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon muestra problemas menores de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página principal. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta sin que se registren caídas de fotogramas, a diferencia de lo que experimentamos en el reciente ThinkPad P1 G6.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba se entrega con el Kioxia XG8 mientras que nuestro ThinkPad Z16 Gen 1 más antiguo se enviaría con la Samsung PM9A1. No obstante, las dos SSD son unidades NVMe PCIe4 x4 de gama alta con velocidades máximas de lectura similares de ~7000 MB/s cada una.
Desafortunadamente, la unidad Kioxia también mostraría problemas de estrangulamiento del rendimiento después de unos minutos de estrés al igual que con la unidad Samsung en nuestro ThinkPad Z16 Gen 1 como se muestra en el gráfico de comparación a continuación. Las velocidades de lectura caerían de ~7000 MB/s a ~5800 MB/s con el tiempo probablemente debido a una disipación de calor insuficiente. La inclusión de una almohadilla térmica grande entre la SSD y la cubierta inferior metálica podría ayudar con el rendimiento.
La RAM está soldada y no hay soporte para una segunda SSD a diferencia del MSI Creator Z16P que integra dos ranuras para RAM y dos ranuras para SSD M.2.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La relación entre la Radeon RX 6550M y la RX 6500M es similar a la de la GeForce RTX 3050 Ti y la RTX 3050; sus diferencias son menores y se sitúan en una media de 10 puntos porcentuales. De hecho, las dos GPU Radeon comparten el mismo ancho de bus de memoria de 64 bits, la arquitectura RDNA2, 1024 procesadores de flujo, 4 GB de VRAM GDDR6 y mucho más. La Radeon RX 6550M alcanza velocidades de reloj objetivo ligeramente superiores (2560 MHz frente a 2191 MHz) y TGP máxima (60 W frente a 55 W) que la 6500M., pero eso es todo.
El leve aumento de las velocidades de reloj se traduce en un leve aumento de las puntuaciones en los bancos de pruebas, como muestra la siguiente tabla comparativa.
Funcionar en modo Equilibrado en lugar de en modo Rendimiento repercute sólo ligeramente en el rendimiento, como muestran nuestros resultados de Fire Strike en la tabla siguiente. Funcionar con batería reduciría el rendimiento gráfico de forma mucho más significativa que el rendimiento del procesador.
| Perfil de potencia | Puntuación física | Puntuación de gráficos | Puntuación combinada |
| Modo Rendimiento | 26753 | 14696 | 4923 |
| Modo equilibrado | 26333 (-2%) | 13975 (-5%) | 4776 (-3%) |
| Batería | 25622 (-4%) | 9649 (-34%) | 3114 (-37%) |
Tenga en cuenta que la Radeon RX 6550M basada en RDNA2 llega justo después del lanzamiento de la gama alta basada en RDNA3 Radeon RX 7900M lo que significa que pronto llegarán más GPU RDNA3 de gama media. RDNA3 supone una mejora significativa con respecto a RDNA2 en términos de rendimiento, consumo de energía, compatibilidad con el escalado de IA y, sobre todo, capacidad de trazado de rayos.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| HP Victus 16-r0076TX -1! | |
| MSI Creator Z16P B12UHST -1! | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 -1! | |
| Asus VivoBook Pro 16 -1! | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Radeon RX 6550M | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X -1! | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 19932 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12994 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4955 puntos | |
ayuda | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Radeon RX 6550M () | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
El rendimiento al jugar puede variar desde ser casi idéntico al de la Radeon RX 6500M hasta ser hasta un 30 por ciento más rápido dependiendo del título y los ajustes. Por ejemplo, Final Fantasy XV rendiría casi igual entre nuestros modelos Radeon RX 6550M y 6500M, mientras que otros títulos como Far Cry 5 o F1 22 pueden correr hasta un 15 y un 30 por ciento más rápido. Por su parte, Tiny Tina's Wonderlands puede funcionar hasta un 30 por ciento más rápido sólo si se ejecuta con los ajustes gráficos más altos. Por lo tanto, los resultados dependen mucho de la aplicación, pero las ventajas de rendimiento son en general superiores a lo que sugerirían las puntuaciones de 3DMark, lo que es una gran noticia para los jugadores.
Curiosamente, el rendimiento general está codo con codo con el MacBook Pro 16 M3 Pro cuando se prueban juegos más recientes como Cyberpunk 2077 y Baldur's Gate 3. Si tenemos en cuenta que nuestra Radeon es una GPU discreta de mayor tamaño, esto dice mucho de la eficiencia de la solución integrada en el SoC Apple.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Alienware m16 R1 AMD -1! | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS -1! | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| MSI Raider GE68HX 13VF -1! | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| HP Victus 16-r0076TX -1! | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 -1! | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro -4! | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| MSI Raider GE68HX 13VF | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Victus 16-r0076TX | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Radeon RX 6550M () | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Radeon RX 6550M () | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Radeon RX 6550M () | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Radeon RX 6550M () | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Radeon RX 6550M () | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Radeon RX 6550M () | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Radeon RX 6550M () | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Radeon RX 6550M () | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Radeon RX 6550M () | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Radeon RX 6550M () | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| Average AMD Radeon RX 6550M () | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 277.2 | 171.5 | 83.2 | 49.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 137.1 | 127.3 | 112.3 | 103 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 129.3 | 67.4 | 47.8 | 31.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 53.7 | 41.2 | 33 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 115 | 91 | 84 | 79 | |
| Strange Brigade (2018) | 319 | 122.5 | 101.1 | 88.4 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 124.1 | 95.5 | 59.7 | 30.3 | 27.2 |
| F1 22 (2022) | 132.5 | 120.8 | 87.5 | 19.3 | 11.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 61.6 | 52.9 | 44.7 | 43 | 29 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 62.8 | 45.9 | 34.7 | 28.6 | 17.3 |
Emisiones
Ruido del sistema
El comportamiento del ruido de los ventiladores depende en gran medida del perfil de potencia seleccionado. Por ejemplo, los ventiladores sólo son realmente silenciosos cuando están en el perfil de Ahorro de energía, ya que por lo demás están siempre activos a casi 30 dB(A) sin importar la carga en pantalla. Del mismo modo, el ruido de los ventiladores si se juega en el modo Equilibrado sería de unos 41 a 45 dB(A) en comparación con los 52 dB(A) si está en el modo Rendimiento, lo que supone una diferencia significativa a pesar de las pequeñas diferencias de rendimiento entre los dos perfiles, como ya se ha mencionado. El modo Rendimiento en particular es notablemente más ruidoso que muchos otros portátiles de 16 pulgadas como el MSI Creator Z16P o el MacBook Pro 16.
Por lo demás, las pulsaciones del ventilador se mantienen al mínimo. Al ejecutar 3DMark 06, por ejemplo, el ruido del ventilador se mantuvo en unos estables 29,5 dB(A) durante toda la primera escena del benchmark, sin picos repentinos.
Ruido
| Ocioso |
| 22.9 / 29.4 / 29.4 dB(A) |
| Carga |
| 29.5 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 22.6 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 Radeon RX 6550M, R9 PRO 7940HS, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 Radeon RX 6500M, R7 PRO 6850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP Vega 7, R5 7530U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | MSI Creator Z16P B12UHST GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 11% | -8% | 12% | -18% | |
| off / environment * | 22.6 | 23.7 -5% | 24.3 -8% | 26 -15% | 24.4 -8% | 25.2 -12% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 23.7 -3% | 24.3 -6% | 27 -18% | 24.4 -7% | 26.6 -16% |
| Idle Average * | 29.4 | 23.7 19% | 24.3 17% | 29 1% | 24.4 17% | 26.6 10% |
| Idle Maximum * | 29.4 | 23.7 19% | 24.3 17% | 31 -5% | 24.4 17% | 29.2 1% |
| Load Average * | 29.5 | 25.9 12% | 29.7 -1% | 43 -46% | 26.9 9% | 53.4 -81% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 46.9 10% | 32.1 38% | 43 17% | 25.1 52% | |
| Load Maximum * | 52 | 46.9 10% | 41.4 20% | 46 12% | 50.4 3% | 56.9 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie suben y bajan con bastante rapidez y por extremos más amplios ya que la mayor parte del chasis es de metal. Cuando se ejecutan cargas exigentes como juegos, los puntos calientes pueden alcanzar los 47 C y 43 C en el centro del teclado y la placa inferior, respectivamente, pero esto puede ser incluso más cálido por encima de los 50 C dependiendo de la temperatura ambiente como lo que observamos en el ThinkPad Z16 Gen 1. Los resultados son, no obstante, mucho más fríos que lo que registramos en el MSI Creator Z16P que se calentaba demasiado para su propio bien.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 20.3 °C / 69 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M | Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 AMD Ryzen 7 PRO 6850H, AMD Radeon RX 6500M | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -33% | -30% | -49% | -2% | -36% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 56.8 -32% | 40.8 5% | 67 -56% | 38.1 11% | 39.7 8% |
| Maximum Bottom * | 41.6 | 53.3 -28% | 50.5 -21% | 69 -66% | 37 11% | 60 -44% |
| Idle Upper Side * | 21.2 | 28.2 -33% | 29.3 -38% | 29 -37% | 24.2 -14% | 30.9 -46% |
| Idle Bottom * | 21.4 | 29.4 -37% | 35.2 -64% | 29 -36% | 24.6 -15% | 34.7 -62% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
Al ejecutar el estrés Prime95, la CPU aumentaría a 4,6 GHz y 82 W durante sólo unos segundos antes de caer y estabilizarse en 4,4 GHz, 69 W y unos tostados 100 C. Está claro que la CPU está funcionando tan rápido como puede dentro de los límites de la solución de refrigeración superpuesta.
Las velocidades de reloj de la GPU y el consumo de energía de la placa cuando se ejecuta en modo Rendimiento se estabilizarían en 2630 MHz y 59 W, respectivamente, en comparación con 2133 MHz y 39 W cuando se ejecuta en modo Equilibrado. Lo más notable es que el déficit de rendimiento entre los dos modos cuando se ejecuta Witcher 3 es mínimo en unos pocos fotogramas aunque las diferencias de ruido del ventilador son significativas. Por tanto, los usuarios pueden considerar jugar en modo Equilibrado por los ventiladores mucho más silenciosos y las temperaturas del núcleo ligeramente más frías.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 32 | 33 |
| Prime95 Stress | 4.2 | -- | 100 | 64 |
| Estrés Prime95+ FurMark | 2,5 - 4,0 | 750 - 1000 | 64 - 100 | 62 - 72 |
| Witcher 3 Estrés (modoequilibrado) | ~0,2 | 2133 | 62 | 71 |
| Witcher 3 Estrés (modoRendimiento) | ~0,2 | 2630 | 64 | 76 |
Altavoces
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.8% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 64% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El panel OLED 4K tiene un impacto notable en el consumo de energía. Por ejemplo, el consumo de energía sería de sólo 7 W en reposo en una pantalla totalmente negra, mientras que una pantalla totalmente blanca a brillo máximo puede demandar casi 19 W, frente a sólo 10 W en la configuración IPS. Las diferencias de consumo energético entre IPS y OLED se analizan con más detalle aquí.
El consumo cuando se ejecutan tareas intensivas de CPU o GPU es ligeramente superior que en el ThinkPad Z16 Gen 1 incluso después de tener en cuenta el panel OLED más exigente. Sin embargo, las diferencias son menores en relación con los grandes aumentos de rendimiento que ofrece la CPU Zen 4 Ryzen 9.
Hemos podido medir un consumo máximo de 132 W del adaptador de CA USB-C de 135 W de tamaño medio (~14,6 x 7,7 x 2,3 cm). Los juegos ya exigen casi 120 W, lo que significa que la velocidad de carga se ralentizará si se ejecutan cargas exigentes simultáneamente.
| Off / Standby | 0.02 / 0.65 Watt |
| Ocioso | 7.5 / 9.6 / 18.5 Watt |
| Carga |
57.1 / 131.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 R7 PRO 6850H, Radeon RX 6500M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | MSI Creator Z16P B12UHST i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS True Pixel (~100% DCI-P3), 2560x1600, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ, OLED, 3200x2000, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3456x2234, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 45% | -60% | -71% | -17% | |
| Idle Minimum * | 7.5 | 5.3 29% | 3.7 51% | 11 -47% | 13.8 -84% | 5.2 31% |
| Idle Average * | 9.6 | 8.6 10% | 7.1 26% | 17 -77% | 16 -67% | 16.9 -76% |
| Idle Maximum * | 18.5 | 9.5 49% | 7.7 58% | 26 -41% | 19 -3% | 17.2 7% |
| Load Average * | 57.1 | 65.2 -14% | 43.9 23% | 124 -117% | 147 -157% | 90.5 -58% |
| Witcher 3 ultra * | 115.8 | 93.6 19% | 40.8 65% | 133.5 -15% | 147.8 -28% | 109 6% |
| Load Maximum * | 131.7 | 133.81 -2% | 66.6 49% | 212 -61% | 244 -85% | 145.2 -10% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
Los tiempos de ejecución son generalmente más cortos que en el modelo del año pasado debido en gran parte a nuestro panel OLED más exigente. Dado que la mayoría de las páginas web son predominantemente de color blanco, el consumo de energía puede ser 10 W superior incluso si las aplicaciones activas son poco exigentes, como se menciona en la sección Consumo de energía anterior. Sólo hemos podido registrar una autonomía WLAN de 6 horas en comparación con las 10 horas de la configuración IPS del ThinkPad Z16 o las más de 16 horas del MacBook Pro 16.
La carga desde vacío a plena capacidad es más lenta de lo habitual con unas 2,5 horas en comparación con las 1,5 a 2 horas de la mayoría de los Ultrabooks. Este es uno de los pocos portátiles con Ryzen 9 y gráficos discretos que se alimentan por USB-C.
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M, 72 Wh | Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 R7 PRO 6850H, Radeon RX 6500M, 72 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, 45 Wh | MSI Creator Z16P B12UHST i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 44% | 69% | -28% | -2% | 75% | |
| Reader / Idle | 612 | |||||
| WiFi v1.3 | 357 | 594 66% | 605 69% | 310 -13% | 390 9% | 999 180% |
| Load | 101 | 123 22% | 58 -43% | 88 -13% | 71 -30% | |
| H.264 | 715 | 696 | 345 | 319 | 1221 |
Pro
Contra
Veredicto - Un gran diseño lastrado por una GPU mediocre
En nuestro análisis del modelo Gen 1 original, elogiamos el ThinkPad Z16 por su construcción robusta y atractiva y su cómodo teclado y trackpad. El modelo Gen 2 conserva todas estas ventajas al tiempo que añade una CPU Ryzen Pro mucho más rápida y una pantalla táctil OLED de alta calidad para mejorar notablemente el rendimiento y los colores, respectivamente. Estas dos adiciones son las principales razones para elegir la versión Gen 2 en lugar de la Gen 1.
El ThinkPad Z16 Gen 2 es definitivamente elegante y sexy y la nueva CPU Zen 4 Pro no se queda atrás. Sin embargo, la Radeon RX 6550M llega demasiado tarde, especialmente en este rango de precios.
La nueva Radeon RX 6550M también ayuda a distinguir entre las dos versiones del modelo, pero su rendimiento es poco impresionante especialmente si se tiene en cuenta el elevado precio de venta de más de 1600 dólares. No sólo se trata de una GPU de una arquitectura AMD más antigua, sino que se pueden encontrar portátiles con la GeForce RTX 3050 Ti por menos de mil dólares que ofrecen un nivel de rendimiento similar. La GPU Radeon es sin duda uno de los aspectos más débiles de la serie ThinkPad Z16 hasta el momento.
Si no le interesan los Ryzen Pro, entonces el
Asus Vivobook Pro 16X o incluso el HP Spectre x360 serie 16 pueden servir como excelentes alternativas al ThinkPad Z16 Gen 2, ya que cada uno ofrece opciones OLED y gráficos discretos similares en diseños de chasis delgados. Esperemos que las futuras revisiones de Lenovo incluyan GeForce RTX u opciones RDNA3 más recientes.Precio y disponibilidad
Lenovo ya está distribuyendo el ThinkPad Z16 Gen 2 a partir de $1600 USD para la configuración Ryzen 5, GPU integrada y 1200p IPS hasta más de $2600 según lo revisado.
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2
- 12/16/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
