Review de Maingear Vector 15: Juegos polifacéticos
El Maingear Vector de gama media llega pocas semanas después del lanzamiento del Maingear Element de gama alta. A diferencia de esta última y sus gráficos GeForce RTX, el Vector más económico se entrega con la GeForce GTX 1660 Ti en un diseño de chasis diferente. Sospechamos que es un chasis Tongfang debido a sus similitudes físicas con el Schenker XMG Neo 15.
Actualmente, el Vector sólo viene en una configuración principal con la CPU Core i7-9750H, la GPU GTX 1660 Ti y una pantalla de 144 Hz 1080p sin otras opciones. El almacenamiento y la RAM se pueden configurar como de costumbre. El $1500 Vector compite directamente con otros portátiles para juegos de 15,6 pulgadas de gama media, delgados y ligeros, como el Razer Blade 15 GTX 1660 Ti, Lenovo Legion Y740-15, HP Omen 15, Aorus 15, Asus ROG Strix III y el Dell G7 15.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.1 % v7 (old) | 11/2019 | Maingear Vector 15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 1.9 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 10/2019 | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 09/2019 | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 10/2019 | Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
El chasis liso y mate puede parecer genial, pero es un paso por debajo en comparación con el Asus ROG Strix III, Alienware m15 R2 o Razer Blade 15. La tapa y las bisagras en particular son más débiles y más susceptibles de torcerse y tambalearse, respectivamente. Sigue siendo mejor que en la Legión de Lenovo Y540/T740, pero no mucho.
Afortunadamente, la base es más firme, con sólo una ligera deformación y crujido al intentar torcer sus bordes y superficies. Sin embargo, aún no es tan rígido como el ya mencionado más pesado Asus o Razer.
La cámara web está decepcionantemente a lo largo del borde inferior en lugar del borde superior de la pantalla. La última Dell XPS 15 7590 es la prueba de que es posible tener biseles estrechos y un posicionamiento adecuado de la cámara web, por lo que no hay excusa para que el Vector haga lo mismo.
El sistema pesa entre 100 y 200 gramos menos que muchos de sus competidores directos. El tamaño total está entre el de la hoja de afeitar 15 GTX 1660 Ti y el Asus Zephyrus M GU502.
Conectividad
Aunque hay muchas opciones de puertos, la posición de los puertos es una bolsa mixta. Los puertos a lo largo de los lados están demasiado cerca, mientras que los puertos en la parte trasera son difíciles de alcanzar y están muy apretados. También falta el Rayo 3, ya que Maingear lo está reservando para el Elemento.
La entrega de energía USB Tipo C no es compatible, lo que significa que no se puede recargar el sistema a través de USB Tipo C.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas integrado no sólo es lento, sino que tampoco está cargado por resortes. El traslado de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 38 segundos, en comparación con los menos de 8 segundos del XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Maingear Vector 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL65 9SEK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Maingear Vector 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL65 9SEK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El módulo Intel 9560 se incluye para 802.11ac Wi-Fi 5 velocidades y Bluetooth 5.0 integrado. Por el contrario, el Element se entrega con el módulo Intel AX200 Wi-Fi 6, que es más rápido. No experimentamos problemas de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| Razer Blade 15 GTX 1660 Ti | |
| Lenovo Legion Y740-15ICHg | |
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado con 11 tornillos Philips para facilitar el mantenimiento. Los bordes traseros pueden ser difíciles de despegar al principio, por lo que se recomienda tener mucho cuidado.
Accesorios y Garantía
No hay extras en la caja fuera del papeleo usual y el adaptador de CA.
Maingear ofrece protección contra daños accidentales junto con la garantía limitada habitual de un año.
Dispositivos de entrada
Teclado
A diferencia de la mayoría de los demás portátiles, las teclas QWERTY, las teclas NumPad y las teclas de flecha del vector tienen el mismo tamaño para lograr una experiencia de escritura más uniforme. La retroalimentación relativamente firme y el traqueteo silencioso son ligeramente más suaves que en el MSI GE75 o GE65. Se incluye una retroiluminación RGB de cuatro zonas en contraste con la iluminación RGB por tecla de Element.
Touchpad
El clickpad habilitado para Precisión (10,5 x 7,5 cm) es ligeramente más pequeño que el clickpad del Dell XPS 15 (10,5 x 8,5 cm). El deslizamiento es suave y sólo pegajoso cuando se mueve a baja velocidad para aumentar la precisión. Sin embargo, las teclas del ratón integradas son demasiado débiles y esponjosas.
Display
El panel IPS LG Philips LP156WFG-SPB2 en el Vector también se puede encontrar en las series competidoras Lenovo Legion Y540 y Aorus 15. Por lo tanto, las características de la pantalla como el amplio espacio de color, la relación de contraste decente y los tiempos de respuesta rápidos son similares entre estos portátiles. Se trata de un panel de alta calidad con una granulometría mínima y es difícil volver a los paneles regulares de 60 Hz una vez que se acostumbra a la frecuencia de refresco de 144 Hz súper suave. El panel de 60 Hz del barato MSI GL65, por ejemplo, ofrece tiempos de respuesta notablemente más lentos y colores más pobres.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 297.9 cd/m²
Contraste: 876:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.59 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Maingear Vector 15 LG Philips LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GL65 9SEK AU Optronics B156HAN13.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -43% | 0% | -1% | -0% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 65 | 36.63 -44% | 67.7 4% | 65.3 0% | 65.3 0% | 66.5 2% |
| sRGB Coverage | 95.4 | 55 -42% | 91.6 -4% | 91.8 -4% | 95.1 0% | 90.8 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.8 | 37.85 -43% | 67.1 0% | 66.5 0% | 65.9 -1% | 66.5 0% |
| Response Times | -88% | 3% | 21% | 16% | 50% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.8 ? | 26.4 ? -78% | 19 ? -28% | 13.6 ? 8% | 16.4 ? -11% | 6.4 ? 57% |
| Response Time Black / White * | 15.2 ? | 30 ? -97% | 10 ? 34% | 10 ? 34% | 8.8 ? 42% | 8.8 ? 42% |
| PWM Frequency | 200 ? | 23810 ? | ||||
| Screen | -62% | 15% | -19% | -38% | -21% | |
| Brightness middle | 297.9 | 277.3 -7% | 477 60% | 312.7 5% | 324.2 9% | 297.7 0% |
| Brightness | 271 | 256 -6% | 431 59% | 305 13% | 304 12% | 280 3% |
| Brightness Distribution | 82 | 86 5% | 84 2% | 90 10% | 90 10% | 84 2% |
| Black Level * | 0.34 | 0.2 41% | 0.175 49% | 0.27 21% | 0.38 -12% | 0.43 -26% |
| Contrast | 876 | 1387 58% | 2726 211% | 1158 32% | 853 -3% | 692 -21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.59 | 5.25 -103% | 4.17 -61% | 4.57 -76% | 5.01 -93% | 3.13 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.33 | 19.43 -349% | 6.97 -61% | 6.81 -57% | 12.7 -193% | 7.1 -64% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.27 | 4.39 -246% | 2.51 -98% | 2.91 -129% | 1.64 -29% | 3.06 -141% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 3.5 5% | 3.49 6% | 4.3 -16% | 7.9 -114% | 1.9 49% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.1 105% | 2.5 88% | 2.29 96% | 2.35 94% | 2.23 99% |
| CCT | 6231 104% | 6895 94% | 7076 92% | 7098 92% | 8455 77% | 6325 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.1 | 35 -43% | 60 -2% | 59.4 -3% | 60.8 0% | 59.2 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.3 | 55 -42% | 91 -5% | 91.3 -4% | 95.5 0% | 90.5 -5% |
| Media total (Programa/Opciones) | -64% /
-62% | 6% /
10% | 0% /
-10% | -7% /
-24% | 9% /
-8% |
* ... más pequeño es mejor
Como casi todos los paneles para portátiles de 144 Hz que existen actualmente en el mercado, el espacio de color cubre aproximadamente el 95 por ciento de sRGB y el 61 por ciento de AdobeRGB. Los usuarios que quieran una gama más amplia tendrían que considerar ciertas opciones de 4K UHD u OLED en su lugar.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite muestran que la temperatura de color está ligeramente en el lado caliente. Una vez calibrados, sin embargo, la escala de grises y los colores se vuelven muy precisos con valores DeltaE promedio de sólo 0,9 y 1,27, respectivamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.2 ms subida |  |
| ↘ 6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 14.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.2 ms subida |  |
| ↘ 7.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Dado que la retroiluminación de 300 nits es prácticamente estándar en la mayoría de los portátiles para juegos, la visibilidad al aire libre con el Vector no ofrece nada fuera de lo común. Recomendamos que permanezca bajo sombra siempre que sea posible, ya que cualquier cosa más brillante abrumará la pantalla mate.
Rendimiento
Las Core i7-9750H y GeForce GTX 1660 Ti son portátiles de gama media para juegos. Nvidia Optimus viene de serie para excluir automáticamente las opciones de G-Sync.
LatencyMon no muestra ningún problema de latencia de DPC incluso cuando la tecnología inalámbrica está activada.
Procesador
El rendimiento de la CPU es excelente y superior a la media cuando se compara con otros portátiles con la misma CPU Core i7-9750H. La sostenibilidad de Turbo Boost también es mejor que la de la mayoría; cuando se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, el rendimiento se reduce sólo en un 7 por ciento con el paso del tiempo.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestro Maingear en el mismo estadio que otros portátiles para juegos de gama media y alta. No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4413 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5664 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5431 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Los usuarios pueden instalar hasta dos unidades M.2 con soporte para NVMe. La unidad Micron 2200 de nuestra unidad ofrece excelentes velocidades de lectura y escritura secuencial que se acercan a la más cara Samsung PM981. Sin embargo, las velocidades de escritura de los bloques de 4K más pequeños son consistentemente más lentas.
| Maingear Vector 15 | MSI GL65 9SEK WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Legion Y740-15ICHg WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 1% | -30% | 23% | 32% | -7% | |
| Seq Read | 1771 | 1315 -26% | 1372 -23% | 1829 3% | 1925 9% | 1221 -31% |
| Seq Write | 1520 | 1378 -9% | 746 -51% | 1315 -13% | 2371 56% | 911 -40% |
| 4K Read | 20.81 | 25.31 22% | 35.42 70% | 51.3 147% | 37.2 79% | 48.24 132% |
| 4K Write | 67.2 | 118.2 76% | 99.9 49% | 106 58% | 108.9 62% | 99.2 48% |
| 4K-64 Read | 1083 | 839 -23% | 302.1 -72% | 917 -15% | 1177 9% | 321.4 -70% |
| 4K-64 Write | 825 | 720 -13% | 191.4 -77% | 1212 47% | 1135 38% | 744 -10% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.116 -84% | 0.132 -110% | 0.063 -0% | 0.065 -3% | 0.071 -13% |
| Access Time Write * | 0.892 | 0.091 90% | 0.037 96% | 0.104 88% | 0.108 88% | 0.139 84% |
| Score Read | 1281 | 996 -22% | 475 -63% | 1152 -10% | 1407 10% | 492 -62% |
| Score Write | 1044 | 976 -7% | 366 -65% | 1450 39% | 1481 42% | 934 -11% |
| Score Total | 2964 | 2485 -16% | 1065 -64% | 3177 7% | 3633 23% | 1681 -43% |
| Copy ISO MB/s | 1506 | 1279 -15% | 1062 -29% | 1539 2% | 2073 38% | 906 -40% |
| Copy Program MB/s | 606 | 889 47% | 426 -30% | 513 -15% | 576 -5% | 486.6 -20% |
| Copy Game MB/s | 1319 | 1218 -8% | 650 -51% | 1150 -13% | 1426 8% | 952 -28% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 8% | -26% | 16% | 46% | 6% | |
| Write 4K | 77.9 | 150.2 93% | 134.2 72% | 135 73% | 108.8 40% | 156 100% |
| Read 4K | 45.68 | 43.46 -5% | 37.72 -17% | 41.1 -10% | 45.41 -1% | 60.7 33% |
| Write Seq | 1280 | 1412 10% | 389.2 -70% | 1427 11% | 2467 93% | 968 -24% |
| Read Seq | 1005 | 1340 33% | 1030 2% | 1494 49% | 2456 144% | 1619 61% |
| Write 4K Q32T1 | 572 | 482.2 -16% | 238.9 -58% | 494.9 -13% | 532 -7% | 485 -15% |
| Read 4K Q32T1 | 627 | 535 -15% | 343.9 -45% | 578 -8% | 590 -6% | 337.3 -46% |
| Write Seq Q32T1 | 1687 | 1454 -14% | 789 -53% | 1417 -16% | 2801 66% | 969 -43% |
| Read Seq Q32T1 | 2295 | 1744 -24% | 1502 -35% | 3251 42% | 3172 38% | 1825 -20% |
| Write 4K Q8T8 | 293.4 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 405.8 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 5% /
3% | -28% /
-28% | 20% /
21% | 39% /
37% | -1% /
-3% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La GTX 1660 Ti móvil es aproximadamente un 10 por ciento más lenta que la GTX 1660 Ti "adecuada" para escritorio. Tenga en cuenta que el rendimiento general será muy similar al del RTX 2060 móvil cuando las funciones específicas de RTX estén desactivadas.
Curiosamente, Shadow of the Tomb Raider no podría despegar a pesar de estar en los últimos pilotos en el momento de la revisión. De lo contrario, la GTX 1660 Ti es lo suficientemente potente como para ejecutar los últimos títulos a 1080p60 en la configuración Media. Para explotar mejor el panel de 144 Hz, sin embargo, tendrás que bajar aún más la configuración gráfica o jugar juegos menos exigentes como Rocket League, DOTA 2 o Overwatch.
Consulte nuestra página dedicada a la GTX 1660 Ti para obtener más información técnica y referencias de juegos.
| 3DMark 11 Performance | 17263 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36182 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13140 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5697 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 277.4 | 248.5 | 226.8 | 137.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 253 | 176.3 | 110.7 | 61.3 |
Emisiones
Ruido del sistema
El Vector es silencioso cuando está inactivo en el escritorio, pero cualquier tipo de carga media-baja como navegación, streaming o lanzamiento de aplicaciones hará que el ruido del ventilador sea de 33,7 dB(A) cuando no está en el modo de oficina. Por lo tanto, no recomendamos el modo Turbo o el modo Game si no se necesitan los caballos de fuerza para mantener el ruido del ventilador bajo control.
Running Witcher 3 produce un ruido de ventilador constante de 53,5 dB(A) en el modo Turbo o en el modo Juego. Este volumen es más alto que el de la mayoría de los portátiles para juegos, incluidos los más potentes Lenovo Legion Y740 o Alienware m15, cada uno de ellos equipado con gráficos GeForce RTX.
No podemos notar ningún quejido de la bobina o ruido electrónico en nuestra unidad de prueba.
| Maingear Vector 15 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H | MSI GL65 9SEK GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 1% | 0% | -10% | -2% | |
| off / environment * | 28.7 | 28.1 2% | 30 -5% | 28.5 1% | 28.3 1% | 28.2 2% |
| Idle Minimum * | 28.7 | 31.4 -9% | 31.3 -9% | 30.3 -6% | 28.5 1% | 28.7 -0% |
| Idle Average * | 28.7 | 31.5 -10% | 31.3 -9% | 30.5 -6% | 28.5 1% | 30.5 -6% |
| Idle Maximum * | 33.7 | 33.5 1% | 31.3 7% | 30.5 9% | 49 -45% | 31 8% |
| Load Average * | 36.7 | 49.3 -34% | 42 -14% | 41 -12% | 49 -34% | 39 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 53.5 | 51.3 4% | 42.1 21% | 48 10% | 49 8% | 54.2 -1% |
| Load Maximum * | 55.4 | 58 -5% | 46.5 16% | 51.9 6% | 55 1% | 59.6 -8% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.7 / 28.7 / 33.7 dB(A) |
| Carga |
| 36.7 / 55.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.7 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas hacia el centro del portátil. Cuando se juega o se ejecutan altas cargas, los puntos calientes pueden llegar a ser tan calientes como 56 C a 53 C o incluso 64 C en la parte inferior del sistema. Afortunadamente, los reposamanos, las teclas WASD y las teclas NumPad permanecerán relativamente frías. Sin embargo, asegúrese de no bloquear ninguna de las grandes rejillas de ventilación a lo largo de la parte inferior y posterior del chasis.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53.2 °C / 128 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 64 °C / 147 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.3 °C / 96 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.6 °C / 81.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+1.3 °C / 2.3 F).
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, las frecuencias de reloj se disparan hasta 4 GHz durante los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura central de 87 C. A partir de entonces, las frecuencias de reloj descienden a unos 3,5 GHz para mantener una temperatura central más fría de 79 C. Las temperaturas de la CPU se estabilizarán a 95 C cuando se ejecutan tanto Prime95 como FurMark simultáneamente.
La ejecución de Witcher 3 en modo Turbo da como resultado temperaturas estables en la CPU y la GPU de 87 C y 79 C, respectivamente. Si realizas la misma prueba en el modo de juego, las temperaturas del núcleo se enfriarán, aunque a un ritmo de reloj de la GPU más lento, tal y como se muestra en la siguiente tabla y en las capturas de pantalla.
El rendimiento disminuye si funciona con la energía de la batería, incluso cuando se configura en el modo de alto rendimiento. Un 3DMark Fire Strike sobre baterías devuelve resultados de Física y Gráficos de 9451 y 2994 puntos, respectivamente, en comparación con 16560 y 14718 puntos cuando se está en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 39 | 39 |
| Prime95 Stress | 3.5 | -- | 79 | 54 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~3.6 | 1260 | 95 | 76 |
| Witcher 3 Stress (Game Mode) | ~4.0 | 1635 | ~83 | 73 |
| Witcher 3 Stress (Turbo Mode) | ~4.0 | 1770 | ~87 | 79 |
Altavoces
Maingear Vector 15 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (33.8% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 1% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 1% similar, 7% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El ralentí en el escritorio consume entre 16 y 27 W para ser notablemente más eficiente que lo que registramos en muchos sistemas de la competencia, incluyendo el MSI GL65 o el Asus Zephyrus M GU502. Sin embargo, cuando se juega, el consumo es el que esperamos que sea de aproximadamente 158 W. El RTX 2080 Max-Q ofrece un 50 por ciento más de rendimiento gráfico con un consumo de energía aproximadamente un 15 por ciento más alto.
Podemos registrar un consumo máximo de 188 W del adaptador de CA de 180 W de tamaño mediano ()()()() cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente. Tenga en cuenta que la carga se ralentizará hasta el punto de arrastrarse si ejecuta cargas de procesamiento extremas.
| Off / Standby | 6.3 / 7.6 Watt |
| Ocioso | 16.2 / 21.1 / 26.4 Watt |
| Carga |
85.1 / 188 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Maingear Vector 15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, , IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -61% | -13% | -17% | -49% | -26% | |
| Idle Minimum * | 16.2 | 41 -153% | 22.2 -37% | 18.7 -15% | 19 -17% | 17.6 -9% |
| Idle Average * | 21.1 | 45.3 -115% | 24.9 -18% | 30.7 -45% | 40.5 -92% | 24.7 -17% |
| Idle Maximum * | 26.4 | 47.1 -78% | 30.6 -16% | 33.9 -28% | 52 -97% | 56.3 -113% |
| Load Average * | 85.1 | 94.9 -12% | 101 -19% | 93.4 -10% | 132.3 -55% | 111.1 -31% |
| Witcher 3 ultra * | 158.2 | 149.4 6% | 143 10% | 158.9 -0% | 183.3 -16% | 149 6% |
| Load Maximum * | 188 | 214.2 -14% | 186 1% | 195.3 -4% | 217.2 -16% | 170 10% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Espere un poco más de 6 horas de uso real de WLAN desde la batería interna de 62 Wh cuando se ajusta al perfil de potencia balanceada. Los resultados son mejores que la media de los portátiles para juegos y comparables a la Razer Blade 15 GTX 1660 Ti.
La recarga de vacío a lleno tarda unas 2 horas.
| Maingear Vector 15 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Wh | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 65 Wh | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus M15 GU502GU-XB74 i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -36% | -51% | -9% | -8% | -26% | |
| WiFi v1.3 | 362 | 230 -36% | 179 -51% | 330 -9% | 332 -8% | 268 -26% |
| Reader / Idle | 262 | 554 | 424 | |||
| Load | 60 | 44 | 101 |
Pro
Contra
Veredicto
¿Por qué comprar el Vector 15 sobre modelos más conocidos de Asus, MSI, Lenovo, Dell, u otros? El sistema Maingear destaca por ser más ligero y fácil de mantener que algunos de sus competidores más cercanos. La mayoría de los portátiles MSI, por ejemplo, requieren romper una etiqueta de fábrica sólo para añadir RAM, mientras que el Alienware m15 R2 ni siquiera permite ninguna actualización de memoria. Si vas a viajar mucho y aún así quieres tener la capacidad de dar servicio al portátil por tu cuenta, entonces el Vector puede ser la mejor opción.
Los altavoces débiles, las bisagras promedio, el clickpad esponjoso y el chasis flexible son probablemente los peores aspectos del Vector que podrían necesitar algo de atención para cualquier iteración futura. El ruido de los ventiladores cuando se juega es bastante fuerte, incluso para un portátil para juegos. Las alternativas más firmes y rígidas de las series Asus Zephyrus, Alienware m15 o Razer Blade 15 se sienten más lujosas, aunque a precios ligeramente más altos.
Excelente rendimiento y pantalla de 144 Hz para un portátil para juegos tan ligero. Ideal para los jugadores en constante movimiento si puedes lidiar con el esponjoso clickpad y el posicionamiento de la webcam.
Maingear Vector 15
- 11/24/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
