Review del portátil Dell G7 15 7590: Rendimiento de Alienware por menos dinero
El Dell G7 7590 es el sucesor del G7 7588 del año pasado con CPUs Coffee Lake-H de 9ª generación actualizadas, GPUs Turing y un nuevo diseño de chasis. Como máquina de juego de gama media-alta, el G7 se sitúa entre el presupuesto G3 y la prestigiosa serie Alienware.
Los modelos actuales van desde la CPU Core i5-9300H de cuatro núcleos, la GPU GeForce GTX 1650 y la pantalla de 1080p de 60 Hz por 980 dólares hasta la Core i9-9980H, RTX 2080 Max-Q y 4K UHD OLED por 2.280 dólares. Estos componentes de gama alta también se pueden encontrar en la serie Alienware, lo que significa que el G7 7590 puede ofrecer un rendimiento de alto nivel a precios más bajos. Nuestra unidad de prueba es hoy en día el modelo medio con el Core i7-9750H, la GPU RTX 2060 y la pantalla 1080p144 al por menor por unos 1.500 dólares estadounidenses.
Entre los competidores del G7 7590 se incluyen otros portátiles para juegos de gama media de 15,6 pulgadas como el Lenovo Legion Y740-15, Asus Strix Scar III G531, Aorus 15, Acer Predator Helios y el MSI GL65.
Más reviews de Dell:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.3 % v7 (old) | 10/2019 | Dell G7 7590 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 10/2019 | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v6 (old) | 06/2019 | Aorus 15-SA i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2.1 kg | 24.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v6 (old) | 08/2018 | Dell G7 15-7588 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q | 2.6 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
Visualmente, el chasis es una gran mejora con respecto al G7 7588 del año pasado. Atrás quedaron los plásticos blancos y gruesos a favor de superficies metálicas más delgadas y planas. La base es firme y no cruje ni se retuerce al intentar doblar sus esquinas, a diferencia de la MSI GL65 o Lenovo Legion Y740. Su centro de teclado también es muy resistente a la deformación y a la presión.
La rigidez de la tapa es el aspecto más débil del chasis. Los biseles más estrechos se ven bien, pero la tapa es más propensa a flexionarse de lo que nos gustaría ver. El ajuste del ángulo de visualización provocará un ligero crujido de las bisagras. Sistemas como el XPS 15 o el Asus Strix Scar III han demostrado que es posible tener biseles estrechos sin sacrificar la rigidez de la tapa.
Los biseles más estrechos de la G7 7590 en comparación con la G7 7588 han permitido que el chasis sea más de 25 mm más corto para una huella notablemente más pequeña. Las dimensiones generales son más delgadas que las de muchos competidores de gama media, incluyendo el Lenovo Legion Y740-15 y el Asus Strix Scar III G531, mientras que su peso es ligeramente superior en 100 a 200 gramos cada uno.
Conectividad
El posicionamiento de los puertos ha cambiado drásticamente en comparación con el G7 7588 o incluso con el nuevo G3 3590. Para bien o para mal, la mayoría de los puertos se encuentran ahora a lo largo del borde trasero del chasis en lugar de en los lados izquierdo y derecho. De lo contrario, el sistema incluye todos los puertos que se encuentran en el G7 7588 más un puerto mini-DisplayPort adicional.
Ten en cuenta que tanto Mini-DisplayPort como Thunderbolt 3 sólo son compatibles con los modelos de la GPU GeForce RTX 2060 o superiores.
Lector de tarjetas SD
La velocidad de transferencia desde el lector de tarjetas integrado sigue siendo muy lenta con sólo 31,4 MB/s. La transferencia de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta UHS-II al escritorio tarda unos 45 segundos, frente a los 6 ó 7 segundos del XPS 15. Tenga en cuenta que el lector de tarjetas no está cargado por resorte, por lo que una tarjeta SD insertada completamente sobresaldrá más de la mitad de su longitud para un transporte inseguro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL65 9SEK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G7 7590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G3 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell G7 7590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G3 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GL65 9SEK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Los modelos GTX de gama baja se envían con un módulo WLAN 802.11ac 2x2 genérico, mientras que los modelos RTX de gama alta se envían con el Killer 1550. Las principales ventajas de este último están relacionadas principalmente con el software, ya que Killer wireless soporta varias características centradas en el juego. De lo contrario, el rendimiento en bruto será casi el mismo entre ellos, incluida la integración de Bluetooth 5.
Mantenimiento
El panel inferior se desprende más fácilmente que en el G3 3590, ya que sólo se necesita un destornillador Philips sin necesidad de un borde afilado. Los usuarios tienen acceso directo a ambas baterías, a las dos bahías SATA III M.2 + 2,5 pulgadas, a las ranuras SODIMM y al módulo WLAN. En comparación con el antiguo G7 7588, el G7 7590 carece de la armadura metálica interna necesaria para un diseño de placa base "abierto" más estándar.
Accesorios y Garantía
No se incluyen extras en la caja aparte de los manuales de papel habituales. Mientras tanto, las opciones de garantía son tan amplias como cabría esperar de Dell. Los usuarios pueden ampliar la garantía limitada básica de un año a cuatro años con servicios opcionales de protección contra daños accidentales.
Dispositivos de entrada
Teclado
En comparación con el teclado del G3 15 3590 que todavía está fresco en nuestra memoria, las teclas del teclado del G7 15 7590 son más nítidas en la retroalimentación y más silenciosas en el sonido. Las teclas QWERTY en particular se sienten un poco más firmes que las teclas SteelSeries en la mayoría de los portátiles MSI para una experiencia de escritura más parecida a la de un escritorio. El problema principal es que la retroalimentación no es uniforme en todas las teclas; la tecla Intro, las teclas de flecha y las teclas NumPad son comparativamente más suaves. Aún así, nos resulta más fácil escribir en la G7 7590 que en la XPS 15 debido a la mayor profundidad del recorrido de las teclas de la primera.
Hay dos opciones de retroiluminación de teclado disponibles que van desde la iluminación RGB de una sola zona hasta la iluminación RGB de cuatro zonas. Dell está reservando la opción RGB por clave más deseable para su serie Alienware únicamente.
Touchpad
El clickpad (10.5 x 6.5 cm) es más pequeño que los clickpads del XPS 15 (10.5 x 8.5 cm) y más barato G3 3590 (~10.5 x 8 cm). Su superficie es ligeramente más rugosa que los apoyos de la palma de la mano circundante para mejorar la tracción tanto a velocidades lentas como rápidas. Hay un pequeño nivel de pegajosidad cuando se desliza muy lentamente para un movimiento más preciso del cursor.
Los clics del ratón integrados son superficiales en el viaje y con un clic audible satisfactorio. Sin embargo, la retroalimentación está en el lado débil y podría haber sido más firme o más profunda.
Display
Las opciones de visualización incluyen 1080p60 IPS, 1080p144 IPS, 1080p240 IPS y 2160p60 OLED. Nuestra unidad utiliza el mismo panel mate 1080p144 AU Optronics B156HAN que se encuentra en el Dell G5 15 5590 y Alienware m15 R1 para una experiencia visual similar entre ellos. Características innatas como la relación de contraste, la cobertura de color y los rápidos tiempos de respuesta en blanco y negro no son, por lo tanto, diferentes de lo que medimos en el G5 o Alienware antes mencionados. El aspecto más decepcionante de la pantalla es la baja relación de contraste que se hace evidente durante las escenas oscuras en las que los negros aparecen más grises de lo que deberían ser.
Tenga en cuenta que las medidas que se indican a continuación reflejan sólo el panel de Optrónica AU 1080p144 y no las opciones 1080p240 u OLED. Sin embargo, estamos dispuestos a apostar que el panel OLED sería muy similar al que se encuentra en la serie XPS 15 7590.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 330.5 cd/m²
Contraste: 465:1 (Negro: 0.71 cd/m²)
ΔE Color 5.33 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.63
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
89.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Dell G7 7590 AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y740-15ICHg LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Omen X 2S 15-dg0075cl AU Optronics AUO82ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Sharp LQ156M1JW09 (SHP14D3), IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell G3 3590 BOE NV15N3D, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell G7 15-7588 LG Philips LGD053F, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 3% | 5% | -36% | 3% | -40% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 63.5 -1% | 66.2 3% | 66.2 3% | 40.13 -38% | 65.3 1% | 37.82 -41% |
| sRGB Coverage | 90 | 92.4 3% | 92.3 3% | 97.1 8% | 59.8 -34% | 95.1 6% | 56.2 -38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.3 | 64.7 -1% | 67.2 3% | 67.6 4% | 41.47 -36% | 65.9 1% | 39.2 -40% |
| Response Times | -26% | -3% | 7% | -209% | 2% | -158% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 18.8 ? -34% | 15.2 ? -9% | 15 ? -7% | 46 ? -229% | 16.4 ? -17% | 38.8 ? -177% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 13.2 ? -18% | 10.8 ? 4% | 9 ? 20% | 32.4 ? -189% | 8.8 ? 21% | 26.8 ? -139% |
| PWM Frequency | 250 ? | 200 ? | 23810 ? | ||||
| Screen | 24% | 26% | 21% | 0% | 14% | -21% | |
| Brightness middle | 330.5 | 320.4 -3% | 324.8 -2% | 309 -7% | 276.2 -16% | 324.2 -2% | 250.9 -24% |
| Brightness | 324 | 298 -8% | 316 -2% | 284 -12% | 261 -19% | 304 -6% | 246 -24% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 84 -8% | 88 -3% | 86 -5% | 90 -1% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.71 | 0.42 41% | 0.26 63% | 0.42 41% | 0.24 66% | 0.38 46% | 0.34 52% |
| Contrast | 465 | 763 64% | 1249 169% | 736 58% | 1151 148% | 853 83% | 738 59% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.33 | 3.21 40% | 4.96 7% | 3.99 25% | 5.56 -4% | 5.01 6% | 7.34 -38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.08 | 5.54 50% | 8.95 19% | 8.3 25% | 23.45 -112% | 12.7 -15% | 28.66 -159% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.63 | 2.36 35% | 3.23 11% | 1.12 69% | 5.23 -44% | 1.64 55% | 4.42 -22% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 3.6 46% | 5 25% | 5.43 19% | 2.8 58% | 7.9 -18% | 6.8 -1% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.21 100% | 2.57 86% | 2.37 93% | 2.35 94% | 2.164 102% |
| CCT | 8035 81% | 6503 100% | 7742 84% | 7767 84% | 6710 97% | 8455 77% | 6780 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.3 | 59 1% | 59.8 3% | 63 8% | 37.8 -35% | 60.8 4% | 36 -38% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.5 | 92 3% | 91.8 3% | 97 8% | 59 -34% | 95.5 7% | 56 -37% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
13% | 9% /
18% | 11% /
16% | -82% /
-33% | 6% /
11% | -73% /
-42% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre aproximadamente el 90% y el 58% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, a diferencia de la mayoría de los demás paneles de juego de gama media y alta. Se trata de una mejora significativa con respecto a las gamas mucho más estrechas tanto del panel BOE menos costoso del G3 3590 como del panel LG Philips del antiguo G7 7588. La opción 4K UHD OLED de gama alta ofrece colores aún más profundos que cualquier panel de ordenador portátil 1080p de 144 Hz o 240 Hz.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite muestran una calibración deficiente fuera de la caja. La temperatura del color en particular es demasiado fría, por lo que los colores se resienten. Nuestro intento de calibración mejora significativamente la escala de grises de una DeltaE media de 6,7 a 2,2. Recomendamos una calibración de usuario final si es posible para sacar el máximo provecho de la pantalla o los usuarios también pueden aplicar nuestro perfil ICM de arriba.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.2 ms subida |  |
| ↘ 6.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es mejor que en el G7 7588 del año pasado, ya que la pantalla es ahora más brillante. Aún así, la serie G7 no está diseñada para su uso frecuente en exteriores. Los portátiles de consumo más tradicionales como el MacBook Pro 15 o el propio XPS 15 de Dell tienen pantallas aún más brillantes. Mientras tanto, los ángulos de visión son amplios, pero con una degradación del contraste más notable de lo que esperábamos de IPS.
Rendimiento
Gracias a la amplia gama de opciones de Core i5 a Core i9 y GeForce GTX 1650 a RTX 2080 Max-Q, el G7 7590 puede funcionar tan lentamente como un portátil para juegos de bajo coste y tan rápido como una oferta para entusiastas. Todos los SKUs vienen con Optimus como estándar, por lo que no hay características de G-Sync.
LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC incluso cuando la tecnología inalámbrica está desactivada. Este parece ser un problema continuo en muchos de los portátiles de Dell.
Procesador
Aunque ya nos hemos familiarizado con el Core i7-9750H, la CPU del G7 7590 impresiona por su capacidad de mantener velocidades de reloj Turbo Boost muy altas durante más tiempo que otros portátiles. La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle no muestra una caída en el rendimiento a lo largo del tiempo en contraste con el Asus Strix Scar III G531GW o HP Omen X 2S 15, cada uno equipado con el mismo procesador Core i7, tal y como se muestra en el gráfico de comparación que se muestra a continuación. Los usuarios pueden esperar que el rendimiento esté constantemente por encima del Core i5-8300H, i5-9300H, o i7-7700HQ entre un 50 y un 60 por ciento.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
Las pruebas de rendimiento de PCMark muestran que el G7 7590 supera constantemente a su predecesor G7 7588. Las diferencias, sin embargo, son bastante pequeñas, de sólo unos pocos puntos porcentuales como máximo, para mostrar que las aplicaciones cotidianas como la navegación o la reproducción de vídeo se sentirán casi iguales entre ellas en términos de capacidad de respuesta.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4317 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5558 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5368 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
A diferencia de las unidades SATA SK Hynix SC311 SSD del G7 7588 del año pasado, las G7 7590 se suministran con una unidad SSD NVMe de la serie Toshbia BG3. Las velocidades de lectura secuencial alcanzan los 1000 MB/s, en comparación con sólo la mitad de las del SK Hynix. Sin embargo, las velocidades de escritura secuencial son lentas con sólo 200 MB/s en comparación con los 1500 a 2500 MB/s de las unidades SSD NVMe más costosas, como la Samsing PM981 o la WDC PC SN720. Recomendamos una unidad de disco duro M.2 SSD de capacidad media-baja y una unidad de disco duro secundaria de alta capacidad si desea mantener los costes bajos. Algunos portátiles para juegos como el Razer Blade 15 Advanced Model pueden no incluir opciones secundarias en absoluto.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Dell G7 7590 Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Lenovo Legion Y740-15ICHg Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Omen X 2S 15-dg0075cl WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell G3 3590 Toshiba BG4 KBG40ZNS128G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 301% | 436% | 118% | -26% | |
| Seq Read | 1013 | 1953 93% | 2105 108% | 1163 15% | 1174 16% |
| Seq Write | 203.8 | 1629 699% | 2493 1123% | 919 351% | 186 -9% |
| 4K Read | 29.57 | 33.2 12% | 25.01 -15% | 48.88 65% | 34.01 15% |
| 4K Write | 71.4 | 88.1 23% | 108.7 52% | 90.1 26% | 69.4 -3% |
| 4K-64 Read | 332.1 | 757 128% | 1604 383% | 323.8 -2% | 424 28% |
| 4K-64 Write | 152.9 | 1501 882% | 1593 942% | 403.8 164% | 68.8 -55% |
| Access Time Read * | 0.183 | 0.077 58% | 0.046 75% | 0.24 -31% | 0.168 8% |
| Access Time Write * | 0.248 | 0.043 83% | 0.102 59% | 0.046 81% | 0.94 -279% |
| Score Read | 463 | 985 113% | 1840 297% | 489 6% | 575 24% |
| Score Write | 245 | 1752 615% | 1951 696% | 586 139% | 157 -36% |
| Score Total | 913 | 3230 254% | 4743 419% | 1332 46% | 987 8% |
| Copy ISO MB/s | 263.6 | 1872 610% | 2250 754% | 1269 381% | 215.7 -18% |
| Copy Program MB/s | 213.8 | 478.2 124% | 896 319% | 452.8 112% | 108.2 -49% |
| Copy Game MB/s | 188 | 1165 520% | 1854 886% | 755 302% | 165.9 -12% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La GeForce RTX 2060 móvil es entre un 20 y 25% más lento más lenta que la RTX 2060 de sobremesa. Se espera que el rendimiento general sea muy similar al de la GTX 1070 móvil, pero con soporte adicional para DLSS y trazado de rayos en tiempo real. Si estas últimas características son valiosas, recomendamos invertir en la RTX 2070 Max-Q o en la 2080 Max-Q, ya que la activación del trazado de rayos afectará a las velocidades de fotogramas.
Recuerda habilitar DX12 si es posible ya que Nvidia Turing ha sido optimizada para juegos DX12. El rendimiento del RTX 2060 móvil es aproximadamente un 40% y un 70% más rápido que el de la GTX 1060 Max-Q cuando se ejecutan títulos DX 11 y DX12, respectivamente.
Todos los juegos más recientes funcionan como la mantequilla a 1080p nativos a pesar del amplio déficit de rendimiento entre el RTX 2060 móvil y el RTX 2060 de sobremesa. La ociosidad de Witcher 3 no muestra caídas recurrentes de fotogramas para sugerir que no se interrumpa la actividad de fondo cuando se juega. Consulte nuestra página dedicada al móvil RTX 2060 para obtener más información técnica y comparaciones de los puntos de referencia de los juegos.
| 3DMark 11 Performance | 17814 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36639 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14249 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6192 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 323.1 | 285.3 | 266.3 | 141.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 288 | 185.7 | 113.4 | 62.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 126 | 91 | 84 | 75 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del sistema está siempre presente a un mínimo de 29,5 dB(A) con un fondo de 28,4 dB(A) debido a la rotación del disco duro. El portátil puede variar desde apenas audible hasta extremadamente ruidoso, dependiendo de la configuración de Dell Power Manager. Si simplemente está navegando por la web o transmitiendo vídeo, le recomendamos que ajuste el sistema en Silencio para mantener el ruido del ventilador por debajo de 33,5 dB(A).
El modo Ultra Performance puede hacer que los ventiladores pulsen a velocidades muy altas. Witcher 3 induce un ruido de ventilador constante de 51,5 dB(A) para que sea igual de fuerte o incluso más fuerte que el Alienware m15 . Tenga en cuenta que este modo es necesario para mantener las frecuencias de reloj Turbo Boost muy altas registradas en nuestra prueba de bucle CineBench anterior.
No podemos notar ningún quejido de la bobina o ruido electrónico en nuestra unidad.
| Dell G7 7590 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G | Lenovo Legion Y740-15ICHg GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Omen X 2S 15-dg0075cl GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell G3 3590 GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H, Toshiba BG4 KBG40ZNS128G | Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -1% | -2% | 4% | -10% | |
| off / environment * | 28.4 | 28 1% | 29 -2% | 30 -6% | 28.4 -0% | 28.3 -0% |
| Idle Minimum * | 29.5 | 32.6 -11% | 30.5 -3% | 30.6 -4% | 29.2 1% | 28.5 3% |
| Idle Average * | 29.6 | 32.7 -10% | 31.5 -6% | 30.6 -3% | 29.4 1% | 28.5 4% |
| Idle Maximum * | 29.6 | 32.7 -10% | 31.5 -6% | 37.7 -27% | 29.4 1% | 49 -66% |
| Load Average * | 45 | 33.3 26% | 40.6 10% | 36.5 19% | 39 13% | 49 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 51.5 | 41.6 19% | 49.5 4% | 52.1 -1% | 49.5 4% | 49 5% |
| Load Maximum * | 53 | 45.2 15% | 53.4 -1% | 48.1 9% | 49.7 6% | 55 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 29.5 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Carga |
| 45 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.4 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie cuando está en ralentí pueden oscilar entre 26 C en el panel de control y 34 C cerca de la parte trasera de la unidad. Cuando se juega, los puntos calientes pueden alcanzar hasta 46 C a 50 C, como se muestra en los mapas de temperatura que se muestran a continuación. Estos puntos están cerca del centro del teclado, lejos de las teclas WASD y NumPad. El chasis podría haberse beneficiado de más aberturas de ventilación en la parte inferior, como en el MSI GL65, para reducir las temperaturas de la superficie.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52 °C / 126 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.8 °C / 120 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.4 °C / 95.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-6.5 °C / -11.7 F).
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas con el fin de identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95 para acentuar la CPU, las frecuencias de reloj saltan a una frecuencia constante de 4 GHz y mantienen esta velocidad durante todo el proceso para reflejar las observaciones de la prueba de bucle de CineBench anteriores. El inconveniente, sin embargo, es una temperatura central muy alta de >94 C. En comparación, el Razer Blade 15 Base Model con la misma CPU i7-9750H aumentaría a 4 GHz durante sólo unos segundos antes de caer a una temperatura central estable de 2,8 GHz y a una temperatura central más fría de 70 C.
La ejecución simultánea de Prime95 y FurMark hace que la CPU y la GPU se estabilicen en 79 C y 70 C, respectivamente. Las temperaturas se vuelven aún más frías en el rango medio de 60 C cuando se juega, como se muestra en nuestra tabla de abajo. Estos resultados no son sorprendentes ya que el G7 7590 es capaz de soportar las opciones más exigentes de Core i9 y RTX 2080 Max-Q, por lo que debe ser capaz de ejecutar procesadores de gama baja con sobrecargas de alta temperatura. Espere temperaturas más cálidas si configura el modelo con GPUs Core i9 y/o RTX 2080 Max-Q más exigentes.
La ejecución con batería limitará enormemente el rendimiento, incluso cuando se configura como Ultra Performance a través del software Dell Power Manager. Una Huelga de Fuego con baterías arroja resultados de Física y Gráficos de sólo 6676 y 1442 puntos, respectivamente, en comparación con 16828 y 15726 puntos cuando se está en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 43 | 43 |
| Prime95 Stress | 4.0 | -- | 94 | 65 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.7 - 2.8 | 1035 | 79 | 70 |
| Witcher 3 Stress | 1.2 - 4 | 1530 | ~65 | 65 |
Altavoces
Los altavoces integrados carecen de graves y son pesados en agudos. Esperábamos más de un portátil para juegos de gama media alta, especialmente cuando algunos portátiles multimedia como el Spectre x360 15 pueden ofrecer una reproducción de audio más equilibrada. Por el lado positivo, los altavoces son bastante ruidosos a un volumen máximo (~89 dB(A)) y sorprendentemente sin vibraciones en los apoyos de la palma de la mano.
Dell G7 7590 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 17% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El sistema consume 136 W en comparación con los 116 W del antiguo G7 15 7588 cuando se ejecuta Witcher 3. Aún así, el aumento del 17 por ciento en el consumo de energía es un pequeño precio a pagar por el aumento comparativamente mayor del 40 al 70 por ciento en el rendimiento de los gráficos. El consumo muy elevado de 46 W cuando está en ralentí en el escritorio significa que será importante familiarizarse con todos los ajustes de alimentación del sistema para aumentar la vida útil de la batería. Dell Power Manager, por ejemplo, tiene más configuración de energía que la que ofrecen las opciones de energía de Windows.
Podemos medir un consumo máximo de 182 W del adaptador de CA de 180 W de tamaño mediano (~15,5 x 7,5 x 2,8 cm). El sistema mantendrá esta tasa de consumo para sugerir que Dell debería haber considerado el envío con un adaptador de CA de 200 W de mayor capacidad en su lugar. Si se ejecuta al 100 por ciento de utilización, la tasa de recarga se ralentizará significativamente.
| Off / Standby | 0.05 / 1.3 Watt |
| Ocioso | 11.2 / 16.3 / 46.2 Watt |
| Carga |
123.3 / 181.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell G7 7590 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Toshiba BG3 KBG30ZMS256G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 GTX 1660 Ti i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware 15 R3 Max-Q i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Max-Q, LiteOn CX2-8B256, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Y7000P-1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GL65 9SEK i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -49% | -22% | -22% | 32% | -75% | |
| Idle Minimum * | 11.2 | 19 -70% | 18.7 -67% | 22 -96% | 4.9 56% | 41 -266% |
| Idle Average * | 16.3 | 40.5 -148% | 30.7 -88% | 26 -60% | 8.1 50% | 45.3 -178% |
| Idle Maximum * | 46.2 | 52 -13% | 33.9 27% | 33 29% | 16.5 64% | 47.1 -2% |
| Load Average * | 123.3 | 132.3 -7% | 93.4 24% | 86 30% | 109.2 11% | 94.9 23% |
| Witcher 3 ultra * | 135.6 | 183.3 -35% | 158.9 -17% | 159 -17% | 124.6 8% | 149.4 -10% |
| Load Maximum * | 181.5 | 217.2 -20% | 195.3 -8% | 215 -18% | 175.2 3% | 214.2 -18% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Dell ha aumentado la capacidad de la batería de 56 Wh en el G7 15 7588 de última generación a 60 Wh en el G7 15 7590. Aún así, sólo podemos registrar un tiempo de ejecución de aproximadamente 4,5 horas en este último sistema, en comparación con 7,5 horas en el G7 15 7588 cuando se someten a cargas WLAN similares y a ajustes del sistema equilibrados. Los altos niveles de actividad de fondo o la mala gestión del consumo de energía son probablemente los responsables de la discrepancia.
La recarga de vacío a lleno tarda unas 2 horas con el adaptador de CA incluido. La carga del portátil a través de USB Tipo C no funcionará.
| Dell G7 7590 i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh | Lenovo Legion Y740-15ICHg i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh | HP Omen X 2S 15-dg0075cl i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 72 Wh | Asus Strix Scar III G531GW-AZ062T i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | Dell G3 3590 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Wh | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -54% | -48% | 21% | 16% | -18% | |
| Reader / Idle | 666 | 235 -65% | 221 -67% | 810 22% | 554 -17% | |
| WiFi v1.3 | 275 | 166 -40% | 129 -53% | 333 21% | 403 47% | 332 21% |
| Load | 106 | 46 -57% | 80 -25% | 85 -20% | 44 -58% |
Pro
Contra
Veredicto
El G7 15 7590 está situado en un lugar interesante. Contiene opciones Core i9, GeForce RTX e IPS/OLED similares a las de Alienware m15 R2 de gama alta, pero a un precio inicial más bajo. Si desea la potencia de un portátil Alienware, pero los llamativos diseños de Alienware lo desactivan, entonces el G7 15 7590, más sencillo y visualmente básico, puede ahorrarle dinero sin sacrificar la calidad o el rendimiento del chasis.
Hay mucho margen de mejora. Mientras que el rendimiento de la CPU Turbo Boost está por encima de la media y el mantenimiento es fácil, la Toshiba SSD es lenta para una unidad NVMe, la reproducción de graves es media, y la pantalla está mal calibrada fuera de la caja. Estas deficiencias son más fáciles de perdonar en las máquinas de juego de nivel básico como las de las series Dell G3 o G5, pero no hay excusa para los sistemas de la serie G7 de rango medio. La tapa podría ser más rígida y el ruido de los ventiladores cuando el juego también es bastante fuerte, incluso para su categoría, ya que los competidores como el Lenovo Legion Y740 o el HP Pavilion 15 Gaming son notablemente más silenciosos.
El G7 15 7590 de Dell es una excelente alternativa al Alienware m15 R2, especialmente porque ofrece RAM actualizable y las mismas opciones de CPU, GPU y pantalla. La sostenibilidad de CPU Turbo Boost es una de las mejores que hemos visto en cualquier portátil para juegos de este tamaño y categoría; sólo hay que estar preparado para los fans muy ruidosos cuando juegan.
Dell G7 7590
- 05/15/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
