Review del Asus ROG Strix Scar II GL704GM (i7-8750H, GTX 1060)
Asus publicó su serie GL704 en Gamescom 2018 como sucesor directo de la serie GL703. El nuevo modelo ha sido completamente rediseñado desde cero para incorporar biseles estrechos en los tres lados y ser uno de los portátiles para juegos de 17 pulgadas más compactos disponibles. De hecho, se trata de uno de los primeros portátiles para juegos de su clase de tamaño, junto con la serie TUF FX705, menos costosa, con biseles estrechos.
A diferencia de la serie ROG G o de la serie básica TUF FX, la serie GL704 se dirige a los jugadores de gama media o alta con su GPU GeForce GTX 1060, su CPU Core i7-8750H y su pantalla de 144 Hz 1080p (frente a los 120 Hz del GL703). Por ahora, los modelos se limitan a estas opciones básicas y es más probable que lleguen a principios del próximo año.
El precio inicial de $1600 USD puede ser un poco alto, pero esto es sólo porque Asus no está bajando artificialmente el precio con discos duros primarios más lentos o SKUs GTX 1050. Los competidores directos en el espacio de 17 pulgadas son comunes, incluyendo el Lenovo Legion Y730 17, EVGA SC17, HP Omen 17 o MSI GS73VR. Sin embargo, hasta que estos fabricantes de equipos originales de la competencia no alcancen su propia oferta de biseles estrechos de 17 pulgadas, el GL704 se encuentra en una categoría propia. Para esta revisión, lo compararemos con el GL703 de última generación y mostraremos cómo representa el mayor paso adelante para la serie GL de 17 pulgadas hasta ahora.
Más reviews de Asus :
Carcasa
Describimos el chasis GL703 como una "versión económica" del entonces nuevo Zephyrus GX501. El rediseño del GL704 se inspira una vez más en la serie Zephyrus para su tapa exterior, pero esta vez de forma mucho más cercana. Los bordes y las esquinas son más planos y elegantes que en el GL703 y el resultado final es un sistema que parece de gama alta y no sólo una imitación menos costosa de la línea ultrafina de Zephyrus.
Mientras que la tapa es de origen zephyrus, la base del GL704 es toda original. Los soportes mate para las palmas de las manos tienen una textura ligera de tablero de ajedrez y una ligera pintura de camuflaje para evitar lo que de otro modo habría sido plástico plano y aburrido. Para añadir un toque aún más visual, una nueva barra de luz LED de cuatro zonas en el borde frontal es compatible con Asus AURA para efectos de iluminación personalizables y el logotipo ROG en la tapa exterior también brillará en tándem. Estos toques visuales le dan al GL704 una apariencia distintiva sin ser demasiado llamativo o distractor.
Fuera de la estética pura, son los biseles de 7 mm los que hacen famosa a la GL704. El diseño parece innegablemente elegante, especialmente cuando se compara con el mar de gruesos portátiles para juegos de 17 pulgadas del mercado, pero la colocación de la webcam se ve afectada de forma muy similar a la de la serie XPS 15. La calidad de la caja es superior a la media y ciertamente superior a la serie MSI GS73. La base se retuerce y el teclado se deforma ligeramente cuando está bajo presión moderada, pero no muestran crujidos en el proceso. La tapa es otro punto fuerte ya que es más rígida de lo que habíamos previsto. En realidad es bastante grueso en contraste con los biseles estrechos y se siente más fuerte que en el Zephyrus GX501.
Si vamos a mencionar algunos detalles, entonces sería que su chasis podría haber sido aún más fuerte. El Razer Blade Pro sigue siendo el sistema más inflexible y también lo son las series ROG G o MSI GT75. El ángulo de la tapa también se limita a poco menos de 150 grados, aunque las bisagras son satisfactorias para evitar que se tambaleen. Aparte de estos inconvenientes menores, la calidad de construcción es excelente en nuestra unidad, sin defectos notables o espacios desiguales.
El GL703 ya era un sistema pequeño en comparación con otros portátiles para juegos de 17 pulgadas, pero el GL704 lo lleva al siguiente nivel con un tamaño aún menor. Su altura, sin embargo, es en realidad más gruesa esta vez en torno a los 26,4 mm frente a los 23,9 mm del GL703, al tiempo que mantiene el mismo peso en torno a los 2,9 kg. Es probable que Asus tuviera que engrosar la tapa para que encajara en el panel de 144 Hz. En total, el GL704 es uno de los portátiles para juegos más pequeños de 17 pulgadas con un peso medio entre el del MSI GS73 y el HP Omen 17 para una primera impresión densa.
Conectividad
Aunque el nuevo diseño puede ser más compacto que el GL703, Asus todavía se las ha arreglado para meterlo en todo desde el modelo del año pasado. Todos los puertos son fácilmente accesibles con la mayoría de los puertos ahora a lo largo del borde izquierdo. El único puerto USB tipo C soporta hasta el gen. 2 velocidades solamente (10 Gbps) y por lo tanto los dispositivos Thunderbolt 3 no tienen suerte.
Lector de tarjetas SD
El lector SD cargado por resorte no ha cambiado en rendimiento desde la última generación. Mover imágenes de 1 GB de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al ordenador de sobremesa todavía lleva unos 13 segundos, en comparación con sólo la mitad de lo que tarda el MSI GS73, que es más rápido. Una tarjeta SD completamente insertada se coloca a ras del borde para un transporte seguro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL704GM-DH74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL704GM-DH74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
WLAN y Bluetooth tampoco han cambiado con respecto al modelo de última generación. El Intel 9560 viene estándar con tasas de transferencia teóricas de hasta 1,73 Gbps. Tenga en cuenta que nuestras medidas a continuación son mucho más bajas ya que nuestro servidor está limitado por una línea de 1 Gbps. Curiosamente, el rendimiento inalámbrico es más estable esta vez en comparación con el GL703GM.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| HP Omen 17t-3AW55AV_1 | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
Mantenimiento
El panel inferior se puede quitar fácilmente con un borde afilado y un destornillador Philips para exponer dos compartimentos de almacenamiento, dos ranuras SODIMM, la solución de refrigeración, la batería y el módulo WLAN. Los internos han cambiado significativamente desde la última generación GL703GM como se ve aquí. El diseño tradicional del portátil permite que el mantenimiento sea más sencillo que en la serie Zephyrus GX.
Accesorios y Garantía
Los extras incluidos son un pequeño mosquetón para sujetar a las bolsas de transporte y un gran paño de limpieza de terciopelo.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año del fabricante.
Dispositivos de entrada
Teclado
El tamaño y la disposición del teclado siguen siendo idénticos a los del GL703. El recorrido de la llave es de 1,8 mm para ser más profundo que la mayoría de los Ultrabooks, donde es común 1,6 mm o menos. El sonido de las teclas es relativamente silencioso - incluso desde las teclas Space y Enter - y la retroalimentación de las teclas principales del teclado QWERTY es satisfactoria, si no ligeramente suave. En este caso, parece que no se han hecho grandes cambios en el teclado a pesar del salto generacional en el diseño del chasis.
El aspecto más decepcionante del teclado son las teclas de flecha y las teclas NumPad, ya que son físicamente más pequeñas que las de la red QWERTY, lo que permite una respuesta notablemente más esponjosa. Esperamos que las iteraciones futuras le den a estas llaves el tratamiento adecuado a tamaño completo, como en el Dell Precision 7530". Creemos que no hay excusa, ya que se trata de un portátil de 17 pulgadas con más superficie de sobra.
La iluminación RGB por tecla no está disponible y, por lo tanto, la misma iluminación RGB de cuatro zonas regresa. Según Asus, la iluminación por tecla habría engrosado el perfil del diseño actual, pero será considerada para futuras revisiones.
Touchpad
El trackpad habilitado para Precisión tiene un tamaño decente (~10,7 x 5,9 cm) y es ligeramente más pequeño que el trackpad del GL703 (10,4 x 7,1 cm). La razón de ello es que el sistema ahora integra teclas de ratón dedicadas, mientras que el modelo de última generación tenía teclas de clickpad integradas. No podríamos estar más contentos con este cambio porque las teclas del teclado de la serie GL703 se sentían baratas y esponjosas al presionarlas. Las nuevas teclas del ratón del GL704 son más fáciles de usar y relativamente silenciosas, con una retroalimentación poco profunda y un clic satisfactorio.
La superficie del trackpad es completamente lisa con buenas propiedades de deslizamiento cuando se mueve rápidamente. Si se mueve muy lentamente, el dedo tiende a pincharse un poco. La superficie es firme y se deforma ligeramente si se aplica una presión media con el dedo.
Display
El panel de bisel estrecho es la característica que define al GL704. Sin embargo, como se sospechaba, este mismo panel B173HAN04.0 IPS de AU Optronics también se puede encontrar en la serie menos costosa TUF FX705. En consecuencia, ambos sistemas comparten propiedades similares, como los rápidos tiempos de respuesta de 5 ms, las excelentes relaciones de contraste y la amplia cobertura de color. El GL704 sigue teniendo la ventaja con respecto a su contraparte económica, ya que su retroiluminación es mucho más brillante en comparación.
Subjetivamente, esta es una pantalla de gama alta digna del precio de venta. El contenido se ve nítido y casi sin granos a pesar de la superposición mate y los colores se parecen mucho a los de la serie Zephyrus GX de 15 pulgadas. Los jugadores y los creadores de contenido apreciarán especialmente la velocidad de actualización de 144 Hz que contribuye al factor "wow" del sistema. El sangrado desigual de la retroiluminación es mínimo a lo largo del borde inferior y en la mayoría de los casos es imperceptible al jugar o durante la reproducción de películas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 324.4 cd/m²
Contraste: 927:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.82 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.32
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
88.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus GL704GM-DH74 AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus Strix GL703GM-DS74 Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, TN LED, 17.3", 1920x1080 | MSI GS73 Stealth 8RF-011 CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3", 1920x1080 | HP Omen 17t-3AW55AV_1 AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3", 1920x1080 | Aorus X7 DT v8 AU Optronics B173HAN03.0 (AUO309D), IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus TUF FX705GM AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | 31% | 3% | 4% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 62 | 90 45% | 90.8 46% | 65.4 5% | 65.3 5% | 62.4 1% |
| sRGB Coverage | 89.2 | 100 12% | 99.9 12% | 90 1% | 91.2 2% | 88.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.3 | 84.8 34% | 85.8 36% | 65.8 4% | 66.3 5% | 63.8 1% |
| Response Times | 3% | 15% | -74% | -86% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.8 ? | 8.8 ? -29% | 7.8 ? -15% | 17.6 ? -159% | 18 ? -165% | 7.4 ? -9% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 7.4 ? 34% | 6.2 ? 45% | 10 ? 11% | 12 ? -7% | 10 ? 11% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 25510 ? | ||||
| Screen | 2% | 13% | 4% | 19% | 17% | |
| Brightness middle | 324.4 | 297.8 -8% | 262 -19% | 343.6 6% | 297 -8% | 234 -28% |
| Brightness | 314 | 285 -9% | 261 -17% | 320 2% | 281 -11% | 228 -27% |
| Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 94 2% | 87 -5% | 84 -9% | 85 -8% |
| Black Level * | 0.35 | 0.33 6% | 0.2 43% | 0.34 3% | 0.23 34% | 0.2 43% |
| Contrast | 927 | 902 -3% | 1310 41% | 1011 9% | 1291 39% | 1170 26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.82 | 3.68 4% | 3.96 -4% | 3.74 2% | 2.19 43% | 2.16 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.4 | 7.71 -20% | 7.29 -14% | 5.33 17% | 4.81 25% | 3.39 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.32 | 2.71 18% | 2.18 34% | 3.49 -5% | 2.02 39% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 5 -16% | 3.09 28% | 3.7 14% | 1.31 70% | 2 53% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.06 107% | 2.48 89% | 2.36 93% | 2.42 91% | 2.46 89% |
| CCT | 7366 88% | 6728 97% | 6977 93% | 6388 102% | 6464 101% | 6394 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57.5 | 84.77 47% | 76 32% | 58 1% | 59 3% | 58 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88.8 | 99.97 13% | 100 13% | 90 1% | 91 2% | 89 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | 12% /
7% | 20% /
16% | -22% /
-6% | -21% /
2% | 6% /
12% |
* ... más pequeño es mejor
La gama es más pequeña que la de la última generación GL703, ya que Asus ha cambiado de proveedor de paneles. Los usuarios que aún desean una cobertura completa de sRGB deben considerar en su lugar los portátiles de 15.6" con bisel estrecho o esperar hasta que estén disponibles paneles de 17,3 pulgadas con un bisel más estrecho y una cobertura de color más amplia. Sin embargo, para los juegos, la precisión del color es más que suficiente y, en general, de menor importancia.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan la escala de grises promedio y los colores fuera de la caja. Curiosamente, nuestra unidad de prueba FX705 está mejor calibrada que nuestra más cara GL704 por un pequeño margen. Nuestros intentos de calibración mejoran la precisión de la pantalla en general y, si es posible, recomendamos que se aproveche al máximo la pantalla. Los colores se representan con bastante precisión en todos los niveles de saturación, ya que la cobertura de sRGB sigue siendo muy alta.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 6.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.4 ms subida |  |
| ↘ 3.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es promedio en el mejor de los casos, ya que no es diferente a la mayoría de las otras computadoras portátiles para juegos de 17 pulgadas. La retroiluminación simplemente no fue diseñada para superar la luz del sol. Trabajar bajo sombra es posible, aunque todavía no es lo ideal. Los ángulos de visión son afortunadamente muy amplios, con un cambio de color mínimo si se necesita ajustar la pantalla para reducir el resplandor.
Rendimiento
La CPU Core i7-8750H y la GPU GTX 1060 vienen de serie sin ninguna otra opción. Por el contrario, la serie GL703 de última generación disponía de opciones GTX 1050 y 1050 Ti además de la GTX 1060. Nos encantaría ver una opción Core i5-8300H en un futuro próximo para los jugadores más conscientes de su presupuesto, ya que todavía combina muy bien con la GTX 1060.
Nvidia Optimus se incluye para el cambio automático de gráficos al UHD Graphics 630 integrado.
Procesador
A pesar de llevar exactamente la misma CPU i7-8750H de núcleo hexa que la última generación GL703GM, la CPU del GL704GM es mejor para mantener velocidades de relojes Turbo Boost más rápidas, tal y como se ejemplifica en el siguiente gráfico. El sistema se estabiliza en unos 1040 puntos durante la prueba de esfuerzo multihilo CineBench R15, en comparación con sólo 930 puntos en el GL703GM anterior, lo que supone un aumento del rendimiento de casi el 12%. Los usuarios están obteniendo más rendimiento de la misma CPU en este último modelo, incluso si es relativamente menor.
Los usuarios que se actualicen desde la CPU Kaby Lake Core i7-7700HQ de cuatro núcleos que se encuentra habitualmente en los portátiles para juegos más antiguos obtendrán un aumento significativo del rendimiento bruto de entre el 45 y el 55 por ciento. Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia PCMark clasifican nuestro GL704GM un poco más lento que el GL703GM en todas las pruebas, aunque ambos están equipados con los mismos procesadores. El candidato probable para las puntuaciones más bajas podría ser el Toshiba SSD más lento, ya que el GL703GM utiliza un Samsung PM961 más rápido. Independientemente de ello, el rendimiento del sistema es rápido, como cabría esperar de un PC basado en SSD. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante el tiempo que estuvimos con la unidad.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4357 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5668 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5053 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Nuestro Asus está equipado con un PC Western Digital PC SN520 SDAPNUW-256G M.2 NVMe SSD poco común de 256 GB. Quizás no por coincidencia, este mismo SSD también se encuentra en el Asus TUF FX705GM. Ningún otro ordenador portátil en nuestra base de datos utiliza esta unidad en particular, por lo que sólo podemos suponer que Asus está manteniendo esta unidad SSD a granel.
El rendimiento es medio en el mejor de los casos para una unidad SSD de NVMe. Las velocidades de lectura y escritura secuencial son de sólo 1100 MB/s cada una, en comparación con los 1500 MB/s o 1900 MB/s de la Samsung PM981. En cuanto a nuestro disco duro secundario de 1 TB Seagate ST1000LMM035, HD Tune ofrece una velocidad de transferencia media de 102 MB/s, lo que es bueno para una unidad de 5400 RPM. Ambas unidades se pueden actualizar fácilmente si es necesario.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Asus GL704GM-DH74 WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | Asus Strix GL703GM-DS74 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI GS73 Stealth 8RF-011 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP Omen 17t-3AW55AV_1 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS Liteon CA1-8D512 | Aorus X7 DT v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 21% | 38% | 46% | -7% | 20% | |
| Seq Read | 1102 | 1993 81% | 1749 59% | 1473 34% | 1361 24% | 2182 98% |
| Seq Write | 1204 | 1031 -14% | 1173 -3% | 1962 63% | 536 -55% | 1342 11% |
| 4K Read | 28.76 | 35.76 24% | 42.81 49% | 31.66 10% | 29.31 2% | 23.28 -19% |
| 4K Write | 92.9 | 88.4 -5% | 98.4 6% | 84.4 -9% | 84.5 -9% | 89.9 -3% |
| 4K-64 Read | 649 | 1285 98% | 1238 91% | 1125 73% | 912 41% | 817 26% |
| 4K-64 Write | 593 | 633 7% | 691 17% | 1866 215% | 339.3 -43% | 757 28% |
| Access Time Read * | 0.141 | 0.066 53% | 0.077 45% | 0.071 50% | 0.136 4% | |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.042 -5% | 0.038 5% | 0.047 -18% | 0.062 -55% | 0.044 -10% |
| Score Read | 788 | 1520 93% | 1456 85% | 1304 65% | 1077 37% | 1058 34% |
| Score Write | 806 | 825 2% | 906 12% | 2147 166% | 477 -41% | 981 22% |
| Score Total | 2008 | 3075 53% | 3083 54% | 4142 106% | 2066 3% | 2539 26% |
| Copy ISO MB/s | 1727 | 1043 -40% | 1080 -37% | 2810 63% | ||
| Copy Program MB/s | 742 | 780 5% | 481.1 -35% | 368.5 -50% | ||
| Copy Game MB/s | 1337 | 481 -64% | 875 -35% | 1160 -13% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La GeForce GTX 1060 es una GPU común en los portátiles de gama alta para juegos, por lo que su rendimiento en el GL704GM no sorprende. Los puntos de referencia de 3DMark muestran que es un 6 por ciento más rápido que el promedio de GTX 1060 en nuestra base de datos, lo que indica que no hay problemas de estrangulamiento o de subaceleración por parte del OEM. Asus ha estado utilizando la misma GPU GTX 1060 durante tres generaciones de su serie GL (GL702VM, GL703GM y GL704GM). Aún así, los usuarios que actualicen sus antiguos portátiles para juegos Maxwell GTX 960M o 970M verán mejoras notables en el rendimiento.
Consulte nuestra página dedicada a la GTX 1060 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 13334 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28181 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10750 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El rendimiento en los juegos es constante, sin estrangulamientos ni caídas recurrentes, como se ejemplifica en nuestro gráfico de Witcher 3 que se muestra a continuación. Para aprovechar al máximo el panel de 144 Hz, sin embargo, los usuarios querrán aspirar a un 144 FPS estable. Los títulos más antiguos o menos exigentes, como CS:GO o DOTA 2, tendrán más facilidad para alcanzar esta marca a 1080p si se tiene en cuenta la GPU GTX 1060. Una opción GTX 1070 Max-Q habría hecho 1080p60+ una propuesta más fácil.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Chimera G703GI | |
| MSI GS73 Stealth 8RF-011 | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Asus GL704GM-DH74 | |
| Asus Strix GL703GM-DS74 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile (24 - 42.3, n=60) | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Acer Predator 17 NX.QK4EP.022 | |
| Asus FX504GD | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 236 | 214.4 | 202.5 | 105.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 186.6 | 134.9 | 80.5 | 41.8 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 132.1 | 120.7 | 81.4 | 68.3 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores de 50 mm y tres tubos de calor entre ellos. El ruido del ventilador es casi silencioso cuando está en el modo Silencioso de Asus, pero esté preparado para ventiladores pulsantes de hasta 35 dB(A) o incluso 38 dB(A) cuando está en el modo Equilibrado o de Alto Rendimiento. El constante cambio de ruido del ventilador puede ocurrir durante cargas bajas como la navegación o el streaming, por lo que se recomienda permanecer en el modo de ahorro de energía o en el modo silencioso cuando no se necesitan más caballos de fuerza.
El ruido de los ventiladores cuando se juega es mucho más alto que el de la mayoría de los demás portátiles para juegos. Cuando se ejecuta la primera escena de referencia de 3DMark 06, por ejemplo, el ruido del ventilador alcanza los 56 dB(A) en comparación con sólo 41 dB(A) o 43 dB(A) en el ROG GL703GM o GS73, respectivamente. Del mismo modo, se puede registrar un ruido de ventilador constante de 54,2 dB(A) cuando se ejecuta Witcher 3 en los ajustes de Ultra 1080p. Esta no es una máquina de juego silenciosa de ninguna manera.
No se percibe ningún ruido electrónico en nuestra unidad de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 31.8 / 34.6 dB(A) |
| Carga |
| 56 / 56.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
| Asus GL704GM-DH74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile | Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 6% | 8% | -3% | 0% | |
| off / environment * | 28.2 | 28.6 -1% | 30 -6% | 27.8 1% | 29 -3% | 29 -3% |
| Idle Minimum * | 30 | 29.4 2% | 30 -0% | 31.1 -4% | 35 -17% | 32 -7% |
| Idle Average * | 31.8 | 29.4 8% | 34 -7% | 31.1 2% | 36 -13% | 33 -4% |
| Idle Maximum * | 34.6 | 33.7 3% | 36 -4% | 35 -1% | 41 -18% | 44 -27% |
| Load Average * | 56 | 41.2 26% | 43 23% | 42 25% | 43 23% | 46 18% |
| Witcher 3 ultra * | 54.2 | 47.3 13% | 45 17% | 44.5 18% | 53 2% | 48 11% |
| Load Maximum * | 56.7 | 48.3 15% | 45 21% | 46.5 18% | 54 5% | 50 12% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie ya son bastante cálidas cuando se está en ralentí en el escritorio a casi 37 C por encima de la primera fila de teclas del teclado. Nuestras mediciones de consumo de energía a continuación respaldan estas lecturas, ya que son inusualmente altas para una computadora portátil en reposo. Afortunadamente, los puntos calientes están alejados de las teclas del teclado y de los apoyos de la palma de la mano, por lo que el portátil nunca resulta incómodo de usar cuando se juega.
Cuando se juega o bajo cargas más altas, las temperaturas de la superficie hacia atrás pueden llegar a más de 46 C en comparación con los 53 C del GL703GM saliente.
Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a Prime95, podemos observar la CPU funcionando hasta a 3,9 GHz durante unos segundos antes de golpear 78 C y caer a 3,3 GHz más estables. Por lo tanto, la velocidad máxima del reloj Turbo Boost del i7-8750H es insostenible y los usuarios pueden esperar una frecuencia constante de 3,3 GHz en su lugar cuando se encuentran bajo plena utilización de la CPU. Al ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente, las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizarán en 79 C y 72 C, respectivamente. La CPU nunca acelera por debajo de 2,8 o 3,0 GHz para explicar sus excelentes resultados de CineBench desde arriba.
Witcher 3 es más representativo del estrés en los juegos del mundo real. La CPU y la GPU se estabilizan en el rango bajo de 70 C con un reloj de la GPU a 1721 MHz constantes.
La ejecución con batería limitará el rendimiento de la CPU y la GPU. Un 3DMark 11 con baterías devuelve resultados de Física y Gráficos de 7397 y 7099 puntos, respectivamente, en comparación con los 9601 y 15436 puntos de la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 46 | 46 |
| Prime95 Stress | 3.3 | -- | 68 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.1 | 1468 | 79 | 80 |
| Witcher 3 Stress | 3.9 | 1721 | 72 | 71 |
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.3 °C / 88 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo de 2,5 W ofrecen una gran calidad de sonido con tonos medios y altos equilibrados y un volumen máximo alto. Incluso la reproducción de graves es mejor de lo esperado a pesar de no tener un subwoofer dedicado. Los ajustes de volumen más altos harán vibrar los apoyos de la palma de la mano, ya que los altavoces están directamente debajo, pero afortunadamente no hay ruidos audibles ni estática.
Asus GL704GM-DH74 audio analysis
(-) | not very loud speakers (67.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía es elevado, de 15 W a 27 W, simplemente al ralentí en el escritorio. Aunque supone una mejora con respecto al GL703GM, el MSI GS73 sigue siendo el portátil de 17 pulgadas más eficiente para cargas bajas. Cuando el GL704GM es sometido a cargas más altas, como en los juegos, es esencialmente idéntico al GL703GM.
Podemos medir un consumo máximo de 191 W del adaptador de CA de 180 W de tamaño mediano (~16 x 7,5 x 2,8 cm). Un adaptador de CA de 200 W o 220 W más capaz habría sido más apropiado para la mayor sobrecarga de energía.
| Off / Standby | 0.07 / 2 Watt |
| Ocioso | 15.2 / 20.4 / 27.3 Watt |
| Carga |
92.9 / 190.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus GL704GM-DH74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3" | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920x1080, 17.3" | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, Liteon CA1-8D512, IPS LED, 3840x2160, 17.3" | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | 14% | -13% | -41% | -46% | |
| Idle Minimum * | 15.2 | 18.88 -24% | 8 47% | 17.8 -17% | 24.6 -62% | 23 -51% |
| Idle Average * | 20.4 | 24.36 -19% | 14 31% | 24.7 -21% | 33.1 -62% | 33 -62% |
| Idle Maximum * | 27.3 | 32.27 -18% | 22 19% | 29.6 -8% | 37.2 -36% | 37 -36% |
| Load Average * | 92.9 | 107.74 -16% | 92 1% | 110 -18% | 124 -33% | 115 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 143 | 142 1% | 154 -8% | 167.8 -17% | 180 -26% | 225 -57% |
| Load Maximum * | 190.6 | 160.28 16% | 207 -9% | 178.6 6% | 236.5 -24% | 281 -47% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería es un poco menor esta vez a 66 Wh en comparación con los 74 Wh del modelo de última generación. Aún así, los tiempos de ejecución han mejorado ligeramente año tras año para un total de 4,25 horas de uso de WLAN en el mundo real. Los resultados son similares a los de un portátil para juegos de 17 pulgadas de alta potencia.
La carga desde casi vacío hasta lleno tarda aproximadamente 1,5 horas.
| Asus GL704GM-DH74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 66 Wh | Asus Strix GL703GM-DS74 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 74 Wh | MSI GS73 Stealth 8RF-011 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 51 Wh | HP Omen 17t-3AW55AV_1 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Wh | Acer Predator Helios 500 PH517-51-93LS i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 74 Wh | Aorus X7 DT v8 i7-8850H, GeForce GTX 1080 Mobile, 94.24 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -11% | -16% | 5% | -33% | -6% | |
| Reader / Idle | 427 | 320 -25% | 346 -19% | 268 -37% | 296 -31% | |
| WiFi v1.3 | 255 | 213 -16% | 200 -22% | 253 -1% | 172 -33% | 228 -11% |
| Load | 64 | 70 9% | 60 -6% | 97 52% | 80 25% |
Veredicto
Pro
Contra
Al igual que el MSI GS65 y el Asus ROG GL504 marcaron el inicio de los portátiles para juegos de 15 pulgadas con bisel estrecho, el GL704 marca el inicio de los portátiles para juegos de 17 pulgadas con bisel más estrecho que vendrán. Establece un precedente para que los fabricantes de la competencia inevitablemente intenten superar los biseles de 7 mm y se opongan a la idea de que los portátiles para juegos de 17 pulgadas tienen que ser gruesos y grandes.
Como el primer y principal portátil de Asus de 17 pulgadas con biseles estrechos, la mayoría de las cosas salen bien. La calidad de construcción y la rigidez deben ser siempre una prioridad y el GL704 es más fuerte alrededor de la tapa en comparación con el GS73 e incluso con el Zephyrus GX501 a pesar de su diseño de bisel estrecho. Las teclas del teclado y el trackpad tienen una excelente respuesta y la calidad del panel es excelente para demostrar que no se necesitan biseles gruesos para una gran pantalla IPS con las últimas funciones de 144 Hz y 5 ms de tiempo de respuesta. Asus incluso consiguió sacar más rendimiento de la CPU i7-8750H entre un 10 y un 12 por ciento por encima del GL703GM.
Hay una pequeña lista de inconvenientes, una pareja son espinas notables. En primer lugar, el ruido del ventilador es más fuerte de lo esperado cuando se juega o cuando se está en el perfil de alto rendimiento. No es realista esperar un portátil silencioso para juegos de alta potencia, pero al mismo tiempo, el ruido de los ventiladores y los pulsos deberían estar a niveles más razonables para no afectar a la experiencia de juego. En segundo lugar, la falta de Thunderbolt 3, de iluminación RGB por tecla y de opciones de GPU más altas es difícil de tragar por el alto precio inicial. La GTX 1070 Max-Q, por ejemplo, se emparejaría aún mejor con la pantalla de 144 Hz y tal opción está limitada a la línea Zephyrus por ahora. Alternativas con el mismo rendimiento central de juego que nuestro GL704GM se pueden encontrar por cientos de dólares más baratos como el MSI GF72, HP Omen 17, o Acer Predator Helios 300. Una prima de precio para el diseño de bisel estrecho de la GL704 está muy en efecto
Los jugadores no se sentirán decepcionados por la estética, el diseño compacto y la alta calidad de la pantalla del ROG GL704GM. El ruido de los ventiladores deja mucho que desear y los jugadores más exigentes estarán deseando opciones de GPU más potentes como la GTX 1070 que se encuentra en la serie Zephyrus.
Asus GL704GM-DH74
- 11/02/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
