Análisis del Acer Predator Triton Neo 16: Un portátil premium con una RTX 4070 para jugadores y creadores
Una pantalla brillante.
Mientras que el Nitro V 16 que probamos hace poco solo nos impresionó de forma limitada debido a su escasa pantalla, el Predator Triton Neo 16 nos dejó mucho mejor sabor de boca. Pusimos a prueba al gamer de 16 pulgadas con una CPU Meteor Lake y una GeForce RTX 4070.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - Un caramelo para la vista de Acer
Si está a la caza de un portátil elegante y de alta calidad para crear y jugar, el Predator Triton Neo 16 puede ser el que busca. Acer no sólo ha dado a este dispositivo de 16 pulgadas un nombre absurdamente largo, sino también una carcasa metálica estable cuyas superficies de color gris plateado apenas atraen las marcas de huellas dactilares. Sus opciones de conectividad tampoco están nada mal gracias a su compatibilidad con USB 4. Además, la calidad de imagen del Neo 16 es igualmente impresionante. Su pantalla de 165 Hz basada en la tecnología IPS ofrece buenos niveles de brillo, una alta resolución (3.200 x 2.000 píxeles), una generosa cobertura del espacio de color y, gracias a su certificación Calman, una respetable precisión del color.
El rendimiento de su GPU, en cambio, no es tan impresionante. La GeForce RTX 4070 sólo puede desarrollar una parte limitada de su rendimiento potencial y se sitúa por debajo de nuestra media previamente determinada. Además, no hay muchas opciones de mantenimiento y actualización. Aunque el dispositivo de 16 pulgadas cuenta con dos ranuras M.2 (una de las cuales aún está libre), su memoria RAM ha sido soldada, por lo que los 32 GB que incorpora nuestro dispositivo de prueba probablemente sean suficientes para la mayoría de los usuarios por el momento. En conjunto, calificaríamos el Predator Triton Neo 16 como un portátil bueno pero no sobresaliente para crear y jugar.
La competencia incluye otros dispositivos de 16 pulgadas con una RTX 4070 como el Asus ProArt P16 H7606WI, el Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9, el Asus ROG Zephyrus G16 GU605M y el Alienware m16 R2, que, sin embargo, suelen ser más caros.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Actualmente, el Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P está disponible a través de los principales minoristas en línea como Amazon, donde cuesta 1.399 dólares.
Posibles contendientes en la comparación
Image | Modelo | Price | Peso | Altura | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.1%  | Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,088.49 Acer Predator Triton Neo 16 ... 2. $1,089.00 Acer Predator Triton Neo 16 ... 3. $2,058.01 acer Predator Triton Neo 16 ... List Price: 1900 EUR | 2 kg | 21 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS |
2. 87.8%  | Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 64 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,879.00 HIDevolution [2024] ASUS Pro... 2. $2,239.00 ASUS ProArt P16 Laptop, AMD ... 3. $93.99 20V 10A 200W Laptop Charger ... List Price: 4000€ | 1.8 kg | 17.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
3. 88.7% v7 (old)  | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,099.99 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 2. $38.99 170W Charger Fit for Lenovo ... 3. $38.00 Laptop Keyboard for Lenovo Y... List Price: 2700€ | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Mini-LED |
4. 92.3% v7 (old)  | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $1,888.86 List Price: 3000€ | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 90.2% v7 (old)  | Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $1,899.00 List Price: 1850 USD | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Acer ha equipado nuestra configuración de prueba con un Core Ultra 9 185H de la serie Meteor Lake y -como ya hemos mencionado- con una GeForce RTX 4070. También cuenta con unos impresionantes 32 GB de RAM LPDDR5X. La unidad SSD NVMe instalada tiene una capacidad de 1 TB. La pantalla del portátil tiene una relación de aspecto 16:10 y su sistema operativo es Windows 11 Home. La capacidad de su batería, de 76 Wh, no es ni baja ni especialmente generosa.
Especificaciones
Caso
Uno de los aspectos más destacados del Predator Triton es su carcasa elegante y de aspecto agradable. Sus superficies metálicas dejan una impresión de alta calidad y apenas atraen las huellas dactilares gracias a su color claro. La estabilidad de la carcasa es igualmente buena, a excepción de algunos detalles (el touchpad cede bastante en algunos puntos). Acer también merece elogios por el buen funcionamiento de las bisagras del dispositivo, aunque su ángulo máximo de apertura de unos 135° podría ser un poco más amplio. Por otro lado, no tenemos nada que criticar sobre su calidad de construcción.
Con su peso de alrededor de 2 kg, el dispositivo de 16 pulgadas se sitúa entre sus competidores, que pesan todos entre 1,8 y 2,5 kg. Su altura y dimensiones básicas son similares: aquí también, el portátil Acer se hace cómodo en el centro del campo.
Conectividad
Puertos
El Neo 16 ofrece una amplia gama de puertos. Mientras que el lado izquierdo alberga la conexión de alimentación, una toma de audio y dos puertos USB-C (1x USB 4 con DisplayPort 1.4 y PowerDelivery), el lado derecho está equipado con un lector de tarjetas micro SD, dos puertos USB-A (3.1 Gen 2), HDMI 2.1 y una abertura para candados Kensington. Aún así, Acer debería haber añadido un puerto RJ45 al dispositivo para asegurarle una muy buena calificación en conectividad.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas del portátil alcanzó velocidades mediocres de unos 90 MB/s durante nuestra prueba. El Alienware m16 y el Asus ProArt P16 lo hicieron mucho mejor en lo que respecta a la lectura secuencial.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=87, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Comunicación
Su módulo inalámbrico responde al nombre de Killer Wi-Fi 6E AX1675x y tuvo un rendimiento de sólido (transmitiendo) a muy bueno (recibiendo) durante nuestra prueba de alcance a una distancia de 1 metro del enrutador de referencia.
Cámara web
La webcam de 2MP del dispositivo es ligeramente más nítida y con mayor precisión de color que en la mayoría de portátiles para juegos, pero no puede esperar ningún milagro. No dispone de cubierta para mayor privacidad.
Accesorios
El portátil Acer viene con una fuente de alimentación de 230 vatios y varios folletos informativos.
Mantenimiento
La placa base, bastante ajustada, se fija con 11 tornillos Torx. En el interior, el cuadro es bastante ordenado y sencillo. Aparte del módulo inalámbrico, sólo se pueden extraer la unidad SSD y la batería. El sistema de refrigeración del portátil (que, según Acer, utiliza metal líquido) consta de dos ventiladores y varios tubos de calor.
Sostenibilidad
Acer hace referencia a "Post Consumer Recycled" en una de las pegatinas de la caja. El material de embalaje consiste principalmente en cartón. El portátil está embalado en una bolsa de tela y la fuente de alimentación en una película de plástico (cada tipo está etiquetado).
Garantía
El portátil está cubierto por una garantía estándar de 12 meses en Estados Unidos.
Dispositivos de entrada
Teclado
Para tratarse de un modelo con cúpula de goma, el teclado ofrece una respuesta y una sensación de escritura más que decentes. Acer ha optado por una disposición bastante clásica, en la que el fabricante se ha ahorrado un teclado numérico y se ha limitado a una sola columna a la derecha del "bloque principal", que está destinado al control multimedia y a abrir el software del sistema Predator Sense. A excepción de la fila de funciones, todas las teclas tienen un tamaño razonable, incluidas las flechas de dirección. Los jugadores pueden esperar una iluminación RGB ajustable en varios niveles dividida en tres zonas.
Panel táctil
Con un tamaño de 15 x 9 cm, el touchpad del dispositivo tiene unas dimensiones muy generosas, pero en nuestra opinión podría haber sido un poco más estable, ya que los clics con el botón izquierdo, en particular, provocan cierto ceder perceptible. Describiríamos su superficie como agradable y suave. Tampoco tenemos nada que criticar sobre su soporte gestual y multitáctil.
Mostrar
A diferencia del Nitro V 16que tiene que conformarse con un espacio de color limitado y un brillo relativamente bajo, el Predator Triton Neo 16 presume de un panel IPS de alta calidad.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 458 cd/m²
Contraste: 1090:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.58 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.201
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P AU Optronics B160QAN04.S, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ProArt P16 H7606WI ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 2% | 7% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 94.2 | 99.9 6% | 97 3% | 99.9 6% | 71 -25% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.3 | 99.1 16% | 86.6 2% | 96.9 14% | 71.4 -16% |
| Response Times | 83% | -137% | 97% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.3 ? | 1.58 ? 87% | 22.2 ? -80% | 0.22 ? 98% | 5.7 ? 54% |
| Response Time Black / White * | 5.8 ? | 1.25 ? 78% | 17 ? -193% | 0.25 ? 96% | 8.7 ? -50% |
| PWM Frequency | 240 ? | 4840 ? | 960 ? | ||
| Screen | 11% | 29% | 2% | -2% | |
| Brightness middle | 458 | 355 -22% | 651 42% | 416 -9% | 345.8 -24% |
| Brightness | 453 | 360 -21% | 673 49% | 418 -8% | 337 -26% |
| Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 93 3% | 96 7% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.42 | 0.22 48% | 0.3 29% | ||
| Contrast | 1090 | 2959 171% | 1153 6% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.58 | 1.2 24% | 1.9 -20% | 1.6 -1% | 1.99 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.47 | 2.6 25% | 4.2 -21% | 2.1 39% | 3.52 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 0.6 22% | 0.62 19% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.2 48% | 3 -30% | 2.7 -17% | 2.1 9% |
| Gamma | 2.201 100% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.32 95% |
| CCT | 6540 99% | 6526 100% | 6738 96% | 6331 103% | 6369 102% |
| Media total (Programa/Opciones) | 34% /
23% | -35% /
-0% | 35% /
20% | -5% /
-4% |
* ... más pequeño es mejor
Su brillo medio de 453 cd/m² no sólo es suficiente para su uso en interiores, sino -dependiendo de las condiciones de iluminación- también para exteriores. Mientras tanto, su relación de contraste sólo es sólida con algo menos de 1.100:1, lo que se debe a su pobre nivel de negro (0,42 cd/m²). Aquí, los paneles OLED de algunos competidores muestran cómo se puede hacer mejor, y lo mismo puede decirse de sus tiempos de respuesta (aunque éstos son bastante buenos para un panel IPS).
Por otro lado, el portátil Acer presenta una superficie de baja reflexión y no experimenta ningún parpadeo en ningún nivel de brillo.
La Neo 16 pretende atraer a los usuarios profesionales con su amplio espacio de color: Una cobertura de casi el 100% de sRGB, el 94% de DCI-P3 y el 85% de AdobeRGB hacen de este retoño de 16 pulgadas un auténtico producto para creadores. Gracias a su verificación Calman, los colores ya parecen bastante naturales nada más sacarlo de la caja. El conjunto se redondea con unos ángulos de visión razonables.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 5.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.2 ms subida |  |
| ↘ 3.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 12.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.9 ms subida |  |
| ↘ 6.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El rendimiento de nuestra versión de prueba PTN16-51-978P se sitúa en la gama media (alta). El Predator Triton Neo 16 comienza en poco menos de 1.200 dólares. El modelo básico viene con una pantalla WQXGA (2.560 x 1.600 píxeles, 240 Hz), un Core Ultra 7 155H, a GeForce RTX 4060, 16 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB.
Condiciones de prueba
Los usuarios pueden elegir entre cuatro perfiles diferentes, algunos de los cuales difieren significativamente en términos de rendimiento y desarrollo del ruido. Dado que el modo Turbo es muy ruidoso en modo 3D (casi 58 dB), optamos por el modo Rendimiento durante nuestras pruebas, que ofrece un rendimiento ligeramente inferior, pero también garantiza un ruido de funcionamiento significativamente menor (aunque aún elevado).
| Cyberpunk 2077 Secuencia en bucle (FHD/Ultra) | Silencioso | Equilibrado | Rendimiento | Turbo |
| Ruido | 39 dB(A) | 47 dB(A) | 50 dB(A) | 58 dB(A) |
| Rendimiento | 32 fps | 62 fps | 66 fps | 74 fps |
| Consumo de energía de la placa GPU | máx. 53 vatios | máx. 66 vatios | máx. 76 vatios | máx. 116 vatios |
Procesador
El Core Ultra 9 185H es un potente procesador para portátiles con 16 núcleos (tres tipos de núcleo diferentes), que puede procesar hasta 22 hilos simultáneamente mediante hyper-threading. En nuestro curso de pruebas comparativas, el rendimiento de la CPU se situó aproximadamente al nivel de nuestra media previamente determinada para el Ultra 9 185H. Sin embargo, el Ultra 7 155H, que se encuentra en algunos competidores, fue a menudo apenas más lento (el Alienware m16 incluso quedó ligeramente por delante en la clasificación general). El bucle Cinebench también mostró que los resultados del portátil Acer no eran especialmente constantes, sino que mostraban algunas fluctuaciones. Sin embargo, ninguno de los dos modelos de Intel tuvo ninguna oportunidad contra el AMD Ryzen AI 9 HX 370.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt P16 H7606WI -2! | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=182, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=19) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=182, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=19) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=182, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=182, last 2 years) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=19) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=19) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=182, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=19) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=19) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=182, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (44547 - 53918, n=19) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=183, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
Rendimiento del sistema
No hubo sorpresas en lo que respecta al rendimiento del sistema. 7.443 puntos en PCMark 10 son típicos para un dispositivo con estos componentes o de esta clase de rendimiento.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=163, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7443 - 7761, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=162, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9728 - 11133, n=4) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=162, last 2 years) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9067 - 9555, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Average of class Gaming (6807 - 18475, n=162, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11369 - 13194, n=4) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=143, last 2 years) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1663 - 1917, n=3) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=143, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1573 - 1849, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=143, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1872 - 2008, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=143, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1338 - 1856, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=161, last 2 years) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (240 - 295, n=5) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Average of class Gaming (176.4 - 328, n=150, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (248 - 268, n=5) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (494 - 549, n=5) | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=176, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7443 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=19) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=182, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=19) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=182, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=19) | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=182, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=19) | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=182, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
A Acer le vendría bien mejorar sus latencias. La herramienta LatencyMon reveló valores bastante altos, pero lo mismo podría decirse de algunos competidores. Sólo el Lenovo Yoga Pro 9 16 se mantuvo por debajo de la marca de los 1.000 µs.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
Por otro lado, el Predator Triton impresionó con su rapidísima unidad SSD de 1 TB (SK Hynix PC801). Según nuestra clasificación de rendimiento, el portátil Acer ocupó la primera posición entre los dispositivos de la comparación. Sin embargo, cabe mencionar que se produjeron fuertes fluctuaciones de rendimiento bajo carga prolongada, lo que no ocurrió con la competencia (véase el bucle DiskSpd).
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La GeForce RTX 4070 genera ahora sentimientos encontrados. Aunque su rendimiento básico es bastante respetable, su limitada VRAM de 8 GB se convierte cada vez más en un escollo cuando se ejecutan juegos exigentes (por ejemplo Indiana Jonespor ejemplo). Acer ha optado además por un TGP bastante moderado de 110 vatios incluyendo Dynamic Boost para el Predator Triton Neo 16 (hasta 140 vatios podría ser posible), lo que también es evidente en los puntos de referencia. Durante la prueba de la GPU, esto sólo fue suficiente para asegurarse el último puesto en el campo de pruebas. Interesante: Incluso el Asus ROG Zephyrus G16que tiene un TGP de 80 vatios, fue más rápida (al jugar a Cyberpunk 2077, por ejemplo, el consumo de energía de la RTX 4070 en la Neo 16 se limitó a un máximo de 76 vatios al utilizar el modo Rendimiento ).
| 3DMark 11 Performance | 31196 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 196686 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58960 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23102 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10712 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Las cosas se ven un poco mejor durante los juegos cotidianos. Aquí, el portátil Acer se situó un poco por delante de su homólogo Asus, pero sigue estando por detrás de los demás competidores. En general, la RTX 4070 es lo bastante rápida para ejecutar sin problemas la mayoría de los juegos actuales con los máximos detalles en resolución Full HD (por ejemplo, 1.920 x 1.080). En la gama QHD (por ejemplo, 2.560 x 1.440 píxeles), la situación ya no parece tan halagüeña. Los juegos de alta carga computacional como Hellblade 2, Until Dawn y Stalker 2 requieren una reducción de los detalles o el uso de DLSS (véase la tabla). Sólo recomendaríamos utilizar la resolución nativa de la Neo 16 para los juegos menos exigentes. 3.200 x 2.000 píxeles están ahora al límite para una RTX 4070 (a menos que utilice potentes métodos de escalado).
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Average of class Gaming (6.76 - 144.7, n=81, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=36) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 141.6, n=61) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=177, last 2 years) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (76.3 - 234, n=62) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 173.4 | 166.4 | 104.6 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 169.6 | 150.5 | 144.3 | 135.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 132.4 | 99.7 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 130.8 | 116.5 | 89.2 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 108.4 | 94.8 | 91.1 | 65 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 93.9 | 80.1 | 69.1 | 42.3 | ||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 53.2 | 39.3 | 42.2 | 27.1 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 44.9 | 40.8 | 34.4 | 34.1 | 23.3 | |
| Space Marine 2 (2024) | 74.4 | 72.8 | 67.9 | 65.1 | 48.2 | |
| Final Fantasy XVI (2024) | 68.2 | 59 | 54.3 | 53.9 | 37.6 | |
| Until Dawn (2024) | 83.7 | 58.9 | 44.9 | 41.5 | 32.9 | |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 105 | 81 | 76 | 65 | 60 | |
| Stalker 2 (2024) | 57.1 | 49.7 | 42.3 | 58.3 | 31.7 |
En contraste con el rendimiento de su CPU y SSD, la velocidad de la GPU del portátil parece permanecer bastante estable. Durante nuestra prueba de 30 minutos utilizando Cyberpunk 2077no medimos caídas notables de FPS o similares.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Emisiones
Emisiones sonoras
Acer aún podría revisar el control de su ventilador. En el modo Rendimiento, el Neo 16 es a veces bastante perceptible incluso en ralentí (32 a 34 dB) y ocasionalmente tiende a acelerarse hacia los 40 dB(A). Sus homólogos suelen ser mucho más silenciosos. Notamos alrededor de 50 dB(A) bajo carga, lo que está muy presente y puede llegar a ser molesto sin auriculares. Sin embargo, los competidores alcanzan valores similares o incluso superiores en este escenario.
Ruido
| Ocioso |
| 32 / 34 / 40 dB(A) |
| Carga |
| 48 / 51 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 14% | 18% | 16% | |
| off / environment * | 24 | 24.4 -2% | 24.3 -1% | 23.9 -0% | 24.7 -3% |
| Idle Minimum * | 32 | 24.4 24% | 24.3 24% | 23.9 25% | 25.3 21% |
| Idle Average * | 34 | 27.7 19% | 24.3 29% | 27.8 18% | 25.3 26% |
| Idle Maximum * | 40 | 32.3 19% | 25.8 35% | 30.1 25% | 25.3 37% |
| Load Average * | 48 | 42.2 12% | 48.1 -0% | 34.2 29% | 31.7 34% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50 | 53.2 -6% | |||
| Load Maximum * | 51 | 53.2 -4% | 53.9 -6% | 46.4 9% | 62 -22% |
| Witcher 3 ultra * | 49.7 | 46.4 | 53.8 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
En lo que respecta a las temperaturas, el vástago de Acer no desentona en absoluto. Un máximo de 46 °C en la parte superior y un máximo de 48 °C en la parte inferior son típicos para un dispositivo RTX 4070. En modo inactivo, la carcasa se mantiene por debajo de la marca de los 30 °C y, por tanto, permanece agradable y fresca.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 6% | -5% | -20% | |
| Maximum Upper Side * | 46 | 46.9 -2% | 41.7 9% | 50.3 -9% | 44.8 3% |
| Maximum Bottom * | 48 | 50.9 -6% | 46.3 4% | 48 -0% | 48 -0% |
| Idle Upper Side * | 27 | 28.9 -7% | 26.2 3% | 28.8 -7% | 37.2 -38% |
| Idle Bottom * | 29 | 30 -3% | 27.2 6% | 29.8 -3% | 42 -45% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Tanto en la prueba de estrés con las herramientas Furmark y Prime95 como al ejecutar Cyberpunk 2077, la CPU y la GPU se calentaron hasta unos 70 °C, lo que puede clasificarse como un nivel moderado.
Altavoces
La calidad del sonido del portátil está en la gama media. Además de los graves, a los medios y agudos les vendría bien ser más potentes y precisos. Por otro lado, los altavoces del dispositivo de 16 pulgadas presumen de un buen volumen máximo de 86 dB(A).
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 41% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ProArt P16 H7606WI audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.5% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Gracias a su conmutación de gráficos integrada, el Predator Triton es razonablemente frugal en reposo: medimos entre 10 y 23 vatios, muy por debajo de la media de los juegos. Bajo carga, el portátil Acer consume entre 80 y 206 vatios, lo que significa que la fuente de alimentación de 230 vatios no se sobrecarga en ningún momento.
| Off / Standby | 0.1 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 10 / 15 / 23 Watt |
| Carga |
80 / 206 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -10% | 21% | -13% | -27% | |
| Idle Minimum * | 10 | 8 20% | 10.3 -3% | 8.3 17% | 8.1 19% | 13.6 ? -36% |
| Idle Average * | 15 | 9.9 34% | 21.9 -46% | 12.5 17% | 13 13% | 19 ? -27% |
| Idle Maximum * | 23 | 11.6 50% | 22.4 3% | 12.8 44% | 40.3 -75% | 26.9 ? -17% |
| Load Average * | 80 | 76.9 4% | 96.9 -21% | 71.3 11% | 79 1% | 106.1 ? -33% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 122 | 157.7 -29% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 118.7 | 156.6 -32% | ||||
| Load Maximum * | 206 | 212.6 -3% | 173.8 16% | 169.1 18% | 254.9 -24% | 250 ? -21% |
| Witcher 3 ultra * | 159.6 | 127.5 | 188.1 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
Aunque sus homólogos cuentan con baterías ligeramente más grandes (de 84 a 90 Wh en lugar de 76 Wh), la duración de la batería del Neo 16 no tiene nada que ocultar. Alrededor de 7,5 horas de navegación por Internet sin cables con el brillo reducido a 150 cd/m² es un valor decente. En comparación: la competencia consigue entre 7 y 9 horas.
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 84 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 12% | 18% | -2% | 9% | -15% | |
| WiFi v1.3 | 444 | 499 12% | 526 18% | 435 -2% | 483 9% | 378 ? -15% |
| H.264 | 1260 | 692 | 671 | 413 ? | ||
| Load | 116 | 73 | 71 | 60 | 85.8 ? | |
| Reader / Idle | 758 | 574 ? |
Valoración total de Notebookcheck
No puede equivocarse mucho con el Predator Triton Neo 16, ya que el modelo de 16 pulgadas no adolece de ninguna debilidad evidente. Sin embargo, la competencia de otros fabricantes es dura y a veces toma la delantera.
Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P
- 12/31/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
