Notebookcheck Logo

Review del portátil Eluktronics RP-15: El Ryzen 7 4800H impresiona una vez más

Ultra ligero, ultra rápido y ultra fuerte.

La más reciente serie Renoir de AMD está apareciendo en más y más portátiles de juegos y por una buena razón. Si puedes soportar el fuerte ruido del ventilador, no te decepcionará el rendimiento de la CPU del sorprendentemente pequeño Eluktronics RP-15.
Laptop / Notebook AMD Ryzen (Zen) Renoir Gaming Geforce

Tanto los fabricantes como los distribuidores están empezando a adoptar el hardware de AMD mucho más que antes gracias a la prometedora serie Renoir de 7 nm. Eluktronics es uno de esos revendedores que se espera que envíe su primer portátil para juegos Ryzen 7 RP-15 de 15,6 pulgadas a finales de julio. El sistema se fijará en la CPU de octavo núcleo Ryzen 7 4800H con gráficos GeForce RTX 2060 y una pantalla mate de 144 Hz 1080p. Más especificaciones y opciones sobre el RP-15 se pueden encontrar en su página de productos aquí.

Los competidores directos del RP-15 incluyen otros portátiles para juegos delgados y ligeros de 15,6 pulgadas como el MSI GS66, Razer Blade 15, Asus Zephyrus S GX502, Lenovo Legion Y740-15, o la serie Acer Predator Triton.

El RP-15 se deriva de un diseño de chasis de marca blanca, lo que significa que es posible encontrar este modelo exacto de otros revendedores bajo diferentes nombres de marca.

Eluktronics RP-15
Procesador
AMD Ryzen 7 4800H 8 x 2.9 - 4.2 GHz, Renoir-H (Zen 2)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile - 6 GB VRAM, Núcleo: 1005 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, 442.80, Optimus
Memoría
32 GB 
, DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOE NV156FHM-N4G, IPS, BOE084D, lustroso: no, 144 Hz
Placa base
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco duro
Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD, 1024 GB 
Tarjeta de sonido
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm headphones, 3.5 mm microphone, Card Reader: SD
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 20 x 360 x 246
Battería
46.7 Wh Litio-Polimero, 3 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, THX Audio Espacial, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, GamingCenter, 12 Meses Garantía
Peso
1.93 kg, Suministro de Electricidad: 740 g
Precio
1200 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
82.6 %
v7 (old)
05/2020
Eluktronics RP-15
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile		1.9 kg20 mm15.60"1920x1080
84 %
v7 (old)
05/2020
MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q		2.2 kg20 mm15.60"1920x1080
86 %
v7 (old)
05/2020
Razer Blade 15 RZ09-0328
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		2.1 kg19.9 mm15.60"3840x2160
84.4 %
v7 (old)
08/2019
Asus Strix GL531GV-PB74
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile		2.4 kg25.9 mm15.60"1920x1080
85.1 %
v7 (old)
03/2019
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
83 %
v7 (old)
09/2019
Alienware m15 R2 P87F
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q		2.2 kg18.3 mm15.60"1920x1080

Carcasa

Nuestra primera impresión del RP-15 es lo sorprendentemente ligero que es el sistema. Con sólo 1,9 kg, es unos pocos cientos de gramos más ligero que los sistemas de la competencia como el modelo base de Razer Blade 15, mientras que es ligeramente más ligero que el Asus Zephyrus GX502. Es lo más parecido en peso y tamaño a la última generación de MSI GS65.

Por otro lado, la rigidez del chasis recibe un golpe, ya que la tapa y la base son más flexibles que los últimos sistemas de Razer, MSI y otros en los que los esqueletos de aleación metálica se han vuelto comunes. Esperen un pequeño crujido cuando intenten torcer su base. Esto no quiere decir que el sistema sea débil o mal construido, pero ciertamente no es tan sólido como algunas de las alternativas más pesadas.

Superficies mate lisas en la cubierta del teclado
Superficies mate lisas en la cubierta del teclado
La piel opcional Dbrand en la parte exterior de la tapa disminuye las huellas dactilares y añade un aspecto único.
La piel opcional Dbrand en la parte exterior de la tapa disminuye las huellas dactilares y añade un aspecto único.
Las bisagras son satisfactorias, pero creemos que podrían haber sido más grandes y más rígidas para una mejor longevidad.
Las bisagras son satisfactorias, pero creemos que podrían haber sido más grandes y más rígidas para una mejor longevidad.
Tapa abierta al máximo ángulo (~140 grados)
Tapa abierta al máximo ángulo (~140 grados)
La webcam "Nose cam" está desafortunadamente debajo de la pantalla
La webcam "Nose cam" está desafortunadamente debajo de la pantalla
Grandes rejillas de ventilación
Grandes rejillas de ventilación
❌
362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 274 mm 25.9 mm 2.4 kg360 mm 246 mm 20 mm 1.9 kg360.5 mm 276 mm 18.3 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad

Las opciones de puerto son únicas en el sentido de que el RP-15 ofrece dos mini puertos de DisplayPort mientras que la mayoría de los demás portátiles para juegos los han eliminado completamente para el DisplayPort sobre USB. Thunderbolt 3 tampoco es compatible.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
Derecha: Lector SD, 2x USB 3.1 Gen. 1
Derecha: Lector SD, 2x USB 3.1 Gen. 1
Trasero: 2x Mini-DisplayPort, HDMI 2.0, USB Tipo-C (no soporta DisplayPort), adaptador de CA
Trasero: 2x Mini-DisplayPort, HDMI 2.0, USB Tipo-C (no soporta DisplayPort), adaptador de CA
Izquierda: Cerradura Kensington, Gigabit RJ-45, USB 2.0, micrófono de 3.5 mm, auriculares de 3.5 mm
Izquierda: Cerradura Kensington, Gigabit RJ-45, USB 2.0, micrófono de 3.5 mm, auriculares de 3.5 mm

Lector de tarjetas SD

Las tasas de transferencia del lector SD integrado son lentas. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio lleva unos 28 segundos, comparado con los poco menos de 7 segundos del Dell XPS 15 9500.

La tarjeta SD completamente insertada sobresale por más de la mitad de su longitud
La tarjeta SD completamente insertada sobresale por más de la mitad de su longitud
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181.3 MB/s +398%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s +374%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s +120%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.3 MB/s +104%
Eluktronics RP-15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.4 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s +428%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s +412%
MSI GT75 8RG-090 Titan
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s +132%
Eluktronics RP-15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.5 MB/s

Comunicación

El Intel AX200 viene de serie para la conectividad Bluetooth 5.1 y Wi-Fi 6. No experimentamos ningún problema de conectividad cuando se empareja con nuestro enrutador Netgear RAX200.

Módulo WLAN M.2 extraíble
Módulo WLAN M.2 extraíble
Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1645 (1401min - 1773max) MBit/s +17%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Wi-Fi 6 AX201
1622 (1486min - 1748max) MBit/s +15%
Eluktronics RP-15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1408 (1199min - 1516max) MBit/s
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1243 (1000min - 1395max) MBit/s -12%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Wi-Fi 6 AX201
1522 (1406min - 1631max) MBit/s +5%
Eluktronics RP-15
Intel Wi-Fi 6 AX200
1447 (1179min - 1507max) MBit/s
MSI GS66 10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1349 (804min - 1497max) MBit/s -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
Intel Wi-Fi 6 AX200
1242 (1133min - 1283max) MBit/s -14%
080160240320400480560640720800880960104011201200128013601440Tooltip
Eluktronics RP-15; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1447 (1179-1507)
Eluktronics RP-15; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1408 (1199-1516)

Webcam

ColorChecker
14.1 ∆E
13.7 ∆E
12.2 ∆E
18.6 ∆E
9 ∆E
12.9 ∆E
13.5 ∆E
13.1 ∆E
12 ∆E
9.7 ∆E
10.5 ∆E
9.7 ∆E
7.5 ∆E
12.5 ∆E
14 ∆E
9.8 ∆E
9 ∆E
8.1 ∆E
1.7 ∆E
5.6 ∆E
7.1 ∆E
7.4 ∆E
5.9 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Eluktronics RP-15: 10.12 ∆E min: 1.73 - max: 18.57 ∆E

Mantenimiento

El panel inferior se desprende fácilmente después de quitar los 10 tornillos Philips. Los propietarios tienen acceso directo a ambas ranuras SODIMM, ambas ranuras de almacenamiento, el módulo WLAN y la batería interna.

Observe el gran volumen vacío en la parte inferior izquierda. Este espacio se utiliza para una opción de batería más grande
Observe el gran volumen vacío en la parte inferior izquierda. Este espacio se utiliza para una opción de batería más grande

Dispositivos de entrada

Teclado

Las teclas son ligeras en retroalimentación con un estruendo moderado cuando se comparan con las teclas más profundas y silenciosas del MSI GS65. Aún así lo preferimos al teclado Blade 15, que nos parece demasiado superficial. El NumPad y las teclas de flecha son del mismo tamaño que las teclas principales QWERTY, a diferencia de la mayoría de los demás poratiles gaming.

Touchpad

El panel de control tiene un tamaño decente (11,5 x 7,5 cm), pero aún así es más pequeño que el del MSI GS66 (14 x 6,5 cm) o el de la Razer Blade 15 (13 x 8,0 cm). El control del cursor es por lo demás fiable y suave como la seda, especialmente en una pantalla de 144 Hz. Deslizándose lentamente a través de la superficie resulta en un cierto pegajoso, lo cual es normal para clics más precisos.


Las teclas integradas del ratón tienen un "clic" fuerte y satisfactorio cuando se presionan. La retroalimentación, sin embargo, está un poco en el lado esponjoso. Vas a querer un ratón externo si planeas arrastrar y soltar mucho.


Diseño estándar de QWERTY. La tecla de perfil de energía junto al botón de encendido alterna entre Oficina/Juego/Turbo
Diseño estándar de QWERTY. La tecla de perfil de energía junto al botón de encendido alterna entre Oficina/Juego/Turbo
El Clickpad funciona bien para el control del cursor, pero sus teclas integradas podrían haber sido más firmes
El Clickpad funciona bien para el control del cursor, pero sus teclas integradas podrían haber sido más firmes
Hay disponible una luz de fondo RGB de una sola zona y todos los símbolos están iluminados
Hay disponible una luz de fondo RGB de una sola zona y todos los símbolos están iluminados
Teclas de flecha de tamaño completo y teclas NumPad
Teclas de flecha de tamaño completo y teclas NumPad

Display

El RP-15 utiliza el mismo panel de 144 Hz BOE NV156FHM-N4G IPS que se encuentra en el Lenovo Legion Y540-15, Xiaomi Mi Gaming 15, y algunos portátiles de Schenker como el XMG Neo 15. Por lo tanto, estos sistemas comparten características similares, incluyendo los rápidos tiempos de respuesta blanco-negro y la buena relación de contraste de casi 900:1. 

El panel mate no soporta la sincronización adaptativa
El panel mate no soporta la sincronización adaptativa
Biseles laterales y superiores estrechos
Biseles laterales y superiores estrechos
Matriz de subpíxeles mate. Las imágenes son ligeramente más granulosas que una superposición brillante
Matriz de subpíxeles mate. Las imágenes son ligeramente más granulosas que una superposición brillante
La luz de fondo desigual menor sangrando a lo largo de las esquinas
La luz de fondo desigual menor sangrando a lo largo de las esquinas
269.8
cd/m²		291.6
cd/m²		286.7
cd/m²
287.6
cd/m²		298.6
cd/m²		298.8
cd/m²
275.4
cd/m²		289.2
cd/m²		301.4
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE NV156FHM-N4G tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 301.4 cd/m² (Nits) Médio: 288.8 cd/m² Minimum: 13.57 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 298.6 cd/m²
Contraste: 853:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
91.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.54
Eluktronics RP-15
BOE NV156FHM-N4G, IPS, 15.6", 1920x1080		MSI GS66 10SGS
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080		Razer Blade 15 RZ09-0328
Samsung SDCA029, AMOLED, 15.6", 3840x2160		Asus Strix GL531GV-PB74
Panda LM156LF-GL02, IPS, 15.6", 1920x1080		Lenovo Legion Y740-15ICHg
LP156WFG-SPB2, IPS, 15.6", 1920x1080		Alienware m15 R2 P87F
Sharp LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080
Display
9%
38%
-36%
-0%
2%
Display P3 Coverage
63.7
69.9
10%
99.9
57%
40.13
-37%
63.5
0%
65.3
3%
sRGB Coverage
92
99.1
8%
100
9%
60.3
-34%
92.4
0%
95.1
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.2
71.1
9%
97.4
49%
41.48
-36%
64.7
-1%
65.9
1%
Response Times
20%
80%
-99%
-18%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
17.2 ?(6, 11.2)
11.2 ?(6, 5.2)
35%
2.7 ?(1.2, 1.5)
84%
26 ?(13.6, 12.4)
-51%
18.8 ?(11.6, 7.2)
-9%
16.4 ?(7.6, 6.8)
5%
Response Time Black / White *
10.4 ?(6, 4.4)
10 ?(5.2, 4.8)
4%
2.6 ?(1.1, 1.5)
75%
25.6 ?(14.8, 10.8)
-146%
13.2 ?(8, 5.2)
-27%
8.8 ?(4.4, 4.4)
15%
PWM Frequency
59.5 ?(100)
23810 ?(24)
Screen
33%
19%
-35%
6%
-7%
Brightness middle
298.6
339.4
14%
366.7
23%
290.1
-3%
320.4
7%
324.2
9%
Brightness
289
331
15%
371
28%
274
-5%
298
3%
304
5%
Brightness Distribution
90
92
2%
91
1%
86
-4%
85
-6%
90
0%
Black Level *
0.35
0.24
31%
0.54
-54%
0.42
-20%
0.38
-9%
Contrast
853
1414
66%
537
-37%
763
-11%
853
0%
Colorchecker dE 2000 *
5.01
1.58
68%
5.21
-4%
5.16
-3%
3.21
36%
5.01
-0%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.06
3.8
46%
7.92
-12%
18.09
-156%
5.54
22%
12.7
-80%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.52
1.47
42%
4.35
-73%
2.36
6%
1.64
35%
Greyscale dE 2000 *
5.4
2.3
57%
2
63%
4.4
19%
3.6
33%
7.9
-46%
Gamma
2.54 87%
2.24 98%
2.17 101%
2.1 105%
2.27 97%
2.35 94%
CCT
7461 87%
6952 93%
6514 100%
7362 88%
6503 100%
8455 77%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.1
64.8
10%
86.6
47%
38.1
-36%
59
0%
60.8
3%
Color Space (Percent of sRGB)
91.6
99.4
9%
100
9%
60
-34%
92
0%
95.5
4%
Media total (Programa/Opciones)
21% / 27%
46% / 33%
-57% / -43%
-4% / 2%
2% / -3%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es aproximadamente el 59 por ciento y el 92 por ciento de los estándares AdobeRGB y sRGB, respectivamente, para ser similar a la mayoría de los otros portátiles para juegos de alta gama. Los usuarios que buscan colores más profundos pueden considerar otros portátiles para juegos con opciones OLED o modelos profesionales como la serie Asus ProArt.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Las mediciones de X-Rite revelan una pantalla que necesita ser calibrada y una temperatura de color demasiado fría. Después de calibrar el panel nosotros mismos, los valores de la escala de grises y del color DeltaE mejorarían de 5,4 a 1,7 y de 5,01 a 2,52, respectivamente. Aplique nuestro perfil ICM calibrado de arriba para sacar el máximo provecho de la pantalla, ya que es capaz de reproducir casi todo el sRGB.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
17.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 6 ms subida
↘ 11.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

La visibilidad al aire libre es pobre pero por lo demás es media para su categoría, ya que las pantallas de los ordenadores portátiles para juegos no están diseñadas para superar esa brillante iluminación ambiental. Recuerde desactivar el AMD Vari-Bright o el brillo máximo de la pantalla bajará a 263 nits.

En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste se degradan si se ve desde ángulos extremos
Amplios ángulos de visión del IPS. Los colores y el contraste se degradan si se ve desde ángulos extremos

Rendimiento

 

Procesador

El rendimiento bruto de la CPU es donde el RP-15 realmente brilla. Cuando el modo Fan Boost (es decir, el modo de ventilador máximo) está activo, el sistema devuelve un puntaje de 4663 puntos de multi-hilo de CineBench R20 para ser notablemente más rápido que la mayoría, si no todas, las CPU portátiles de Intel de octavo núcleo en este momento. La sostenibilidad del rendimiento también es excelente cuando se ejecuta CineBench R15 en un bucle, ya que las puntuaciones se mantienen relativamente constantes en todo momento.

El mayor inconveniente es que el portátil debe estar configurado en modo Fan Boost para poder sacar el máximo provecho de la CPU. Cuando se desactiva la función, el rendimiento caería casi un 12 por ciento para ser más lento que el Ryzen 9 4900HS pero aún así más rápido que el Core i7-10875H.

Vea nuestra página dedicada al Ryzen 7 4800H para más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R20 (Aumento del ventilador apagado)
CineBench R20 (Aumento del ventilador apagado)
CineBench R20 (Aumento del ventilador encendido)
CineBench R20 (Aumento del ventilador encendido)
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD; CPU Multi 64Bit: Ø1970 (1946.66-1995.21)
Eurocom Sky X4C i9-9900KS GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS, Samsung SSD 970 Pro 512GB; CPU Multi 64Bit: Ø1835 (1810.86-1981.87)
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1773 (1724.58-1815.79)
MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1496 (1486.55-1622.78)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4663 Points
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points -4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points -8%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (3692 - 4663, n=18)
4275 Points -8%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points -18%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points -19%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points -25%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
2928 Points -37%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
2410 Points -48%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
2142 Points -54%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points -61%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points +4%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points +4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points +1%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
489 Points
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (462 - 491, n=17)
482 Points -1%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points -3%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
454 Points -7%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
421 Points -14%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
409 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points -30%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1995 (1946.66min - 1995.21max) Points
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points -7%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (1652 - 1995, n=21)
1859 Points -7%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points -9%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1818 (1544.4min - 1818.6max) Points -9%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points -19%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1273 (1209.12min - 1272.47max) Points -36%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1156 (1010.13min - 1155.97max) Points -42%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
1016 Points -49%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points -60%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points +13%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points +7%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points +5%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points +2%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
189 Points
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
188 Points -1%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (186 - 191, n=15)
188 Points -1%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
174 Points -8%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H
167 Points -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points -24%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
584 Seconds * -135%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
527 Seconds * -113%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
450 Seconds * -81%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
371 Seconds * -50%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * -15%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (248 - 299, n=15)
266 Seconds * -7%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds *
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
244 Seconds * +2%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
5674 MIPS +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS +16%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
5367 MIPS +14%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
4923 MIPS +5%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
4711 MIPS
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (4575 - 4743, n=15)
4678 MIPS -1%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS -2%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
4622 MIPS -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
3511 MIPS -25%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
55064 MIPS +2%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
53883 MIPS
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (44827 - 53883, n=15)
49860 MIPS -7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS -12%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
43805 MIPS -19%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
35505 MIPS -34%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
33899 MIPS -37%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
18689 MIPS -65%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1372 Points +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points +12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points +1%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
1207 Points 0%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
1207 Points
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (1154 - 1207, n=17)
1188 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
1141 Points -5%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
9100 Points +5%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
8672 Points
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points -7%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (5920 - 8672, n=17)
7725 Points -11%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points -11%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
6522 Points -25%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
6068 Points -30%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
15.31 fps +9%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
14.1 fps
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps -8%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (10.8 - 14.1, n=16)
12.6 fps -11%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
12.35 fps -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.19 fps -14%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
9.89 fps -30%
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
9.1 fps -35%
Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4.352 fps -69%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (28.6 - 95.8, n=14)
63.8 s * -5%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
60.7 s *
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
56.9 s * +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s * +14%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Pro 15
Intel Core i7-9750H
0.664 sec * -16%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H
0.631 sec * -10%
Average AMD Ryzen 7 4800H
  (0.562 - 0.603, n=15)
0.579 sec * -1%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H
0.574 sec *
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * +5%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1995 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
102 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
189 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4663 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
489 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark están donde esperamos que estén en relación con otros portátiles para juegos de clase H con gráficos GeForce RTX. No experimentamos ningún problema de software o hardware durante el tiempo que estuvimos en la unidad de prueba.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6154 Points +8%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5941 Points +4%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5751 Points +1%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
5706 Points
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5528 Points -3%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points -6%
Essentials
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9920 Points +2%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
9765 Points
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9748 Points 0%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9486 Points -3%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9245 Points -5%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
8791 Points -10%
Productivity
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8111 Points +7%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
7606 Points 0%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
7586 Points
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7431 Points -2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7351 Points -3%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
7180 Points -5%
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8163 Points +20%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8001 Points +18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
6843 Points +1%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
6808 Points
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
6675 Points -2%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6673 Points -2%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5115 Points +4%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
4937 Points
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4815 Points -2%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4579 Points -7%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4251 Points -14%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
4207 Points -15%
Work Score Accelerated v2
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6219 Points +4%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
5969 Points
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5852 Points -2%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5738 Points -4%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5706 Points -4%
Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5419 Points -9%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4937 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5969 puntos
PCMark 10 Score
5706 puntos
ayuda

Latencia DPC

LatencyMon muestra los problemas de latencia de DPC al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página principal. La reproducción de vídeo 4K en YouTube es, por lo demás, suave y sin caídas de fotogramas.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus G14 GA401IV
GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
2841 μs * -452%
MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1388 μs * -170%
Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512
905 μs * -76%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
515 μs *

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

Dos bahías M.2 PCIe x4 están disponibles para configuración RAID si se desea. Nuestra unidad de prueba viene con dos SSD Phison PS5012 NVMe de 1 TB, pero los usuarios pueden configurar en cualquier lugar desde ninguno hasta un total de 8 TB.


Aplaudimos la inclusión de un esparcidor de calor para los SSD M.2, que es poco común en la mayoría de los portátiles.


CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Dos unidades en nuestra unidad de prueba, pero no han sido configuradas para RAID
Dos unidades en nuestra unidad de prueba, pero no han sido configuradas para RAID
El difusor de calor del SSD en la placa inferior
El difusor de calor del SSD en la placa inferior
Eluktronics RP-15
Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD		MSI GS66 10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Razer Blade 15 RZ09-0328
Lite-On CA5-8D512		Asus Strix GL531GV-PB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8		Alienware m15 R2 P87F
2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
AS SSD
24%
13%
-16%
18%
Seq Read
509
1086
113%
2021
297%
1280
151%
1925
278%
Seq Write
1743
1901
9%
2090
20%
905
-48%
2371
36%
4K Read
55.8
51
-9%
47.71
-14%
48.73
-13%
37.2
-33%
4K Write
185
117.3
-37%
101.1
-45%
107
-42%
108.9
-41%
4K-64 Read
596
1503
152%
856
44%
321.1
-46%
1177
97%
4K-64 Write
1746
1721
-1%
1041
-40%
761
-56%
1135
-35%
Access Time Read *
0.047
0.059
-26%
0.052
-11%
0.058
-23%
0.065
-38%
Access Time Write *
0.059
0.1
-69%
0.111
-88%
0.046
22%
0.108
-83%
Score Read
703
1662
136%
1105
57%
498
-29%
1407
100%
Score Write
2105
2029
-4%
1351
-36%
958
-54%
1481
-30%
Score Total
3249
4588
41%
3037
-7%
1711
-47%
3633
12%
Copy ISO MB/s
2413
2155
-11%
2474
3%
1519
-37%
2073
-14%
Copy Program MB/s
580
715
23%
679
17%
749
29%
576
-1%
Copy Game MB/s
1311
1506
15%
1037
-21%
943
-28%
1426
9%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-14%
-3%
-37%
2%
Write 4K
245.5
132.5
-46%
118.7
-52%
121.9
-50%
108.8
-56%
Read 4K
62.8
45.03
-28%
52.4
-17%
53.6
-15%
45.41
-28%
Write Seq
1853
1987
7%
2247
21%
967
-48%
2467
33%
Read Seq
1770
1434
-19%
2234
26%
1461
-17%
2456
39%
Write 4K Q32T1
565
467.5
-17%
515
-9%
431.4
-24%
532
-6%
Read 4K Q32T1
628
536
-15%
584
-7%
337.3
-46%
590
-6%
Write Seq Q32T1
1839
2003
9%
2235
22%
972
-47%
2801
52%
Read Seq Q32T1
3473
3306
-5%
3171
-9%
1727
-50%
3172
-9%
Media total (Programa/Opciones)
5% / 10%
5% / 7%
-27% / -24%
10% / 13%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3473 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1839 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 628 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 565 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1770 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1853 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 62.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 245.5 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU

La GeForce RTX 2060 funciona donde esperamos que esté en relación con otros portátiles equipados con la misma GPU. Cuando se compara con un "verdadero" RTX 2060 de escritorio, el rendimiento bruto es alrededor de 15 a 20 por ciento más lento.

Si se activa el modo Fan Boost, el rendimiento de la GPU aumentará aproximadamente un 9 por ciento según 3DMark Fire Strike (15388 puntos a 16808 puntos).

Consulta nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2060 móvil para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. Esta GPU en particular se empareja muy bien con un panel de 144 Hz ya que tiende a ejecutar la mayoría de los juegos más recientes en el rango de 40 a 60 FPS.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire strike Ultra
Fire strike Ultra
Fire Strike (Aumento del ventilador apagado)
Fire Strike (Aumento del ventilador apagado)
Fire Strike (Aumento del ventilador encendido)
Fire Strike (Aumento del ventilador encendido)
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
125918 Points +99%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
120766 Points +91%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
107083 Points +70%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
104506 Points +65%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
101453 Points +61%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
98035 Points +55%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (55324 - 116593, n=36)
93235 Points +48%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
80615 Points +28%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
63158 Points
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
61350 Points -3%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
52138 Points -17%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
46119 Points -27%
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
20466 Points +22%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points +15%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
18962 Points +13%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
18505 Points +10%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16808 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (14768 - 18358, n=43)
16301 Points -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14922 Points -11%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14724 Points -12%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
12441 Points -26%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points -33%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
9621 Points -43%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
7786 Points -54%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
7931 Points +26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points +23%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7266 Points +16%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6280 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5660 - 6910, n=41)
6206 Points -1%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
6101 Points -3%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5607 Points -11%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4708 Points -25%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4298 Points -32%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points -42%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3461 Points -45%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
2365 Points -62%
2560x1440 Time Spy Score
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
8253 Points +25%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points +19%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7099 Points +8%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6600 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (5679 - 6926, n=41)
6254 Points -5%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
5793 Points -12%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5724 Points -13%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4856 Points -26%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
4105 Points -38%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3795 Points -42%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
3554 Points -46%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
2595 Points -61%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
27265 Points +20%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points +17%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
24926 Points +10%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
24425 Points +8%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
22629 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (19143 - 24662, n=40)
21459 Points -5%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19924 Points -12%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
19187 Points -15%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
16335 Points -28%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
13168 Points -42%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points -44%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
9479 Points -58%
1280x720 Performance Combined
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, R9 3900
16092 Points +16%
Eluktronics RP-15
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
13824 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points -1%
MSI GS65 Stealth 9SG
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12732 Points -8%
SCHENKER XMG Core 15 GK5CP6V
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12501 Points -10%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
12069 Points -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (1107 - 14726, n=40)
11688 Points -15%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK
9607 Points -31%
Acer Aspire 7 A715-72G-704Q
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
9172 Points -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H
8969 Points -35%
MSI Alpha 15 A3DDK-034
AMD Radeon RX 5500M, R7 3750H
7309 Points -47%
Asus Zephyrus S GX531GM
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points -51%
3DMark 11 Performance
19967 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
37740 puntos
3DMark Fire Strike Score
15476 puntos
3DMark Time Spy Score
6600 puntos
ayuda
Shadow of the Tomb Raider | The Witcher 3
Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
138 (101min - 175max) fps +17%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
135 fps +14%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
133 fps +13%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
130 fps +10%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
129 fps +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (88 - 133, n=19)
118.3 fps 0%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
118 fps
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
105 fps -11%
1920x1080 Highest Preset AA:T
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
97 (75min) fps +29%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
96 (81min - 156max) fps +28%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps +20%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
85 fps +13%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
75 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (54 - 86, n=22)
74.6 fps -1%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
64 fps -15%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps -19%
Medion Erazer X6805-MD61085
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
49 fps -35%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
45 fps -40%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
310.3 fps +13%
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
289.6 (272min - 316max) fps +5%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
287.9 fps +5%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
286.7 (265min - 336max) fps +4%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
275.4 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (188.7 - 295, n=27)
256 fps -7%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
251 fps -9%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
196 fps -29%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Apex 15 NH57AF1
AMD Ryzen 9 3900, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
74.5 (62min) fps +19%
MSI GS66 10SGS
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
74.3 fps +19%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (61min - 82max) fps +17%
Eluktronics RP-15
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
62.4 fps
Razer Blade 15 RZ09-0328
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
61.9 (58min - 69max) fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps -2%
MSI GF65 9SD
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
60.6 fps -3%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
55.3 fps -11%
Medion Erazer X6805-MD61085
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
39.5 fps -37%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
36.5 fps -42%
0102030405060708090100110Tooltip
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD: Ø109.7 (104-115)
bajomedioaltoultra
The Witcher 3 (2015) 275.4 113.6 62.4
Dota 2 Reborn (2015) 122 116 107 104
X-Plane 11.11 (2018) 95.7 84.9 71.1
Shadow of the Tomb Raider (2018) 118 91 84 75
Metro Exodus (2019) 132.8 71.8 54.3 43
Borderlands 3 (2019) 118.1 88.1 61 47.5

Emisiones

Ruido de sistema

El ruido de los ventiladores está muy ligado a los modos preestablecidos de oficina, juego y aumento de la potencia de los ventiladores. Si está en el modo Office, el sistema tiende a rondar los 32 dB(A) o menos cuando la transmisión de vídeo o la navegación son discretas. Sin embargo, si está en el modo Gaming o Fan Boost, el ruido del ventilador pulsará más alto y con mayor frecuencia. Ejecutar Witcher 3 en el modo de juego y en el modo Fan Boost hará que el ruido del ventilador de 48,8 dB(A) y 54,1 dB(A), respectivamente, sea casi tan fuerte como el de un Alienware m15 R2.

La solución de enfriamiento consiste en dos ventiladores de ~50 mm con cuatro tubos de calor
La solución de enfriamiento consiste en dos ventiladores de ~50 mm con cuatro tubos de calor
El ruido del ventilador sube muy rápidamente cuando se trabaja con cargas medias a medias-altas.
El ruido del ventilador sube muy rápidamente cuando se trabaja con cargas medias a medias-altas.
RAM SODIMM 2x accesible
RAM SODIMM 2x accesible
La GPU y la CPU comparten la mayor parte de la refrigeración. No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de la bobina de nuestra unidad de prueba
La GPU y la CPU comparten la mayor parte de la refrigeración. No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de la bobina de nuestra unidad de prueba
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD		MSI GS66 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ		Razer Blade 15 RZ09-0328
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512		Asus Strix GL531GV-PB74
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8		Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ		Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
Noise
-2%
0%
-4%
3%
-11%
off / environment *
28
28.5
-2%
28.4
-1%
28.2
-1%
28
-0%
28.3
-1%
Idle Minimum *
28
30
-7%
28.4
-1%
28.8
-3%
32.6
-16%
28.5
-2%
Idle Average *
28
30
-7%
28.4
-1%
31.4
-12%
32.7
-17%
28.5
-2%
Idle Maximum *
31.5
30.9
2%
31.7
-1%
33.3
-6%
32.7
-4%
49
-56%
Load Average *
44
39.5
10%
47.7
-8%
46.2
-5%
33.3
24%
49
-11%
Witcher 3 ultra *
48.8
48
2%
47.5
3%
50.5
-3%
41.6
15%
49
-0%
Load Maximum *
54.1
59.4
-10%
49.5
9%
51.3
5%
45.2
16%
55
-2%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
28 / 28 / 31.5 dB(A)
Carga
44 / 54.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28 dB(A)

Temperatura

Las temperaturas de la superficie son muy cálidas, incluso cuando se está en el escritorio en el modo de oficina, ya que los ventiladores harán todo lo posible para permanecer lo más silenciosos posible. Mientras tanto, el punto caliente del teclado puede llegar a más de 50 C si se ejecutan cargas de procesamiento extremas, incluso si está configurado en el modo Fan Boost. Combine esto con las abarrotadas rejillas de ventilación y el RP-15 es definitivamente un portátil que querrá usar en un escritorio plano para aplicaciones más exigentes.

Cuatro juegos de rejillas de escape
Cuatro juegos de rejillas de escape
Adaptador de CA después de ejecutar Witcher 3 durante más de una hora
Adaptador de CA después de ejecutar Witcher 3 durante más de una hora
Carga Máx.
 44 °C46.2 °C42 °C 
 38 °C50 °C35.4 °C 
 31 °C27.4 °C31.4 °C 
Máximo: 50 °C
Médio: 38.4 °C
47.4 °C58 °C50.6 °C
33 °C38.2 °C33.2 °C
29.4 °C28.8 °C29.8 °C
Máximo: 58 °C
Médio: 38.7 °C
Conector de corriente  51 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58 °C / 136 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.4 °C / 88.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.5 °C / -4.5 F).
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)

Prueba de estrés

We stress the system with synthetic loads to identify for any potential throttling or stability issues. When running Prime95, the CPU can be observed boosting to 4.2 GHz for a few seconds until eventually stabilizing at 90 C and the 4.0 to 4.1 GHz range. These results mirror the relatively steady results during our CineBench loop test above.

Running Witcher 3 is Fan Boost mode would result in CPU and GPU temperatures of 70 C and 59 C, respectively, compared to 72 C and 62 C with Fan Boost off. In comparison, the Core i7-10750H CPU and RTX 2070 Max-Q GPU in the 2020 Razer Blade 15 Base Model would stabilize at 76 C and 72 C, respectively, when under similar conditions.

Prime95 (primeros minutos)
Prime95 (primeros minutos)
Prime95 (>5 minutos)
Prime95 (>5 minutos)
Sistema inactivo (modo impulso de ventilador)
Sistema inactivo (modo impulso de ventilador)
Prime95+FurMark (modo impulso de ventilador)
Prime95+FurMark (modo impulso de ventilador)
Witcher 3 (modo impulso de ventilador apagado)
Witcher 3 (modo impulso de ventilador apagado)
Witcher 3 (modo impulso de ventilador)
Witcher 3 (modo impulso de ventilador)
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle (Fan Boost on) -- -- ~37 32
Prime95 Stress (Fan Boost on) 4.0 - 4.1 -- 91 78
Prime95 + FurMark Stress (Fan Boost on) 3.7 ~1650 94 86
Witcher 3 Stress (Fan Boost on) ~4.2 1560 70 59
Witcher 3 Stress (Fan Boost off) ~4.2 1575 72 62

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen. Aunque la calidad de audio es decente, no hay nada especial en ellos, tampoco
Ruido rosa al máximo volumen. Aunque la calidad de audio es decente, no hay nada especial en ellos, tampoco
Altavoces cerca de las esquinas delanteras. Observe el espacio vacío que ocupará la batería más grande de 62 Wh
Altavoces cerca de las esquinas delanteras. Observe el espacio vacío que ocupará la batería más grande de 62 Wh
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.23939.22536.736.436.73133.53533.54033.63333.65032.33232.36332.432.132.48031.230.631.210030.630.230.612529.233.329.216028.143.628.120026.75126.725025.954.725.931525.156.925.140023.660.923.650022.765.222.76302271.22280021.67321.6100021.769.721.7125020.96420.9160021.263.221.2200020.964.120.9250020.961.920.9315020.961.120.940002166.121500021.165.521.1630021.468.221.4800021.56821.51000021.56621.51250021.358.521.31600021.354.221.3SPL33.778.833.7N2.145.22.1median 21.5median 63.2median 21.5Delta26235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseEluktronics RP-15Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Eluktronics RP-15 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo de energía es alto, de 21 W a 35 W, incluso cuando está en modo de oficina. En los juegos, el sistema consume entre 112 W y 135 W para ser muy similar a lo que grabamos en el Dell G7 7590 o el Asus Strix GL531GV, cada uno equipado con la misma GPU RTX 2060.


Somos capaces de grabar un máximo de 201,5 W del adaptador de CA Chicony de tamaño medio (~16,7 x 8 x 2,6 cm) de 180 W cuando se ejecutan simultáneamente el Prime95 y el FurMark. El sistema es capaz de mantener una tasa de consumo relativamente estable de 175 W cuando está totalmente estresado.


Consumo de energía al ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06
Consumo de energía al ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06
Consumo de energía cuando se ejecuta Witcher 3
Consumo de energía cuando se ejecuta Witcher 3
Prime95 iniciado a los 10s. Note el pico a 120.9 W antes de caer y estabilizarse a 99.3 W
Prime95 iniciado a los 10s. Note el pico a 120.9 W antes de caer y estabilizarse a 99.3 W
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. No hay caídas pronunciadas que sugieran un buen rendimiento sostenible bajo carga
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. No hay caídas pronunciadas que sugieran un buen rendimiento sostenible bajo carga
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.38 / 0.97 Watt
Ociosodarkmidlight 21.7 / 30.1 / 35 Watt
Carga midlight 112.6 / 201.5 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Eluktronics RP-15
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD, IPS, 1920x1080, 15.6"		MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"		Razer Blade 15 RZ09-0328
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, AMOLED, 3840x2160, 15.6"		Asus Strix GL531GV-PB74
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6"		Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.6"		Maingear Vector 15
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, , IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption
15%
16%
15%
11%
16%
Idle Minimum *
21.7
14.9
31%
11.1
49%
10.9
50%
22.9
-6%
16.2
25%
Idle Average *
30.1
17.5
42%
13.7
54%
14.7
51%
27.2
10%
21.1
30%
Idle Maximum *
35
29.5
16%
33.4
5%
32.4
7%
27.5
21%
26.4
25%
Load Average *
112.6
94.8
16%
104.4
7%
121.9
-8%
83.4
26%
85.1
24%
Witcher 3 ultra *
134.4
146.1
-9%
159.9
-19%
143.5
-7%
143.6
-7%
158.2
-18%
Load Maximum *
201.5
210.9
-5%
203.8
-1%
209.6
-4%
160.5
20%
188
7%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Con unos internos tan poderosos en un chasis tan delgado y ligero, algo tiene que ceder. En este caso, la capacidad de la batería es pequeña, con sólo 46 Wh, mientras que la mayoría de los demás portátiles para juegos de 15,6 pulgadas tienen baterías de más de 60 Wh hasta incluso 80+ Wh, como en el Razer Bade 15 o el MSI GS66. Espere un poco más de 3,5 horas de uso de la WLAN en el mundo real cuando se ponga en modo Office con la iGPU activa.


Eluktronics está enviando ahora modelos con baterías de 62 Wh en lugar de 46 Wh para aumentar la vida de las baterías. La batería más grande ocupa más del espacio vacío no utilizado bajo el reposamanos derecho.


Cargar desde la capacidad vacía a la plena capacidad toma alrededor de 2 horas. No es posible recargar el portátil con un USB tipo C, a diferencia del Asus Zephyrus M.


Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
3h 33min
Eluktronics RP-15
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46.7 Wh		MSI GS66 10SGS
i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 99.99 Wh		Razer Blade 15 RZ09-0328
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 65 Wh		Asus Strix GL531GV-PB74
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 66 Wh		Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh		Alienware m15 R2 P87F
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
Duración de Batería
94%
13%
-47%
-22%
56%
WiFi v1.3
213
413
94%
241
13%
112
-47%
166
-22%
332
56%
Reader / Idle
614
235
554
Load
94
46
44

Pro

+ muy pequeño y ligero dado el rendimiento
+ excelente sostenibilidad del rendimiento de la CPU
+ NumPad de tamaño completo y teclas de flecha
+ un panel de 144 Hz rápido y de alta calidad
+ silencioso cuando está en el modo de oficina
+ Difusores de calor del SSD M.2
+ 2x mini-DisplayPort
+ 2x M.2 2280 ranuras
+ Cámara IR

Contra

- no puede recargarse a través de un USB de tipo C
- posicionamiento de la webcam "nose cam"
- no hay G-Sync o sincronización adaptativa
- no hay iluminación RGB por tecla
- la tapa podría ser más rígida
- la vida media de la batería
- no hay obturador de la webcam
- fuerte cuando se juega
- no hay Thunderbolt 3
- Lector SD lento

Veredicto

Review: Eluktronics RP-15. Unidad de prueba proporcionada por Eluktronics
Review: Eluktronics RP-15. Unidad de prueba proporcionada por Eluktronics

El Eluktronics RP-15 de 15,6 pulgadas comparte muchos pros y contras con el Asus Zephyrus G14 de 14 pulgadas. Ambos son muy compactos para sus respectivos tamaños de clase con un rendimiento extremo por volumen gracias en gran parte a sus CPU Ryzen de 7 nm. Por ahora, no encontrarás otro portátil para juegos de 15,6 pulgadas con un rendimiento de procesador más rápido que el de Eluktronics con menos de 2 kg.

Las principales desventajas son lo que se esperaría: ventiladores ruidosos y altas temperaturas cuando se trabaja con cargas exigentes. Si quieres exprimir todo lo que el sistema tiene para ofrecer, entonces tendrás que soportar el modo Fan Boost y su inevitable ruido de ventilador de 54 dB(A).

Rendimiento de alta gama por un precio medio. Te perderás algunas características de lujo como Thunderbolt 3, iluminación RGB por tecla y sincronización adaptativa, mientras que el posicionamiento subóptimo de la cámara web y el lento lector de tarjetas SD son un fastidio. Sin embargo, el alto rendimiento por peso, la facilidad de mantenimiento y las cómodas teclas del teclado compensan la mayoría de los inconvenientes.

Eluktronics RP-15 - 05/28/2020 v7 (old)
Allen Ngo

Acabado
74 / 98 → 75%
Teclado
87%
Ratón
61%
Conectividad
60 / 80 → 75%
Peso
64 / 10-66 → 96%
Battería
55 / 95 → 58%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
93%
Rendimiento de la Aplicación
93%
Temperatura
85 / 95 → 89%
Ruido
78 / 90 → 86%
Audio
75%
Cámara
37 / 85 → 44%
Médio
73%
83%
Gaming - media ponderada

More articles related to this device

Eluktronics RP-15 (RP Serie)
Análisis
•
Review del SSD NVMe HP EX900 P...
|
Análisis
•
Benchmarking del SSD NVMe PCIe...
|
Análisis
•
Review del portátil Eluktronic...

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Eluktronics RP-15: El Ryzen 7 4800H impresiona una vez más
Allen Ngo, 2020-05-31 (Update: 2020-05-31)