Review del Dell Inspiron 15 5000 5584 (i7-8565U)
La serie Inspiron es el hogar de los portátiles de consumo de gama media de Dell, diseñados para estar un paso por debajo de la línea de productos estrella de XPS. La serie Inspiron se divide a su vez en las familias Inspiron 3000, Inspiron 5000 de gama media y Inspiron 7000 de gama alta. La unidad de prueba que tenemos hoy es la Inspiron 15 5000 5584 de 15,6 pulgadas para los usuarios domésticos que quieren un portátil asequible sin complicaciones para la navegación, procesamiento de textos, correo electrónico, multitarea general, o el trabajo escolar ocasional para tener éxito a la última generación Inspiron 15 5570.
Los modelos van desde el Core i3-8145U con 4 GB de RAM y 128 GB M.2 SSD PCIe NVMe por 440 dólares hasta el Core i7-8565U con 8 GB de RAM y 256 GB SSD por 740 dólares en el sitio web oficial de Dell. Nuestra unidad de prueba es una configuración aún más avanzada con 16 GB de RAM y una unidad SSD de 512 GB por 900 dólares. El modelo compite directamente con otros portátiles multimedia de 15,6 pulgadas de bajo coste, como el Lenovo Yoga 730-15IKB, Acer Aspire 5 A515, HP Pavilion 15 y el Asus VivoBook 15.
Más comentarios de Dell Inspiron:
Carcasa
A diferencia de la serie Inspiron 7000 con revestimiento de aluminio de gama alta, nuestro modelo de la serie 5000 es en gran medida de plástico de arriba a abajo. De hecho, el chasis es algo similar al Inspiron 15 5770 y muchos de nuestros comentarios sobre ese modelo se aplican aquí. Las superficies son ligeramente ásperas y uniformes, si no monótonas y sin características. Por supuesto, los usuarios en el mercado de una laptop de $500 no deberían esperar ninguna cualidad llamativa en primer lugar. Un beneficio notable del plástico gris mate es su capacidad de ocultar la grasa mejor que la opción estándar de color negro. Los usuarios preocupados por la acumulación de huellas dactilares pueden considerar esta opción de color gris claro.
La rigidez del chasis está por encima de la media con un mínimo de torsiones, depresiones y crujidos audibles alrededor de la base. La tapa es comparativamente más flexible, especialmente en el centro. No recomendaríamos apilar demasiados libros en la parte superior del sistema como resultado.
La calidad de la construcción es excelente en nuestra unidad de prueba, sin grietas o huecos desiguales entre los materiales. Las pequeñas bisagras dobles son más fuertes de lo que parecen y casi no se tambalean al escribir o cambiar de ángulo en un escritorio plano. En general, encontramos que el Dell es más fuerte que el Asus VivoBook y a la par con el Pavilion 15 de 2019.
En términos de tamaño y peso, el Inspiron tiene una huella más pequeña pero un perfil más grueso que el Pavilion 15 y el Asus VivoBook 15. Sin embargo, en comparación con los portátiles de bajo coste más antiguos como el Inspiron 15 5575, el Inspiron 5584 es aún más pequeño y ligero debido en gran medida a sus biseles estrechos. Es bueno ver que los diseños de bisel angosto de la cascada entran en la categoría de presupuesto para que todos se beneficien de la portabilidad mejorada.
Conectividad
Los puertos disponibles son similares a los que se encuentran en el HP Pavilion 15 o Acer Swift 5 con una gran diferencia: USB tipo C es opcional en el Inspiron 5584. Es ridículo que Dell considere el puerto como una "opción" en lugar de un estándar en estos tiempos. Además, tenga en cuenta que el puerto RJ-45 soporta hasta 100 Mbps sólo porque no es un puerto Gigabit Ethernet.
Por lo demás, la posición de los puertos es buena con el borde izquierdo que alberga la mayoría de los puertos.
Lector de tarjetas SD
La velocidad de transferencia del lector de tarjetas integrado sigue siendo muy lenta, al igual que en otros portátiles Inspiron. La transferencia de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 44 segundos, frente a los 7 segundos del XPS 15.
Una tarjeta SD completamente insertada sobresale aproximadamente la mitad de su longitud.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5584 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5575-98MH4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 15-cs2019ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5584 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Dell envía el mismo módulo WLAN 1x1 QCA9377 que se encuentra en el antiguo Inspiron 5575. Por lo tanto, el rendimiento es similar con las tasas de transferencia teóricas, aproximadamente la mitad de las del 2x2 Killer 1535, que es más rápido. Las velocidades siguen siendo fiables y más que suficientes para el streaming y la navegación a 1080p.
Mantenimiento
El panel inferior es moderadamente difícil de quitar ya que los bordes y las esquinas están bien cerrados. Una vez eliminado, los usuarios tendrán acceso a dos ranuras SODIMM y dos bahías de almacenamiento, y el gran espacio no utilizado entre el disco duro y el ventilador del sistema se siente desperdiciado e infrautilizado.
Accesorios y Garantía
No hay extras incluidos en la caja aparte del adaptador de CA y la guía de inicio rápido. Las opciones de garantía son abundantes, como es habitual en los PC Dell, ya que el fabricante se especializa en servicios para consumidores y empresas.
Dispositivos de entrada
Teclado
La respuesta de las teclas es un poco más suave con un sonido más suave que el de las teclas de un XPS 15. Las teclas Space y Enter son la excepción, ya que son comparativamente más fuertes y firmes cuando se pulsan. Seguimos encontrando que el teclado es satisfactorio para el procesamiento de textos, aunque hubiéramos preferido una retroalimentación más firme en general. Los usuarios que hacen mucho trabajo en Excel o en hojas de cálculo se sentirán decepcionados por las pequeñas y estrechas teclas de flecha y el NumPad.
Una desventaja de la opción de color gris claro es que el contraste entre la tapa de la llave y las letras impresas es pobre. Mientras que la mayoría de los portátiles negros tienen impresión en blanco, las teclas grises sobre grises y las letras hrtr pueden ser difíciles de ver incluso con la luz de fondo activada dependiendo de la iluminación ambiental.
Touchpad
El trackpad (10,5 x 8 cm) es ligeramente más pequeño que el trackpad del XPS 15 (10,5 x 8,5 cm). El movimiento del cursor es suave y sin saltos cuando se desliza sobre la textura ligeramente rugosa. Deslizarse muy lentamente resulta en una pequeña cantidad de pegamento que no nos molesta en la práctica.
La retroalimentación de las teclas del ratón integradas es adecuada si no un poco en el lado poco profundo y esponjoso. Por ejemplo, es posible presionar visiblemente la superficie del trackpad sin registrar un solo clic. Por lo demás, el chasquido auditivo es razonablemente fuerte.
Display
The 1080p IPS display comes standard on all SKUs with touch and non-touch options. We're glad to see Dell drop the horrid 768p TN panels that plagued many older budget laptops including Dell's own Inspiron 5575. The AU Optronics AUO22ED panel on our Inspiron is the same one that HP uses for its older Envy 15 x360.
Brightness, response times, and colors are mediocre but otherwise standard for the price category. Contrast is perhaps the best aspect of the display at about 1000:1, but the shallow colors of the panel still give an overall budget first impression. Colors are noticeably less vibrant during video playback.
The matte panel does not suffer from any major graininess issues and it is just slightly less crisp than a typical glossy panel. We can observe no pulse-width modulation either unlike on the Pavilion 15, Aspire 5, or Lenovo Yoga 730. Users sensitive to onscreen flickering won't have to worry about eyestrain on the Inspiron 5584.
There is light-moderate uneven backlight bleeding along the edges of our screen as shown by the picture below. it is generally unnoticeable when browsing but it becomes apparent when watching videos with black borders.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 227 cd/m²
Contraste: 1081:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.55 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.61
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
58.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.48% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.17% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.66
| Dell Inspiron 15 5000 5584 AU Optronics AUO22ED, B156HAK, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Pavilion 15-cs2019ng BOE080D, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L BOE NV156FHM-N48, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Yoga 730-15IKB BOE HF NV156QUM-N51, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Innolux JMC9X 156BGA, TN LED, 15.6", 1366x768 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 89% | 60% | 1% | 64% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 39.17 | 79.1 102% | 67.2 72% | 40.02 2% | 68.7 75% | 40.02 2% |
| sRGB Coverage | 58.8 | 98.8 68% | 88.1 50% | 58.5 -1% | 90 53% | 59.8 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.48 | 79.2 96% | 64.4 59% | 41.34 2% | 65.8 63% | 41.37 2% |
| Response Times | -3% | 7% | -3% | 22% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.8 ? | 46.4 ? 5% | 43 ? 12% | 45 ? 8% | 34 ? 30% | 50 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 32 ? -10% | 29 ? 1% | 33 ? -13% | 25 ? 14% | 24 ? 18% |
| PWM Frequency | 980 ? | 208 ? | 250 ? | 961 ? | 250 ? | |
| Screen | 44% | 26% | 13% | 20% | -34% | |
| Brightness middle | 227 | 494 118% | 320 41% | 278 22% | 309 36% | 197 -13% |
| Brightness | 230 | 457 99% | 293 27% | 271 18% | 299 30% | 195 -15% |
| Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 86 -7% | 89 -3% | 84 -9% | 78 -15% |
| Black Level * | 0.21 | 0.34 -62% | 0.26 -24% | 0.26 -24% | 0.29 -38% | 0.43 -105% |
| Contrast | 1081 | 1453 34% | 1231 14% | 1069 -1% | 1066 -1% | 458 -58% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.55 | 5.2 21% | 4.5 31% | 4.73 28% | 3.9 40% | 10.35 -58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.45 | 17.5 25% | 8.81 62% | 8.38 64% | 7.5 68% | 16.02 32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.61 | 5.17 -12% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 2.7 48% | 4.71 9% | 2.59 50% | 4.58 12% | 11.25 -116% |
| Gamma | 2.66 83% | 2.1 105% | 2.45 90% | 2.38 92% | 2.43 91% | 2.08 106% |
| CCT | 6434 101% | 7038 92% | 7085 92% | 6160 106% | 7344 89% | 11592 56% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 71.2 92% | 58 57% | 36 -3% | 39 5% | 38 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.2 | 98.8 70% | 88 51% | 58 0% | 90 55% | 60 3% |
| Media total (Programa/Opciones) | 43% /
47% | 31% /
30% | 4% /
9% | 35% /
29% | -8% /
-21% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es estrecho con sólo el 58 por ciento de sRGB. En comparación, el HP Pavilion de la competencia es capaz de reproducir casi el 90 por ciento de sRGB para obtener colores más profundos y precisos. El pequeño espacio de color en nuestro presupuesto Inspiron habría sido aceptable hace unos años, pero creemos que Dell puede hacerlo mejor sin aumentar el precio.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una escala de grises y colores imprecisos. Nuestros intentos de calibración mejoran el primero por un margen significativo desde un promedio DeltaE de 5.2 a 2, pero los colores siguen siendo inexactos debido al estrecho espacio de color como se mencionó anteriormente. Los colores azul y magenta en particular son más imprecisos que los otros colores primarios y secundarios.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 13.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25.6 ms subida |  |
| ↘ 23.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es pobre debido a la poca luz de fondo. Es evidente que el portátil no está diseñado para su uso frecuente en exteriores, a pesar del panel mate y los amplios ángulos de visión IPS. Mientras que los colores o el contraste no cambian significativamente si se ve desde ángulos extremos, el brillo aparente disminuirá, lo que dificulta aún más la visibilidad al aire libre.
Rendimiento
Todos los modelos están equipados con CPUs ULV de 15 W de la familia de procesadores Core ix Whiskey Lake-U de Intel para suceder a la última generación de la familia Kaby Lake-R. Estas son las mismas opciones de procesador que se encuentran en los Ultrabooks de gama alta como el HP Spectre o el Dell XPS 13, pero a precios mucho más baratos. Los modelos Ryzen 5 2500U o Ryzen 7 2700U también están disponibles para complementar los modelos de Intel, a la vez que proporcionan un rendimiento gráfico más rápido.
La memoria RAM se puede ampliar hasta 32 GB en dos ranuras SODIMM. Recomendamos configurar con memoria de dos canales si es posible. LatencyMon muestra una mala calidad de audio en tiempo real, incluso cuando la función inalámbrica está desactivada.
Processor
El rendimiento de la CPU es ligeramente más lento de lo esperado debido a la tendencia del procesador a acelerar en el Inspiron. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, la puntuación inicial de 604 puntos cae a 509 puntos en el tercer bucle para representar un déficit de rendimiento del 16 por ciento. El competidor Ryzen 7 2700U en la Latitude 14 es capaz de superar a nuestro procesador Intel en un 15 a 27 por ciento debido a la aceleración más pronunciada de nuestro Inspiron.
En la práctica, el usuario multimedia objetivo no notará que el rendimiento de la CPU se ve afectado cuando se encuentra bajo grandes cargas. El i7-8565U de cuatro núcleos sigue siendo significativamente más rápido que el Core i3-8145U de gama baja, fechado con doble núcleo i7-7500U, y que cualquier solución Intel Atom o Core Y de 4,5 W que se encuentre en la mayoría de los netbooks.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8565U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average Intel Core i7-8565U (0.65 - 2.16, n=11) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average Intel Core i7-8565U (4.09 - 7.4, n=11) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Average Intel Core i7-8565U (13806 - 23118, n=16) | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average Intel Core i7-8565U (2682 - 8906, n=16) | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Average Intel Core i7-8565U (263 - 420, n=7) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark clasifican a nuestra Dell muy especialmente en las pruebas de Productividad y Esenciales. En términos del mundo real, el Inspiron 5584 es excelente para la navegación diaria y la transmisión por Internet, al igual que un Ultrabook más caro. Su capacidad de creación de contenidos digitales sigue siendo inferior a la de los portátiles con GPUs dedicadas.
No hemos experimentado ningún problema de hardware o software durante nuestro tiempo con la unidad.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3386 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4540 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4060 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Dos bahías de almacenamiento internas están disponibles a través de una ranura M.2 2280 y una bahía SATA III de 2,5 pulgadas. La unidad de prueba Toshiba BG3 KBG30ZMS512G NVMe SSD de 512 GB en nuestra unidad de prueba devuelve una velocidad media de lectura y escritura secuencial de aproximadamente 1100 MB/s y 840 MB/s, respectivamente, para representar una SSD NVMe de bajo coste. Aunque más lentas que las unidades SSD más costosas como la Samsung PM981, los resultados siguen siendo significativamente mejores que cualquier unidad HDD o SATA III basada en SSD que se encuentre en la mayoría de los portátiles de bajo coste.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Dell Inspiron 15 5000 5584 Toshiba BG3 KBG30ZMS512G | HP Pavilion 15-cs2019ng Toshiba KBG30ZMV256G | Acer Aspire 5 A515-52G-723L WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo Yoga 730-15IKB SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -69% | 47% | 16% | 92% | |
| Seq Read | 1115 | 1153 3% | 1557 40% | 2158 94% | 1320 18% |
| Seq Write | 841 | 736 -12% | 1237 47% | 680 -19% | 1500 78% |
| 4K Read | 46.39 | 46.51 0% | 42.56 -8% | 44.74 -4% | 30.73 -34% |
| 4K Write | 87.6 | 114.1 30% | 127.2 45% | 123 40% | 94.4 8% |
| 4K-64 Read | 904 | 618 -32% | 1034 14% | 623 -31% | 1453 61% |
| 4K-64 Write | 326.5 | 461.4 41% | 1186 263% | 486 49% | 1815 456% |
| Access Time Read * | 0.048 | 0.421 -777% | 0.077 -60% | 0.044 8% | 0.061 -27% |
| Access Time Write * | 0.24 | 0.233 3% | 0.028 88% | 0.051 79% | 0.044 82% |
| Score Read | 1062 | 780 -27% | 1233 16% | 884 -17% | 1616 52% |
| Score Write | 498 | 649 30% | 1437 189% | 677 36% | 2059 313% |
| Score Total | 2100 | 1822 -13% | 3291 57% | 1951 -7% | 4507 115% |
| Copy ISO MB/s | 1090 | 1313 20% | 1641 51% | 2577 136% | |
| Copy Program MB/s | 618 | 334.6 -46% | 390 -37% | 515 -17% | |
| Copy Game MB/s | 750 | 684 -9% | 574 -23% | 1120 49% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
El integrado UHD Graphics 620 no es apto para juegos más allá de los juegos basados en navegador. Para streaming de vídeo de 1080p o 4K, sin embargo, hace un buen trabajo. Los usuarios que deseen un rendimiento gráfico más rápido para juegos como Fortnite o Rocket League deben considerar el Inspiron 17 con gráficos GeForce MX150 o un Ryzen 7 con el Vega 10.
Consulte nuestra página dedicada a los gráficos UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 1993 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8174 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1077 puntos | |
ayuda | ||
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de enfriamiento consiste en un solo ventilador y un tubo corto de calor. El ventilador estará inactivo durante cargas muy bajas, como la transmisión de 1080p o el procesamiento de texto, para una experiencia silenciosa. En el peor de los casos, los usuarios pueden esperar un ruido de ventilador de sólo 28,9 dB(A) cuando navegan por la web durante largos períodos. No hay problemas constantes de pulso de ventilador de los que hablar.
La carga extrema representada por Prime95 inducirá un ruido de ventilador temporal de 36 dB(A). Esto dura sólo unos segundos antes de que el ruido del ventilador descienda a unos 34 dB(A). El Inspiron funciona más silenciosamente que el XPS 13 más pequeño equipado con la misma CPU Core i7.
Podemos notar un ligero quejido de la bobina en nuestra unidad de prueba cuando colocamos un oído cerca del teclado en una habitación silenciosa y sin ruido ambiental. Es esencialmente imperceptible durante el uso diario.
| Dell Inspiron 15 5000 5584 UHD Graphics 620, i7-8565U, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G | HP Pavilion 15-cs2019ng GeForce MX250, i5-8265U, Toshiba KBG30ZMV256G | Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Inspiron 15 5575-98MH4 Vega 3, R3 2200U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 UHD Graphics 620, i7-8565U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -18% | -13% | -10% | -11% | -4% | |
| off / environment * | 28.4 | 30.5 -7% | 29.9 -5% | 28.2 1% | 30.4 -7% | 28.1 1% |
| Idle Minimum * | 28.4 | 31.5 -11% | 29.9 -5% | 28.5 -0% | 31.4 -11% | 28.1 1% |
| Idle Average * | 28.4 | 31.5 -11% | 29.9 -5% | 28.6 -1% | 31.4 -11% | 28.1 1% |
| Idle Maximum * | 28.4 | 31.5 -11% | 29.9 -5% | 28.8 -1% | 31.6 -11% | 28.1 1% |
| Load Average * | 28.9 | 42.5 -47% | 41.7 -44% | 36.2 -25% | 31.9 -10% | 35 -21% |
| Load Maximum * | 36 | 42.5 -18% | 41.7 -16% | 47.6 -32% | 40.9 -14% | 37.4 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 47.6 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A) |
| Carga |
| 28.9 / 36 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.4 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie siempre serán más cálidas hacia la mitad izquierda del portátil que hacia la derecha debido a la posición de la placa base y el procesador. La diferencia de temperatura puede ser de hasta 7 C entre los puntos calientes y fríos cuando se está en ralentí en el escritorio. Aún así, no nos parece que el teclado o los reposamanos estén incómodamente calientes al escribir.
Cuando las cargas son mayores, los puntos calientes pueden llegar a ser tan calientes como 41 C en la parte superior e inferior del portátil, en comparación con los 50 C delgado Acer Swift 5 equipado con la misma CPU y la misma GPU integrada. Los apoyos para las palmas de las manos se mantienen frescos en relación con las teclas WASD para que las palmas de las manos y los dedos estén cómodos.
Prueba de esfuerzo
Hacemos pruebas de referencia sintéticas para probar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la velocidad de reloj de la CPU puede ser tan alta como 4.1 GHz durante los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura central de 92 C. A partir de entonces, la velocidad del reloj baja a 2.3 GHz para mantener una temperatura central más fría de 61 C. El sistema es capaz de mantener un Turbo Boost de +400 MHz por encima de la velocidad central de reloj de 1.9 GHz de la Core i7-8565U. Cuando se ejecuta tanto Prime95 como FurMark simultáneamente, el procesador se desacelera a 1.1 GHz. La temperatura del núcleo parece estabilizarse a unos 60 C cuando se está bajo una tensión muy alta.
El funcionamiento con la energía de la batería no afectará al rendimiento. Un 3DMark 11 con baterías devuelve 6087 y 1772 puntos de Física y 1772 puntos, respectivamente, en comparación con 6192 y 1817 puntos en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 43 |
| Prime95 Stress | 2.3 | -- | 61 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.1 | 848 | 60 |
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.4 °C / 77.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+3.4 °C / 6.1 F).
Altavoces
La calidad de audio es buena para un portátil económico. El volumen es alto y con un rango relativamente equilibrado, mientras que el balanceo a unos 250 Hz es común en la mayoría de los portátiles.
Una desventaja de los altavoces es su tendencia a vibrar los apoyos de la palma de la mano incluso cuando el volumen está ajustado al 50 por ciento. Esto puede ser potencialmente molesto durante la reproducción de música o vídeo.
Dell Inspiron 15 5000 5584 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía en vacío oscilará entre 3 W y 9 W para ser tan eficiente como otros portátiles Whiskey Lake-U, incluidos el Pabellón 15 y Aspire 5. La carga de juego sólo demandará unos 38 W, ya que no hay GPU discreta.
Podemos registrar un consumo de energía de 47,9 W del pequeño adaptador de CA de 45 W (~9,5 x 4,0 x 2,5 cm) cuando se ejecuta Prime95 para poner el procesador al límite de sus posibilidades. El consumo de energía disminuye y se estabiliza en 29,6 W después de sólo unos segundos debido al estrangulamiento del rendimiento. Este comportamiento coincide con nuestras observaciones durante la prueba de bucle CineBench R15 y la prueba de esfuerzo anteriores.
| Off / Standby | 0.32 / 0.53 Watt |
| Ocioso | 3.6 / 7.4 / 8.3 Watt |
| Carga |
38 / 47.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 15 5000 5584 i7-8565U, UHD Graphics 620, Toshiba BG3 KBG30ZMS512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -22% | -42% | -119% | -141% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 4.9 -36% | 4.4 -22% | 4.8 -33% | 7.1 -97% | 9.48 -163% |
| Idle Average * | 7.4 | 7.9 -7% | 6.9 7% | 10.1 -36% | 13.6 -84% | 16.1 -118% |
| Idle Maximum * | 8.3 | 10.1 -22% | 9.9 -19% | 10.7 -29% | 14.1 -70% | 16.9 -104% |
| Load Average * | 38 | 60 -58% | 55 -45% | 44 -16% | 103.9 -173% | 90.8 -139% |
| Load Maximum * | 47.9 | 38 21% | 63.4 -32% | 94.7 -98% | 130.9 -173% | 134.4 -181% |
| Witcher 3 ultra * | 103 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La autonomía es pobre gracias a la pequeña batería de 42 Wh. Espere sólo 3,5 horas de uso de WLAN en el mundo real en comparación con el doble que en el Acer Swift 5 con la misma CPU y GPU. Los portátiles Pricier tienden a tener baterías de mayor capacidad para tiempos de funcionamiento más largos.
Sentado completamente inactivo en el escritorio con el nivel de brillo mínimo, dura aproximadamente 15 horas. Por lo tanto, espere tiempos de ejecución más largos durante cargas muy ligeras como el correo electrónico o el procesamiento de textos, en lugar de la navegación constante por la Web.
La carga de vacío a lleno tarda entre 1,5 y 2 horas.
| Dell Inspiron 15 5000 5584 i7-8565U, UHD Graphics 620, 42 Wh | HP Pavilion 15-cs2019ng i5-8265U, GeForce MX250, 41 Wh | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, 48 Wh | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 51.5 Wh | Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh | Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -1% | 45% | 6% | 41% | 67% | |
| Reader / Idle | 918 | 480 -48% | 773 -16% | 697 -24% | 899 -2% | 970 6% |
| WiFi v1.3 | 212 | 297 40% | 414 95% | 370 75% | 514 142% | 430 103% |
| Load | 75 | 79 5% | 117 56% | 50 -33% | 62 -17% | 145 93% |
Pro
Contra
Veredicto
Elogiamos al Inspiron 15 5584 por elevar el estándar de lo que deberían tener todas las computadoras portátiles de bajo costo". La SSD principal, la pantalla IPS de 1080p y el diseño de bisel estrecho deberían ser lo mínimo para cualquier portátil multimedia lanzado en 2019, por lo que es fantástico ver a Dell saltarse los discos duros y los paneles de 768p predeterminados.
Hay algunas desventajas a tener en cuenta. Además del puerto USB tipo C opcional, el sistema es un mal compañero para los viajeros debido a su pantalla tenue, su esponjoso teclado, su corta duración de la batería y su perfil más grueso que el del Pavilion 15 y el del Aspire 5. Se trata más bien de un ordenador portátil de interior con la posibilidad de viajar ocasionalmente de un destino a otro. Mientras tanto, los jugadores ocasionales tendrán que buscar en otra parte o considerar los modelos de AMD Ryzen, ya que el sistema no ofrece opciones de GPU discretas, a diferencia de las alternativas HP o Acer mencionadas anteriormente. Esperamos que las futuras revisiones conviertan a USB Type-C en el estándar tanto para datos como para carga, mejoren la retroalimentación en el teclado y aumenten el tamaño de las teclas NumPad y Arrow sin afectar el atractivo precio de la serie.
Una solución asequible para la reproducción multimedia en casa o el procesamiento de textos. Recomendamos optar por el modelo Core i5-8265U en lugar del i7-8565U, ya que la ventaja de rendimiento del Core i7 será mínima en el mejor de los casos para este chasis. El dinero ahorrado se puede gastar en RAM adicional o en almacenamiento.
Dell Inspiron 15 5000 5584
- 05/25/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
