Análisis del Dell Inspiron 14 7400 7415 2 en 1: Alto rendimiento con un presupuesto reducido
Mientras que los modelos Latitude y XPS se dirigen a los prosumidores o a los usuarios empresariales, la serie Inspiron se dirige a los usuarios domésticos, a los estudiantes y al público en general con presupuestos más ajustados. Los modelos van desde la serie Inspiron 3000, muy económica, hasta las series Inspiron 5000 a 7000, de gama media.
Nuestra unidad aquí es el Inspiron 14 7415 2-en-1 de 14 pulgadas que se vende por alrededor de $900 a $1000 USD. Aunque pueda parecer un Inspiron 14 7400 normal pero con bisagras de 360 grados, su diseño físico y sus características son en realidad muy diferentes, como mostrará nuestro análisis a continuación. Las SKUs van desde la CPU AMD Ryzen 5 5500U con 8 GB de RAM hasta la Ryzen 7 5700U con 16 GB de RAM mientras que la pantalla táctil 16:9 de 14 pulgadas 1080p permanece fija en todas las opciones. Las opciones de Intel 11th gen Tiger Lake también están disponibles a través del Inspiron 14 5410 2-en-1 que comparte el mismo chasis.
Los competidores en este espacio incluyen otros portátiles convertibles asequibles de 14 pulgadas como el HP Pavilion x360 14, Lenovo IdeaPad Flex 5 14, Acer Spin 3o elAsus VivoBook Flip 14.
Más opiniones de Dell:
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.9 % v7 (old) | 09/2021 | Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8 | 1.5 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 07/2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v7 (old) | 03/2021 | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.3 kg | 17 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 82.3 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE R5 5500U, Vega 7 | 1.5 kg | 21.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 03/2021 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 08/2020 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso - Parece un profesional Latitude
El chasis es una combinación de aluminio y plástico con un diseño visual de gama bastante alta, especialmente si se compara con otros convertibles baratos como el HP Pavilion x360 14 o el Lenovo IdeaPad Flex 5. La rigidez del chasis, sin embargo, está unos pasos por debajo de portátiles más caros como el Latitude 7400 2-en-1 o el HP Spectre x360 13. La tapa y la base, por ejemplo, se flexionan más fácilmente desde sus esquinas, mientras que el esqueleto parece mucho más delgado que los materiales utilizados en los sistemas Latitude o Spectre. Aun así, el Inspiron 14 7415 sigue siendo uno de los modelos con mejor aspecto y sensación en su categoría de presupuesto.
El tamaño del chasis es ligeramente más pequeño que el de muchos competidores, aunque es igual de pesado para una sensación más densa. Por ejemplo, el IdeaPad Flex 5 14, el VivoBook Flip 14 y el Acer Spin 3 SP314 tienen biseles más gruesos y, por tanto, son más grandes, pero los cuatro modelos pesan más o menos lo mismo.
Conectividad - No hay Thunderbolt para ti
Las opciones de puerto son físicamente idénticas a las del Inspiron 14 7400, aunque ligeramente reordenadas. El puerto USB-C no soporta Thunderbolt como es habitual en un portátil AMD, pero al menos soporta DisplayPort y Power Delivery para conectar monitores externos y adaptadores USB-C, respectivamente. Habríamos preferido al menos un puerto USB-C más, incluso si hubiera significado dejar de lado el puerto de adaptador de corriente de barril propietario.
El Thunderbolt no está soportado ya que Dell quiere que los usuarios se actualicen a un Latitude o XPS para tales características avanzadas. Incluso la versión 2 en 1 del Inspiron 14 5410 con tecnología Intel no tiene soporte para Thunderbolt.
Lector de tarjetas SD
La velocidad de transferencia desde el lector MicroSD con resorte es lenta. Mover 1 GB de fotos desde nuestra tarjeta de pruebas UHS-II al escritorio lleva unos 38 segundos, comparado con menos de la mitad en el HP Pavilion x360 14.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación - Wi-Fi 6 viene de serie
Webcam - Obturador sin soporte de Windows Hello
Mantenimiento - Fácil mantenimiento
El panel inferior se puede quitar fácilmente con un destornillador Philips para revelar las dos ranuras SODIMM, el SSD M.2 PCIe y la WLAN. Apreciamos que el Inspiron es fácil de reparar si es necesario, lo que no suele ser el caso de los portátiles convertibles baratos.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de corriente y la documentación. Nuestro paquete viene con un adaptador de CA USB-C por defecto, pero los usuarios pueden tener la opción de recibir un adaptador de barril propietario en su lugar ya que el portátil puede soportar cualquiera de los dos.
Se aplica la garantía estándar de un año limitada del fabricante.
Dispositivos de entrada - Feria del Ultrabook estándar
Teclado
Las teclas son las típicas de un Ultrabook económico, con una respuesta relativamente suave y un recorrido poco profundo, especialmente si se comparan con las teclas más firmes y nítidas de un equipo más caro Latitude, EliteBooko ThinkPad. Las teclas Espacio y Enter en particular son más silenciosas de lo habitual, lo que algunos mecanógrafos podrían no apreciar. Por lo demás, la experiencia de tecleo no difiere de la de portátiles como el VivoBook o el IdeaPad.
Panel táctil
El clickpad de Precision es más grande que el clickpad del más caro Dell latitude 14 9410 2 en 1 (11,5 x 7 cm frente a 10,5 x 6 cm) para facilitar las entradas multitáctiles. El control del cursor es fiable sin importar la velocidad, pero la superficie lisa puede sentirse moderadamente pegajosa si se desliza a velocidades más lentas. Hacer clic en el clickpad es esponjoso y requiere más fuerza de la que nos gustaría, lo que puede resultar agotador para el dedo después de un rato.
Pantalla - Cobertura sRGB limitada
Dell utiliza el mismo panel IPS Chi Mei 140HCA para su Inspiron 14 3493 y el Inspiron 14 7415 2 en 1. Lamentablemente, se trata de un panel económico, como demuestran su limitada gama de colores, su relación de contraste media y sus tiempos de respuesta medios. Aunque los modelos de la competencia, como el HP Pavilion x360 o Asus VivoBook Flip tienen atributos similares, es una pena que el Inspiron 7415 2-en-1 no venga con el mismo panel que se encuentra en el Inspiron 14 7400 que ofrece colores mucho más profundos, mayor resolución nativa y tiempos de respuesta más rápidos para reducir el efecto fantasma.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 262.7 cd/m²
Contraste: 710:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.23 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Chi Mei 140HCA, IPS, 14", 1920x1080 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW Chi Mei CMN1411, IPS, 14.5", 2560x1600 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE 5D10S39642 LCD MODULE W 81X1, IPS, 14", 1920x1080 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 BOE081D, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 54% | -3% | -8% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 42.5 | 42.7 0% | 65.8 55% | 41.24 -3% | 39.25 -8% | 40.47 -5% |
| sRGB Coverage | 63.1 | 63.7 1% | 97.4 54% | 61.4 -3% | 58.2 -8% | 60 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44 | 44.2 0% | 67.9 54% | 42.67 -3% | 40.55 -8% | 41.81 -5% |
| Response Times | 5% | 23% | 12% | 21% | -18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.8 ? | 32 ? -11% | 29 ? -1% | 30 ? -4% | 29 ? -1% | 36.4 ? -26% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 22 ? 20% | 15 ? 46% | 20 ? 28% | 16 ? 42% | 30.4 ? -10% |
| PWM Frequency | 1000 ? | |||||
| Screen | 51% | 35% | 28% | 43% | -7% | |
| Brightness middle | 262.7 | 269 2% | 360 37% | 243 -7% | 271 3% | 272.5 4% |
| Brightness | 245 | 241 -2% | 327 33% | 221 -10% | 272 11% | 260 6% |
| Brightness Distribution | 84 | 82 -2% | 83 -1% | 79 -6% | 92 10% | 88 5% |
| Black Level * | 0.37 | 0.11 70% | 0.45 -22% | 0.16 57% | 0.19 49% | 0.42 -14% |
| Contrast | 710 | 2445 244% | 800 13% | 1519 114% | 1426 101% | 649 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.23 | 5.68 9% | 2.04 67% | 6.03 3% | 4.24 32% | 4.65 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.62 | 9.61 58% | 4.69 79% | 9.21 59% | 6.38 72% | 17.78 21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.92 49% | 4.34 -141% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 7.1 | 4.95 30% | 2.84 60% | 6.4 10% | 2.51 65% | 4.4 38% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.34 94% | 2.41 91% | 2.25 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6241 104% | 6628 98% | 6360 102% | 6342 102% | 6812 95% | 6984 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44.2 | 62 | 39 | 37 | 38.4 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63.7 | 97 | 61 | 58 | 59.8 | |
| Media total (Programa/Opciones) | 19% /
32% | 37% /
37% | 12% /
18% | 19% /
28% | -10% /
-8% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla cubre sólo el 63 por ciento de sRGB en comparación con el 90 por ciento de la mayoría de los Ultrabooks de gama media y alta o convertibles como el MSI Summit E13 Flip. Incluso el Inspiron 14 7400 clamshell viene con una opción de pantalla 1600p con una cobertura sRGB casi completa.
La temperatura del color es demasiado cálida al sacarla de la caja para que la escala de grises y los colores sean imprecisos. Afortunadamente, esto es fácil de arreglar cuando se calibra correctamente, ya que los valores promedio de escala de grises y color DeltaE bajan a sólo 0,8 y 1,8, respectivamente, después de la calibración. Hay que tener en cuenta que los niveles de saturación más altos siguen estando mal representados debido al limitado espacio de color del panel, como se ha mencionado anteriormente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Casi siempre habrá algo de resplandor en exteriores debido a la superposición brillante y la luz de fondo relativamente tenue. Asegúrese de desactivar AMD Vari-Bright a través del software Radeon o de lo contrario el brillo máximo se reducirá automáticamente cuando se ejecuta en la energía de la batería. Los usuarios pueden considerar el XPS 2 en 1 por su pantalla más brillante si la visibilidad en exteriores es una preocupación.
Rendimiento
Los usuarios tienen la opción de elegir entre un Ryzen 5 5500U de 6 núcleos o Ryzen 7 5700U de 8 núcleos, ambos con gráficos Radeon RX integrados. Alternativamente, las opciones de Intel Tiger Lake-U están disponibles a través de la serie Inspiron 14 5410 2-en-1, visualmente idéntica, aunque con precios iniciales más altos. Apreciamos que todos los SKU de Dell vienen con RAM de doble canal, ya que la RAM de un solo canal habría afectado mucho al rendimiento gráfico.
Nuestra unidad se puso en modo de alto rendimiento antes de ejecutar cualquier prueba de rendimiento para obtener las puntuaciones más altas posibles.
Procesador
El rendimiento multihilo puede ser hasta un 15 por ciento más lento que el del portátil medio de nuestra base de datos equipado con el mismo Ryzen 7 5700U CPU. El Lenovo IdeaPad Flex 5por ejemplo, es capaz de mantener frecuencias de reloj más rápidas y, por tanto, un rendimiento bruto más rápido que el de nuestra unidad Dell a pesar de venir con el mismo procesador. El Inspiron 14 7415 sigue siendo extremadamente rápido a pesar del rendimiento multihilo ligeramente decepcionante.
Optar por el menor Ryzen 5 5500U puede suponer un rendimiento multihilo hasta un 20 por ciento más lento que nuestra configuración Ryzen 7
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los benchmarks PCMark son generalmente más altos que muchos sistemas de la competencia, particularmente en la creación de contenidos digitales, donde el rendimiento gráfico es clave. Sin embargo, hay que esperar un montón de notificaciones emergentes de todas las diversas aplicaciones preinstaladas de Dell durante los primeros días de uso.
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4775 - 5518, n=13) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8347 - 10091, n=13) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7001 - 8457, n=13) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4583 - 5964, n=13) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| PCMark 10 Score | 5350 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas menores de latencia del CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio y al ejecutar el estrés de Prime95. Por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es fluida, con una sola caída de fotogramas durante nuestro vídeo de prueba de un minuto de duración.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE | |
| Dell Inspiron 14 7400-VY8JW | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El Inspiron viene con un SSD NVMe WD SN530 de gama media. Las tasas de lectura y escritura secuencial alcanzan un máximo de 2400 MB/s y 1750 MB/s, respectivamente, en comparación con más de 3000 MB/s en el Samsung PM981a de gama alta. Nuestra unidad de prueba parece tener problemas para alcanzar las tasas de transferencia máximas de la unidad cuando se ejecuta DiskSpd Read en un bucle, como se muestra en el gráfico siguiente. Las tasas de transferencia alcanzan primero un máximo de sólo 500 MB/s antes de subir constantemente hasta el rango de 2400 MB/s en lugar de proporcionar los 2400 MB/s completos durante todo el tiempo.
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Toshiba KBG40ZNV512G | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 30% | 97% | 18% | -7% | 10% | |
| Seq Read | 2018 | 2027 0% | 2891 43% | 2011 0% | 1871 -7% | 1397 -31% |
| Seq Write | 1121 | 1057 -6% | 1398 25% | 1080 -4% | 703 -37% | 783 -30% |
| 4K Read | 32.45 | 52.7 62% | 56.1 73% | 55.2 70% | 45.97 42% | 48.08 48% |
| 4K Write | 125.5 | 133.5 6% | 138.4 10% | 127 1% | 119.3 -5% | 134.6 7% |
| 4K-64 Read | 749 | 1257 68% | 1137 52% | 589 -21% | 614 -18% | 835 11% |
| 4K-64 Write | 418.5 | 736 76% | 1904 355% | 976 133% | 367.1 -12% | 734 75% |
| Access Time Read * | 0.078 | 0.068 13% | 0.052 33% | 0.117 -50% | 0.084 -8% | 0.081 -4% |
| Access Time Write * | 0.164 | 0.182 -11% | 0.022 87% | 0.053 68% | 0.038 77% | 0.084 49% |
| Score Read | 983 | 1512 54% | 1482 51% | 845 -14% | 847 -14% | 1022 4% |
| Score Write | 656 | 975 49% | 2183 233% | 1211 85% | 557 -15% | 947 44% |
| Score Total | 2102 | 3221 53% | 4359 107% | 2460 17% | 1792 -15% | 2474 18% |
| Copy ISO MB/s | 1136 | 1564 38% | 982 -14% | 1168 3% | 1212 7% | |
| Copy Program MB/s | 544 | 569 5% | 566 4% | 459.8 -15% | 374.3 -31% | |
| Copy Game MB/s | 1082 | 1184 9% | 838 -23% | 283 -74% | 829 -23% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 17% | 21% | -6% | -10% | -9% | |
| Write 4K | 121 | 201.5 67% | 127 5% | 98.5 -19% | 165.2 37% | 121.2 0% |
| Read 4K | 44.08 | 56.3 28% | 42.72 -3% | 52.6 19% | 55 25% | 49.91 13% |
| Write Seq | 1728 | 1485 -14% | 2025 17% | 1149 -34% | 1015 -41% | 1090 -37% |
| Read Seq | 1758 | 1624 -8% | 2205 25% | 1872 6% | 1125 -36% | 1533 -13% |
| Write 4K Q32T1 | 376.6 | 505 34% | 465 23% | 370.6 -2% | 423.6 12% | 393.3 4% |
| Read 4K Q32T1 | 405.6 | 620 53% | 376.4 -7% | 507 25% | 483.8 19% | 406 0% |
| Write Seq Q32T1 | 1844 | 1520 -18% | 3020 64% | 1154 -37% | 648 -65% | 1225 -34% |
| Read Seq Q32T1 | 2477 | 2246 -9% | 3478 40% | 2248 -9% | 1802 -27% | 2277 -8% |
| Media total (Programa/Opciones) | 24% /
25% | 59% /
65% | 6% /
9% | -9% /
-8% | 1% /
3% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Al igual que el procesador, de rendimiento ligeramente inferior, la GPU integrada también es más lenta de lo esperado. Los resultados de 3DMark son aproximadamente un 15 por ciento más lentos que el portátil medio de nuestra base de datos equipado con la misma GPU Radeon RX Vega 8. Sigue siendo lo suficientemente rápido para jugar a la mayoría de los juegos en ajustes bajos y medios, incluyendo DOTA 2 y Fortnite, pero está un par de pasos por debajo de la competencia Iris Xe Graphics G7 que se encuentra en la mayoría de los Ultrabooks de gama alta en estos días. Optar por la versión Intel de nuestro Inspiron significará sacrificar algo de rendimiento del procesador por un mayor rendimiento gráfico.
El rendimiento gráfico podría ser más consistente. Al estar en reposo en Witcher 3 con una configuración baja durante una hora, las tasas de fotogramas llegaron a ser de hasta 60 FPS durante el inicio de la prueba antes de fluctuar al rango de 50 y 50 FPS con el tiempo, como se muestra en nuestro gráfico a continuación.
| 3DMark 11 Performance | 5597 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20246 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3079 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1100 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 87.2 | 76.5 | 23.9 | 9.42 |
| The Witcher 3 (2015) | 62.1 | 20.8 | 13.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 94.5 | 75.3 | 46.9 | 43 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.9 | 16.3 | 11.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.3 | 30.8 | 26.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 40 | 17 | 16 | 15 |
| Strange Brigade (2018) | 75.6 | 29.7 | 24.9 | 21 |
Emissions
Ruido del sistema - Ruido agudo del ventilador
El ruido del ventilador es casi imperceptible durante cargas bajas como la navegación o el streaming de vídeo con sólo 26,4 o 27,1 dB(A) contra un fondo silencioso de 24,3 dB(A). Cuando se ejecuta la primera escena de pruebas de 3DMark 06, el ruido del ventilador alcanza un máximo de 35,7 dB(A), siendo mucho más silencioso que el Dell Inspiron 14 7400 o el Lenovo IdeaPad Flex 5. El ruido del ventilador al jugar es sólo un poco más fuerte, con 37,5 dB(A).
Por desgracia, el ventilador es agudo cuando funciona a altas RPMs, lo que lo hace más notable de lo que debería a pesar del relativamente bajo ruido del ventilador en general.
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW GeForce MX350, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE Vega 7, R5 5500U, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -16% | -10% | 1% | -10% | |
| off / environment * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 24.9 -2% | 27.1 -12% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 24.9 -2% | 27.1 -12% |
| Idle Average * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 24.9 -2% | 27.1 -12% |
| Idle Maximum * | 24.3 | 27 -11% | 27.6 -14% | 25.6 -5% | 26 -7% | 27.1 -12% |
| Load Average * | 35.7 | 38.3 -7% | 43.8 -23% | 43.3 -21% | 32.6 9% | 35 2% |
| Witcher 3 ultra * | 37.5 | 43.7 -17% | 41.3 -10% | |||
| Load Maximum * | 37.3 | 33.2 11% | 43.8 -17% | 43.6 -17% | 32.8 12% | 41.3 -11% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A) |
| Carga |
| 35.7 / 37.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.3 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son significativamente más frías que las que registramos en el Inspiron 14 7400 clamshell. Los puntos calientes de las superficies superior e inferior de nuestro convertible alcanzaban los 40 C y 51 C, respectivamente, en comparación con los 58 C de cada lado del Inspiron 14 7400 cuando se ejecutaban cargas exigentes similares durante períodos prolongados. Aun así, el sistema sigue siendo ligeramente más cálido que algunos modelos de la competencia como el Lenovo IdeaPad Flex 5 o elAcer Spin 3 SP314 donde los puntos calientes tienden a alcanzar un máximo de 40 C a 45 C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (+0.2 °C / 0.4 F).
Prueba de esfuerzo
Cuando se ejecutaba Prime95, la CPU aumentaba su velocidad a 3,8 GHz durante el primer segundo, más o menos, antes de caer a 3,4 GHz y 90 C durante el siguiente par de minutos. La velocidad de reloj y la temperatura caen aún más antes de estabilizarse en 2,7 GHz y 69 C, respectivamente, como se muestra en la siguiente captura de pantalla. La sostenibilidad de Turbo Boost es, por tanto, decente, pero no se acerca a lo que el Ryzen 7 5700U es capaz de hacer a niveles de TDP más altos.
Las velocidades de reloj de la GPU y la temperatura se estabilizarían en torno a los 1525 MHz y 62 C cuando se ejecuta Witcher 3 comparado con los 1900 MHz y 69 C del HP Envy x360 15 que usa el mismo procesador Ryzen 7 5700U.
Funcionar con batería no limita el rendimiento. Una ejecución de 3DMark 11 en batería devolvería puntuaciones de Física y Gráfica de 9853 y 5436 puntos, respectivamente, comparado con 9321 y 5579 puntos cuando está conectado a la red.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) |
| Sistema en reposo | ||
| EstrésPrime95 | 2.7 | -- |
| Estrés Prime95+ FurMark | 2,6 | 820 |
| Witcher 3 Stress | ~1.4 | ~1525 |
Altavoces
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.1% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energía
En ralentí en el escritorio consume sólo de 4 a 8 W para estar en línea con la mayoría de subportátiles de hoy en día. Cuando se ejecutan cargas más elevadas, como los juegos, el consumo se sitúa entre el HP Pavilion x360 14 con Core i5 y el Core i7 con XPG Xenia 14 o Marco 13.5. El rendimiento del procesador multihilo y el rendimiento de los gráficos son más lentos y más rápidos, respectivamente, que la 11ª generación de la serie U de Intel, lo que significa que el rendimiento por vatio puede ser menor o mayor dependiendo de la carga de trabajo.
Podemos registrar un máximo temporal de 54.3 W desde el pequeño (~11.2 x 5 x 2.8 cm) adaptador AC cuando se ejecutan cargas extremas. Cuando se ejecuta Witcher 3el consumo de energía comienza siendo alto, alrededor de 40 W, antes de descender constantemente hasta 30 W con el tiempo.
| Off / Standby | 0.46 / 0.67 Watt |
| Ocioso | 4.5 / 6.5 / 7.1 Watt |
| Carga |
40.4 / 54.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW i7-1165G7, GeForce MX350, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE R5 5500U, Vega 7, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -15% | -12% | 9% | 6% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 4 11% | 3.1 31% | 5.6 -24% | 3.4 24% | 4 11% |
| Idle Average * | 6.5 | 6.7 -3% | 7.3 -12% | 6.5 -0% | 6 8% | 6.4 2% |
| Idle Maximum * | 7.1 | 8.2 -15% | 9 -27% | 7 1% | 7.9 -11% | 7 1% |
| Load Average * | 40.4 | 29.6 27% | 47 -16% | 45.4 -12% | 39.6 2% | 34.6 14% |
| Witcher 3 ultra * | 31.7 | 29.6 7% | 46 -45% | 45.4 -43% | 35 -10% | |
| Load Maximum * | 54.3 | 26.7 51% | 65.4 -20% | 50 8% | 41 24% | 45.1 17% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Duración de la batería - Buena para un día completo
La duración es excelente con casi 11 horas de uso real de la WLAN con una batería de 54 Wh de tamaño decente. Los resultados son varias horas más que los que registramos en los competidores HP Pavilion x360 14 o Acer Spin 3 SP314, y están a la par con el Lenovo IdeaPad Flex 5. Hay versiones con la batería más pequeña de 41 Wh por un peso inicial menor.
La carga de vacío a plena capacidad tarda unas dos horas.
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 R7 5700U, Vega 8, 54 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Dell Inspiron 14 7400-VY8JW i7-1165G7, GeForce MX350, 52 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05-82HU006NGE R5 5500U, Vega 7, 52.5 Wh | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 48 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -23% | -32% | -23% | -29% | -26% | |
| Reader / Idle | 1115 | 1059 -5% | 835 -25% | 842 -24% | ||
| WiFi v1.3 | 647 | 427 -34% | 438 -32% | 705 9% | 451.9 -30% | 479 -26% |
| Load | 137 | 97 -29% | 65 -53% | 93 -32% | ||
| Witcher 3 ultra | 99 |
Pro
Contra
Veredicto - Fundamentos sólidos
Hay un puñado de convertibles económicos entre los que elegir además de nuestro Dell Inspiron 14, incluyendo elAsus VivoBook Flip 14,Acer Spin 3 SP314,Lenovo IdeaPad Flex 5oHP Pavilion x360 14. Las ventajas clave del Dell son su facilidad de mantenimiento para los usuarios que les gusta instalar su propia RAM o almacenamiento y un chasis y bisagras más fuertes y potencialmente más duraderos en comparación con el aspecto más económico de las alternativas mencionadas.
Unas bases sólidas con un chasis fuerte y un procesador potente. No hay grandes sorpresas, lo que es completamente aceptable para un convertible económico.
Los limitados colores de la pantalla táctil son un fastidio, especialmente porque el procesador AMD es lo suficientemente potente para la edición ocasional de imágenes. Sin embargo, este es un inconveniente que comparten otros convertibles de 14 pulgadas baratos.
El Acer Spin 3 sigue siendo uno de los pocos (si no el único) convertibles económicos de 14 pulgadas que soporta Thunderbolt para los usuarios que no pueden vivir sin esta característica.
Precio y disponibilidad
Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1
- 12/05/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
